[GroKKen]

• 0

GroKKen! Kolla! Jag har hittat ditt objektiv's Pappa!
På riktigt, och den är till salu.

Oj, såg det inte för än nu lite sent... Men men jag nöjer mig nog med junior så får någon annan ta hand om senior

Jag kan riktigt se hur de sitter i kameraväskan och M40 berättar om hur det var förr och hur bortskämda DA40's är med AF och allt

Haha vilken syn

[Mikael_R]

• 0

DA 35 2,4 på FF film kamera!

http://www.pentaxfor...tml#post1230155

[Supernaut77]

• 0

DA 35 2,4 på FF film kamera!

http://www.pentaxfor...tml#post1230155

Kanske inte helt oväntat då den sägs härstamma från FA35/2. Jag vet inte om man sparar något på att inte "strypa" ner det till mindre bildcirkel eller om man helt enkelt planerar att kunna utge den i D-FA i framtiden utan några optiska förändringar.

Kanske en D-FA 35 WR? Hoppas kan man alltid

[Mikael_R]

• 0

Öj! Är det nån som sett att Cyberphoto håller DA 35 i lager just nu!

Vill ha! Hoppas man hinner innan dom tar slut!

Åhhhh! den har ju 49mm gäng! Det har jag inte tänkt på, men jag tror de flesta limited håller 49mm. Min DA 15 gör det i alla fall.... smaaaaaart

Redigerat av Mikael_R, 20 October 2010 - 19:54.

[Unregistered0b884712]

• 0

Test av samyang 8mm

[azek99]

• 0

Fin bild verkligen!
Vad är det där i mitten längst ner? Ska det spegla sig i sjön eller är det en lite ö

[Unregistered0b884712]

• 0

Lagt upp en del bilder ifrån helgen och mitt nya Samyang 8mm

http://www.pentaxfor...tml#post1235942

En sak ska man vara medveten om när det gäller det här objektivet, man kan behöva redigera bilderna ganska mycket då kontrasten inte är den bästa. Öka på kontrasten lite i PP så kommer bilderna verkligen fram.

[Supernaut77]

• 0

Lagt upp en del bilder ifrån helgen och mitt nya Samyang 8mm

http://www.pentaxfor...tml#post1235942

En sak ska man vara medveten om när det gäller det här objektivet, man kan behöva redigera bilderna ganska mycket då kontrasten inte är den bästa. Öka på kontrasten lite i PP så kommer bilderna verkligen fram.

Svarade i tråden Måste ha en FE snart känner jag...

[Unregistereda84af05a]

• 0

Lagt upp en del bilder ifrån helgen och mitt nya Samyang 8mm

http://www.pentaxfor...tml#post1235942

En sak ska man vara medveten om när det gäller det här objektivet, man kan behöva redigera bilderna ganska mycket då kontrasten inte är den bästa. Öka på kontrasten lite i PP så kommer bilderna verkligen fram.

Helt sjukt grymma bilder på pentaxforumet. Oerhört kreativt med sneaky flickvän där.

Anar oändliga möjligheter med denna glugg, 1990:- på cyberphoto känns som nästa objektiv.

[jot]

• 0

Anar oändliga möjligheter med denna glugg, 1990:- på cyberphoto känns som nästa objektiv.

Då får du skynda dig, erbjudandet gäller 1 h till.

[RedMarathon]

• 0

Ja då var det dags att skicka in favoritgluggen DA* 16-50 på service, troligen SDM fel då gluggen även jagar i bra ljusförhållanden och det går inte att ta kort i autofokusläget på gluggen.

Men det är bara att bita i det sura äpplet för Pentax har förlänge sedan avsagt sig att ta hand om sina egna kvalitetsmissar!

Just nu skulle en DA 15 kompa bra ihop med FA 35:n.

Redigerat av RedMarathon, 27 October 2010 - 23:55.

[Mikael_R]

• 0

Ja då var det dags att skicka in favoritgluggen DA* 16-50 på service, troligen SDM fel då gluggen även jagar i bra ljusförhållanden och det går inte att ta kort i autofokusläget på gluggen.

Men det är bara att bita i det sura äpplet för Pentax har förlänge sedan avsagt sig att ta hand om sina egna kvalitetsmissar!

Just nu skulle en DA 15 kompa bra ihop med FA 35:n.

Det talas om att SDM objektiven kommer tillbaks med något bättre SDM efter rep. Om det är inbillning eller ej får vi se när DU får tillbaks ditt!

[Supernaut77]

• 0

Trist! Lite dåligt att de inte tar på sig större ansvar när det är ett känt fel tycker jag

[Unregistered590ad3db]

• 0

Trist! Lite dåligt att de inte tar på sig större ansvar när det är ett känt fel tycker jag

Hur menar du nu? Min erfaranhet säger i alla fall att de har tagit sitt fulla ansvar då de fixade SDM-problem på mitt DA*50-135.

[RedMarathon]

• 0

Hur menar du nu? Min erfaranhet säger i alla fall att de har tagit sitt fulla ansvar då de fixade SDM-problem på mitt DA*50-135.

Så här fungerar det har du köpt gluggen utomlands Eu el USA så har du 1 års garanti på gluggen i Sverige om nu gluggen är splirrans nytt ej beg, därefter får du vackert pytsa upp från börsen om fel uppstår, och SDM sjuka objektiv är ingen nyhet för Pentax det har dom haft problem med sedan DA* objektiven kom på marknaden.

Konsumentköplagen (som sträcker sig 3 år framåt) gäller inte för gluggar köpta utanför Sverige.

Jag har varit i kontakt med Kamera Service angående om SDM problematiken men någon Goodwill från Pentax sida existerar inte!

Redigerat av RedMarathon, 28 October 2010 - 17:44.

[Supernaut77]

• 0

Jag har varit i kontakt med Kamera Service angående om SDM problematiken men någon Goodwill från Pentax sida existerar inte!

Just detta jag tycker är trist. Det hämmar försäljningen av SDM-gluggarna tyvärr.

[RedMarathon]

• 0

Fick svar från Kamera Service om rep av DA*16-50.
Det blev en riktig överraskning åt det negativa hållet, gluggen är inköpt från Frankrike via ebay, jag har tidigare klagat på K 7:an bildstabilisering får nu äta upp detta klagomål, då det visar sig att gluggen tydligen har en historia på att den har en stötskada av tidigare ägare och därför fått en skada som både påverkat skärpan och autofokuset, nu skall delar bytas ut bl a SDM motorn och lite andra saker också och sedan skickas till Tyskland för kalibrering, en sak är säker att det blir inte billigt!

Tänk om alla säljare hade samma heder som du Supernaut!

Ett tips till er alla med dyra kamera utrustningar ta en hemförsäkring med allrisk (drulle) försäking som tillägg!
Kan vara väl besparade pengar!

[Supernaut77]

• 0

Tänk om alla säljare hade samma heder som du Supernaut!

Ja, jag är ibland både hederlig och dum

Hoppas du inte blir helt skinnad på reparationskostnaden.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Jag lider med dig RedMarathon... Är det bara jag eller är det så att Pentax skickat ut sina SDM gluggar lite tidigt. Känns som att problemen med SDM är väldigt vanliga. Jag menar, min upplevelse är att det är lite för mycket problem med förhållandevis nya linser, medan jag kör mest med gamla FA linser oftast utan problem. De nya linserna har definitivt vunnit på vikt och sitt väderskydd, men jag upplever att skärpa, exakthet i AF och allmän kvalité i övrigt kanske snarare har dalat en smula, eller??? Tyvärr är min erfarenhet av DA linser begränsad. Jag har gjort ett högst ovetenskapligt test mellan en äldre FA 28-80 och en DA 18-55 WR, två kitlinser, och jag upplever inte att kvalitén har förbättrats, snarare tvärtom.. Kan man inte "kräva" att utvecklingen ska gå framåt även här? Vaf.. köper man en lins för X antal tusenlappar, ska man väl köpa sig fri från diverse serviceresor, även om linsen är ett par år eller så..

Melanderhenrik, jag undrar över nattbilden du tog med ditt 8mm objektiv. (fin bild fö) Med risk för att trampa i klaveret..Hur mycket redigerad är den, och vad har du gjort? Jag redigerar inget själv så min erfarenhet är begränsad inom området.

[Supernaut77]

• 0

Jag tror inte det rapporterats problem med nyare gluggar med SDM som 60-250 och 55. Jag tror de fixat till motorn i dessa så den håller bättre (men utan att säga något förstås )

Sedan kommer ju nya 18-135 med "DC" istället för "SDM" tryckt på den. Kanske vill de få en nystart med nytt motor-namn? Eller så har de sparat "SDM" till en ny serie med ringmotor. Det vore nåt!

[Mikael_R]

• 0

SDM har definitivt slagit tillbaka mot dom! Att dom döper nästa objektiv med inbyggd motor i till "DC" säger allt om deras Japanska mentalitet.

Jag läser mycket på Pentax Forums, medlemmarna där representerar givetvis inte den stora marknaden, men slutsatserna där är att nyare SDM optik är befriad från problem och vissa påstår även att de nyare serienummrena går avservärt bättre i alla aspekter.

Detta betyder kanske att Pentax någon gång i produktionen har fixat problemet. Från vilket serienummer eller årtal är det ingen som kan veta, eller ens spekulera i. Pentax har ju locket på i denna fråga.

Man borde (Pentax) borde ha gått ut med officiell förklaring samt gett livstids garanti till alla DA* objektiv med de serienummer som berörs. Vi talar här om två objektiv, 16-50 och 50-135 tillverkade före ett visst datum. I teorin det datum som Pentax skall ha brutit produktion och ersatt den felande biten.
De andra i serien är (vad jag tror) inte berörda av det problemet.

Helt klart är att många väljer att helt avstå från SDM, vilket har stor betydelse i deras försäljnings statistik. Man kan tycka att vi forum/entusiast fotografer är en liten skara..... Så är tyvärr inte fallet. Den stora massan köper inte så dyr optik. Dom nöjer sig "oftast" med kit optiken och Pentax är mycket glada om dom köper ett tele eller kanske möjligen en fast glugg. Det är DÄR pengarna ligger.

Så oavsett hur smarta Pentax än är så har försäljningen av DA* optik hämmats, enbart för att dom inte går ut officiellt. Det är vad vi i västerländska världen kräver och vad vi är vana med att våra företag gör.

Men i Japan......där går man inte ut officiellt med något.

Redigerat av Mikael_R, 30 October 2010 - 09:01.

[RedMarathon]

• 0

Med Japan kan man ju se hur det gick med deras kvalitetsmiss på Toyotabilarna, iof var ju kvaliten sålda bilar större än Pentax sålda objektiv och där kunde man inte mörka sitt misstag, märkligt att inte asiater kan inse och erkänna sina misstag och stå rakryggade ersätta dom som drabbats känns lite som man sa på 70-talet "Hongkong-prylar"!

FA gluggarna känns ju mer beprövade jag har aldrig varit orolig om ev kvalitetsmissar men då har jag ju endast fasta gluggar med FA.

PS Supernaut man är definitivt inte dum om man är ärlig! Det ger personer respekt, där fick du något att suga på! (kanske lite självironi från dig)

Mikael_R vad lite flares din DA 15 ger som är direkt riktade motiv mot solen, hur mycket behöver du ändra på expositions kompensationen på dessa bilder?

Redigerat av RedMarathon, 30 October 2010 - 12:00.

[GroKKen]

• 0

Tråkigt att höra om objektivet RedMarathon... Håller med er andra att det är synd att inte pentax gjort mer åt det här problemet när det verkar vara så stort =/

[Mikael_R]

• 0

Mikael_R vad lite flares din DA 15 ger som är direkt riktade motiv mot solen, hur mycket behöver du ändra på expositions kompensationen på dessa bilder?

DA 15 exponerar exponerar något till vänster (mörkt), men inte lika mycket som D-FA 100 WR (macro beteende????).

Det är dock inte så farligt att jag måste kompensera. Eftersom det är vidvinkel så kommer det att bli stora konstraster i bilden. Och jag tycker verkligen kameran räddar situationerna bra genom att ta ner exponeringen något. Vi vill ju inte bränna ut bilden, eller hur. Men å andra sidan så ser man ju på LCD'n med klipp varningar, så det är ju inte svårt att bara ta om bilden.

DA 15 har ju ganska påkostade beläggningar och det känns lite som att den har inbyggd polarisering, provade att använda pol filter på den bara för skojs skull, men det vart inte alls bra. Effekten vart koncentrerad på ett ställe i bilden med gradienter i färgerna. Men som sagt. Färgerna är så pass koncentrerade i detta objektiv att man nästan måste ta ner dem i redigeringen.

Det är ju det där med motljus egenskaperna som utmärker detta objektiv, jag har hittills inte sett en enda artifakt, slöjja, flare eller dylikt. Och då har jag riktat den rakt in i solen!

hmmm.....vart massa bladder nu bara....för att svara på din fråga.
När jag tar mot solen med detta objektiv så låser jag exponeringen med solen utanför bilden (full mätning, inte centrerad eller spot) på ett medelvärde för bilden, sen komponerar jag in solen. Bländare från f8 till f14 är idealet för att få den koncentrerad.

Men, den här bilden sköt jag av utan att mäta utanför eller något annat. Så man behöver inte anstränga sig för att få det bra med detta objektiv. Sugen?
 IMGP8586.jpg   1.67MB   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 30 October 2010 - 12:32.

[RedMarathon]

• 0

Vilken fin bild, ett 15mm måste jag bara ha, men den får vänta pga DA* reparationen!
Men maj månad hos B&H då skall den inhandlas!

Har du något "skott" med gluggen i mörker och hur ljusskenen återges?

[Mikael_R]

• 0

Har du något "skott" med gluggen i mörker och hur ljusskenen återges?

nepp.....inte hunnit med det än. Men det kommer nog att bli lite sånt nu i höst/vinter.

[Supernaut77]

• 0

PS Supernaut man är definitivt inte dum om man är ärlig! Det ger personer respekt, där fick du något att suga på! (kanske lite självironi från dig)

Japp, skojade lite. Att du sedan verkar så nöjd med köpet gör mig extra glad. I min ägo spände den mest ut väskan, du använder den dessutom

Mikael: Jag är riktigt imponerad av den motljusbilden. Att något med flertalet linser inte ger nån liten reflex är imponerande!

[RedMarathon]

• 0

Mikael: Jag är riktigt imponerad av den motljusbilden. Att något med flertalet linser inte ger nån liten reflex är imponerande!

köp! Köp!KÖP!Känner du igen symptomen på LBA Supernaut , är själv väldigt "sjuk" på att få äga en DA 15!

Har aldrig sett like till en glugg med så fantastiska motljusegenskaper!(utan men en massa olika filter "bjafs" framför gluggen)

Redigerat av RedMarathon, 31 October 2010 - 20:56.

[Mikael_R]

• 0

Oj då! Jag råka bara.....
 bild__1_.jpg   53.16K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 04 November 2010 - 18:21.

[Unregisteredf92f5e5e]

• 0

Hur ska jag göra , såg att den handlar om Pentax objektiv, men tänkte att ni kanske vet lite extra ändå här
Historik: Vill köpa en K-5 men känner att det blir får mycket att dessutom också köpa det nya objektivet
18-135 WR ( även om jag skulle vilja ha det i första hand )

Hur långt klarar man sig med 18-55 WR som igår i kitet samt två äldre objektiv
SMC F 1:4-5,g 35-80 ( blir väl ungefär 52,5-120 )
SMC F 1:4,7-5,6 80-200 ( 120-300)

Räcker det till och börja med ? Är det dumt att inte köpa objektivet man egentligen vill ha ? Tänkte att det är bättre att få huset som man vill ha.. och sen kanske köpa mer... än att köpa en kamera man inte tänkt på egentligen..Finns det någon som kan ge mig något råd ? Finns det något annat objektiv kring 18-135 som ni kan rekomendera som är bra, men utan WR ( måste inte vara Pentax även om tråden säger det )?

[RedMarathon]

• 0

Det omvända brukar ju vara satsa på objektiv därefter på kamerahus om man skall ta efter det som skrivits i fotolitteraturen! Vidare beror det vad du tänker satsa med din fotografering endast hobby så räcker kit-objektivet långt men mer seriöst då stiger priset med objektiven ordentligt.

" Finns det något annat objektiv kring 18-135 som ni kan rekomendera som är bra, men utan WR ( måste inte vara Pentax även om tråden säger det )? "

SMC Pentax DA 18-250mm ED AL om du kan få tag på den begagnad tillverkningen har upphört på den.

Redigerat av RedMarathon, 04 November 2010 - 16:37.

[Supernaut77]

• 0

Hur ska jag göra

Ingen här vet hur 18-135 är. Förhoppningsvis bra, men en kombo med 18-55 + 55-300 är annars bra

[Unregisteredf92f5e5e]

• 0

Det omvända brukar ju vara satsa på objektiv därefter på kamerahus om man skall ta efter det som skrivits i fotolitteraturen! Vidare beror det vad du tänker satsa med din fotografering endast hobby så räcker kit-objektivet långt men mer seriöst då stiger priset med objektiven ordentligt.

" Finns det något annat objektiv kring 18-135 som ni kan rekomendera som är bra, men utan WR ( måste inte vara Pentax även om tråden säger det )? "

18-250 om du kan få tag på den begagnad tillverkningen har upphört på den.

Har två objektiv sedan tidigare som jag tänkte få nytta av, så då blir det en Pentax kamera...

Ingen här vet hur 18-135 är. Förhoppningsvis bra, men en kombo med 18-55 + 55-300 är annars bra

Menar du det här objektivet eller menar du mina gamla objektiv
Pentax SMC-DA 55-300/4,0-5,8 ED

[RedMarathon]

• 0

Kanske något?
Förvisso nytt men utan tull o moms då det är inom EU!
SMC Pentax-DA 18-250mm ED AL 3.5-6.3 18-250 mm

Redigerat av RedMarathon, 04 November 2010 - 16:43.

[Supernaut77]

• 0

Menar du det här objektivet eller menar du mina gamla objektiv
Pentax SMC-DA 55-300/4,0-5,8 ED

Det ovan nämnda
Jag misstänker att du efter ett tag kommer önska lite mer än de gluggarna du redan har. Är rädd att de inte håller måttet för 16mp...

Dock är det en bra lösning sålänge. Så man slipper köpa allt på en gång.

[Unregisteredf92f5e5e]

• 0

Det ovan nämnda
Jag misstänker att du efter ett tag kommer önska lite mer än de gluggarna du redan har. Är rädd att de inte håller måttet för 16mp...

Dock är det en bra lösning sålänge. Så man slipper köpa allt på en gång.

Det är ju lite så jag tänker.. känns nog lite bättre att lägga ut lite mindre först för att sedan komplettera.. även om jag skulle vilja köpa annat också... Men plånboken är ju inte bottenlös ...men då kostar ju objektivet lite mer.. man fick ju lite rabatt i paket priset men det var ju inte mycket. Undrar just om det kommer någon cash back kampanj från Pentax :/

[Unregisteredf92f5e5e]

• 0

Pentax M SMC
Fungerar ett sådant objektiv utan problem på en K-5?
Vilka fattningar passar för K-5 ?
Eller viktigast av allt.---finns det några pentax objektiv som INTE passar k-5 av de äldre ?

[Unregistered0b884712]

• 0

Pentax M SMC
Fungerar ett sådant objektiv utan problem på en K-5?
Vilka fattningar passar för K-5 ?
Eller viktigast av allt.---finns det några pentax objektiv som INTE passar k-5 av de äldre ?

När du kommer så pass långt tillbaka i tiden som till m42 skruvgänga så måste du ha en adapter, annars funkar alla K objektiv. Alla A objektiv funkar med full automatik, medans M gluggarna måste du trycka på den gröna knappen för att göra en ljusmätning och kameran ställer in sig efter det bländartal du valt på objektivet.
Alla objektiv med F och FA beteckning har också autofokus.

Här har du en komplett lista över objektiv

http://www.pentaxfor...om/lensreviews/

[Unregisteredf92f5e5e]

• 0

När du kommer så pass långt tillbaka i tiden som till m42 skruvgänga så måste du ha en adapter, annars funkar alla K objektiv. Alla A objektiv funkar med full automatik, medans M gluggarna måste du trycka på den gröna knappen för att göra en ljusmätning och kameran ställer in sig efter det bländartal du valt på objektivet.
Alla objektiv med F och FA beteckning har också autofokus.

Här har du en komplett lista över objektiv

http://www.pentaxfor...om/lensreviews/

Asahi Pentax M SMC 50/1.7 s/n 6239532
Är det här ett objektiv som är vanlig M fattning eller M42 ? Nummret, får alla objektiv ett eget nummer eller är det ett specifikt nummer för just den typen av objektiv? dvs har alla Asahi Pentax M SMC 50/1.7 samma nummer ?

[Unregistered0b884712]

• 0

M objektiv har vanlig pentax K fattning

Mycket populärt objektiv
http://www.pentaxfor...-F1.7-Lens.html

Redigerat av Unregistered0b884712, 06 November 2010 - 10:06.

[Unregisteredf92f5e5e]

• 0

M objektiv har vanlig pentax K fattning

Mycket populärt objektiv
http://www.pentaxfor...-F1.7-Lens.html

Aha, tack för det, har ev möjlighet att få tag på ett sådant av en bekant... Men numret det är alltså unikt för varje objektiv då eller ?

Tack för listan på Pentax hemsida också den kan jag nog ha nytta av framledes

Redigerat av Unregisteredf92f5e5e, 06 November 2010 - 10:57.

[Unregistered0b884712]

• 0

numret är individuellt för varje objektiv, Identifications nummer för just det objektivet

[Unregistered0b884712]

• 0

åååh, lite less man blir på de som säljer kamerapaket med massor med objektiv, sen så står det bara, "Allt på bilden ingår"

Men vad är det på bilden då!

[Mikael_R]

• 0

åååh, lite less man blir på de som säljer kamerapaket med massor med objektiv, sen så står det bara, "Allt på bilden ingår"

Men vad är det på bilden då!

jag såg det jag med, knäpp sak att göra

[Supernaut77]

• 0

2 riktigt fina DA-zoomar på tradera utan bud.
Kanske nåt för de som tror att det inte finns tillräckligt med gluggar till märket...

Redigerat av Supernaut77, 12 November 2010 - 23:57.

[Unregisteredf92f5e5e]

• 0

2 riktigt fina DA-zoomar på tradera utan bud.
Kanske nåt för de som tror att det inte finns tillräckligt med gluggar till märket...

Vad är rimligt att betala för beg DA objektiv, är alla DA bra objektiv eller är vissa mindre bra ?

[Supernaut77]

• 0

Vad är rimligt att betala för beg DA objektiv, är alla DA bra objektiv eller är vissa mindre bra ?

Förutom 50-200 så skulle jag inte dra mig för att skaffa något DA-objektiv om behovet fanns.
Jag la in samtliga gluggar så de kopplades till denna tråd. Där ser du vad de kostar nya.

Kolla pentaxforums användarrecensioner för att se vad användare tycker

[Mikael_R]

• 0

Vad är rimligt att betala för beg DA objektiv, är alla DA bra objektiv eller är vissa mindre bra ?

16-45 och 55-300 är helt klart värda sina pris, nya alltså! De både levererar bra skärpa och fina "Pentax" färger. 16-45 är mycket skarp och bländare 4 genom hela omfånget gör den trevlig att använda vid 45mm för bakgrunds sudd vid porträtt och dylikt.

16-45 har i många år varit Pentax arbets häst och entusiasternas favorit zoom, nu ersatt av DA* 16-50 och DA 17-70 SDM.

55-300 är helt enkelt mycket bra för sitt pris, även där finns skärpan och färgerna. Den är inte "proffs" skarp från 150mm till 300mm men det är ingen zoom i denna klass men jag vågar nog säga att denna är den bästa i klassen. Jämförd mot Canons EF 70-300 eller Nikons 70-300 om man väger in alla aspekter förutom bildkvalitet. Denna är även avsevärt mindre än de andra.

Så om du inte vill köpa dem begagnat, så köp dem nya!!! De är det bästa start kittet för Pentax tycker jag. Sen kastar du in den nya DA 35mm 2,4 i ekvationen så att du har en fast glugg att utveckla dig med.

Redigerat av Mikael_R, 13 November 2010 - 11:03.

[mwelin]

• 0

Vad är rimligt att betala för beg DA objektiv, är alla DA bra objektiv eller är vissa mindre bra ?

Samtliga DA objektiv är riktigt bra.

Möjligtvis DA 50-200 WR som inte riktigt levererar optiskt, men vet inte om jag vågar påstå att den inte är vär det den kostar (2295 kr) den är ju WR också.

Kitzoomen DA 18-55 WR är riktigt prisvärd och enligt mig den bästa normalkitzoomen av samtliga fabrikat. Kostar bara 995 kr på Kungsholmens Foto och ännu billigare i kit med K-5 dvs 270 kr.

Håller med Mikael _R om DA 16-45 och DA 55-300 har ägt båda själv (men uppgraderat till DA*).

[RedMarathon]

• 0

Kan bara instämma att 16-45 slår kitgluggen ordentligt!