[andreassofus]

• 0

nytt är alltid kul tycker jag, speciellt när det gäller elektronik (om man nu kan kalla objektiv för det )

men så får det nog bli. jag beställer tamron, blir jag inte nöjd så byter jag helt enkelt.

men en dag SKA jag ha ett L objektiv

[Unregistered124686ac]

• 0

Lycka till är väl på plats då

Tack alla, ja nu är fotograferingen över för idag/igår. Gick nog skapligt. Missade en serie i kyrkan då kag inte såg något i sökaren och inte fattade något, visade sig att den stod på live view, det var då bruden gick in och det varade ju inte mer än 15sekunder så var det över utan en bild.....men jag tror nog att det i övrigt gick fint

[overhard]

• 0

Fy vilken panik! Som när jag fotade i kyrkan och kameran helt plötsligt vissade Err i displayen och det inte gick att göra något. Till slut löste det sig när jag tog av och satte dit objektivet igen. Hade antagligen inte klickat dit det ordentligt i all stress... Jag ska fota om 2 veckor jag, håll tummarna!

[xray]

• 0

Den gång då jag fotade på bröllop blev jag också lite svettig då brudparet efter altarceremonin började röra sig mot mig - och då hade jag inte gått över till AF-C ännu (så om det blir en nästa gång så har jag kameran på af-c hela tiden... eller så använder jag ett bättre hus än d5000 som har fler snabbknappar...).

[overhard]

• 0

Själv kör jag numera alltid med AF-C på AF-ON och släpper den bara för att låsa fokus.

[andreassofus]

• 0

idag kom mitt objektiv. det var stort och tungt tyckte jag. stabilt och bra.
får gå ut och testa det kanske, vet inte bara vad jag ska fotaa för jag ser inga fåglar ute

Bifogad fil(er)

•  IMG_5785.jpg   96.94K   5 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Grattis ... upp med bilderna skall vara en bra objektiv det där.. blir intressant med bilder

[Unregistered124686ac]

• 0

Tycker det är svårt med småfåglar nu, bäst är på vintern och våren. Gäss och svanar kan dock flyga förbi. Grattis

[andreassofus]

• 0

Tackar. Jag såg några småfåglar på en gräsmatta men jag fick inga skarpa bilder. Hoppas det var pga mig och inte objektivet.

Stabiliseringen verkar va lysande i alla fall. Har man den avstängd märker man tydligt hur mycket det skakar men sätter man på den blir det helt still nästan. Grym skillnad.
Dock är det lite skumt om man vill fokusera om lite genom att släppa avtryckaren och flytta kameran lite, då hackar bilden lite till att börja med.
Men det verkar lovande.
Tycker inte att IS på kitgluggen gjorde ett sånt här bra jobb.
Nu är bara frågan om den tar skarpa bilder

[Mikael_R]

• 0

Kul Andreas! Verkar vara en prisvärd glugg det där. Angående stabiliseringen så syns och känns den mer på längre brännvidder Hur mycket det syns har inget att göra med hur effektiv den är, den måste helt enkelt röra sig mer vid 300mm än ynka 18mm

[andreassofus]

• 0

jo det är ju sant då. men den verkar göra sitt jobb i alla fall
sen tycker jag AF motorn är riktigt tyst, låter nästan inget alls.. har hört folk gnälla på att den låter för mycket, men det gör absolut inte min i alla fall.

[overhard]

• 0

[Sgart]

• 0

Hoppla. Stort grattis! Antar att du inte byter ut den.

[overhard]

• 0

Njae, är väl inget jag har tänkt göra än på ett tag iaf...

[Mikael_R]

• 0

Stort grattis Johan, ett legendariskt objektiv! Det förtjänar att bli använt av dig!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Stort grattis Johan, ett legendariskt objektiv! Det förtjänar att bli använt av dig!

+1

[akterspegel]

• 0

Grattis! Ett mycket bra objektiv!

[overhard]

• 0

Tack ska ni ha! Jag har märkt att det inte är någon leksak detta... Vilken känsla.

[akterspegel]

• 0

Det är ju precis det det är, en leksak!
Jag hade väldigt roligt när jag köpte min, det blev helt plötsligt väldigt enkelt att ta väldigt bra kort!

[overhard]

• 0

Varför delar du inte med dig lite mer av dina kort då?

[akterspegel]

• 0

Mycket bra fråga! Ont om tid låer väl som en klycha när jag faktiskt sitter här och skriver nu dessutom.. Jag har ju "bara" en VR1 dessutom..

[overhard]

• 0

Jo jag vet om det, men visst går det väl att fota med den också va eller är den helt kass?

Skulle vara kul att se lite mer från dig, är för få som postar tycker jag. Du har ju D800 nu också.

[akterspegel]

• 0

Det är inget fel värt att nämna på den.. nu har jag postat i Dagens tråden..

[andreassofus]

• 0

Som noob måste jag fråga vad är det som gör objektivet bra? Har canon nåt motsvarande?
Är det L objektiven som är dom motsvariga ?

Vet hu inte exakt vad nikonobjektivet heter så när jag googlade fanns det massor alternativ.

Grattis hur som helst. Alltid kul med nya objektiv

[Sgart]

• 0

Som noob måste jag fråga vad är det som gör objektivet bra? Har canon nåt motsvarande?
Är det L objektiven som är dom motsvariga ?

Vet hu inte exakt vad nikonobjektivet heter så när jag googlade fanns det massor alternativ.

Grattis hur som helst. Alltid kul med nya objektiv

Det är en premiumglugg på alla sätt och vis. Grymma optiska egenskaper, grym byggkvalitet, grymt bländartal osv. Fungerar bra att köra TCs på också.
Motsvarande från Canon är väl
Canon EF 70-200/2,8L IS II USM


Om den är lika bra eller bättre vet jag inte.

[andreassofus]

• 0

Ok tackar för det

[Unregistered124686ac]

• 0

Fasen Johan, ska du nu som Ronny börja jobba mer , är det nytt eller hittade du något begagnat? Har också funderat om jag skulle börja jobba och köpa en 70-200VRII +en Nikon TC (1,4, 1.7) om detta är mycket roligare än en 300/4, börjar nog tro det. Jag lånade en sådan 70-200 på SP för något år sedan, men det var ju enbart i 20minuter, sedan var jag tyvärr tvungen att lämna tillbaka den

[overhard]

• 0

Köpte nytt från cameranu.nl. Min första premiumglugg någonsin. Riktigt skön känsla i den. Jag hade läst väldigt mycket om den, men det är ändå en helt annan grej att använda den i verkligheten. Fokuseringen är onaturligt snabb och den är skarp vad jag än utsätter den för. Batterierna jag fotade i dagens bild var tagna handhållet vid 195mm @ 1/25s t ex på f4.5.

[andreassofus]

• 0

nu är jag förvirrad och behöver hjälp.
jag har tänkt att köpa ett tamron 17-50 som ska vara bra enligt tester och så. det ska ju vara det gamla objektivet utan bildstabilisator som ska vara bättre än det nya med bildstabilisator.
nu var jag på expert och kikade, och där fanns det ett som dom rear ut för 3799kr sen 25% rabatt på det så det blir ju knappt 3000kr helt ok pris och bad om att få känna på det. då fick jag se att objektivetet hade bildstabilisator. tyckte det var konstigt och frågade om detta var det helt nya, men det var det inte sa han för detta har stått i butiken i flera månader. filterdiameten var 67mm

sen såg jag ett till tamron 17-50 utan bildstabilisator som var mycket billigare,, kostade bara 2495kr och 25% rabatt på det. dock hade det en filterdiameter på 55mm bara vilket inte stämde tyckte jag, dessutom var det för billigt.

så min fråga är vilket det är man ska köpa och finns det en gammal version med stabilisator också?

[Unregistered124686ac]

• 0

Vad jag kan se så kom utan VC ut 2006 och har 67mm filtergänga. Den med VC kom 2009 och har 72mm. Det finns också 17-50 som inte har 2,8 över hela och det är säker den med 55mm filter, den börjar på 2,8 men ökar med brännvidden.

Så du har kommit in i en expertbutik, spännande, kanske skulle göra ett nytt försök.

Du kan ju titta på prisjakt och se alla tamron som finns

[Supernaut77]

• 0

17-50/2.8 utan stabilisator har diameter 67mm.

Edit: que var på hugget. Men den 17-xx som börjar på 2.8 är en 17-35 enligt prisjakt. Några av siffrorna du minns från Expertbesöket stämmer inte

Redigerat av Supernaut77, 22 September 2012 - 12:55.

[andreassofus]

• 0

Vad jag kan se så kom utan VC ut 2006 och har 67mm filtergänga. Den med VC kom 2009 och har 72mm. Det finns också 17-50 som inte har 2,8 över hela och det är säker den med 55mm filter, den börjar på 2,8 men ökar med brännvidden.

Så du har kommit in i en expertbutik, spännande, kanske skulle göra ett nytt försök.

Du kan ju titta på prisjakt och se alla tamron som finns

Aha då är det nog den som inte har 2,8 i hela omfånget som jag såg då.

Så det Är den från 2006 som är bäst alltså?
Synd att den inte fanns på expert då utan bara den med stabilisator

Redigerat av andreassofus, 22 September 2012 - 12:58.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ja det är den från 2006

Jag tror jag tänkte på ett Sigma 18-50 som har 2,8-4,5 och som är riktigt billigt, den har tex ScandinavienPhoto haft till salu som en f/2,8 och det är ju ett egentligen helt annat objektiv då, så man får se upp

[andreassofus]

• 0

Jo man blir ju lite Lurad då när dom bara skriver största bländaren

[Unregistered6e59ce73]

• 0

mja var också och kolla precis i expert butiken i karlskrona... utförsäljning? mja dom hade satt i pris på tex tamron 90 till 4995:-)
0ch sedan 25% på det..
fanns flera skräck exempel..

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 22 September 2012 - 13:16.

[andreassofus]

• 0

Konstigt. Här kostar samma objektiv 3490kr och 25% rabatt .
Funderade på att köpa ett till

[Unregistered124686ac]

• 0

Konstigt. Här kostar samma objektiv 3490kr och 25% rabatt .
Funderade på att köpa ett till

Som sagt, man kan aldrig få för många makroobjektiv

[andreassofus]

• 0

Väntar till 50% rean. Det var fortfarande fullt i montern så det verkar inte va så många som köpet objektiv här

Funderar också på en blixt men varken jag eller han i butiken kunde nåt så jag gjorde inte det

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Konstigt. Här kostar samma objektiv 3490kr och 25% rabatt .
Funderade på att köpa ett till

Stämmer det så hade jag nog med köpt .. som både jag och dottern kunna använt :-)
verkar ju konstigt.. fanns det till nikon med inbygg AF-motor?

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 22 September 2012 - 14:21.

[andreassofus]

• 0

Japp. Jag köpte ju mitt där för samma pris.
Dock har "mitt" expert haft rea på alla objektiv väldigt länge, så nu kör dom 25% på reapriset på dom.

[Unregistered124686ac]

• 0

Betyder att du får dit och lista allt de har i Nikon både objektiv och kamerahus, räcker om vi får den lista i morgon

[andreassofus]

• 0

hehe.. såg att dom hade en nikon d7000 i alla fall sen har dom massa ryggsäckar, en sån jag köpte nyss bland annat för 750kr
jag betala 1100kr för min i förra veckan

10-12 olika objektiv, inga värstingar. några dåliga stativ,, massa uv filter.

ska ta kort på allt nästa gång jag är där

[Unregistered124686ac]

• 0

Läste att man kunde få en D7000 för något under 6000:- stämmer det, tror du? Får kanske ta mig till en butik!

[andreassofus]

• 0

Den kostade drygt 11000kr här hos mig. Och 25% bör väl nåt på 8000kr så det var inte så billigt

[Unregistered124686ac]

• 0

Den kostade drygt 11000kr här hos mig. Och 25% bör väl nåt på 8000kr så det var inte så billigt

måste var med något objektiv då?

[andreassofus]

• 0

Jo det var det , satt nog ett vanligt 18-55 på tror jag

[Mikael_R]

• 0

Jag ska nog också vänta ut rean, foto går inte hett här hörde jag...

Andreas, tror att Tamron med VC kan vara ett riktigt klipp om du får den till bra pris!

[andreassofus]

• 0

vet inte om jag vill ha den.. läser man omdömen på tex prisjakt eller kollar youtube så säger alla egentligen samma sak, att det är betydligt sämre skärpa i det objektivet med VC
men blir det 50% rabatt på den så köper jag nog.

i dagsläget får jag den för ca 2800kr

[Unregistered124686ac]

• 0

Är du säker på att objektivbenämningen var med VC? För filterstorleken 67mm stämmer med den utan VC och inte med den med. Vad säljaren säger betyder inget, frågar du om den har bildstabliseringen så säger han ja på samma sätt som man frågar kyparen om köttet är mört

[Mikael_R]

• 0

vet inte om jag vill ha den.. läser man omdömen på tex prisjakt eller kollar youtube så säger alla egentligen samma sak, att det är betydligt sämre skärpa i det objektivet med VC
men blir det 50% rabatt på den så köper jag nog.

i dagsläget får jag den för ca 2800kr

Ahaaa! Jag har ingen större koll på det objektivet heller, så det du läst stämmer säkert