[andreassofus]

• 0

Är du säker på att objektivbenämningen var med VC? För filterstorleken 67mm stämmer med den utan VC och inte med den med. Vad säljaren säger betyder inget, frågar du om den har bildstabliseringen så säger han ja på samma sätt som man frågar kyparen om köttet är mört

Nej det var nog inte 67mm för det låg samma lapp framför det andra objektivet som hade 55mm så antigen har dom satt dit fel lappar eller så försöker dom lura folk

Hur som helst vet jag att det fanns ett med VC som var väldigt brett så det var nog 72mm

[Unregistered8fd24ce0]

• 0

Kände för att köpa nått nytt objektiv, passade på att åka till japanfoto efter jobbet. Där inhandlades denna


Untitled by Jesprut, on Flickr

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis, det är ett trevligt objektiv

[Mikael_R]

• 0

Kul Jopp! Jag har den också! Grymt bra!

[Unregistered8fd24ce0]

• 0

Ja den verkar vara en trevlig bekantskap

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Nu är jag snart klar med mitt kit..Max 10 år till får det ta
Väntar in den här godingen, ska bli intressant att se vad den presterar..
 8027617462_cbe42dcf11.jpg   48.41K   13 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

Nu är jag snart klar med mitt kit..Max 10 år till får det ta
Väntar in den här godingen, ska bli intressant att se vad den presterar..
 8027617462_cbe42dcf11.jpg   48.41K   13 Antal nerladdningar

vad är det som får ta 10 år max?

[Mikael_R]

• 0

Nu är jag snart klar med mitt kit..Max 10 år till får det ta
Väntar in den här godingen, ska bli intressant att se vad den presterar..

Underbart! Det där är fint glas!

vad är det som får ta 10 år max?

Att jaga rätt på Pentax FA* objektiv, riktiga guldklimpar...

Redigerat av Mikael_R, 04 October 2012 - 17:21.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag tycker jag är färdigköpt nu i mitten. Med det senaste inköpet i vecka så är det nu Nikkor 50/1,4 och 105/2,8, fungerar också på FF. Sedan är ju frågan uppåt och nedåt?

Uppåt så är nog 300/4, som jag har idag, fast AF-S istället och kanske med TC 1,4 alternativt 70-200 + TC eller annat

Nedåt är det ockdå tveksamt Tokina 12-24/4 täcker egentligen upp området bra för DX, fast kunde man få någon enklare fast glugg så vore det fint. En AF-S 18/2,8 hade varit bra men det finns tyvärr inte.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Underbart! Det där är fint glas!

Att jaga rätt på Pentax FA* objektiv, riktiga guldklimpar...

Jo precis, bara de jävligaste kvar nu
Håller den här vad de övriga gör så.... ....... ...

[Unregistered590ad3db]

• 0

Nu är jag snart klar med mitt kit..Max 10 år till får det ta
Väntar in den här godingen, ska bli intressant att se vad den presterar..
 8027617462_cbe42dcf11.jpg   48.41K   13 Antal nerladdningar

Men du! Den är inte lätt att hitta. Jag har bevakat en sådan i mer än två år. Vid två eller kanske var det tre tillfällen har den dykt upp på Ebay. När jag senast skulle köpa den hade säljaren fått ett meddelande och sålde den vid sidan av auktionen :-/ Ser fram emot att se vad den presterar.

[Bond_007]

• 0

Kände för att köpa nått nytt objektiv, passade på att åka till japanfoto efter jobbet. Där inhandlades denna


Untitled by Jesprut, on Flickr

Lite sent svar men grattis till ett fantastiskt köp!

Har blivit en av mina absoluta favoritgluggar. Använder den mest till konsertfoto.
Står man i diket eller nära stängslet så är det oslagbart.

Bra bränvidd samt att bilderna blir skarpa redan på 1.8, kan man blända ner lite så är det ju såklart bättre.

[notimetochill]

• 0

För YNKA 245:- så hittade jag detta paket:
Praktica systemkamera (hittar inte rätta modellen, FX i alla fall) fullt fungerande i kanonskick samt
Meyer-Optik Oreston 50mm f/1.8 - Meyer-Optik Orestor 135mm f/2.8 och Kennex 200mm f/3.5.
Det medföljde även med original skinnväska samt bruksanvisningar till kameran.
 IMG_8510min.jpg   42.22K   1 Antal nerladdningar

[strike_formation]

• 0

Fint fynd. Du har bokeh monster i paketet.

[notimetochill]

• 0

Fint fynd. Du har bokeh monster i paketet.

Jo verkligen, har testat 1.8:an och bokehn är ju superduper i gluggen!

[Mikael_R]

• 0

Fick tag på ett gammalt Tamron 28-75 2,8 Macro för 1200, rätt bra pris med tanke på vad man får betala för en 2,8 zoom till FF! Storleken är riktigt najs.

 50 mm_1-60 sec at f - 8-0_ISO 400.jpg   348.96K   4 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Najs.. skall bli skoj att se lite bilder.. hmmm.. är det inte bara jag som skall göra dom där fynden

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 16 December 2012 - 09:53.

[overhard]

• 0

Jämförde mitt 24-70 mot 70-200 VR2. Blev förvånad över hur mycket skarpare 70-200 var. 5.6 på 24-70 motsvarade ungefär 2.8 på 70-200. Båda testade på 70mm. Justerade fokus manuellt.

70-200/2.8
 20121216_7353_fornfoto - 1-4 sec at f - 2,8 ISO 200 - 70 mm.jpg   198.88K   14 Antal nerladdningar

24-70/2.8
 20121216_7358_fornfoto - 1-4 sec at f - 2,8 ISO 200 - 70 mm.jpg   172.03K   15 Antal nerladdningar

70-200/4
 20121216_7354_fornfoto - 0,5 sec at f - 4,0 ISO 200 - 70 mm.jpg   193.19K   12 Antal nerladdningar

24-70/4
 20121216_7357_fornfoto - 0,5 sec at f - 4,0 ISO 200 - 70 mm.jpg   190.14K   6 Antal nerladdningar

70-200/5.6
 20121216_7355_fornfoto - 1,0 sec at f - 5,6 ISO 200 - 70 mm.jpg   202.55K   4 Antal nerladdningar

24-70/5.6
 20121216_7356_fornfoto - 1,0 sec at f - 5,6 ISO 200 - 70 mm.jpg   194.97K   1 Antal nerladdningar

Jag testade skärpan på ett ark jag skrev ut från nätet. Inte optimalt eftersom kvalitén inte var den bästa, men det är iallafall konsekvent.

Redigerat av overhard, 16 December 2012 - 11:33.

[akterspegel]

• 0

Häftigt over!

Jag tycker ju att min VR1 är bra och VR2 är ju bättre på allt så den verkar ju riktigt grym!

Undra när nikon uppdaterar 24-70`n?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tomten kom lite för sent till mig.. men nu så


Nikon 105mm f/2.5 AI-s by Ronny Olsson, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Ahh, trevligt Ronny, den är grym för priset!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Verkar lovande.. provade lite... Kan ju jämföra med sigmat.. snabbare tystare och mkt säkrare AF av det lilla jag testa är
det första jag tänker på ...
Två nya till


Nikon 105mm f/2.5 AI-s by Ronny Olsson, on Flickr


Nikon 105mm f/2.5 AI-s by Ronny Olsson, on Flickr

Edit.. 135mm f2 Ai-s rätt så ovanligt objektiv.. då inte Nikon gjorde jätte många.. eller ja 45000 med alla varianter osv..
tyvärr så visar exif fel brännvidd ..säger 35mm iställlet för 135mm.. bländare visar som det skall ..

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 28 December 2012 - 16:36.

[Sgart]

• 0

Tomten kom lite för sent till mig.. men nu så


Nikon 105mm f/2.5 AI-s by Ronny Olsson, on Flickr

Grymt Ronny. SJälv lite sugen på den stundtals Vad ska du främst ha den till?

Edit: Shit har du köpt 3 nya?

Redigerat av Sgart, 28 December 2012 - 16:32.

[Mikael_R]

• 0

135/2 lagomt till bokeh tävlingen!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

hihihi.. vet inte men skoj iallfall.. nja.. 85mm kan vara skön att ha då jag inte har mer än ett AF-objektiv så
det var därför jag köpte det och det blir väl en del porträtt kanske.. även till annat så är det ju använbart
verkar var helt oki bokeh med tycker jag..
135mm har jag varit sugen på så länge jag minns.. och när den dök upp i manuell dessutom så slog jag till direkt
inte jättelätt att få tag i här.. lite vanligare i usa osv..
105 f2.5 Ai skall vara riktigt bra för dom priserna som den ligger på är billig och under tusingen så slog jag till på den med
skall bli intressant och se vad den presterar..

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 28 December 2012 - 16:44.

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis Ronny, nu täcker du väl in brännvidden 85-135 , snart dags att köpa några extra hus till alla objektiven

[overhard]

• 0

Ska bli kul att se lite bokehbilder från dem. Ta gärna med alla ut och jämför lite nån gång om du har tid och lust.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Grattis Ronny, nu täcker du väl in brännvidden 85-135 , snart dags att köpa några extra hus till alla objektiven

Hehe.. jo kanske.. faktiskt funderar jag på ett Dx hus... har inte alls bestämt mig.. mycket nöjd med fuji X100 ..men jag vet inte
ligger ju en del med verkar det som får se om jag byter den mot ett Dx-hus.. typ D300-D300S eller D7000
Man får väl snart kollar över vad man skall ha kvar osv..

Ska bli kul att se lite bokehbilder från dem. Ta gärna med alla ut och jämför lite nån gång om du har tid och lust.

Får göra det Johan.. får ta med 180mm och zeiss 100 med skitväder bara.. är ju sugen på att testa dom nya grejorna mera ..men det spöregnar här

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 29 December 2012 - 12:59.

[xray]

• 0

Kul med nya prylar Ronny. Om du vill ha crop factor och mindre format är ett dx hus ett alternativ. Men om du endast vill ha ngt litet o nöjer dig med det som x100 ger är ett byte kanske inte så lämpligt.

För min egen del är det dags något annat än d5000 eftersom den saknar funktioner och inte har så många knappar o inte har så bra sökare. En d7000 eller d300s kanske i väntan på en ny spekulerad version av d800 med 16 MP sensor (som d3 i mindre formatet d700, fast nu d4 som d800s, kommer kanske en sådan att kallas). D600 känns ganska avlägsen eftersom AF systemet i denna inte verkar vara så bra.

Som lite kuriosa finns Sigma DP2 Merrill om man vill ha en ”hottad kompaktkamera”. Denna har en stor sensor som inte kräver något lågpass filter. Även fast bilderna hamnar runt 15 MP lär den ha upplösnings förmåga i närheten av d800 (tillsammans bra objektiv). Men det enda positiva med DP2 Merrill verkar vara bildkvalitén eftersom den har långsam AF och långsam tömning av buffertminne (ger stora raw bildfilter vilket inte underlättar).

http://www.photograp...merrill_review/

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Precis Xray.. nä tror nog inte jag byter ut den..
snart kommer våren och suget och mera fototid också kanske
Kommer den men dom den den sensor alltså D800s? eller vad den nu kommer att kallas.. så är det nog läge för mig
iallfall att kanske byta och priset är rätt..

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 29 December 2012 - 18:37.

[Mikael_R]

• 0

En d7000 eller d300s kanske i väntan på en ny spekulerad version av d800 med 16 MP sensor (som d3 i mindre formatet d700, fast nu d4 som d800s, kommer kanske en sådan att kallas). D600 känns ganska avlägsen eftersom AF systemet i denna inte verkar vara så bra.

D7000 och D600 har samma AF system Xray. Och de funkar utmärkt Beror kanske på vad man har för behov.

Fokus fältet i AF systemet blir mindre i D600'an eftersom det behåller sina proportioner, det kan ses som en nackdel.
Jag tycker det är aningen litet och kändes ovant, då punkterna i D7000 täckte längre ut i bild.
Men man ska komma ihåg att det är så i alla FX hus med den skillnaden att tex D800 har en hel rad med extra punkter runt om D600'ans 39.

Själva AF systemet har jag inga problem med, D600 sätter fokus bättre och snabbare än vad D7000 gjorde. Det är för att det inte är exakt samma AF system, det ena heter DX och det andra heter FX

[Unregistered590ad3db]

• 0

Två nya till 135mm f2 Ai-s rätt så ovanligt objektiv.. då inte Nikon gjorde jätte många.. eller ja 45000 med alla varianter osv..

Najs! Ser fram emot bilder från den!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Najs! Ser fram emot bilder från den!

Tack
Finns lite bilder om du är intresserad

kolla nikon 135 set
http://www.flickr.co...s/59004610@N02/

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 06 January 2013 - 22:54.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Tack
Finns lite bilder om du är intresserad

kolla nikon 135 set
http://www.flickr.co...s/59004610@N02/

Fantastiska bilder!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Fantastiska bilder!

Tack skall du ha.. väldigt intressant objektiv det här om man gillar MF- fokus förstås

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 08 January 2013 - 23:09.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Tack skall du ha.. väldigt intressant objektiv det här om man gillar MF- fokus förstås

Jo, jag har själv sedan några år sökt efter ett manuellt Pentax A* 135mm/F1.8. Den är ovanlig och kostar ganska mycket men tänk att få ha precis som dig motsvarande 200mm (35 eqv) och det korta skärpedjupet.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Jo, jag har själv sedan några år sökt efter ett manuellt Pentax A* 135mm/F1.8. Den är ovanlig och kostar ganska mycket men tänk att få ha precis som dig motsvarande 200mm (35 eqv) och det korta skärpedjupet.

Skall väl testa lite men på dotterns D3000 så får se hur den funkar på Dx.. är precis som du säger.. inte illa med 200 f2 på Dx eller då 1.8 om du lyckas få tag i någon.
D3000 har bara lite dålig sökare och ingen live view så den blir ju inte lätt där men skall testa.

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 10 January 2013 - 18:16.

[xray]

• 0

Skall väl testa lite men på dotterns D3000 så får se hur den funkar på Dx.. är precis som du säger.. inte illa med 200 f2 på Dx eller då 1.8 om du lyckas få tag i någon.
D3000 har bara lite dålig sökare och ingen live view så den blir ju inte lätt där men skall testa.

Eller varför inte 360/2.0 med 2.7 crop factor Nikon 1. Nya v1:an verkar bra, men nya utseendet med den gigantiska lådan ovanför kameran förstår jag inte riktigt... Har för mig den inte har ngt lågpassfilter (eller så är det filtret väldigt svag) och vilket borde vara bra för bildskärpan.

Din x100 har ju en ganska svag lågpassfilter. Fördelen med icke filter är att bilderna blir skarpare, men samtidigt ökar ju risken för moiré (vilket ju går att fixa till i efterhand). Ronny har du upplevt någon skillnad i skärpa mellan x100 och D700 + lämpligt objektiv. Men jag förmodar att den bör vara riktigt bra för att klå en d700 och zeiss kombination.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Xray.. kör man på lite lägre bländare och rätt bra ljusförhållade så är det ingen skillnad alls från typ 3.2 och upp
dock så är det mer skillnad på högre bländare är ex zeiss 35 är bättre på 2.0-2-8 tycker jag och är det lite sämre ljusförhållande så tycker jag att D700 och zeiss funkar och är bättre.. har ingen direkt jämförelse bilder på högbländare.. men här är ett ex på 5.6
och ingen alls extra skärpa på lagt mer än det vanliga från lightroom.. gjort en auto-justering i lightroom inget mera

Klicka
D700 Zeiss 35 f5.6
 DSC_9791.JPG   666.05K   16 Antal nerladdningar
D700 zeiss 100% crop
 DSC_9791-3.JPG   565.13K   24 Antal nerladdningar
X100 f5.6
 DSCF3057.JPG   625.48K   22 Antal nerladdningar
X100 100% crop
 DSCF3057-2.JPG   468.33K   25 Antal nerladdningar


Edit hittade ett par bilder på f2.0

D700 zeiss f2.0
 DSC_9788.JPG   723.87K   21 Antal nerladdningar
X100 f2.0
 DSCF3051.JPG   570.55K   20 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 10 January 2013 - 21:20.

[overhard]

• 0

Mindre brus i himlen med D700 och i det sista exemplet ser man ju klar fördel till Nikon+Zeiss. Den andra ser ut som en mobilbild.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Mindre brus i himlen med D700 och i det sista exemplet ser man ju klar fördel till Nikon+Zeiss. Den andra ser ut som en mobilbild.

faktum är att fuji är inte helt bra på 2.0 men så fort du kommer ner på 2.8 så är det en helt annan sak.. då är den faktiskt riktigt bra..

[overhard]

• 0

Jag har sett att den tar riktigt bra bilder, men just i detta exempel ser det ut som en mobilbild. Inte meningen att dissa din kamera.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

tror nog att du var ute efter det Johan

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 11 January 2013 - 06:18.

[overhard]

• 0

Alla vet att det bara finn EN kamera. D700.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag har många, men inte en sådan (ännu)

Idag fick jag köpt mig ett Nikon 17-55/2,8 till ett bra pris, känns som en gedigen klump. Nu har man så man kan leka lite till..... nog snart dags att sälja något

en bild från ken...
 D3S_5724-0768.jpg   131.72K   1 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

Gratulerar peter. Som jag förstått det är väl det där nikons bästa normalzoom för dx? Vad fick du ge för den förresten:)?

Redigerat av Sgart, 11 January 2013 - 13:05.

[Unregistered124686ac]

• 0

Gratulerar peter. Som jag förstått det är väl det där nikons bästa normalzoom för dx? Vad fick du ge för den förresten:)?

Tackar, 4000:- det brukar ligga för 5500:- och det verkar helt OK, så jag är nöjd. Försökte först hitta något som går att ha till både DX och FX och det skulle då ha blivit Nikon 17-35/2,8 (dyr), Nikon 18-35/3,x-något eller det finns något Sigma 17-35/2,8-4, men inget var ute till försäljning nu, så när detta dök upp och jag inte har någon FX så börjar jag där.

[overhard]

• 0

Du borde kunna få igen pengarna när eller om det blir dags att byta till FX glas. Du gjorde ett bra köp. Nu vill vi se resultat!!!!!

[Mikael_R]

• 0

Bra köp Que, det är en fin glugg

[Sgart]

• 0

Tackar, 4000:- det brukar ligga för 5500:- och det verkar helt OK, så jag är nöjd. Försökte först hitta något som går att ha till både DX och FX och det skulle då ha blivit Nikon 17-35/2,8 (dyr), Nikon 18-35/3,x-något eller det finns något Sigma 17-35/2,8-4, men inget var ute till försäljning nu, så när detta dök upp och jag inte har någon FX så börjar jag där.

Låter klokt. Som du säger är det ju allt annat än billigt med bra zoomar i det området till FX