[DVD-ai]

• 0

hahaha xD

[Evil Homer]

• 0

Måste ju säga att man är rätt så sugen på att kika på detta, mycket tack vare dom att man har det musikintresset som man har.

[gsson]

• 0

Man vet att en grupp är stor när de får en egen utställning på Medborgarhuset i Falköping
MoMA kan slänga sig i väggen!

[Evil Homer]

• 0

Man vet att en grupp är stor när de får en egen utställning på Medborgarhuset i Falköping
MoMA kan slänga sig i väggen!

Du låter ironisk din jäfel, men vilka andra får det lixom

[Evil Homer]

• 0

Hmmm undrar om det inte är dags att packa fiskesakerna...

[Bakerman]

• 0

Undrar när dom här ska få en egen utställning...

Bifogad fil(er)

•  bajs_54539338.jpg   35.49K   0 Antal nerladdningar

[dac83]

• 0

Fick lite tid att ställa om miniDSP:n idag och mätte ett par gånger, verkar lovande det här, precis som beräknat så vart det en liten pukel på 24 hz men den sänkte jag med 3-4 db så vart det bra, där imot finns det ett ända problem kvar, vid 48hz har jag en liten dunder pukel på ca 10 db, som ska dämpas bort, men det tror jag att jag kan få bort till hälften iaf, sen finns dippen på 100hz men den beror på odämpad främre vägg vilket ska fixxas snart.....

Dom nya rören går ruskigt djupt, vid 14hz fanns det fortfarande tryck så det verkligen kändes, Bakerman, du har en konkurent!

kanske man ska starta en tråd i "akustik" forum delen med ett ämne, Skyddsrum - Mission imposible akustics!

här kommer ett par mättningar:

mitten på vänster soff-par
 första försöket högtalare på, vänster sofa, mitten.JPG   79.83K   2 Antal nerladdningar


mitt i mellan sofforna(på mitten)
 första försöket högtalare på, vänster sofa, höger sida.JPG   80.72K   2 Antal nerladdningar

Redigerat av dac83, 28 September 2012 - 19:44.

[Bakerman]

• 0

Vid 14Hz har ju mina knappt börjat röra på sej...

Redigerat av Bakerman, 28 September 2012 - 19:57.

[dac83]

• 0

Vid 14Hz har ju mina knappt börjat röra på sej...

haha, jag det skulle jag vilja se!

[Bakerman]

• 0

Skillnad med portat och slutet vettu...
Vid 14Hz är du långt under avstämningsfrekvensen. Då fladdrar dina okontrollerat. GALET.

[Unregisterede93ec5d9]

• 0

haha, jag det skulle jag vilja se!

Det går inte att se, dom rör ju sig knappt.

[Bakerman]

• 0

Sen har vi lika lång slaglängd, men jag har fyra 18" och du två 15".
Viss skillnad.

[dac83]

• 0

plus 2 st JL audio 13W7 32mm xmax plus/minus. och rören ger 2-3 gånger mer kraft än slutna och mitt rum är lika stumt som ett berg rum( med lika många fördelar som nackdelar)

[Bakerman]

• 0

Två hifibasar och två bilbasar i ett näst intill obehandlat betongrum...
Mycket bas är jättelätt. Bra bas är svårt så in i helevete...

Redigerat av Bakerman, 28 September 2012 - 21:33.

[dac83]

• 0

stämmer jätte bra att det är lätt med mycket bas, det har jag testat i många år, nu börjar det ändra sig, men var inte negativ till jL audio W7 basarna bara för att dom är "bilbasar", de är inga vanliga "bil basar" för 995:- utan spelar faktisk riktigt fint. kolla in JL audio gotham 113 vet ja

[Bakerman]

• 0

Jag känner till JL audio gotham 113. Men det är inte samma element som bilelementen.

[dac83]

• 0

stämmmer också, vet du hur mycket skillnad det är på ljudet då?

[Bakerman]

• 0

Nope. Men bilelementet har väl betydligt lägre VAS och högre Fs ?
Torde vara ganska stor skillnad ?

[dac83]

• 0

bil basarna har dessa värden: Free Air Resonance (Fs) 23.5 Hz Electrical “Q” (Qes) 0.476 Mechanical “Q” (Qms) 7.517 Total Speaker “Q” (Qts) 0.448 Equivalent Compliance (Vas) 104.3 L

vad hemma basarna har vet jag inte men dessa värden är inte katrastrofala iaf, eller?

Redigerat av dac83, 28 September 2012 - 22:11.

[Bakerman]

• 0

Nä. Dom ser ju helt okej ut.

[dac83]

• 0

då kanske det finns hopp iaf! hehe nej nu blir nästa att total dämpa främre delen av salongen, den stora anledningen till att jag inte dämpat mer var att när en av killarna från hemmabiotidningen var här för många år sedan sa han att det "nästan var för dämpat" så man ska inte lyssna för mycket på andra verkar det som!! och nu ska jag se över de 2 st 180 liter absorbenter+20 st 20 liters jag har så att alla står rätt i frekvens.

[Svenn3SaataN]

• 0

Usch, jobb imorgon. Lagom pigg då gissar jag på.. Godnatt!

[Bakerman]

• 0

Jag tror att du behöver lite mer "allmän" dämpning i rummet för att få ner efterklangen över ett betydligt bredare spann.

[Evil Homer]

• 0

Det är busenkelt att dämpa ett rum, men lika lätt att snedämpa det.
Dämpad topp och rungade bas är inte så skoj.

[Unregistered757ca215]

• 0

då kanske det finns hopp iaf! hehe nej nu blir nästa att total dämpa främre delen av salongen, den stora anledningen till att jag inte dämpat mer var att när en av killarna från hemmabiotidningen var här för många år sedan sa han att det "nästan var för dämpat" så man ska inte lyssna för mycket på andra verkar det som!! och nu ska jag se över de 2 st 180 liter absorbenter+20 st 20 liters jag har så att alla står rätt i frekvens.

Man ska inte lyssna på de som inte kan något. Och av det jag läser i tidningen Minhembio, så verkar det som att de är läskigt okunniga i ämnet akustik. Helt sjukt med tanke på att det är deras jobb.

Att dämpa främre delen av ditt rum tror jag på iaf. Se till att lämna en lucka i mitten bara.

PS. Man behöver ju reflexer från kala ytor, men de måste komma från rätt riktning och inte för tidigt. Om det inte är möjligt så kan man få diffusera. Och eftersom golvreflexen är ful vill man inte rikta ljud nedåt och för att takreflexen ska bli för stark vill man inte rikta för mycket dit heller. Därför använder man diffusorer med ribbor och inte små rutor (som ju diffuserar åt alla håll).

Glad pösk.

[dac83]

• 0

Att dämpa främre delen av ditt rum tror jag på iaf. Se till att lämna en lucka i mitten bara.

Ja att lämna det fritt där gör det bara enklare, hur kommer det sig att man ska lämna en lucka?

Jag tror att du behöver lite mer "allmän" dämpning i rummet för att få ner efterklangen över ett betydligt bredare spann.

efterklangen är inte mer än i ett vanligt källar rum, har ca 17 kvm dämpnings/diffusor paneler till de högre frekvenser. vid 130 hz har jag problem med efterklang (vilket måste mättas igen efter dämpningen för att se om det gett någon effekt) och sen längst ner med allt under ca 25-30hz dröjer det kvar ca 120 ms

[Evil Homer]

• 0

120ms är ju inget att bråka om, tvärtom riktigt bra.
130Hz skall även det vara ganska problemfritt att få bort.

[dac83]

• 0

jag har kollat på denna sida lite, http://www.mh-audio....rs.asp#showcalc och räknat lite på panel resonator, men den föreslår en viss storlek på själva panelen, tex 40x100cm och sen djupet tex 70mm med en viss densitet, kan man ändra själva 40x100 måtten men bibehålla ungefär samma frekvens eller hänger allt ihop för att fungera, tycker väll att djupet på panelen borde bestämma mest om vilken frekvens den dämpar?

[Jonas__W]

• 0

efterklangen är inte mer än i ett vanligt källar rum, har ca 17 kvm dämpnings/diffusor paneler till de högre frekvenser. vid 130 hz har jag problem med efterklang (vilket måste mättas igen efter dämpningen för att se om det gett någon effekt) och sen längst ner med allt under ca 25-30hz dröjer det kvar ca 120 ms

120ms i ett källarrum? Kan ju sätta en arm & ett ben på att du mäter med XTZ då.

Antingen så har du ingen output alls där nere, eller så är det XTZ som är missvisande igen. Har du en kompetent sub så är det inte troligt att du har så kort decaytid från 30Hz och nedåt.

Har själv stoppat in 3 m3 med absorbenter för 47Hz samt 25 Hz och är inte ens nära 120ms.

Mät med REW på hög nivå (inte typ 65dB) och kika på vattenfallen där, då ska du se vilken skillnad det blir.

jag har kollat på denna sida lite, http://www.mh-audio....rs.asp#showcalc och räknat lite på panel resonator, men den föreslår en viss storlek på själva panelen, tex 40x100cm och sen djupet tex 70mm med en viss densitet, kan man ändra själva 40x100 måtten men bibehålla ungefär samma frekvens eller hänger allt ihop för att fungera, tycker väll att djupet på panelen borde bestämma mest om vilken frekvens den dämpar?

Jag kan inte svära på det, men jag tror inte djupet påverkar mycket alls. Den påverkar troligen mer hur mycket den kan ta och om den blir lite mer bredbandig.

Det är måtten på panelerna och spalterna mellan dessa som är det viktiga.

[Unregistered757ca215]

• 0

dax83: Den där luckan har med stereosystemfelen att göra. sitter på bussen nu, så jag får utveckla det senare.

Ps. Thockleken på en dämppanel påverkar hur djupt den dämpar, men då måste den också ha tillräckligt stor yta.

[Evil Homer]

• 0

Thockleken är INTE att leka med!
Såpass förkyld så det även smittar av sig i skrift?

Redigerat av Evil Homer, 29 September 2012 - 16:54.

[Evil Homer]

• 0

Skall vi boka redan nu kanske?

[Bakerman]

• 0

Var lite grinig nu. Då klickade jag på min varningssatus.
"Kallar medlem för mongo"

[jdaniels]

• 0

Nja den mässan var ju inte så mkt för en basslöver.
Men man fick ju en keps :-)

[Bakerman]

• 0

Jag kommer nog åka dit nästa år igen. Det har ju bara varit två år, och dom lär bli bättre och bättre.
Det är så nära också. O bra väg hela vägen.

[RobNB]

• 0

Om man jämför med Göteborg så är den inte mycket sämre. Lär bli en tradition nu. Jag å en till kommer åka dit årligen, blir nog bättre för varje år )

[Evil Homer]

• 0

Klart vi skall dit, är väl inte mycket att orda om tycker jag.
Skoj att träffa lite nördar och se på nya prylar. Jönköpingsmässan var allt mycket trevligare än Arken.

[dac83]

• 0

120ms i ett källarrum? Kan ju sätta en arm & ett ben på att du mäter med XTZ då.

Antingen så har du ingen output alls där nere, eller så är det XTZ som är missvisande igen. Har du en kompetent sub så är det inte troligt att du har så kort decaytid från 30Hz och nedåt.

Har själv stoppat in 3 m3 med absorbenter för 47Hz samt 25 Hz och är inte ens nära 120ms.

Mät med REW på hög nivå (inte typ 65dB) och kika på vattenfallen där, då ska du se vilken skillnad det blir.

ja det var xtz, mätte idag att den är lite opålitlig, fick ett resultat att det var 35dB skillnad mellan 28hz 85hz, men mätte man själv på lite högre nivå vart skillnaden ca 7-10dB.. jag vet inte varför den mäter på så låg nivå, kan man ändra det eller?

[Bakerman]

• 0

ja det var xtz, mätte idag att den är lite opålitlig, fick ett resultat att det var 35dB skillnad mellan 28hz 85hz, men mätte man själv på lite högre nivå vart skillnaden ca 7-10dB.. jag vet inte varför den mäter på så låg nivå, kan man ändra det eller?

Ja. Man kan höja volymen.

[Evil Homer]

• 0

Jag tjatar ju nästan alltid om att det mäts för lågt, ofta man ser mätningar gjorda under samtalsvolume, undra varför jag tjatar om detta?

[dac83]

• 0

Ja. Man kan höja volymen.

kul....

[Evil Homer]

• 0

Fast bagaren har ju rätt, att det blir fel pga du har för lågt när du mäter är ju inget konstigt.

[dac83]

• 0

men höjer man så slår ju den av för att det blir "för högt"

[Evil Homer]

• 0

Kör du med gamla mjukvaran?

[dac83]

• 0

ca 2-3 månader gammal tror jag, har det kommit en ny?

[Evil Homer]

• 0

Vet inte när den med dbmätaren kom, men det är den du skall ha.

[dac83]

• 0

jag har en dB mätare/stapel på vänster sidan.

[dac83]

• 0

kollade nu, har v 2.3 och det har kommit 2.31, provar den och ser om det kanske blivit bättre.

[Bakerman]

• 0

men höjer man så slår ju den av för att det blir "för högt"

Det är en bugg. Du får prova flera gånger.

[dac83]

• 0

Det är en bugg. Du får prova flera gånger.

okey, ska testa det med... men om det är en bug så borde dom ta bort den om ett tag iaf..