[Unregistered8f409a5c]

• 0

Var det någon här som snappade upp den legendariska FA* 85/1,4:an som var ute på Tradera för en stund sedan?

Finns ju annars en FA* normalzoom ute nu också men priset börjar närma sig DA* 16-50 så är kanske inte så intressant. Det som är intressant är den uppståndelse som Nikons senaste patent med motoriserad zoomning skapade när Pentax har haft den funktionen hur länge som helst och tom övergett det. Powerzoom lär väl ska fungera på nyare Pentax DSLR också om jag inte missförstått diskussionerna på PF; skulle vara intressant att testa men sänker hellre pengarna i en 50-135 ändå.

Om jag förstått det rätt funkar Power zoomen från K10 och framåt, det har jag testat iaf Själv använder jag det nästan aldrig, jag tycker det funkar bättre utan och så sparar man lite batteri också...
Det där med 85an är konstigt, köpte min på Tradera i våras när den legat ute till köp nu pris i tre omgångar..och ingen var intresserad...till ett bra mycket bättre pris än denna (typ 8000 va det va?) Ja man ska väl ha tur ibland...

[access]

• 0

Låter som du har en fin samling objektiv där. Någon chans att få se bilder både från "rätt" och "fel" sida av dom?

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Låter som du har en fin samling objektiv där. Någon chans att få se bilder både från "rätt" och "fel" sida av dom?

Ok, kan du vara hygglig och förklara hur jag enklast laddar upp bilder här, så de inte blir för stora och såvidare....ska bilderna förminskas innan man laddar upp eller???

[access]

• 0

Jo, bilderna ska helst förminskas innan. Om du använder rikiga "Svara" funktionen så finns det ett formulär under textlådan där man kan välja att ladda upp filer.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Några av mina gluggar.....  FA_Star_2_okt_2010.JPG   494.25K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Gissa vilken av lins jag använt till denna, frihandstagning...inte smygtitta i EXIF...  IMGP2063.JPG   248.93K   0 Antal nerladdningar

[Ponisch]

• 0

Gissa vilken av lins jag använt till denna, frihandstagning...inte smygtitta i EXIF...

Imponerande samling, dock kan jag knappt ett jota om Pentax-gluggar...
Bilden ser ut att vara tagen med ett 200mm's-objektiv.

Redigerat av Ponisch, 11 January 2011 - 18:01.

[access]

• 0

Några av mina gluggar.....  FA_Star_2_okt_2010.JPG   494.25K   0 Antal nerladdningar

WOW

Imponerande samling, dock kan jag knappt ett jota om Pentax-gluggar...
[…]

Skulle de vara tillverkade av Canon så skulle alla ha en röd ring.

[access]

• 0

… och vad ska man våga gissa på? FA* 85 eller kanske FA* 80-200?

[Unregistered8f409a5c]

• 0

… och vad ska man våga gissa på? FA* 85 eller kanske FA* 80-200?

Bra gissat !!!!!!!
80-200mm på 170mm F4,0 (Notera bokeh ) ISO 200 med 350 dels sek.. Tycker själv att den känns mer som 85an eller så.

Imponerande samling, dock kan jag knappt ett jota om Pentax-gluggar...
Bilden ser ut att vara tagen med ett 200mm's-objektiv.

För j-vligt att du har rätt

[Ponisch]

• 0

Skulle de vara tillverkade av Canon så skulle alla ha en röd ring.

L-gluggar gissar jag mig till då altså, i jämförelse.

Ska man försöka sig på en gissning vad det är för objektiv på bilden så blir det väl såhär, med tanke på storlek/utseende:
28-70/2.8
300/4
70-200/2.8
Den i mitten är svår, men gissar på att Pentax genom åren har producerat ett 200/2.8
De två främre är betydligt svårare dock... Kanske 35mm till vänster och 85/1.4 till höger?

Hmm, jag trodde verkligen inte att jag kunde så mycket (lite...) om Pentax-gluggar, troligtvis hänger det väl kvar lite info från när jag själv hängde lite på pentaxforums ett tag för typ 2 år sedan

Redigerat av Ponisch, 11 January 2011 - 18:49.

[maximm]

• 0

Haha ja hmm. Kis, kan det vara Martin som jag köpte mitt 50mm 1.7 av kanske?

[access]

• 0

Bra gissat !!!!!!!
80-200mm på 170mm F4,0 (Notera bokeh ) ISO 200 med 350 dels sek.. Tycker själv att den känns mer som 85an eller så.

Fanns inte så många alternativ så körde uteslutningsmetoden då jag gissade att du inte sköt på blommor med de båda fasta telena och att det var lite för mycket krämig boké på det avståndet för att normalobjektiven skulle få vara med.

Vad är nästa satsning då? Ett FA* 250-600?

Edit: Får väl försöka sammanställa vad jag tror jag identifierat i samlingen

FA* 24/2,0
FA* 85/1,4
FA* 200/2,8
FA* 300/4,5
FA* 28-70/2,8
FA* 80-200/2,8

Bara några kvar då till en komplett uppsättning m.a.o.

Redigerat av access, 11 January 2011 - 18:51.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Nej jag har redan en sådan, men ville inte "bracka" för mycket














OK, önsketänkande. Det blir 400 alt 300 F2,8

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Haha ja hmm. Kis, kan det vara Martin som jag köpte mitt 50mm 1.7 av kanske?

Jepp fast du har säkert bytt till en 1,4a eller???? Du verkar inte vara typen som nöjer sig HeHe bara gissningar...hur är det i de södra delarna då, inga bilder från St Hans backar?

JaHa access, får man se dinga godbitar då??? Jag vill ockå prova lyckan

Förövrigt har du identifierat rätt.....

[maximm]

• 0

Hittade ett FA50 1.4 till ett bra pris så jag bytte upp mig och tjänade in en hundring på bytet :-)

[access]

• 0

JaHa access, får man se dinga godbitar då??? Jag vill ockå prova lyckan

Heh, kan väl göra ett försöka på "identifiera objektivet" med en liknande bild jag hittade i arkivet.

[Mikael_R]

• 0

Några av mina gluggar.....  FA_Star_2_okt_2010.JPG   494.25K   0 Antal nerladdningar

Usch vad du är hemsk !

Tillbaka.....tillbaka du onda LBA skapande monster...... tillbaka!


(trevliga saker det där)

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Heh, kan väl göra ett försöka på "identifiera objektivet" med en liknande bild jag hittade i arkivet.

Med tanke på att vi är på denna sidan är det väl en limited av något slag fast jag har ingen susning..kan jag inte få en häftig bild på några alternativ...

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Hittade ett FA50 1.4 till ett bra pris så jag bytte upp mig och tjänade in en hundring på bytet :-)

Grattis, det är en vanlig missuppfattning att 1,7an är bättre än 1,4an (med risk för mothugg av etablissemanget)

[mwelin]

• 0

Grattis, det är en vanlig missuppfattning att 1,7an är bättre än 1,4an (med risk för mothugg av etablissemanget)

Men 1,7an är väl mer "bang for the buck"...

På L-foto.se så skiljer det 800kr mellan gluggarna, båda M-version och A-skick.

Redigerat av mwelin, 11 January 2011 - 21:16.

[access]

• 0

Med tanke på att vi är på denna sidan är det väl en limited av något slag fast jag har ingen susning..kan jag inte få en häftig bild på några alternativ...

Hehe kan tänkas. Här är iaf en bild på alternativen.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Usch vad du är hemsk !

Tillbaka.....tillbaka du onda LBA skapande monster...... tillbaka!


(trevliga saker det där)

 Internet_Explorer_Wallpaper.bmp   486.38K   11 Antal nerladdningar

Nej Nej Kom KOOOMM LBA

Hehe kan tänkas. Här är iaf en bild på alternativen.

Kör stenhårt på 50mm 1,7an

Men 1,7an är väl mer "bang for the buck"...

På L-foto.se så skiljer det 800kr mellan gluggarna, båda M-version och A-skick.

Ett förtydligande, jag snackar om F/FA varianterna, men ändå..

[access]

• 0

Kör stenhårt på 50mm 1,7an

Rätt svar på första försöket.

Tyvärr blev det lite suddig bild då jag var tvungen att försöka fokusera på yra humlor i skymningen med en K-m som det satt monterat på just då. Vet inte om jag blivit bättre på att fokusera manuellt nu men humlorna vimsar iaf inte omkring för tillfället.

[Supernaut77]

• 0

Några av mina gluggar.....  FA_Star_2_okt_2010.JPG   494.25K   0 Antal nerladdningar

Tänd en brasa, lägg ut en björnfäll och gluggarna på det. Ta några kort...
Skulle bli en söndertummad kalender i de LBA-drabbade pojkrummen

Sjuk samling!!!

Grattis, det är en vanlig missuppfattning att 1,7an är bättre än 1,4an (med risk för mothugg av etablissemanget)

Nu har jag inte jämfört med 1.4:an, men min FA 1.7 är helig

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Rätt svar på första försöket.

Tyvärr blev det lite suddig bild då jag var tvungen att försöka fokusera på yra humlor i skymningen med en K-m som det satt monterat på just då. Vet inte om jag blivit bättre på att fokusera manuellt nu men humlorna vimsar iaf inte omkring för tillfället.

Alright!!!!! testade häromveckan min gamla 1,7a och chansade på att det var den. Jag kan inte språket men jag tyckte mig känna igen den "softa" tonen i bilden..därav min gissning.
Du har en fin hög limited där också

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Tänd en brasa, lägg ut en björnfäll och gluggarna på det. Ta några kort...
Skulle bli en söndertummad kalender i de LBA-drabbade pojkrummen

Sjuk samling!!!

Nu har jag inte jämfört med 1.4:an, men min FA 1.7 är helig

Jag erkänner min LBA och ser den som en tillgång för att utveckla mitt fotografiska kunnande och jag blir efter era tillrop sugen på att lägga ut fler bilder, även på resten av min samling. Men behärskat vill jag ändå be er att SHOW ME WHAT YOU GOT...låt LBAn frodas

Både 1,7an och 1,4an är bra, jag kan dock inte i mina tester se att 1,7an skulle vara skarpare som vissa påstår (återigen med risk för mothugg av etablissemanget)

[Supernaut77]

• 0

Jag erkänner min LBA och ser den som en tillgång för att utveckla mitt fotografiska kunnande och jag blir efter era tillrop sugen på att lägga ut fler bilder, även på resten av min samling. Men behärskat vill jag ändå be er att SHOW ME WHAT YOU GOT...låt LBAn frodas

Både 1,7an och 1,4an är bra, jag kan dock inte i mina tester se att 1,7an skulle vara skarpare som vissa påstår (återigen med risk för mothugg av etablissemanget)

Jag ser fram emot mer bilder från din sida. Mitt bidrag har postats redan och är bara på FA-grenen av uppsättningen. Jag har säkert nån bokstavskombination som gör att jag gillar saker i enhetliga serier. Här bekantar sig K-5 med de "äldre". Jag har funderat på att samla på mig några i K-serien också för att hålla 50/1.2 sällskap
 IMGP9870_101204_K5.jpg   197.51K   0 Antal nerladdningar

Jag har sett jämförelser på nätet, troligen på PF där 1.7 ser skarpare ut. Men om du har båda och inte kan styrka det så ska jag inte argumentera Däremot har den ruffigare bokeh och är ljussvagare - jag gillar alltid underdogen!

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Jag ser fram emot mer bilder från din sida. Mitt bidrag har postats redan och är bara på FA-grenen av uppsättningen. Jag har säkert nån bokstavskombination som gör att jag gillar saker i enhetliga serier. Här bekantar sig K-5 med de "äldre". Jag har funderat på att samla på mig några i K-serien också för att hålla 50/1.2 sällskap
 IMGP9870_101204_K5.jpg   197.51K   0 Antal nerladdningar

Jag har sett jämförelser på nätet, troligen på PF där 1.7 ser skarpare ut. Men om du har båda och inte kan styrka det så ska jag inte argumentera Däremot har den ruffigare bokeh och är ljussvagare - jag gillar alltid underdogen!

Underbara 50macron är något av det bästa Pentax gjort. Har den alltid med mig. Borde vara * klassad...kontrast och skärpa är enligt mig lika bra som star gluggarna.....
Jo man har lite A, M och K linser liggandes men tyvärr använder jag dem nästan aldrig. Helt enkelt för att man blir för bekväm till viss del, fast det finns undantag...
Ang 1,7 versus 1,4 så har jag inte kvar min 1,7a (Maximm nästan stal den ifrån mig ) Jag har inte mycket kött på benen här men det är klart att det skiljer på fullöppning, men inte vid samma bländare...sen lägger jag mig i diskussionen
Lite kort fråga om K5. Snackas om två steg bättre (ljus iso osv). En polare och jag kunde se att K5an var uppemot FYRA steg bättre på de testbilder vi tog, vad upplever du?

[Supernaut77]

• 0

Lite kort fråga om K5. Snackas om två steg bättre (ljus iso osv). En polare och jag kunde se att K5an var uppemot FYRA steg bättre på de testbilder vi tog, vad upplever du?

Tyvärr har jag använt den ytterst lite. Inte mkt tid och dessutom är den på service för tillfället
Dessutom bara i jpeg då jag måste skaffa ny dator innan jag installerar nån raw-konverter som kan hantera de nya filerna.
Men jag har varit nöjd med hög-ison. Speciellt jämfört med min gamla K100D S

[access]

• 0

Har man inte en mörkerseende kamera så får man väl se till att släppa in mer ljus istället.

Blev dags att ansluta sig till ƒ/1,2 klubben med ett K50/1,2

[RedMarathon]

• 0

Några av mina gluggar.....

Man blir totalt mållös när man ser din objektivsamling!
Och så vacker den är! Det är något speciellt med FA gluggar.
Jag skulle också vilja ha en del av din samling, men tyvärr så lirar man inte i din division!
Trevligt att du ville visa upp din samling!

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Man blir totalt mållös när man ser din objektivsamling!
Och så vacker den är! Det är något speciellt med FA gluggar.
Jag skulle också vilja ha en del av din samling, men tyvärr så lirar man inte i din division!
Trevligt att du ville visa upp din samling!

Kul att du uppsakattade dem, kan inget annat än att hålla med, FA* linserna är väldigt speciella.
Tyvärr är de ju inte vädertätade, men i övrigt tycker jag de mer än väl matchar Da linserna.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

access..jag får lov att gratulera
Själv använder jag tyvärr den när förhållanderna är omöjliga, vilket resulterar i för kort skärpedjup och som (också tyvärr ganska vanligt) en kass bild.. Man borde ta sig i kragen och använda den oftare och under lite bättre förhållanden

Tyvärr har jag använt den ytterst lite. Inte mkt tid och dessutom är den på service för tillfället
Dessutom bara i jpeg då jag måste skaffa ny dator innan jag installerar nån raw-konverter som kan hantera de nya filerna.
Men jag har varit nöjd med hög-ison. Speciellt jämfört med min gamla K100D S

Nämen vaf-- är det en olycka eller barnsjukdom (om du nu vill delge oss)...
Ja mot K100 D ska det väl inte vara någon match

[Unregistered1852]

• 0

Svar till Kis om K5.

Testat NOGA ger garanterat 2 steg bättre Brus/ISO än K5, intressant är att när ljuset verkligen uteblir så är 51200 ISO med K5 avsevärt mera användbart än 6400 ISO med K7. Och där har vi ju då tre steg eller mera till K5:ans fördel.

Även om detta kanske skulle kommenteras under K5-tråden så kan jag inte låta bli att rekommendera alla som ännu inte köpt K5:

1. Köp K5. NU. Genast. Om jag inte säger detta vore jag en dålig Pentaxkomis.

2. Även om Iso/brusegenskaperna är framträdande så vill jag trycka ännu hårdare på det dynamiska omfånget. Det är HELT ÖVERJÄVLA ÖVERLÄGSET.

3. Sen är det ju kul att kunna ta 23bilder i 6,3-7bps med Raw+ inställning, vilket tyvärr var en akilleshäl på K7 (2-3bilder med Raw+ och sen en kaffepaus på en kvart innan man kunde plåta igen.)

4. Jag upplever att K5 gett mig extremt mycket extra fotoglädje med alla mina gamla objektiv, så om det inte är så att du uppenbart saknar någon lins, satsa istället på ett K5 hus.

5. För att kommentera till eventuella Canoikonläsare : HaHA-in your face - äntligen paybacktime, ska vi diskutera ISO/Brus/Dynamiskt omfång nu då? hehehehehehehmoahahahaha...
hrm, ja...

[Supernaut77]

• 0

Nämen vaf-- är det en olycka eller barnsjukdom (om du nu vill delge oss)...
Ja mot K100 D ska det väl inte vara någon match

Barnsjukdom vet jag inte, inget känt fel som jag läst om. Bildstabiliseringen slår i ändlägena under LV och den låter lite som en gammal båtmotor. Tyvärr är det ett fel som kommer och går så jag hoppas de hittar det

Det är en helt annan upplevelse än K100D hursom helst. Även om man bortser från sensorn
Jag ser verkligen ingen anledning att uppgradera i framtiden om de inte kommer med en FF eller nån finess jag inte visste jag saknade. Kanske en AF med sjätte sinne då förstås Men så komplett tycker jag den är.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

JaHa Herr Saint, blir det några bilder med din 50a??? Skulle sitta fint med lite testbilder inför helgen

Pentax Pentax, Tack ett informativt inlägg Jag är sugen, men hoppas på en snar K3a fast.......

Supernaut77 tycker (verkar det som) att man borde slå till direkt, precis som många andra....Inser även efter samtal med en polare att det är en 135a 2,8 du har där och inte som jag felaktigt trott en 100mm macro som kompis till din 50a. Har du någon kommentar angående din FA 135a ??? Man ser och hör lite olika om den, dock är den väl ganska ovanlig.

[TKvC-SainT]

• 0

Ja, det kan nog tänkas att jag lägger upp en bild eller två inom kort, har dock varit förpassad till inomhus foto då det inte har varit något vidare väder att vara ute i, men hoppas på bättring på den fronten snart

[Supernaut77]

• 0

Supernaut77 tycker (verkar det som) att man borde slå till direkt, precis som många andra....Inser även efter samtal med en polare att det är en 135a 2,8 du har där och inte som jag felaktigt trott en 100mm macro som kompis till din 50a. Har du någon kommentar angående din FA 135a ??? Man ser och hör lite olika om den, dock är den väl ganska ovanlig.

Har i princip inte använt den. Har visat en del PF vilket ju fler anmärkt på. Får se om jag behåller den, men det är den "längsta" 2.8:a jag har så det lutar åt att jag behåller den

Redigerat av Supernaut77, 14 January 2011 - 19:17.

[Mikael_R]

• 0

Lilla DA 40 skickades till Kameraservice för två vekor sedan. Idag meddelade Bettan att den skickats till Tyskland.

Hade mina misstankar om att det var något konstigt, men trodde nästan det var inbilning. Inte så jätte vanligt att det är fel på Ltd. gluggar men men..... det visar väl sig.

Den lär nog vara borta i en månad till

Edit: Snacka om udda omfång jag har nu.... DA 15 och D-FA 100 WR

Redigerat av Mikael_R, 24 January 2011 - 10:41.

[access]

• 0

Lilla DA 40 skickades till Kameraservice för två vekor sedan. Idag meddelade Bettan att den skickats till Tyskland.

Hade mina misstankar om att det var något konstigt, men trodde nästan det var inbilning. Inte så jätte vanligt att det är fel på Ltd. gluggar men men..... det visar väl sig.

Den lär nog vara borta i en månad till

Edit: Snacka om udda omfång jag har nu.... DA 15 och D-FA 100 WR

Vad har hänt med DA40:an? Visst var den köpt på auktion?

[Mikael_R]

• 0

Vad har hänt med DA40:an? Visst var den köpt på auktion?

Nepp. Köpt ny!

Bettan skrev att det var fokus fel, som jag misstänkte. Dom fixar inte det på Kamera Service, så det blir Tyskland.

Problemet döljde sig på porträtt avstånd och nerbländat. Men vid närbilder syndes det.

[access]

• 0

Nepp. Köpt ny!

Bettan skrev att det var fokus fel, som jag misstänkte. Dom fixar inte det på Kamera Service, så det blir Tyskland.

Problemet döljde sig på porträtt avstånd och nerbländat. Men vid närbilder syndes det.

Ah, för mycket fel för att kunna fixas med AF finjustering?

[RedMarathon]

• 0

Lilla DA 40 skickades till Kameraservice för två vekor sedan. Idag meddelade Bettan att den skickats till Tyskland.

Hade mina misstankar om att det var något konstigt, men trodde nästan det var inbilning. Inte så jätte vanligt att det är fel på Ltd. gluggar men men..... det visar väl sig.

Den lär nog vara borta i en månad till

Edit: Snacka om udda omfång jag har nu.... DA 15 och D-FA 100 WR

Vilken otur du har Mikael detta är väl 2:a gluggen du skickar till Tyskland, tur är väl att du har garantin, en justering i Tyskland kostar 2300 kr jag vet!

Jag är inte ett dugg förvånad av ditt udda omfång, det beror nog på att du avyttrat bra gluggar!

Redigerat av RedMarathon, 24 January 2011 - 13:08.

[Mikael_R]

• 0

Ah, för mycket fel för att kunna fixas med AF finjustering?

Testade på en focus chart, närgräns och f2,8. Den framfokuserade så långt framför att vid -10 i AF justering så kom jag inte ens fram till "rätt" ställe. Det konstiga med objektivet var att vid f3,2 så satt den klockrent runt -5 på AF justeringen. Även fast f3,2 ger större djup så tycker jag det är orimligt att skillnaden är så stor. Objektivet är grymt skarpt så man ser verkligen var skärpans början och slut ligger.

Vilken otur du har Mikael detta är väl 2:a gluggen du skickar till Tyskland, tur är väl att du har garantin, en justering i Tyskland kostar 2300 kr jag vet!

Jag är inte ett dugg förvånad av ditt udda omfång, det beror nog på att du avyttrat bra gluggar!

Jepp.... mina äventyr med 50-135 var långa, men i slutändan så gick jag ju i vinst på den affären

Många bra har kommit och gått, men de bästa stannar kvar. Limited objektiven lär inte säljas och absolut inte macrot heller

Redigerat av Mikael_R, 24 January 2011 - 13:44.

[access]

• 0

Äntligen framme. Fick forska mig fram till att man måste ringa till Posten och be om paket-id sen DHL har överlämnat paketet då det anlänt till Sverige.



Blir någon utflykt i helgen för att se om något fastnar.

[Mikael_R]

• 0

Äntligen framme. Fick forska mig fram till att man måste ringa till Posten och be om paket-id sen DHL har överlämnat paketet då det anlänt till Sverige.

Blir någon utflykt i helgen för att se om något fastnar.

Fint! Mycket trevligt objektiv det där, jag har bara fina minnen från det

[GroKKen]

• 0

Äntligen framme. Fick forska mig fram till att man måste ringa till Posten och be om paket-id sen DHL har överlämnat paketet då det anlänt till Sverige.

Blir någon utflykt i helgen för att se om något fastnar.

Looking good

[Pentax K]

• 0

Har länge funderat på att köpa ett makro. Valet stod slutligen mellan Pentax 100mm WR och ett
Sigma EX 180mm f3.5 APO Macro IF. Det blev till slut på Sigmaobjektivet bl.a. för att det är svårare att få tag på så när tillfället bjuds gäller det att slå till. Fördelar med det var att det var lite billigare, har stativfäste, men framförallt att det har längre närgräns till motivet (1:1 vid 46 cm avstånd). Nackdelar är att det väger mer än dubbelt så mycket samt inte är WR. Vad tycker ni andra pentaxfantaster? Är det ok att svika Pentax och satsa på ett piratobjektiv eller

Nå, skulle det inte leva upp till förväntningarna blir det väl ett Pentax 100mm Macro WR nästa gång.

Tyvärr lär det visst dröja ett bra tag till innan man kan ut o plåta insekter o blommor. Kanske kan jag finna någon husspindel om jag letar

Bifogad fil(er)

•  Sigma_EX_180mm_f3.5_APO_Macro_IF.jpg   49.53K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Pentax K, 27 January 2011 - 11:50.

[access]

• 0

Trevligt! Bra arbetsavstånd jfrt med mitt DA 35 Macro Limited iaf. Där får man nästan mäta avståndet mellan främre linsen och objektet i micrometer.

Är väl inga problem att handla det som passar för ändamålet. Däremot har väl DFA 100 WR andra fördelar som vädertätning, metallkontruktion, quick shift och rundade bländarblad. Du får helt enkelt göra som alla andra LBA-smittade: köpa båda.