[Evil Homer]

• 0

Det är ju rosa på graferna ovan?

[Bakerman]

• 0

Det är ju rosa på graferna ovan?

Ja...?

[doglas2009]

• 0

Det är ju rosa på graferna ovan?

Men inte så mycket

[Evil Homer]

• 0

Ja...?

Vadå ja?
Han hade ju inte sett det innan, leller hur?

Men inte så mycket

Inte så mycket?! DAMN BOY!
Testa du med lite rosa som graferna visar i flight of the phoenix, dom ligger inte ens så lågt som dom gör i andra filmer, gissar på att det kan bli en liten "skalman" första gången du provar

[vr6jos]

• 0

Jag beställde FOTP, Open Range och Sucker Punch billigt idag på Cdon.

[spuj]

• 0

Nu heter ju jag inte Komorok men.
Har dom som säljs 10 st för en hundring i hela huset. Svinjävlabra.

http://www.tradera.c...g?ftgnr=1375781

Jag sökte faktiskt på tradera men tydligen var man tvungen att särskriva för att hitta något

Tack så mycket, sådana får det bli om det inte kommer något annat tips på billiga av den andra varianten.

[Bakerman]

• 0

Jag beställde FOTP, Open Range och Sucker Punch billigt idag på Cdon.

Jahopp.. Då blir det en till på forat som ska bygga nya bejsers snart då.

[vr6jos]

• 0

Jahopp.. Då blir det en till på forat som ska bygga nya bejsers snart då.

Alternativt skulle man kunna montera i sjukt många buttkickers i fåtöljerna och koppla en stor fläkt framför sittplatserna som på något sätt är lågfrekvensstyrd. Borde bli billigare?

[Bakerman]

• 0

Infra-fan är ju jättebillig...

[Unregistered757ca215]

• 0

Infra-djävulen?

Nej, han är dyr.

Dyrare än uppgraderingsdjävulen...

[vr6jos]

• 0

Infra-djävulen?

Nej, han är dyr.

Dyrare än uppgraderingsdjävulen...

Det beror väl på i vilken ordning han drabbar dig? Om man först drabbas av infradjävulen och sedan uppgraderingsdjävulen, så borde det väl bli dyrare än tvärt om eller??

[Bakerman]

• 0

Tänkte snarare på fläkten som ger infrainformation, men den andra är också dyr.

[Unregistered757ca215]

• 0

Det beror väl på i vilken ordning han drabbar dig? Om man först drabbas av infradjävulen och sedan uppgraderingsdjävulen, så borde det väl bli dyrare än tvärt om eller??

Ingen aning. Allt är djävla dyrt bara.

Tänkte snarare på fläkten som ger infrainformation, men den andra är också dyr.

Ja, fy FAN.

[Bakerman]

• 0

Ingen aning. Allt är djävla dyrt bara.



Ja, fy FAN.

Sen beror det ju lite på vilken väg man väljer att ta.
Du valde ju inte direkt den billigaste...

[Evil Homer]

• 0

Infra-djävulen?

Nej, han är dyr.

Dyrare än uppgraderingsdjävulen...

Men IB element är väl oftast inte så dyra till vad dom skall prestera?
vr6jos kanske man kan hetsa loss till ett sådan bygge vill ju höra något nytt, som man inte hört innan

[Bakerman]

• 0

Spelar väl ingen roll hur billiga elementen är till en IB om man inte har möjlighet att bygga en ?
Har för mej att Josen sa att hans lyssningsrum var en betongbunker ?

[Evil Homer]

• 0

Spelar väl ingen roll hur billiga elementen är till en IB om man inte har möjlighet att bygga en ?
Har för mej att Josen sa att hans lyssningsrum var en betongbunker ?

SO??
http://www.youtube.com/watch?v=8iQ-TKB9bsw&feature=related

[Unregistered757ca215]

• 0

Jag tycker IB som grundide' suger.

[Evil Homer]

• 0

Jag tycker IB som grundide' suger.

Jag kan ju inget om det dära med parametrar och sånt jox, men lite kort bara.
Varför är det kasst?

[Unregistered757ca215]

• 0

De sitter i en låda som är så stor att resonanser finns i det område basen ska spela.

[Bakerman]

• 0

Dock en smidig och osynlig lösning om man har möjlighet till det.
Det finns folk som bygger lådor som inte är bra också.

[Unregistered757ca215]

• 0

Att inte ha bas är också smidigt.

[Jonas__W]

• 0

De sitter i en låda som är så stor att resonanser finns i det område basen ska spela.

Aldrig tänkt på det så. Om jag tänkt rätt/förstått dig rätt så rymms plötsligt våglängderna från de frekvenser man kan komma & spela upp, i rummet? I en sub så blir måtten på lådan så korta att det aldrig är ett problem.

Redigerat av Jonas__W, 23 October 2012 - 07:50.

[Unregistered757ca215]

• 0

Bingo

[DVD-ai]

• 0

Har du reggat dig på component och ställt frågor ang hh kanske? http://www.component...c=15245&hl= Misstänkte väl att jag hade rätt

det har jag inte... Och jag anser fortfarande att du inte har rätt


jag har inget att invända mot det som sägt i tråden du länkar till heller
Eftersom jag ju sagt att jag kommer att placera mina i tryckmaximum för den resonansen som jag vill ta ner/ bort!
Det jag invände mig mot va att du menar att man måste absorbeta en resonans i "båda ändar" av rummet.
och det anser jag vara felaktigt

det går bra att basorbera den i ett av tryckmaximum

Redigerat av DVD-ai, 23 October 2012 - 07:58.

[Evil Homer]

• 0

det har jag inte... Och jag anser fortfarande att du inte har rätt


jag har inget att invända mot det som sägt i tråden du länkar till heller
Eftersom jag ju sagt att jag kommer att placera mina i tryckmaximum för den resonansen som jag vill ta ner/ bort!
Det jag invände mig mot va att du menar att man måste absorbeta en resonans i "båda ändar" av rummet.
och det anser jag vara felaktigt

det går bra att basorbera den i ett av tryckmaximum

Eeeh va?
När, var, har jag skrivit något i denna stilen??

[Unregistered757ca215]

• 0

För att inte stympa direktljudet: Ingen basabsorbent vid högtalarväggen.

[Unregistered757ca215]

• 0

http://www.faktiskt....p=642097#642097

Bra inlägg i en fantastisk tråd.

[DVD-ai]

• 0

Eeeh va?
När, var, har jag skrivit något i denna stilen??

jag uppfattade en sak du skrev i min tråd på faktiskt, som att du menade just det?
eller så missuppfattade jag dig.!

Men oavsett så räcker det med att hitta ett tryckmaximum för den resonans man har problem med, eller nära nog i alla fall och placera den där
Alltså där resonansen har sin peak, i dalarna borde det som sagt inte göra så mycket nytta med en hh, där är det i stället flödesmotstond som tordes göra nytta...

Och bakom min soffa så har jag tryckmaximum för min 42Hz peak, så där ska absorbenten vara.

Vad va det du menade att du hade rätt om som jag hade fel om basserad på det som skrevs i den tråden då ?
Jag håller ju med om den som skrivs och det är ju exakt det som jag skriver också...
men man behöver inte placera något i andra delen av rummet för att få det resultatet som man vill ha, det är bara fel.

Redigerat av DVD-ai, 23 October 2012 - 09:13.

[Evil Homer]

• 0

För att inte stympa direktljudet: Ingen basabsorbent vid högtalarväggen.

Så om du har en peak på 45Hz, den står inte på bakre väggen utan på den främre så struntar du i att placera den där?
Eller om du har en peak på 45Hz så bygger du en HH och placerar den där det får plats och hoppas på att den gör nytta, utan att ens ha mätt upp om problemet finns där?

Di gjorde väl ldet i min tråd på faktiskt ?
eller så missuppfattade jag dig.

Men oavsett så räcker det med att hitta ett tryckmaximum, eller nära nog i alla fall och placera den där
alltså där resonansen har sin peak, i dalarna borde det som sagt inte göra så mycket nytta med en hh, där är det i stället flödesmotstond som tordes göra nytta...

Och bakom min soffa så har jag tryckmaximum för min 42Hz peak, så där ska absorbenten vara.

Vad va det du menade att du hade rätt om som jag hade fel om basserad på det som skrevs i den tråden då ?
Jag håller ju med om den som skrivs och det är ju exakt det som jag skriver också...
men man behöver inte placera något i andra delen av rummet för att få det resultatet som man vill ha, det är bara fel.

Jamen dåså, vad snurrade du om i din tråd då, det var ju det jag frågade där. tomtejävel!

[DVD-ai]

• 0

Jag skrev ju det juhh...

Så om du har en peak på 45Hz, den står inte på bakre väggen utan på den främre så struntar du i att placera den där?
Eller om du har en peak på 45Hz så bygger du en HH och placerar den där det får plats och hoppas på att den gör nytta, utan att ens ha mätt upp om problemet finns där?

Det blir väll inte på det sättet, du får ju en spgling mellan dom två ytorna, annars kan det inte bli någon resonans
alltså så kommer väll samma maxima att finnas spegelvänt på andra sidan av rummet
Där du då kan placera din absorbent

UTAN att behöva ta bort någon energi i rummet som inte än har hunnit nå lyssningsplats

Redigerat av DVD-ai, 23 October 2012 - 09:22.

[Nattlorden]

• 0

Dock en smidig och osynlig lösning om man har möjlighet till det.

Finns dock ofta inget som hindrar en liknande elementplacering men med en låda på andra sidan...

Skulle kunna tänka mig en låååång dämpad transmissionslinje på andra sidan också som en potentiellt intressant konstruktion.

[Evil Homer]

• 0

Jag skrev ju det juhh...



Det blir väll inte på det sättet, du får ju en spgling mellan dom två ytorna, annars kan det inte bli någon resonans
alltså så kommer väll samma maxima att finnas spegelvänt på andra sidan av rummet
Där du då kan placera din absorbent

UTAN att behöva ta bort någon energi i rummet som inte än har hunnit nå lyssningsplats

Då måste man hitta två olika rör som passar fint i varandra, det är nog inte det lättaste...
men vi får se !
kanske går att få tag på ?! :roll:

Ok, så det blev alltså kortare än uträknat !
Du hade 30Hz problem va ?

Hmm, aja, jo men då stämmer det ju antagligen ganska bra med att det fungerar som i en portad baslåda, portens användbara längd blir längre än den fysiska.
med andra ord, sågar jag till 148mm så är chansen stor att jag hamnar för lågt och får sämre effektivitet vid 42Hz där jag har problemet.

Men jag har ju inte mätt i rummet, så jag vet inte exakt... jag har ju bara gjort uträkningar för vart problemet ligger och kollat i simuleringar.
Så kanske jag har 40Hz eller 45Hz... vad vet jag... svårt att höra då den är ganska bred puckeln ändå tycker jag.

Jag skulle behöva få hem mina mätprylar...
Eller jag funderar på om jag ska höra med Crisss och se om hans XTZ prylar skulle gå att låna.
eller om han kanske är Te/kaffe/bulle/ öl sugen ?!

Dum fråga, men du har väl mätt så att ditt problem även finns bakom soffan?

Det är problemet vid lyssningspositionen som skall rättas till.

av vad ingvar förklarat för mig så så har du fel

Men om du mot förmodan skulle ha rätt så måste jag minnas väldigt fel, men jag vet att jag inte gör det så jag är lugn
Det ska fungerar bra att absorbera bakom lyssningsplats

[Unregisterede93ec5d9]

• 1

Fan vad bökigt när ni har en (1) diskussion på två forum. Inte helt lätt att hänga med i svängarna.

Tack för i helgen förresten. Mycket trevligt!

[Evil Homer]

• 0

Fan vad bökigt när ni har en (1) diskussion på två forum. Inte helt lätt att hänga med i svängarna.

Tack för i helgen förresten. Mycket trevligt!

Fyyyyyyy faaaaaans så treeeevligt!

[Unregisterede93ec5d9]

• 0

[DVD-ai]

• 0

men nu plockar du ju ut grejer och pusslar ihopp...

Sådär kan man ju inte göra, läs vad jag skriver i stället...
Problemet är vid lyssnignsplats, eftersom det är där man sitter !
Men jag säger senare också att själva tryckmaximum är vid väggen där absorbenten ska stå...

blir lättare om man inte plockar ut grejer ur sitt sammanhang...

Det jag inte har mätt är exakt på vilken frekvens som puckeln peakar, men jag vet ungefär...
Vart tryckmaxima är, det är dock ganska lätt att lista ut genom att köra en simulering och dessutom lyssna runt lite i rummet.
Man är totalt döv om man inte uppfattar i mitt rum att tryckmaxima ligger längs med bakväggen

Så om jag sammanfattar det hel så kan man i tråden på Faktiskt utläsa att jag vill bli av med problemet vid soffan genom att bakom soffan få in en absorbent som bygger ut 60cm från väggen och absorberar längs med bakväggen där tryckmaxima är.

Redigerat av DVD-ai, 23 October 2012 - 12:33.

[Evil Homer]

• 0

Nu får du sluta äta dom där svamparna som du hittar på fjället, inte konstigt att du är i ljudnirvana ena dagen och det låter skit andra.

[DVD-ai]

• 0

För det står inte i min tråd eller, har jag fel ?

[Nattlorden]

• 0

Fast vid tryckmaxima får du inte ut mycket absorption - det är i rörelsemaximat du dämpar bäst och det första sådana ligger alltid en kvarts våglängd ut... 60cm ut så når du rörelsemaximan ned till 140Hz ungefär.

[Unregistered757ca215]

• 0

Så om du har en peak på 45Hz, den står inte på bakre väggen utan på den främre så struntar du i att placera den där?
Eller om du har en peak på 45Hz så bygger du en HH och placerar den där det får plats och hoppas på att den gör nytta, utan att ens ha mätt upp om problemet finns där?

Resonansen beror ju på att den står mellan TVÅ väggar. Hallå? Den som kan extrapolera det resonemanget kan...

Att sätta två kubikmeter basabsorbent vid bakre väggen gör ju samma nytta som att sätta en kubik vid vardera fram och bakväggen. Men sätter du resonatorn vid främre väggen får basen inget stöd vid den avstämda frekvensen och direktljudet får en dipp i tonkurvan. Men det är ju frivilligt om man vill ha den. Jag har inga fördomar. (Men ska det börja pratas om att hjärnan behöver "processa" ljudet så vill jag se undersökningarna som ligger bakom det.)

[Bakerman]

• 0

Verkar som att farbror Komorok behöver ta en liten paus från basbyggandet.

[Unregistered757ca215]

• 0

Vad har jag gjort?

[Evil Homer]

• 0

Ni får jättegärna göra hur ni vill, vad ursprunget var som jag reagerade på var att när jag frågade om du hade mätt så sa du nej, och detta var det jag reagerade på.

Fast vid tryckmaxima får du inte ut mycket absorption - det är i rörelsemaximat du dämpar bäst och det första sådana ligger alltid en kvarts våglängd ut... 60cm ut så når du rörelsemaximan ned till 140Hz ungefär.

En HH är ju även en fasvändare om jag har förstått det rätt, ta ner OCH få upp motsvarande dal, win win mao.

[doglas2009]

• 0

Ratatouille, vilken bas!

[Evil Homer]

• 0

Fick föresten svar ifrån USA, den där annonsen på hifimagasinet så står det fel, finns inga Xstat element till SL3.

Hello Niklas,

1. Unfortunately I can not sell any parts directly outside of the USA, so the distributor referenced below is your best bet,

2. The “X” stat is a technology that is used on our newer products. The panels and crossover are voiced very specific to each model, so a newer “X stat panel” would not work in your case. Also there is not an x stat panel in the proper dimension to fit an SL3. Replacement panels are built to the older specs with two exceptions;
a. The stat color is now “meteor” not solid black. This is the powdercoat used on all of our products. It has a slightly brownish tint with small flecks in it.
b. Improvements in building techniques and materials have been incorporated into all of our legacy stators for older products.

3. It is possible that the High Voltage power supplies in your speakers may be at fault. If this is the case the panels would likely be producing no sound at all.

I would encourage you to contact Interceptor Audio. They are very knowledgeable and can provide guidance for you.

Warm Regards,
Scott

Ratatouille, vilken bas!

Jo när tanten går bananas med hagelbrakaren så är det förbaskat skoj, även när dom är på taket och röker osten.

[Unregistered757ca215]

• 0

Yo NiklasF: Ta och läs detta inlägg som IÖ har plitat ihop.

http://www.faktiskt....p=642068#642068

[doglas2009]

• 0

Fick föresten svar ifrån USA, den där annonsen på hifimagasinet så står det fel, finns inga Xstat element till SL3.

Hello Niklas,

1. Unfortunately I can not sell any parts directly outside of the USA, so the distributor referenced below is your best bet,

2. The “X” stat is a technology that is used on our newer products. The panels and crossover are voiced very specific to each model, so a newer “X stat panel” would not work in your case. Also there is not an x stat panel in the proper dimension to fit an SL3. Replacement panels are built to the older specs with two exceptions;
a. The stat color is now “meteor” not solid black. This is the powdercoat used on all of our products. It has a slightly brownish tint with small flecks in it.
b. Improvements in building techniques and materials have been incorporated into all of our legacy stators for older products.

3. It is possible that the High Voltage power supplies in your speakers may be at fault. If this is the case the panels would likely be producing no sound at all.

I would encourage you to contact Interceptor Audio. They are very knowledgeable and can provide guidance for you.

Warm Regards,
Scott



Jo när tanten går bananas med hagelbrakaren så är det förbaskat skoj, även när dom är på taket och röker osten.

Ja, det var kul. Men när han åkte iväg på den där lilla båten basade det mer tycker jag

[Evil Homer]

• 0

Yo NiklasF: Ta och läs detta inlägg som IÖ har plitat ihop.

http://www.faktiskt....p=642068#642068

Skall kika på den där imorgon, wall of text är inget jag orkar idag.

[mcmike]

• 0

Kolla in! Hemma hos ssoep, nu snackar vi bas