[access]

• 0

Måste säga att DA* 50-135 var skarpare än förväntat. Är van med DA 70 Limited i trakten av de här brännvidderna och DA* är nästan lika vasst.

[Mikael_R]

• 0

Så...nu har DA 40 kommit hem från Germanien! Har fått tillbaks samma objektiv och på specen står det "fokus justering".

Synd att jag kastat test bilderna som visade fram fokus så ni fick se skillnaden, men fokus låg framför mellan 6 och 14mm.

Här är en test bild från objektivet nu.
 IMGP2353.jpg   656.86K   0 Antal nerladdningar

Det ser onekligen bättre ut och utan någon AF justering i kameran.

Undrar vad dom gör när dom "lagar" sånt här! Jag kan förstå att zoomar måste ha en viss eller ganska stor justerings mån, men ett fast objektiv borde vara lättare att göra "bra" från början.

Bah!!! vad vet jag.....

[access]

• 0

Om man ser på den här sidan så ser man att ett objektiv kan leda till FF/BF om något linselement inte är riktigt rakt eller har någon mikroskopisk defekt. Strålarna till de olika sensorerna skulle då brytas lite olika med felfokusering som resultat.

[Mikael_R]

• 0

hmmmm...... börjar bli riktigt trött.... tror jag har ett måndags exemplar.....

Som ni ser så fokuserar den korrekt på närgräns vid f2,8.... men jag provade att ta lite "vanliga" bilder idag på min som, 1,5m avstånd och bländare 4-5.

Nu har jag jätte bak fokus!!!!

Kan detta vara möjligt????

[Unregistereddc087bf6]

• 0

hmmmm...... börjar bli riktigt trött.... tror jag har ett måndags exemplar.....

Som ni ser så fokuserar den korrekt på närgräns vid f2,8.... men jag provade att ta lite "vanliga" bilder idag på min som, 1,5m avstånd och bländare 4-5.

Nu har jag jätte bak fokus!!!!

Kan detta vara möjligt????

Ja, dessvärre. Men prova mer så att du är säker.

[Mikael_R]

• 0

Ja, dessvärre. Men prova mer så att du är säker.

Jaha..... Jag trodde att om ett objektiv är justerat vid närgräns så ska det stämma över hela fokus omfånget. Då måste det ju vara fel på själva konstruktionen..... Eller nåt....

[access]

• 0

Optiska system i den här klassen är så precisa så det är ett under att man öht får något i fokus någon gång. Men kolla ordentligt med stativ och statiska objekt med god kontrast på olika avstånd innan du dömer ut något. Har själv satt hjärtat i halsgropen några gånger då jag trott att jag fått ett dåligt exemplar men efter lite testande så har det visat sig att det varit användarfel. Sen kan fokuseringen påverkas av om det är dagsljus eller inomhus i lampljus av olika sort.

[Mikael_R]

• 0

Ok...nu ska ni få se på kepiga saker. Vill gärna ha era åsikter om ni tycker detta är värt att bråka om.

Testet är enkelt! Tre kryddburkar symmetriskt uppställda, avståndet mellan dom i djup led är lite mer än en burks tjocklek. Avstådet mellan dom är anpassat till vart kamerans mittre fokus sensorer ligger, den ska inte kunna uppfatta någon av burkarna på sidorna.
Avstånd från kamera till burkarna är ca 2 meter. Dagsljus, inga glödlampor på. 2 sec timer och spegeluppf. 100% crop .

Första tre bilderna är utan AF justering i kameran.
f2,8: ser bra ut, med antydan till bak fokus (främre burk något suddigare)
 IMGP2698.jpg   633.37K   0 Antal nerladdningar


f4,5: detta ser INTE bra ut....
 IMGP2699.jpg   677.86K   0 Antal nerladdningar


f5,6: Bättre, men felet skyddas av skärpedjupet (främre burk något suddigare)
 IMGP2700.jpg   696.52K   0 Antal nerladdningar






Nästa set är tagna med kameran inställd på +10 AF justering.
f2,8: Nu har vi fram fokus!
 IMGP2701.jpg   622.71K   0 Antal nerladdningar


f4,5: Här tycker jag att man ser bak fokus!
 IMGP2702.jpg   676.88K   0 Antal nerladdningar


f5,6: Nu är vi tillbaks på framfokus igen som f2,8 bilden.
 IMGP2703.jpg   677.31K   0 Antal nerladdningar



Det ser helt klart ut som att objektivet fokuserar helt åt skogen mellan f 4-5 vilket är ganska tråkigt då jag fotar mest där. Inte ens max justering på +10 verkar fungerat.

Problemet finns alltså där JAG vill att det inte ska vara fel. Runt 3 m, bländare 4-5.

Men på papper (focus test) så är den prima! Jag kanske ska börja med att fota papper med olika svarta bokstäver på då...det låter kul

Redigerat av Mikael_R, 05 February 2011 - 15:12.

[RedMarathon]

• 0

Visst var det så att du hade garanti kvar på gluggen.
Ta kontakt med servicestället skicka med fotobevis och förklara att 1:a arbetet var undermåttligt för vad skall du med ett objektiv till som inte kan prestera något utan falerar, trist att inte limited objektiv håller måttet! Det är väl det minsta man kan kräva av ett sådan glugg.

Jag skulle inte acceptera ett dåligt jobb utan reklamera det omgående.

Redigerat av RedMarathon, 05 February 2011 - 16:15.

[access]

• 0

Mmm, verkligen surt. Skulle däremot vara roligt med lite mer dokumentation. Plant mål med hög kontrast att fokusera mot (inga runda burkar). Väldefinerade fokuspunkter. Vanlig AF vs kontrast AF/Live View. Har tidigare läst om att FF/BF har uppstått vid olika bländare men det har aldrig dokumenterats särskilt bra eller så har jag bara missat det. Konstigt fenomen iaf.

[Mikael_R]

• 0

Skulle däremot vara roligt med lite mer dokumentation. Plant mål med hög kontrast att fokusera mot (inga runda burkar).

roligt och roligt, jag orkar inte hålla på mer Bilderna är tydliga nog, och jag vet hur kameran fungerar så testet är inte slarvig gjort på något vis. Jag har testat sån här många gånger, och generellt sett så tycker jag att man ser objektivens fel tydligast i normalt bruk.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Jag skulle personligen förvänta mig ganska mycket mer av en lins.
Enligt mig så kan dettta inte vara rätt... åt h---ete....

Verkar som linsen ska åka på en ny semestertripp

[Mikael_R]

• 0

Jag skulle personligen förvänta mig ganska mycket mer av en lins.
Enligt mig så kan dettta inte vara rätt... åt h---ete....

Verkar som linsen ska åka på en ny semestertripp

Tråkigt nog ja...det blir semester igen för DA 40. Det tråkigaste av allt är egentligen bara att hela januari gick utan att jag fotade min lilla grabb, nu kommer minst februari gå också.

Han är 6 månader så Och det var han objektivet var tänkt för. DA 40 är perfekt på barn tycker jag.

Tröttnade i morse så jag drog iväg en serie porträtt bilder på honom med D-FA 100 Macro WR. Det är inte helt rätt känns det som, för tajt och brännvidden plattar ut en barn ansikte ganska mycket. Men det blir fina bilder...

[Pentax K]

• 0

Har investerat i ett Pentax DA* 60-250 F4 ED [IF] SDM som jag var ute och fotade med i helgen. Som en liten test tog jag åtta bilder på Domkyrkan (nerifrån och upp) som jag sedan sammanfogade i PS. Det är alltså inte menat som annat än ett test av objektivet samt även en övning att sammanfoga foton i PS.

Fotona är tagna i raw-format, helmanuellt läge, ISO 100, 250mm, 1/250sek, f/4,0 avstånd till kyrkan var c:a 400m och inget stativ användes. Fotona har sedan konverterats till jpeg (minsta storlek i Lightroom) därefter till tiff och sedan ännu en gång till jpeg.

Dessa konverteringar mellan olika format har förstås gett kvalitetsförluster i färg m.m. men var ett måste för att det inte skulle bli en alltför stor fil men även för att jag inte riktigt vet hur man annars fixar det i Lightroom o PS.

Klicka för att se bilden i fullformat

http://hem.passagen....i/Domkyrkan.jpg

Behöver lite hjälp av er som är lite mer erfarna ang. den tekniska bedömningen av fotot. Visst är det väl det man kallar CA som syns på skuggsidan av kyrkan? Hade även tänkt göra ett panorama över Västerås men känner att framförallt färgerna förändrades så mycket från raw filerna att jag tvekar. Färgförändringen skedde när PS sammanfogat bilderna och då automatiskt sparade dem som tif. När de fortfarande var i jpeg var färgen ok (se lilla bilden på kyrkklockan. Någon som har något tips hur man behåller färgerna?

Bifogad fil(er)

•  0008st_endeSMALL.jpg   273.75K   0 Antal nerladdningar
•  Rotation_of_0004.jpg   410.21K   0 Antal nerladdningar

[access]

• 0

En aning CA är det kanske, men det mesta verkar uppstå av den höga JPEG-komprimeringen som smetar ut detaljerna. Speciellt i skarpa ändringar. Går det inte att exportera som TIFF eller något annat icke-destruktivt format i Lightroom (känner inte till Lightroom då jag kör Aperture själv).

Antar att färgförändringen uppstår då Photoshop antingen läser fel färgprofil eller lägger på en annan färgprofil på den sammanfogade bilden. Se efter vad du har för profilinställningar så det inte inverkar. Annars går det ju också att testa med Hugin eller något annat panoramaprogram för att se om de är skonsammare mot bilderna.

Grattis till ett trevligt objektiv annars. Mitt 50-135 känner sig lite kort i rocken i jämförelse.

[Pentax K]

• 0

Jo, jag skall först öva vidare på Lightroom o PS så skall vi se hur det blir, kommer hur som helst troligen även testa Hugin och andra program. Det går i.o.f. att fixa färgen i efterhand men det vore önskvärt att den inte ändrats.

Är helt klart nöjd med objektivet, känns som om det här är ett objektiv som jag köpt för att behålla. Snabb AF och skarpt, enda nackdelen är vikten men det är inget större problem. Sedan är det ju toppen att det är WR så man inte behöver vara alltför orolig vid dåligt väder.

Redigerat av Pentax K, 07 February 2011 - 18:23.

[access]

• 0

OJ OJ OJ! Chans för ännu mer LBA.

[Mikael_R]

• 0

OJ OJ OJ! Chans för ännu mer LBA.

Oj! Är det färska senaste nyheterna nu?

Dom satsar fortfarande hårt på APS-C formatet alltså?!? Det spås ju liksom att 2012 ska blir det stora FF året för tillverkarna. Så man undrar ju verkligen vad Pentax har i kikaren.

Kommer vi att få se en kompakt spegellös med APS-C sensor???

Redigerat av Mikael_R, 08 February 2011 - 07:12.

[Supernaut77]

• 0

OJ OJ OJ! Chans för ännu mer LBA.

Tänk om de kunde komma med en stilstudiemodell på kamera som matchar. Med aluminium och svart läder

Jag misstänker att dessa ska matcha K-5 Silver. Kan ju duga det med, även om det är färgad plast.

[access]

• 0

Tänk om de kunde komma med en stilstudiemodell på kamera som matchar. Med aluminium och svart läder

Jag misstänker att dessa ska matcha K-5 Silver. Kan ju duga det med, även om det är färgad plast.

Riktigt snyggt… och färgad magnesiumlegering är det ju!

[Supernaut77]

• 0

Riktigt snyggt… och färgad magnesiumlegering är det ju!

Nja, ytorna vi ser är väl trots allt plastbelagda?

[access]

• 0

Nja, ytorna vi ser är väl trots allt plastbelagda?

Är väl ett tjockare lager med färgad beläggning på men inget plastskal som så. Räcker väl med att blanda i lite andra pigment så blir det silverfärgat.

[TKvC-SainT]

• 0

Har varit dåligt med de utlovade bilderna från mitt inköp, men ska försöka leta fram någon vettig bild som man vågar posta här, bland alla andra sjukt bra bilder.

Men vidare så har jag ikväll fått mig en ytterligare fix i mitt poor man´s LBA, och ropade in denna på eBay: http://cgi.ebay.co.u...7#ht_844wt_1141 som enligt diverse "sånna som vet" har kommenterat och kallat bättre än den vanligare 28mm f/2.8 modellen, så nu hoppas jag att den är så fin som den verkade enligt beskrivningen och att den är så bra som man läst

Återkommer förhoppningsvis med bilder både från det senaste inköpet, men även lite från min M 50mm f/1.7

[Pentax K]

• 0

Såg att det finns ett gäng bra objektiv till salu på Tradera till riktigt låga utropspriser.

DA 35mm f/2.8 Macro Limited

DA* 60-250mm f/4 ED AL IF SDM

DA 12-24mm f/4 ED AL (IF)

http://www.tradera.c...ng?ftgnr=649875

Säljaren har dock tyvärr lite få omdömen så det vete sjutton om man törs bjuda

Redigerat av Pentax K, 09 February 2011 - 06:42.

[dannan]

• 0

35mm makrot finns ju att få hem nytt för mindre pengar. Om man vågar att köpa från utländska butiker vill säga...

[Pentax K]

• 0

35mm makrot finns ju att få hem nytt för mindre pengar. Om man vågar att köpa från utländska butiker vill säga...

I så fall var det objektivet knappast köpvärt. Eftersom jag redan har 60-250mm samt ett bra makro var det bara 12-24mm som jag funderade på för min egen del. Men då säljaren har för få omdömen har jag bestämt mig för att inte bjuda.

[Supernaut77]

• 0

Säljaren har dock tyvärr lite få omdömen så det vete sjutton om man törs bjuda

Du tror inte det är samma x-country som hänger här på forumet? Borde inte vara svårt att skicka PM och få lite kontaktuppgifter och så för att lugna sig

[Unregistered590ad3db]

• 0

I så fall var det objektivet knappast köpvärt. Eftersom jag redan har 60-250mm samt ett bra makro var det bara 12-24mm som jag funderade på för min egen del. Men då säljaren har för få omdömen har jag bestämt mig för att inte bjuda.

Hör av dig om du är intresserad! Jag har få omdömmen eftersom jag inte har använt Tradera så mycket. Tänker inte berätta min livshistoria här men skicka gärna ett PM om du vill veta mer. Det enda jag säger är att jag är en sjuk pedant och att det inte finns några spår på mina prylar som avslöjar att de har används.

[Supernaut77]

• 0

Säljaren har dock tyvärr lite få omdömen så det vete sjutton om man törs bjuda

Kollade igen på tradera. x-country har ju 20 unika omdömen varav 18 som säljare! Vågar du ens gå över gatan?

[Mikael_R]

• 0

Hör av dig om du är intresserad! Jag har få omdömmen eftersom jag inte har använt Tradera så mycket. Tänker inte berätta min livshistoria här men skicka gärna ett PM om du vill veta mer. Det enda jag säger är att jag är en sjuk pedant och att det inte finns några spår på mina prylar som avslöjar att de har används.

Hörrududu. Nu får du tala om. . Är du ute efter de silvriga limited objektiven också?

[Pentax K]

• 0

Kollade igen på tradera. x-country har ju 20 unika omdömen varav 18 som säljare! Vågar du ens gå över gatan?

Njaa, när det gäller saker på närmare 5000 kr är inte 20 omdömen värt mycket. Har köpt objektiv för över 10000 på tradera men då hade säljaren omkring 200 omdömen. Finns endast 20 omdömen och dessutom utan säljbetyg är det för lite för mig (hängslen o bälte är det som gäller).

Är säljaren däremot medlem på den här sajten smäller det högt Då är jag förstås inte orolig längre.

x-country
Om mitt LBA vuxer sig för stort lägger jag ett bud på din traderaauktion (vad är förresten LBA förkortning för?).

[access]

• 0

Lens Buying Addiction

x-country: frågar som Mikael, ska det finansieras en uppsättning silvriga DA Limiteds tillsammans med K-5:an?

[Unregistered590ad3db]

• 0

Lens Buying Addiction

x-country: frågar som Mikael, ska det finansieras en uppsättning silvriga DA Limiteds tillsammans med K-5:an?

Ärligt talat så säljer jag inte för att finansiera något. Objektiven används för lite och jag har börjat lära känna mig själv som fotograf och därmed vilka typer av objektiv/brännvidder som gäller. Måste medge att jag är lite av en prylnörd också så denna försäljning ska väl rentvå mitt dåliga samvete Jag har dock några investeringar på gång så när dessa tre är borta finns plats för tre nya ting

Jag gillar att smygtitta på era prylar på detta forum och jag gillar att alla delar med sig. Det blir ett geek-meet fast på webben.

[access]

• 0

Jahapp, verkar som silver DA Limiteds sålde slut på under 24h.

[Mikael_R]

• 0

Jahapp, verkar som silver DA Limiteds sålde slut på under 24h.

*visslar* oj oj då

[RedMarathon]

• 0

Är det fåfänga eller förnuft???

[Supernaut77]

• 0

Är det fåfänga eller förnuft???

En sällsynt kombinaton av båda

[Mikael_R]

• 0

Inte objektiv men ett tillbehör. Vi kanske borde få det inlaggt i tråd rubriken.

Snubblade över detta batterigrepp på "loppmarknaden" . Påstår att det ska vara tätat på samma sätt som orginalet.
http://viewitem.eim....0583820928/item
´

Denna påstår inte så mycket men däremot ett batteri på köpet.
http://viewitem.eim....0603981238/item

Redigerat av Mikael_R, 21 February 2011 - 15:26.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Pentax SMC-DA 14/2,8 ED IF finns på mediamarkt i Nacka forum (stockholm) nu för 4290, enbart ett exemplar dock, visningsex, det sattes dock på kameran idag, för var där igår, och då hade samma kamera enbart ett linslock. Ganska bra pris om man ser till att man får 2 års garanti.

[Mikael_R]

• 0

DA 40 tillbaka från Tyskland....igen

Denna gång justerad tillbaks till den bakfokus den hade från början, denna bild är med +5 på AF justeringen.
Tycker den ser lite suddig åt på vänstra sidan nu.
Jag kanske är för noga och paranoid med detta nu......men det "känns" inte bra liskom.
 IMGP2996__1_.jpg   499.46K   0 Antal nerladdningar

[Supernaut77]

• 0

Ser väl bra ut?
Jag har aldrig använt så exakt fokuspapper och är för det mesta nöjd

[access]

• 0

Tycker också det ser bra ut. Man ska akta sig för att pixelpeepa för mycket, går alltid att hitta något som man kan irritera sig över. Om det fungerar bra för vanlig användning och inte bara att skjuta tegelväggar och fokuspapper.

[MrGreenankle]

• 0

Hejsan!
Har haft en Pentax K-r sedan i julas, och har alltid kört med gluggen man fick med. Dock funderar jag på att köpa en ny nu. Jag vill gärna att den ska ha ganska ordentlig zoom (Någonstans vid 200-300), och det ska bra för lite allt möjligt.
Tycker att Sigma DG 28-300mm F3.5-6.3 makro verkat hyfsat. Några åsikter?

Kan man använda makro-objektiv till allt möjligt, eller passar de endast till makro-bilder? Är helt ny på det här med objektiv, så fler dumma frågor får ni nog ta att stå ut med...

[access]

• 0

Verkar ju vara helt OK objektiv om man ska tro PF. Makro fungerar nog till allt, däremot är zoomar oftast inte äkta makro (1:1 förstoring).

Superzoomar är annars kompromisser. Stort omfång i ett objektiv men lite långsammare och vanligtvis inte lika skarpa som mer specialiserade objektiv.

Just den där Sigman verkar vara svår att få tag i här i landet, andra alternativ är väl:

Tamron 18-250
Sigma 18-200

Lite dyrare alternativ men som antagligen är skarpare:

Pentax DA 18-135 WR
Pentax DA 16-45 + DA 55-300

[MrGreenankle]

• 0

Är sigman och tamron som du föreslog bättre en den jag skrivit? Kan nämligen få tag på den jag skrev...

[access]

• 0

Är sigman och tamron som du föreslog bättre en den jag skrivit? Kan nämligen få tag på den jag skrev...

Ingen aning egentligen. Gissar att de är ganska likvärdiga. Enda som skiljer är väl zoomomfånget samt att de är lite vidare på APS-C system. Du får kolla på de bilder du tagit hittills och se om du klarar dig utan 18-28mm.

[MrGreenankle]

• 0

Ingen aning egentligen. Gissar att de är ganska likvärdiga. Enda som skiljer är väl zoomomfånget samt att de är lite vidare på APS-C system. Du får kolla på de bilder du tagit hittills och se om du klarar dig utan 18-28mm.

Hmm. Det är väll bra att ha runt 18 i landskapsfotografering? Kanske satsar på en tamron 18-250.

[access]

• 0

Kan vara ett bra val. Folket på PF verkar gilla den.

Sen kan du plocka på dig en av de många M50/1,7 som flyter runt på Tradera för tillfället som kompanjon till superzoomen. Det var mitt bästa köp i alla fall när jag började.

Redigerat av access, 24 February 2011 - 15:53.

[MrGreenankle]

• 0

Sen kan du plocka på dig en av de många M50/1,7 som flyter runt på Tradera för tillfället som kompanjon till superzoomen. Det var mitt bästa köp i alla fall när jag började.

Vad ska det objektivet användas till om jag köper det? Och vad menas med 1:2 som det står på ett av dem?

Redigerat av MrGreenankle, 24 February 2011 - 16:18.

[Supernaut77]

• 0

Jag hade lätt tagit det 55-300 som länkas till. Ett av Pentax mest prisvärda zoomar.

1:2 är bländartalet (om du läser det på samma objektiv som jag gör). Men jag hade tagit ett M50/1.7, skarpare än f/2.0-varianten men man förlorar bländarautomatiken och får ställa den med ringen på objektivet (vilket inte är nåt problem). Dessa manuella objektiven kommer och går på tradera. Det är aldrig för sent att slå till