[waconda]

• 0

För mig funkar inte länkarna

a550 verkar ju vara en kanonkamera. Synd att den kommer att dissas hårt av fototidningarna pga att den inte kan filma.

[Ponisch]

• 0

För mig funkar inte länkarna

http://www.photocrat...ld-test-report/

[ekke]

• 0

För mig funkar inte länkarna

a550 verkar ju vara en kanonkamera. Synd att den kommer att dissas hårt av fototidningarna pga att den inte kan filma.

_foto_tidningarna dissar en fotokamera pga avsaknad av filmkamera funktioner?

[Dennis_hembio]

• 0

För mig funkar inte länkarna
(...)

De var rätt i första inlägget på första sidan, när jag skrev om uppdateringen i sista inlägget på förra sidan så gjorde jag bara copy-and-paste från första inlägget på första sidan (den här meningen skulle man nog kunna göra ännu mer tillkrånglad om man lade manken till ).
Tänkte inte på att länkarna automatiskt hade förkortats med ... i mitten. Nu är sista inlägget på förra sidan korrigerat. Tack för återmatningen.

[mayro]

• 0

Jag tror Sony A550 Har bra förutsättning för att bli en storsäljare om priserna blir hyfsat ok då den kommit ut på marknaden...

[Dennis_hembio]

• 0

Har nu lagt till nedanstående i första inlägget på första sidan...

Manualer

• Nedladdningslänk för engelsk manual till a500 och a550 som en PDF. Klicka på länken, välj "Regular Download" och sedan knappen "Download" just under "Download Link: 4149235111.pdf".
  Länk: http://www.sendspace.com/file/wgzc7l
• Manualen finns f n inte på Sonys svenska supportsidor, men i Thailand finns den även på engelska.
  Länk: http://www.sony.co.t...site=hp_en_TH_i

Redigerat av Dennis_hembio, 22 oktober 2009 - 12:12.

[waconda]

• 0

_foto_tidningarna dissar en fotokamera pga avsaknad av filmkamera funktioner?

Ja. Avsaknaden av sådan funktion kommer att göra att Sony är chanslös att "vinna" tester hos dom större fototidningarna. Hur viktigt nu det är iofs

I dom senaste månadens tester jag läst har denna avsaknad varit det största minuset med dom nya Sony-modellerna. Konstigt nog har dom inte anmärkt sådär jättemycket på det helt usla greppet instegarna har numera

[Dennis_hembio]

• 0

(...)
Konstigt nog har dom inte anmärkt sådär jättemycket på det helt usla greppet instegarna har numera

Hänger nog ihop med att instegsmodeller från de flesta tillverkarna är rätt små och har små och usla grepp. Sony var tidigare något av ett undantag med sina bra grepp även på instegare, nu har de gått med i gänget med små grepp.
Jag har provat att hålla en a380 på det sätt som Sony förordar, inte "som vanligt" utan med högerhanden mer underifrån, då funkar väl greppet hyfsat och avtryckarknappens placering blir mer rätt. Men bra ergonomi är det inte.
Det ska bli väldigt spännande att så småningom få känna på en a500 eller a550 i butik... undrar hur dess grepp kommer att kännas. Är lite lur på att det kan vara för grunt så att fingrarna inte riktigt får plats.

[Explorer45]

• 0

Det ska bli väldigt spännande att så småningom få känna på en a500 eller a550 i butik... undrar hur dess grepp kommer att kännas. Är lite lur på att det kan vara för grunt så att fingrarna inte riktigt får plats.

Skulle tro att man kommer känna igen sig rätt mycket från greppet på A200/300/350.

[Dennis_hembio]

• 0

Skulle tro att man kommer känna igen sig rätt mycket från greppet på A200/300/350.

Jo, misstänker det. Knåpade ihop en a350/a550-jämförelse i inlägg
https://www.minhembi...s...t&p=2568615
tidigare efter att ha klämt på en a350. Tyckte att greppet på a350 var så där på gränsen, skulle gärna ha sett att det var lite djupare.
Men största skillnaden mellan vår a100 och a350:n var trots allt sökaren. Den ska vara bättre i femhundringarna, det ska också bli spännande att testa. Dealbreaker eller inte?

[Roobarb1]

• 0

Phew!

Efter att tvingat mig själv att hålla käft i 1½ månad för att inte "jinxa" mig själv kan jag nu med glädje berätta att jag sitter med min A550 i min hand och fick den för utlovade 7100 inklusive frakt.

Har inte kunnat testa den så mycket ännu, då jag fick den för 1½ timme sedan, men greppet på min 300 är faktiskt skönare. Det är grövre och känns lite djupare, och passar mina tämligen stora nävar bättre, men 550n känns bra den också, efter lite invänjning.

En trevlig grej är att blixten lyfter högre än min 300 gjorde (300an är sönder) så jag kan tänka mig att man slipper en hel del av den tråkiga skuggningen som objektivet på 300an gav när man fotograferade närbilder.

Imorgon ska jag ut och fotografera med nyladdade batteri, om vädret tillåter!

[Joakim]

• 0

Trist att inte Sony Style behandlar alla kunder lika, men väldigt kul att du gjorde ett fynd! Verkar vara en kanonkamera för de pengarna.

[Explorer45]

• 0

Grattis. Återkom gärna med lite intryck när du har testat den lite.

[mayro]

• 0

Ja .. Vi väntar nu dina första intryck här.. Speciellt intresant är det också då du haft en A300 som jämförelse..

Synd bara att du testar nu i det trista gråvädret då inga bilder egentligen blir bra såvida inte solen värmer på färgerna lite.... (tycker jag)

[waconda]

• 0

Ja .. Vi väntar nu dina första intryck här.. Speciellt intresant är det också då du haft en A300 som jämförelse..

+1 (som man nu gör på forum)

Jag är också extra nyfiken. Framför allt på sensorn och greppet. Blir det tydligt bättre bilder mot en a300 måste jag fundera lite. Kanske. Jag är ju fortfarande hur nöjd som helst med min a300

[mayro]

• 0

varit och klämt lite på nya A500án med 18-55 sam objektivet på Mediamarkt.... Och det kändes riktigt trevligt.. Snabb af i reaktionerna.. Och över huvud taget kändes kameran trevlig... Aningens kanske knappar satt avigare till än på min A700. Men tror dom sitter där dom sitter för passa också bra till då man använder live view.. Så mer en vanesak detta med knapparna då jag vet att min A300 var exakt lika enkel att styra som A700 är då man väl vant in sig med a300án...

Och om jag inte minns galet med min A300 och dess skärm så tyckte jag nog att denna nya A500á skärm var mer vinklingsbar än 300áns var... Samt även att den nya kändes stabilare i länkarna till skärmen.. Fast det kan vara minnesfel också.. Man glömmer ju lätt kanske.. Men ändå är det min känsla att där det förbättrats ytterligare.. Sedan vetetusan.. Men är det inte liiite ljusare sökare också? är inte säker riktigt. Det var så länge sedan jag höll i A300... Men tyckte den såg aningens lite "större" ljusare ut....

Hur som helst.. A500 verkar vara en "raskare" kamera kort sagt än A300.. Samt serietagningen gick fasiken lika fort som min A700 tyckte jag.. Rasslade på duktigt gjorde det...

Possetivt var att greppet var också snarlikt A200 A300 A100 tycker jag...

Rätt klart ett kamerahus jag kan rekomendera folk att titta på vid kameraval... Hur bilder osv ser ut vet jag inte ännu .. Så lite har kommit ut ännu tyvärr samt konstigt nog.. För detta torde vara en kamera många kan köpa samt ha länge innan den blir urväxt..

Kollade även in lite kort på Canon 7D (samt reprisklämde på 5D mkII). Den nya Canon 7D var en rejäl kamera.. Finfin sökare.. Kraftfullt kamerahus som gjort för koppla på objektiv med lite mer tyngd o längd.. Gillade den kamerans grepp .. Men jag har alltid gillat Canons kraftfulla kamerahus i högre serierna ... Samt klämde även på Pentax K7 som jag tyvärr blev liiite lite besviken på greppet med pga den är så liten fast det är en så stor kamera kapasitetsmässigt sett.. Men med batterigrepp så är den saken ordnad ... Men ändå kan jag inte riktigt tycka att det finns någon vits med att bygga kamera så liten då den ändå inte är så liten så det egentligen utgör nån skillnad att släpa på den.. Och då den ändå skall släpas på hade jag föredragit att kamerahuset haft liite större mått

Däremot kan man vända på saken . Och därmed säga att för att vara så liten så har den ett enormt bra grepp..! För det har den onekligen...Så lite beroende på från vilket håll man ser det så kan man få det sätt som passar envar

men men. Nu är detta en Sonytopic.. Och för avsluta inlägget on topic.. Jag skulle inte missa att kolla in Sony A500 eller A550 kamerorna om jag skulle handla i dom prisklasserna... För denna A500 kändes rätt ok måste jag säga.. Rask o kvick så man fick lite A700 feeling i reaktionerna från kameran... På fredag skall jag upp igen. Då skall jag försöka minnas att ta med minneskort och ta lite bilder med A500án inne i butiken... Skall även ta några högisobilder med den i så fall.. Så hoppas minnes inte sviker så jag glömmer minneskortet som jag gjorde denna gång..

[Drey123]

• 0

va också på MM Växjö idag och kollade på de nya kamerorna.
Jag tyckte dock att Canon 7d var väldigt plastig.
A500 kommer att vara ett självklart val för de med a300 och mer.

[waconda]

• 0

Jahapp..då vet jag vad jag ska göra i eftermiddag då.

En tur till Mediamarkt i Bäckebol alltså

[mayro]

• 0

Jahapp..då vet jag vad jag ska göra i eftermiddag då.

En tur till Mediamarkt i Bäckebol alltså

Tips.
Ta med dig ett minneskort och ta några bilder om du kan.. Och är batteri slut så be dom ladda en kortis medans du kollar på andra kameror.. Glöm bara inte formatera .. Samt ta två minneskort om du lyckas testa A500 och A550..... Det är ju svårt att formatera ett minneskort till två kameror...

mest intresant att se bild ifrån kanske kan vara A550 iofs om du bara har ett minneskort.. Och om den kameran finns inne där i bäckebol...

[waconda]

• 0

Bra ide.

Fast då får det bli imorgon. Jag har inte tid att svänga hem först efter jobbet. Det blir en lite väl stor omväg

[mayro]

• 0

Fick nyss på Fotosidan tips om att dom nya använder SD kort... Kanske köpa ett billigt sådant och testa med då du besöker MM??

[mayro]

• 0

En kille på fotosidan har tagit några bilder med en A500 och sänt över till mig..

Så här ser dom ut.

Edit.. Jag fattar inte varför bilderna hamnar i fel ordning för?? Men moddare kanske kan rätta till så dom ligger i ordning?

 iso800.jpg   199,43K   0 Antal nerladdningar
 iso1600.jpg   207,66K   0 Antal nerladdningar
 iso3200.jpg   216,28K   0 Antal nerladdningar
 iso6400.jpg   241,7K   0 Antal nerladdningar
 iso12800.jpg   279,87K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Joakim, 27 oktober 2009 - 04:29.
Lade bilder i rätt ordning enligt önskemål / Joakim

[mayro]

• 0

Tog bort då Ponisch gjorde samma sak och brusreduserade samma bild samtidigt nedan.. Onödigt med dubletter... ...

Redigerat av mayro, 26 oktober 2009 - 19:20.

[Ponisch]

• 0

Arbetade lite med bruset med Noise Ninja i PSE7:
 post_21784_1256578603.jpg   458,95K   2 Antal nerladdningar

Redigerat av Ponisch, 26 oktober 2009 - 19:02.

[Explorer45]

• 0

Ser bra ut men 12800 är IMO inte användbart. Blir det såpass mycket brus i en upplyst miljö så lär inte bruset i mörka bilder vara speciellt behagligt..

[Ponisch]

• 0

Notera stavningen på systemkameror

[mayro]

• 0

Med iso 12800 och bländare f5,6 . .. Så hur kameran skulle prestera med ett ännu bättre skarpare ljuskänsligt objektiv vore skoj att se... Dvs ett dyrt fin toppobjektiv...

Notera stavningen på systemkameror

Redigerat av mayro, 26 oktober 2009 - 20:28.

[Ponisch]

• 0

MediaMarkt har stavat systekameror på detta viset; Systemkamror

En kamra flera kamror

Redigerat av Ponisch, 26 oktober 2009 - 20:49.

[mayro]

• 0

Såg det... Snudd värre än hur jag stavar..

Lite mer bilder som en kille länkade till på FS..... Fast med A550.... När kommer A700áns ersättare....... kanske kanske man skall ändå vänta in den kameran efter börjat se lite A5xx seriebilder...........

http://dc.watch.impr...027_324511.html

Redigerat av mayro, 26 oktober 2009 - 21:03.

[Supernaut77]

• 0

Ser bra ut men 12800 är IMO inte användbart. Blir det såpass mycket brus i en upplyst miljö så lär inte bruset i mörka bilder vara speciellt behagligt..

Nä, men det är verkligen en extrem iso för crop-sensor. Det hade varit kul att se en bild i 100% .

Värt att notera är också att det är 1/2000s. Bruset brukar växa till sig med längre slutartider vilket extrema ison brukar hamna på.

Med iso 12800 och bländare f5,6 . .. Så hur kameran skulle prestera med ett ännu bättre skarpare ljuskänsligt objektiv vore skoj att se... Dvs ett dyrt fin toppobjektiv...

Hmm.. förstår inte hur objektivet skulle påverka bruset i detta fall.

Hur som helst känns det som kameran blir utmärkt för er sonyister och andra som köper in sig på ett system. En liten revansch från nya 3-serien!

[Explorer45]

• 0

Som Supernaut77 säger så förstår inte jag heller hur objektivet skulle påverka bruset något speciellt.

[mayro]

• 0

Då bör ni plugga på lite till .. Så vet ni sedan varför ljuskänsligare skarpare objektiv påverkar brus i den klara bilden..

[Supernaut77]

• 0

Då bör ni plugga på lite till .. Så vet ni sedan varför ljuskänsligare skarpare objektiv påverkar brus i den klara bilden..

Förse oss gärna med studiematerial om varför bländaren inverkar på bruset. Länkar går bra Iso och delvis slutartid vet vi redan att det påverkar. Ljusstarka gluggar möjliggör givetvis bilder i skummare ljus men det var ju inte fallet här (1/2000s).

[mayro]

• 0

Jag anser du bör läsa mer noga vad jag skriver samt försöka sätta in det i sambandet så hajar du nog ..

[Explorer45]

• 0

Håller fortfarande med Supernaut, jag har ingen aning om vad du snackar om mayro. Vad har bländaren med bruset att göra? Nu förutsätter jag att du inte menar att man får kortare slutartid och därmed mindre brus, utan att bruset faktiskt blir annorlunda med olika bländare oavsätt slutartid.

[Ponisch]

• 0

Kanske bättre detaljåtergivning?

[Hamsteren]

• 0

Kanske bättre detaljåtergivning?

Du vill ha brus även med bättre/sämra detaljåtergivning, spiller ingen roll för brus.

[Ponisch]

• 0

Nej men, Mayro kanske menade att med bättre ljusstarkare objektiv så får man lite bättre detaljåtergivning jämfört med t.ex kitobjektiven?
Och då borde ju detaljerna synas bättre på högre ISO med topp-optik än motsvarande höga ISO med kitoptiken!

[Joakim]

• 0

Jag vet inte heller riktigt vad mayro syftar på, men jag föreställer mig att ju skarpare objektiv och ju större bländare, ju lättare får brusreduceringen att skilja på verkliga detaljer och brus.

I testbilderna som mayro visar så ser man att vissa detaljer får lida vid ISO1600 och uppåt, syns särskilt på den svarta mot röda texten "Sony" som är alldeles suddig på alla bilder förutom ISO800. Om objektivet är riktigt skarp där skärpan ligger, och riktigt mjuk (stor bländare) utanför skärpedjupet så tänker jag mig att brusreduceringen gör ett bättre jobb på att både bevara detaljer i det skarpa området och att filtrera brus som ligger utanför skärpeplanet. Det ger potentiellt en bättre upplevd brusprestanda.

[Hamsteren]

• 0

Nej men, Mayro kanske menade att med bättre ljusstarkare objektiv så får man lite bättre detaljåtergivning jämfört med t.ex kitobjektiven?
Och då borde ju detaljerna synas bättre på högre ISO med topp-optik än motsvarande höga ISO med kitoptiken!

Självklart detaljerna synas bättra, men det gäller jo också för låg ISO

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Jag skulle tro att med bättre optik så kommer skillnaden i detaljåtergivning vara större mellan låg och hög ISO jämfört med sämre optik.

[mayro]

• 0

Då bör ni plugga på lite till .. Så vet ni sedan varför ljuskänsligare skarpare objektiv påverkar brus i den klara bilden..

Citerar mig själv igen då ifrån det inlägget där jag anser jag rätt tydligt förklarat för envar som läser vad som står.. ...Strök dessutom under några ord... Så torde det inte vara så svårt att förstå...

Och då ursprungliga orden om bättre ljuskänsligt skarpt (dyrt) objektiv hängde ihop med den utav Ponisch bearbetade högisobilden så hänger rätt givet inlägget ihop med den bilden kanske man förstår..

Och vad sker om man har en så skarp bild man bara kan få ifrån start att arbeta med sedan då man gör klar den med brushantering osv..?? .I stället för en bild tagen med kitobjektiv som kanske först vid egentligen f8 typ får sin fulla skärpa.....I stället för ett skarpt ljuskänsligt val av objektiv som blir skarpt redan före man hamnar vid F5,6 ens...

[Ponisch]

• 0

ISO-jämförelse mellan A550 och A700

[Explorer45]

• 0

Du får nog börja backa upp dina påståenden med riktig fakta mayro. För brus förstör inte enbart skärpa. Att få missfärgade pixlar är iaf det jag stör mig mest på vid höga ISO nivåer och det ser jag inte att ett dyrt ljusstarkt objektiv skulle påverka.

[Explorer45]

• 0

ISO-jämförelse mellan A550 och A700

A550 har ju klart bättre auto WB och på dessa bilderna så är ju A550 klar segrare. Frågan är bara, är bilderna tagna i RAW eller JPEG? Har han använt inbyggd brushantering i kameran eller inte?

[Ponisch]

• 0

A550 ISO1600
Saturation: Normal

A700 ISO1600
Saturation: High

Alså hade han inte helt identiska inställningar...

[mayro]

• 0

Du får nog börja backa upp dina påståenden med riktig fakta mayro. För brus förstör inte enbart skärpa. Att få missfärgade pixlar är iaf det jag stör mig mest på vid höga ISO nivåer och det ser jag inte att ett dyrt ljusstarkt objektiv skulle påverka.

Backa upp vad? Att ett skarpare bättre ljuskänsligare objektiv gör att man kan brushantera bättre och ändå få mer detaljer kvar än ett kitobjektiv som inte är superskarpt ? Och att jag hade gärna velat sett ett sådant "testskott" taget med den kameran?.

Och "tror" du inte brusbilden får en annan karaktär med skarpare objektiv så får du hemskt gärna fortsätta tro som så... Jag skiter ärligt talat i vilket..

[mayro]

• 0

Ponisch..

Tror vi så snart Dxo markt mätt dom nya får mer kött på benen.... Kollar varje dag snudd om dom satt ut mätningar ännu...Men dom dröjer tyvärr... 230 330 serien kom ju rätt snabbt .. Så hoppas dom är lika raska denna gång..

[Explorer45]

• 0

Du verkar tro att brus vid höga ISO enbart handlar om sämre skärpa. Detta är inte fallet och en kamera som har dåliga brusegenskaper kommer alltid att ha det vare sig du sätter på ett objektiv för 1 miljon eller 100:-.

[mayro]

• 0

Du verkar tro att brus vid höga ISO enbart handlar om sämre skärpa. Detta är inte fallet och en kamera som har dåliga brusegenskaper kommer alltid att ha det vare sig du sätter på ett objektiv för 1 miljon eller 100:-.

Vem skriver du till?

Redigerat av mayro, 27 oktober 2009 - 20:22.