** Officiell tråd Sharp 60"-80" **
969 svar till detta ämne
#151
Postad 08 juni 2012 - 15:28
TomasThoren
-
TomasThoren
-
Forumräv
-
-
816 inlägg
I det sammanhanget och med min ringa förståelse för vad som förhöjer livskvaliteten kan jag inte förstå hur jag ända fram till år 2007 kunde uppleva välbehag av en 28" på ända upp till 3m avstånd..Tämligen obegripligt sett i historiens ljus när jag nu sitter md en 50-tummare.
Fast viss förståelse har jag efter suget av 80" med tanke på den populära möbleringsmodellen med tv och soffa i var sin väggända.Det blir ju ansenligt avstånd även i en 20 kvadratare.
Om nu mr Lucas har sagt att minimum betraktningsvinkel ska vara 26 grader för en verklig bioupplevelse så måste man nog upp i så stora storlekar eller ännu mer.
#152
Postad 08 juni 2012 - 16:07
hassesolo
-
hassesolo
-
Über-Guru
-
-
10 389 inlägg
Skall du ha bioupplevelse får du skaffa projektor eller sätta dig riktigt nära en 80"...
#153
Postad 08 juni 2012 - 16:29
TomasThoren
-
TomasThoren
-
Forumräv
-
-
816 inlägg
Skall du ha bioupplevelse får du skaffa projektor eller sätta dig riktigt nära en 80"...
Ahaa! Nu har vi en projje-boy på tråden Du råkar inte av en händelse räkna med rumsstorleken som en faktor eller hur många som sitter i samma salong? Har du simulerat betraktningsvinkel och kommit fram till vad som motsvarar bio,hur nu bio är eller borde vara?
#154
Postad 08 juni 2012 - 18:44
Unregistered1413
-
Unregistered1413
-
Mästare
-
-
2 741 inlägg
Hjälp mig förstå hur tekniken (TV, projektor etc) har nån påverkan på hur stor en bild är? Man kan ju ha 80" med en projektor och över 100" med en TV (men då kostar det)
#155
Postad 09 juni 2012 - 06:15
motif
-
motif
-
Lärjunge
-
-
461 inlägg
Skall du ha bioupplevelse får du skaffa projektor eller sätta dig riktigt nära en 80"...
Har haft projektorer och det är inget för mig, går inte ens jämföra med en bra TV som bara kan stå på dag ut och dag in utan behöva mörklägga hela rummet osv
#156
Postad 09 juni 2012 - 07:03
Dreadlock
-
Dreadlock
-
HEMI Powered
-
-
14 172 inlägg
Jag är ju en av dem som kör båda. Vi har ju en bild av hur film ser ut när man är på bio - och därför resonerar man nog att projektor är det som ger bäst filmupplevelse och det köper jag. Men det är mer detaljer och bättre skärpa i mina stora tv-apparater.
Dock ser vanlig tv-sändning rätt konstig ut på projektor - att kolla aktuellt på 120" duk känns bara fel
Men åter till topic - Sharp LCD inte något annat.
#157
Postad 09 juni 2012 - 13:15
Unregistered1413
-
Unregistered1413
-
Mästare
-
-
2 741 inlägg
Har haft projektorer och det är inget för mig, går inte ens jämföra med en bra TV som bara kan stå på dag ut och dag in utan behöva mörklägga hela rummet osv
Måste bara inflika att det skett en enorm utveckling i ljusstyrka på projektorfronten, t.ex. den Epson TW9000 som jag har just nu kan faktiskt i många fall producera en bild som iaf slår min plasma i ljusstyrka, även i rätt ljusa rum. Men, trots det skulle jag nog ändå säga att för den som inte som jag vet att man MÅSTE ha en projektor så tycker jag nog en stor TV, som de Sharp som diskuteras här i denna tråd, i många fall är ett bättre val. Det är fortfarande rätt mkt mer meckande med projektor trots allt, det kan nog ingen förneka. Själv har jag för länge sedan gått bort mig i 100"+ landet och därmed ser även dessa TV apparater rätt små ut för mig
#158
Postad 09 juni 2012 - 13:34
B8
-
B8
-
Guru
-
-
4 536 inlägg
Du råkar inte av en händelse räkna med rumsstorleken som en faktor
Nu ska jag inte svara för andra, men varför skulle han inte ha gjort det? Finns ingen anledning. Har du simulerat betraktningsvinkel och kommit fram till vad som motsvarar bio,hur nu bio är eller borde vara?
Som om det skulle vara svårt... Finns alldeles utmärkta kalkylatorer för att räkna ut rekommenderade THX-avstånd och storlekar tex. Och ska man följa THX så är det klart enklare att nå rekommenderade avstånd med en projektor och duk i ett normalt vardagsrum, än med en 80" TV... Om man nu ska generalisera vardagsrumsstorlekarna lite.
#159
Postad 09 juni 2012 - 14:04
Huddingebo
-
Huddingebo
-
Veteran
-
-
2 476 inlägg
Det som talar emot ett köp av denna 80" -TV är väl prislappen. Man får väl hoppas att de övriga tar fram lika stora modeller så att priset kanske sjunker med 10.000:- eller så.
#160
Postad 09 juni 2012 - 18:46
jefe
-
jefe
-
Wannabe
-
-
49 inlägg
80" och inget 3D är ju för mig idioti! Lägger man 40.000 för en TV så är den ju värd 2000 kr om 6 mån när nästa modell kommer med 3D för oavsett om man inte gillar det eller ej så är de ju faktiskt en såpass avgörande del för mmånga särskilt på så stor TV. Finns knappt en TV idag som säljs utan 3D och de som inte gillar har väl antingen för lite på fötterna för att säga ngt eller så har dem inte testat en grym Plasma med 3D. Får nog bli 82" LG istället för 70" känns ju knappast värt att köpa när man har 64 idag. Dessutom tycker jag Sharp är rätt fula med nederkanten att dem inte kan slimma till dem så den är lika fet överallt.. bara att vänta som vanligt
För mig är det precis tvärtom. Jag blev riktigt glad när säljaren på Elgiganten sa att 80 tummaren inte hade 3D. Det gjorde mig riktigt intresserad av Sharps nya 80 tummare. För min del kommer jag aldrig att titta på 3D och mina ungar är nu för stora för detta. Sen så säljer man ju inte tv´n när man byter utan sätter den i ett annat rum bara och slänger den äldsta tv´n i hushållet. Det blir att hålla ögonen öppna för prissänkningar framöver tills den kommer ner i en lite mer realistisk prisnivå runt ca 30K.
#161
Postad 10 juni 2012 - 22:17
Unregistered1413
-
Unregistered1413
-
Mästare
-
-
2 741 inlägg
För mig är det precis tvärtom. Jag blev riktigt glad när säljaren på Elgiganten sa att 80 tummaren inte hade 3D. Det gjorde mig riktigt intresserad av Sharps nya 80 tummare. För min del kommer jag aldrig att titta på 3D och mina ungar är nu för stora för detta. Sen så säljer man ju inte tv´n när man byter utan sätter den i ett annat rum bara och slänger den äldsta tv´n i hushållet. Det blir att hålla ögonen öppna för prissänkningar framöver tills den kommer ner i en lite mer realistisk prisnivå runt ca 30K.
Varför denna aggression mot 3D? Jag menar, att ha det men inte använda det är väl en sak, men att aktivt vilja inte ha det?
#162
Postad 11 juni 2012 - 12:21
Jejjee
-
Jejjee
-
Användare
-
-
169 inlägg
plockade upp en sån här goding idag. blir till att få upp den på väggen ikväll..
haft en 58" panasonoc (2008) års modell innan. som varit kalasbra. men svårt att motstå 80"
#163
Postad 11 juni 2012 - 17:21
Streetofdreams
-
Streetofdreams
-
Wannabe
-
-
19 inlägg
BILDER tack jag vill se 80" på väggen. Riktigt mäktigt!
Konstigt dock att 80" inte sjunker i pris medan 70" har gått från 34.000 till 28.000 på ett par månader... nåväl den lär sjunka i pris när konkurrenterna också kommer ut med sina 80" respektive 84".
#164
Postad 11 juni 2012 - 22:20
Unregistered1413
-
Unregistered1413
-
Mästare
-
-
2 741 inlägg
Konstigt dock att 80" inte sjunker i pris medan 70" har gått från 34.000 till 28.000 på ett par månader... nåväl den lär sjunka i pris när konkurrenterna också kommer ut med sina 80" respektive 84".
Blandar du kanske ihop modeller nu? Den "bra" 70 tummaren kostar väl fortfarande 39 papp?
#165
Postad 11 juni 2012 - 22:25
jefe
-
jefe
-
Wannabe
-
-
49 inlägg
Varför denna aggression mot 3D? Jag menar, att ha det men inte använda det är väl en sak, men att aktivt vilja inte ha det?
Absolut ingen aggression men jag gillar verkligen inte 3D. Jag vill att dom pengarna läggs på bättre komponenter i tv´n istället. 3D har ju funnits ganska länge men aldrig blivit nån riktig hit. Nu verkar det som om man använder det som ett säljargument men hur många orkar egentligen sitta och glo på film med glasögon varenda gång? Eftersom jag inte använder 3D så kan jag tycka att det är bra att jag kan välja om jag vill ha det eller inte. Inte som på dom flesta nya modellerna där det enbart finns med 3D. Detsamma gäller biografer nuförtiden där alla stora filmer verkar komma med 3D på den bästa salongen vilket har medfört att jag inte längre går på bio om det inte kommer en film utan 3D på bästa salongen.
#166
Postad 11 juni 2012 - 22:32
jimjans
-
jimjans
-
Mästare
-
-
3 659 inlägg
Jag kan i och för sig förstå den här avogheten mot 3D för den enda bra 3D jag sett utan crosstalk ghosting ljus styrka m.m. Är från Dlp projektorer varken plasma eller led tv apparater kommer ens inärheten av dem när det gäller 3D .
#167
Postad 12 juni 2012 - 11:39
Jejjee
-
Jejjee
-
Användare
-
-
169 inlägg
Kunde avända befintliga väggfästet jag hade till min 58" panasonic. perfekt. hamnade på bra höjd också.
Ska försöka få upp någon bild ikväll. Fick precis plats på väggen med högtalarna bredvid. nu är det bio i vardagsrummet.
bra svärta och bild också. ska försöka kalibrera den lite ikväll.
#168
Postad 13 juni 2012 - 09:01
Jejjee
-
Jejjee
-
Användare
-
-
169 inlägg
Bilden är underbart stor. och även riktigt bra. i klass med förra panasonicen. även vad gäller svärta. enda negativa är att betraktningsvinkeln inte är lika bra som på plasman. men så är det väl antar jag? Men det är ingen större fara då soffan nu nästan går med hela bredden av TVn
Någon annan som hade denna TVn och har hittat några bra inställningar? eller liknande sharp serie som har några bra inställningar (beror givetvis på rum/ljus). några tips/tweaks man hittat?
#169
Postad 14 juni 2012 - 06:49
Honkium
-
Honkium
-
Forumräv
-
-
909 inlägg
Jag är mest intresserad att höra ifall ditt ex lider av clouding / bleeding?
Det är detta som är moderna LCD:ers stora akilleshäl.
I övrigt är dom i klass med plasma som har sina akilleshälar.
#170
Postad 14 juni 2012 - 09:45
Jejjee
-
Jejjee
-
Användare
-
-
169 inlägg
ingen clouding. minimalt med bleeding vid vissa scen-kompositioner. hade 6st LED skenor bakom plasman förut. kanske om man sätter upp dom bakom TVn igen så blir bleeding "borta" för ögat?
Redigerat av Jejjee, 14 juni 2012 - 09:45.
#171
Postad 14 juni 2012 - 13:29
Jejjee
-
Jejjee
-
Användare
-
-
169 inlägg
IMG_0222.JPG 1,65MB
140 Antal nerladdningar
Uppe på väggen. bänken är 2meter lång. TVn är ungefär precis lika lång/bred som bänken.
Redigerat av Jejjee, 14 juni 2012 - 13:30.
#172
Postad 14 juni 2012 - 13:30
Zulan
-
Zulan
-
Lärjunge
-
-
499 inlägg
Har du limmat dit högtalarna?
#173
Postad 14 juni 2012 - 13:31
Jejjee
-
Jejjee
-
Användare
-
-
169 inlägg
Har du limmat dit högtalarna?
Hehe varför blir bilden upp och ner? https://www.minhembi...c_id=418108.jpglade till den i galleriet också. men när jag bifogar bilden i inlägget så blir den upp och ner >_<
#174
Postad 14 juni 2012 - 23:45
Streetofdreams
-
Streetofdreams
-
Wannabe
-
-
19 inlägg
Härligt! Riktigt mäktig tv, perfekt storlek.
Jag tror det blir att jobba extra ett tag framöver Men du har det antagligen ganska gott ställt när du kan lägga ut 50 pix på en tv bara så där, kan inte säga annat än grattis! )
#175
Postad 15 juni 2012 - 07:59
Zulan
-
Zulan
-
Lärjunge
-
-
499 inlägg
Ja, det ser trevligt ut. Men varför 2 mac mini?
#176
Postad 15 juni 2012 - 10:40
Honkium
-
Honkium
-
Forumräv
-
-
909 inlägg
Men varför 2 mac mini........
när det finns WD Live Player....hehehe!
#177
Postad 15 juni 2012 - 11:37
Jejjee
-
Jejjee
-
Användare
-
-
169 inlägg
Ja, det ser trevligt ut. Men varför 2 mac mini?
Varför inte en går till nya sharpen och andra går in i sovrummet.
#178
Postad 19 juni 2012 - 14:18
Unregistereddf4d6b3c
-
Unregistereddf4d6b3c
-
Wannabe
-
-
45 inlägg
Nu har Sharp släppt en 90 tums TV! Läs mer här: http://www.flatpanel...l&id=1340090239http://www.youtube.com/watch?v=MuDozNb42zc
Redigerat av Unregistereddf4d6b3c, 19 juni 2012 - 14:23.
#179
Postad 19 juni 2012 - 15:01
Taggis
-
Taggis
-
Forumräv
-
-
752 inlägg
den hadde jag kunnat tänka mig.
#180
Postad 19 juni 2012 - 15:11
Huddingebo
-
Huddingebo
-
Veteran
-
-
2 476 inlägg
Nu börjar det likna något. Duckar för prislappen.
#181
Postad 19 juni 2012 - 15:38
dersan
-
dersan
-
Wannabe
-
-
13 inlägg
Bilden är underbart stor. och även riktigt bra. i klass med förra panasonicen. även vad gäller svärta. enda negativa är att betraktningsvinkeln inte är lika bra som på plasman. men så är det väl antar jag? Men det är ingen större fara då soffan nu nästan går med hela bredden av TVn
Någon annan som hade denna TVn och har hittat några bra inställningar? eller liknande sharp serie som har några bra inställningar (beror givetvis på rum/ljus). några tips/tweaks man hittat?
Jag har denna TV sen ett tag nu, hittade dessa inställningar att testa från en norsk sida http://www.hardware....63/3?p=622f3863
#182
Postad 14 juli 2012 - 22:18
Unregistered1413
-
Unregistered1413
-
Mästare
-
-
2 741 inlägg
Hur kan det komma sig att det är så oerhört tyst om denna modell, till skillnad mot typ Panasonics plasmor och Samsungs LCD/LED? Vi snackar ju trots allt om en 70" till riktigt bra pris (i sammanhanget), som fått rätt goda recenssioner (av de få jag sett) och som väl har de flesta funktioner som Sharp kan erbjuda (till skillnad mot de större modellerna). Det borde ju vara en storsäljare, men inget tyder på att den är det??
Har sett den själv, och har överlag inte hittat nåt direkt att klaga på, även om jag inte är helt 100% på att jag gillar den halvmatta skärmen, som ju gör att bilden inte riktigt får den där WOW-faktorn. Å andra sidan lär det ju finnas en hel del praktiska fördelar iom mindre/färre reflexer (förmodar jag), och jag antar att det är ett aktivt val som Sharp gjort. Nog för att designen kunde varit lite roligare (som på deras mindre modeller), men så illa är den ju inte.
#183
Postad 15 juli 2012 - 10:53
pacman
-
pacman
-
Über-Guru
-
-
22 870 inlägg
Lite OT: Absolut ingen aggression men jag gillar verkligen inte 3D. Jag vill att dom pengarna läggs på bättre komponenter i tv´n istället. .
Det där är ett ganska vanligt feltänk. Aktiv 3D är på displaysidan inte mkt mer än att man hanterar dubblerad uppdateringsfrekvens (glasögonen sköter resten) och tekniken för detta är idag standard/vardagsmat fr.o.m. mellan-segmentet (dvs komponenter som är nått annat än "billigast möjliga"). I sig inget man numera direkt betalar extra för mao. Om önskan är att pengarna har lagts på lite "bättre" komponenter så är det snarare så att 3D bör ingå, inte tvärtom. Så det är snarare så att om tv:n saknar 3D så ska man vara uppmärksam, då kan det vara så att det är nått "billigt"/"simpelt" som ligger till grund för konstruktionen (med det inte sagt att just denna tv skulle vara dålig, speciellt då det är lite utav en udda fågel då den har en unik storlek - utan mera hur man rent generellt bör förhålla sig till 3D). (ja och sen så är ju "bättre komponenter" väldigt luddigt, vad som betyder nått är hur bilden ser ut och hur det relaterar till prislappen, men, men...)
#184
Postad 15 juli 2012 - 11:01
Unregistered340a9c7d
-
Unregistered340a9c7d
-
Forumräv
-
-
960 inlägg
Sen är det ju så att även om det hade varit billigare att bygga en TV utan 3D så betyder ju inte det per automatik att de sparade pengarna satsas på dyrare komponenter någon annan stans i maskinen, de pengarna hamnar nog snarare i tillverkarens ficka istället.
#185
Postad 27 juli 2012 - 19:11
impressa1
-
impressa1
-
Wannabe
-
-
10 inlägg
80 tummaren nu för 39990 på mediamarkt i luleå, Det gick fort. När det når 30tusen är det dags att slå till.Priset har ännu inte uppmärksammats av prisjakt.Lovande. Smärtgränsen går där för 80 tum, 40 för 90tum.Härligt att det äntligen börjar bli lite storlek på TV-apparaterna.
#186
Postad 31 juli 2012 - 10:50
Unregistered1413
-
Unregistered1413
-
Mästare
-
-
2 741 inlägg
Borta hos AVFORUMS: http://www.avforums....0le836e-11.htmlklagas det en hel del på Dirty Screen Effect på 70LE836S apparaterna, och att de därför inte skulle vara så lämpliga till just fotboll, golf etc. Nån här som kan ge några synpunkter på det? Och hur visar sig DSE isf, är det precis som när man har en helt vit bakgrund och kan se att det är lite mörkare på sidorna, speciellt om man rör sig lite åt sidan. Vad tycker ni överlag om TV:n nu när ni som köpt den verkar ha haft den ett tag? Och hur väl fungerar den med vanlig SD, som ju faktiskt utgör en rätt stor del av tiden man tittar på TV (speciellt om man som jag har projektor också)
#187
Postad 31 juli 2012 - 12:04
Unregistered1413
-
Unregistered1413
-
Mästare
-
-
2 741 inlägg
Kanske en mkt obetydlig fråga men ändå något jag grubblat på sen jag igår var ute på en liten runda. På alla bilder på nätet jag sett av Sharps 70LE836S, även de i hemmiljö, så har den uppe i vänstra hörnet "AQUOS Quatron 3D" skrivet, vilket däremot inte t.ex. 70LE741S eller 80//90" har. Det är ju fullt naturligt, då de inte har Quatron 3D vad jag vet. Men så var jag på Pause igår och dom hade en 70LE836S som inte heller hade "Quatron 3D" skrivet på sig i hörnet, har även sett att den person som var först ut i denna tråd med att köpa 70LE836S inte heller verkar ha det på sin att döma av galleriet. Är det så att Sharp ändrat något på TV:n, och är det isf bara själva texten/logotypen på TV:n eller något faktiskt i TV:n? Hade det inte varit för att jag sett ett par bilder på TV:n i "installerad hemmiljö" som också hade den fulla texten hade jag utgått ifrån att det bara var en klisterlapp, men nu blir jag mer osäker. Samtidigt hade jag gärna sett att det faktiskt bara var en klisterlapp och att den isf gick att ta bort
#188
Postad 31 juli 2012 - 15:34
camron
-
camron
-
Rookie
-
6 inlägg
Tack för uppmärksammandet improwise2, det här kan vara en dealbreaker för mig då jag nog kollar mer sport, främst fotboll, än film. Finns det någon anledning att tro att DSE är mindre förekommande på LE741S tro? Annars får man kanske överväga att gå ner till 65", ville ju egentligen ha lite matt skärm eftersom jag har ett ljust rum med stora fönster.
#189
Postad 31 juli 2012 - 21:17
limpet
-
limpet
-
Användare
-
-
108 inlägg
Angående Quatron 3DDet var kanske mitt galleri du menade. Mycket riktigt står det inte "Quatron 3D" på TV:n och eftersom jag inte använder 3D-funktionen så blev jag paranoid, men tyvärr verkar jag ha förlagt manualen. Det jag vet är att jag tog bort en klisterlapp från TV:n uppe i vänstra hörnet. Kan inte vara 100% säker, men det var nog där det stod "Quatron 3D". Edit: Nu i efterhand kanske inte det var just 3D utan Quattron du var intresserad av. Tyvärr kan jag inte via menyer eller något avgöra om det är quattron, jag bara antar det eftersom det står så för modellen på Sharps webbsida. Stod så på kartongen också har jag för mig. Som sagt, det var nog en klisterlapp. Angående DSENär det gäller DSE så är det ganska mycket sådant på 70LE836S under "worst-case-scenario", dvs när det panoreras över en stor yta med jämna färger och färgövergångar. Det måste finnas jämn variation på ytan för att det ska synas. Så fort det blir lite mer tydlig textur så syns det inte. T ex så kan det synas vid panorering över stor betongvägg med ljusa färger, men inte vid panorering över en tegelvägg. Syns väldigt sällan under vanligt filmtittande. Syns väldigt mycket i datorspel som "Flower" och "Journey" där det finns stora "renderade" ytor och man panorerar mycket. De mörkare "smutsiga" områdena bildar kolumner när det panorerar sidledes och bildar rader när det panoreras upp eller ner. Syns tydligare i nedsläckt rum. Hur mycket det syns när man ser på ishockey vet jag inte. Kollade på lite OS-fotboll, dock med taskig bildkälla SVT Play, och där märkte jag inget. Men DSE är lite nyckfullt - med annan belysning på planen och bättre bildkälla kanske det hade synts, vad vet jag? Man skulle kunna tänka sig att DSE skulle märkas mycket vid datoranimerad film, t ex Pixar-filmer, men jag har faktiskt inte lagt märke till det eller tänkt på det där. Denna skavank är en av TV:ns stora svagheter. Hur mycket man retar sig på det är nog väldigt individuellt. Men om det skulle synas hela tiden under en hockey-match skulle jag bli irriterad. Tur för mig att jag inte ser på hockey. Angående SDKan inte säga så mycket då jag inte har matat den med oskalad SD. Har kört skalad DVD från min Oppo och det ser helt ok ut, men givetvis blir bilden mjukare. Har iofs även sett mjukhet i BD-filmer som jag tidigare inte upptäckte på min gamla 42-tummare.
Redigerat av limpet, 31 juli 2012 - 21:37.
#190
Postad 01 augusti 2012 - 00:38
Unregistered1413
-
Unregistered1413
-
Mästare
-
-
2 741 inlägg
tack för svar!! Angående Quatron 3D Det var kanske mitt galleri du menade. Mycket riktigt står det inte "Quatron 3D" på TV:n och eftersom jag inte använder 3D-funktionen så blev jag paranoid, men tyvärr verkar jag ha förlagt manualen. Det jag vet är att jag tog bort en klisterlapp från TV:n uppe i vänstra hörnet. Kan inte vara 100% säker, men det var nog där det stod "Quatron 3D".
Ja, tror det var ditt galleri jag tittade på, och det är väl just främst om det är någon skillnad inne i TV:n jag är intresserad av, synliga etiketter/logotyper slipper jag gärna, känns lite 90-tal över det. Angående DSE När det gäller DSE så är det ganska mycket sådant på 70LE836S under "worst-case-scenario", dvs när det panoreras över en stor yta med jämna färger och färgövergångar. Det måste finnas jämn variation på ytan för att det ska synas. Så fort det blir lite mer tydlig textur så syns det inte. T ex så kan det synas vid panorering över stor betongvägg med ljusa färger, men inte vid panorering över en tegelvägg.
Syns väldigt sällan under vanligt filmtittande. Syns väldigt mycket i datorspel som "Flower" och "Journey" där det finns stora "renderade" ytor och man panorerar mycket. De mörkare "smutsiga" områdena bildar kolumner när det panorerar sidledes och bildar rader när det panoreras upp eller ner. Syns tydligare i nedsläckt rum. Hur mycket det syns när man ser på ishockey vet jag inte. Kollade på lite OS-fotboll, dock med taskig bildkälla SVT Play, och där märkte jag inget. Men DSE är lite nyckfullt - med annan belysning på planen och bättre bildkälla kanske det hade synts, vad vet jag?
Denna skavank är en av TV:ns stora svagheter. Hur mycket man retar sig på det är nog väldigt individuellt. Men om det skulle synas hela tiden under en hockey-match skulle jag bli irriterad. Tur för mig att jag inte ser på hockey.
Du får gärna titta lite mer på hockey och fotboll imorgon och rapportera åter Nä rå, men känns som något man skulle vilja se själv innan ett köp, vilket dock inte verkar vara det lättaste. Alt köpa med öppet köp men jag försöker undvika det då det inte känns helt juste på handlarna, speciellt inte de lite mindre, man kan undvika det. Om man säger så här, är DSE så pass tydligt så en "vanlig person" skulle se det, dvs en som inte hänger på bildforum? Typ fru, kompis, förälder etc. Alltså, se det på ett sätt så de skulle reagera på det. Angående SD Kan inte säga så mycket då jag inte har matat den med oskalad SD. Har kört skalad DVD från min Oppo och det ser helt ok ut, men givetvis blir bilden mjukare. Har iofs även sett mjukhet i BD-filmer som jag tidigare inte upptäckte på min gamla 42-tummare.
SD kan ju betyda lite olika saker, men innebär det att du aldrig kollar på vanlig TV på den? Eller att du isf har HD på allt?
Redigerat av Unregistered1413, 01 augusti 2012 - 00:41.
#191
Postad 02 augusti 2012 - 21:21
impressa1
-
impressa1
-
Wannabe
-
-
10 inlägg
Ni är så petiga vad gäller bildkvalite.Var glad fär att vi snart har möjlighet att köpa gigantiska TV-apparater för en vettig summa. För ca 12-14 år sedan kostade en 42 två tummare plasma flera hundra tusen. 30tk för 80 då smäller det.
#192
Postad 02 augusti 2012 - 23:26
Unregistered1413
-
Unregistered1413
-
Mästare
-
-
2 741 inlägg
Ni är så petiga vad gäller bildkvalite.Var glad fär att vi snart har möjlighet att köpa gigantiska TV-apparater för en vettig summa. För ca 12-14 år sedan kostade en 42 två tummare plasma flera hundra tusen. 30tk för 80 då smäller det.
Håller med, man skulle ju nästan kunna tro att detta var ett diskussionforum för TV-nördar...men vänta, det är det ju!
#193
Postad 06 augusti 2012 - 11:26
jonas_79
-
jonas_79
-
Beroende
-
-
1 085 inlägg
Läste Elgigantens reklamblad idag och dom har sänkt 80" Modellen med 10 000 kr ner till 39 990 kr.
Bra att dom går åt rätt håll med priset.
#194
Postad 06 augusti 2012 - 11:31
Unregistered7444adce
-
Unregistered7444adce
-
Mästare
-
-
3 398 inlägg
Om man nu är uppe i de här mega storlekarna, skulle inte en 80" projektorduk kunna ge ungefär samma upplevelse? En ljusstark historia som bara behöver projektera upp till 80" borde ju bli väldigt ljusstarkt? En bra fullhd projje kostar ju inte 50kkr?
Nej, i rätt rum skulle projektor ge bättre bild. Men för oss som inte kan måla väggarna svarta och totalt mörklägga rummet passar en 80" tv bättre.
#195
Postad 06 augusti 2012 - 19:22
impressa1
-
impressa1
-
Wannabe
-
-
10 inlägg
Har haft ett antal projektorert och tycker det är bökigt med alla sladdar,försöka få en duk som gör att man inte måste sitta i kolmörker när man tittar det är en hel procedur när man ska titta.Det är ju inte bara för film man vill ha storlek på bilden det förhöjer även det dagliga tittandet, nyheter, dokumentärer, ja det mesta. Det optimala hade varit 90tum och det har vi nog snart här.Gissar på framtida priser 70-20tk, 80-30tk och 90-40tk inom två år. Vad tror ni?
Redigerat av impressa1, 06 augusti 2012 - 19:23.
#196
Postad 06 augusti 2012 - 19:32
Huddingebo
-
Huddingebo
-
Veteran
-
-
2 476 inlägg
Ser i reklambladet från Elgiganten att de nu säljer 80" för 39.999:-. Så det rör på sig.
#197
Postad 06 augusti 2012 - 21:50
Honkium
-
Honkium
-
Forumräv
-
-
909 inlägg
Gissar på framtida priser 70-20tk, 80-30tk och 90-40tk inom två år. Vad tror ni?
Tja, du har nog rätt i detta..... För egen del är jag extremt nöjd med min LG 60LD550N som inte lider av några som helst konstiga fenomen och skall jag ta risken att byta upp mig så skall det vara en lika felfri 80-90 tummare vid ett maximalt pris på 20K. Faktum är att jag hoppas mer på att LG släpper en High End modell med full backlight runt 80" för ett hyfsat pris. Med lite flyt så slipper man buggar och annat mög med LG eftersom dom har lyckats så pass bra tidigare.....
#198
Postad 07 augusti 2012 - 01:24
Unregistered1413
-
Unregistered1413
-
Mästare
-
-
2 741 inlägg
Har haft ett antal projektorert och tycker det är bökigt med alla sladdar,försöka få en duk som gör att man inte måste sitta i kolmörker när man tittar det är en hel procedur när man ska titta.Det är ju inte bara för film man vill ha storlek på bilden det förhöjer även det dagliga tittandet, nyheter, dokumentärer, ja det mesta. Det optimala hade varit 90tum och det har vi nog snart här.Gissar på framtida priser 70-20tk, 80-30tk och 90-40tk inom två år. Vad tror ni?
Det som ju är haken med en så pass stor TV är ju att material som inte riktigt är gjort för de bildstorlekarna inte ser speciellt bra ut. Det gör det ju inte på en projektor heller alltid, men då har man ofta en TV också, med en duk som kan rullas ned framför, vilket är lite svårare en riktigt stor TV. Iof skulle det väl åtminstonde i teorin vara möjligt att visa en "mindre" bild även på en stor TV, iaf om man har typ HTPC och fler möjligheter. Sen är det väl iaf för Sharps del så att de största panelerna inte är lika bra som de mindre, där mindre i detta fall är typ 70"
#199
Postad 12 augusti 2012 - 12:59
Unregistered6e2456b8
-
Unregistered6e2456b8
-
Användare
-
-
155 inlägg
Nu har Sharp släppt en 90 tums TV! Läs mer här: http://www.flatpanel...l&id=1340090239
Vill ha! Familjen är ganska less på att vardagsrummet alltid är mörklagt. Skulle iofs delvis kunna fixas med en Black Diamond duk men det är också en hel hög pengar. 113" duk kostar som Sharp 80" TV'n.
#200
Postad 12 augusti 2012 - 18:05
Unregistered6819cc18
-
Unregistered6819cc18
-
Forumräv
-
-
584 inlägg
Är det någon dom testat 70-tum edge led mot version med full array led? Samsungs 65-tummare släpps nu också....
Beslutsångest....
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Bild
-
→
TV-apparater
-
Personuppgiftspolicy
|
-
Hemmabiotidningen nr.10 2024
Elias
2024-09-25 19:37:23
-
Tomme
2024-09-12 21:31:54
-
Tomme
2024-09-12 21:30:43
-
Elias
2024-09-04 17:31:02
-
Elias
2024-09-04 17:29:09
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|