[Loo755]

• 0

Jo, men det är ju en FEL försmak eftersom den inte alls är vad folk kommer få när de köper skivorna

[jonasprivate]

• 0

Precis för det måste bli bättre än vad dessa bilder visade.

[Kalekulan]

• 0

Dessa ska tydligen vara från Blu-ray (vet dock inte om det är sant, men killen som lade upp dom på AVS säger så iallafall)

[Unregistereda9666aa5]

• 0

kändes väl inte så jätteimponerande, men svårt att säga på stillbilder iofs.

[Kalekulan]

• 0

Håller med dig. Jag hoppas att dessa inte är från 40-giggaren. Jag hade hoppats på mycket mer detaljer Verkar dock bara vara första filmen. Den 3:e filmen ser riktigt bra ut dock!

[thomas79]

• 0

På dvd så håller den första filmen också sämre klass bildmässigt än de senare två. Kan ju vara så på blu-ray också.

[Lactoferrin]

• 0

Är det bara jag som är besviken att dom lagt filmen på två skivor, tycker att med blu-ray kan man passa på att lägga filmen endast på 1 skiva, dom skulle kunna ta en hundring till i betalt för det skulle jag tycka var värt.

[Kalekulan]

• 0

Är det bara jag som är besviken att dom lagt filmen på två skivor, tycker att med blu-ray kan man passa på att lägga filmen endast på 1 skiva, dom skulle kunna ta en hundring till i betalt för det skulle jag tycka var värt.

Japp, det är garanterat bara du. Filmen ligger nämligen på en skiva, sen kommer det en DVD till varje film med extramaterial. Sen hade det varit grymt om dom lade den på två skivor, jädrar vilken bitrate dom skulle kunnat få ut

Tyvärr så ser första filmen riktigt risig ut i jämförelse med dem andra. DNR har förekommit på vissa ställen.


Lord of the Rings - Return of the King







Lord of the Rings - The Two Towers






Lord of the Rings - Fellowship of the Ring

Redigerat av Kalekulan, 23 March 2010 - 10:01.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Så länge misstanken om DNR finns behåller jag mina dvd. Jag förstår inte heller varför man inte utnyttjar hela skivan och maxar bitraten. Borde man inte kunna hålla ner användningen av DNR om man utnyttjar mer av skivan...?

[bran]

• 0

Har tyvärr sett dessa Blurays (nej inga rippade MKVs), och kvaliten är långt under vad jag förväntat mig vad gäller bilden Det är en ohygglig brist på detaljer. Känns som uppskalade DVDs i princip.

[Mikolino]

• 0

instämmer helt med föregående talare!

Fick hem alla 3 igår,iofs bara hunnit ögna igenom den första! men slogs direkt att den va inte många snäpp bättre än min ext vers. på dvd!

Grym besvikelse, hoppades ju på riktigt porrig bildupplevelse!

[bran]

• 0

Första filmen är dock helt klart värst, det blir bättre i de två andra. Men lååångt ifrån referensstandard (vilket jag hoppats på med dessa).

Ljudet är dock örongodis.

[vikeskar]

• 0

ajaj, låter ju faktiskt ingen vidare alls :S

Dom gör säkert en fuling och bara tar dvd varianten och pressar ner den på BD skiva...BAH!

[thomas79]

• 0

Varför skulle Sagan Om Ringen ettan kunna vara referensmaterial för? Vad grundar ni det på? Ettan är ju som många har sagt faktiskt ganska dålig på dvd. Alla är dåliga på dvd jämfört med hyggliga blu-ray releaser men ettan är faktiskt en ganska dålig utgåva även om man jämför med andra dvd:er. De mörka scenerna är ju snudd på en katastrof ju. Plus att detaljeringsgraden enligt mig ligger under medel jämfört med moderna dvd:er.

Om man tar detta i åtanke så varför ens ha förväntningar på referensmaterial?

[hassesolo]

• 0

ajaj, låter ju faktiskt ingen vidare alls :S

Dom gör säkert en fuling och bara tar dvd varianten och pressar ner den på BD skiva...BAH!

Nej, så illa lär det inte vara. Tråkigt ändå.

[Flash78]

• 0

Bara att hoppas på att dom inser misstaget och pressar om filmerna. Jag kommer inte köpa denna förns alla misstag är rättade.

[Unregistered08fc33f7]

• 0

Grym besvikelse, hoppades ju på riktigt porrig bildupplevelse!

Då kanske detta är nåt för dig Lord of the ...

[klarinettmeister]

• 0

Då kanske detta är nåt för dig Lord of the ...

Uuurk

[Mentos]

• 0

Då kanske detta är nåt för dig Lord of the ...

[Trasan]

• 0

Fast med tanke på att ettan spelades in på 35mm film så borde det ju gå att göra "rätt".
Om man har i åtanke vad de gör med långt äldre filmer.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Då kanske detta är nåt för dig Lord of the ...

Var det så Dildo..förlåt Bilbo var tänkt att se ut...?

[Deadbang]

• 0

Enligt High-def digest review suger transfern duktigt... "video qualities that have been excessively DNR'ed"

HD Video Quality 3/5
HD Audio Quality 4.5/5

http://bluray.highde...ngstrilogy.html

[jonasprivate]

• 0

Jupp detta gäller del 1 endast.

[_FredriK_]

• 0

Tråkigt kommer vänta med köp nu Har inte bråttom då man redan har dom på dvd.

[Unregistered5b84dd24]

• 0

Fast med tanke på att ettan spelades in på 35mm film så borde det ju gå att göra "rätt".
Om man har i åtanke vad de gör med långt äldre filmer.

Gjorde den? Jag var helt säker på att det var en CineAlta eller liknande. Har för mig att de snacka om att den skjöts i 2k och att alt var så flexibelt för att de kunde kolla vad de filmat redan samma dag.

[HD-Ready]

• 0

Alla tre filmerna spelades in samtidigt så det vore konstigt om det skulle skilja så mycket i kvalitet mellan dem. Nej, här har Warner fuskat helt klart.

[thomas79]

• 0

Nja, det första arbetet började väl någon gång 98 och höll sedan på tills en bit in på 2003 när de sista av de förlängda scenerna spelades in. Källa extramaterialet på sagan om ringen. Så att säga att man spelade in allt samtidigt tycker jag inte stämmer.

Verkar ju väldigt konstigt varför man skulle hoppa fram och tillbaka mellan filmerna under inspelningen?

[HD-Ready]

• 0

Scenerna togs inte i kronologisk ordning om du nu trodde det. Huvudinspelningarna varade i 18 månader och det är därifrån det mesta materialet kommer i samtliga tre filmer.

[thomas79]

• 0

Ja, det är det väl ingen film som gör?

[Unregistered5b84dd24]

• 0

http://www.blu-ray.c...ay-Review/5174/

"Fellowship's individual video score? Sad to say, it nets a 2.5 from me... although those who aren't typically bothered by DNR will probably push their scores as high as a 3.5."

Redigerat av Unregistered5b84dd24, 02 April 2010 - 16:24.

[Unregistereda9666aa5]

• 0

Lite intressant att HDTV-versionen (1080p?) är av bättre kvalitet (betydligt mindre DNR - i övrigt typ exakt samma källa gissar jag) än BD-versionen. Worth waiting for? Nej.... Snacka om att vänta förgäves. Vem fan var det nu som lånade min LOTR EE DVD-box? I want it back.

Hade faktiskt räknat med bild och ljud i absolut referenstoppklass

http://comparescreen...omparison/43820

http://comparescreen...omparison/43821

http://comparescreen...omparison/43823

http://comparescreen...omparison/43824


edit: jämför man med DVD är det iofs en förbättring.

Redigerat av Unregistereda9666aa5, 02 April 2010 - 17:32.

[Loo755]

• 0

Men vi som inte har den på DVD får köpa den på Blu-ray va?
Det är ok?
Snälla.....

[henke007]

• 0

Löjligt att snacka om DVD öht som ser betydligt sämre ut än denna BD och också lider av EE , DNR och mkt annan skit. Sen är det bara 1.a filmen som inte är perfekt medans del2 är bättre och del 3 mkt bättre.

Redigerat av henke007, 02 April 2010 - 17:43.

[Unregistered5b84dd24]

• 0

Men vi som inte har den på DVD får köpa den på Blu-ray va?
Det är ok?
Snälla.....

Absolut inte...... Ni ska vänta som alla vi andra på en bättre utgåva.

[vinncent]

• 0

Lite intressant att HDTV-versionen (1080p?) är av bättre kvalitet (betydligt mindre DNR - i övrigt typ exakt samma källa gissar jag) än BD-versionen. Worth waiting for? Nej.... Snacka om att vänta förgäves. Vem fan var det nu som lånade min LOTR EE DVD-box? I want it back.

Hade faktiskt räknat med bild och ljud i absolut referenstoppklass

http://comparescreen...omparison/43820

http://comparescreen...omparison/43821

http://comparescreen...omparison/43823

http://comparescreen...omparison/43824


edit: jämför man med DVD är det iofs en förbättring.

Ok...Vilken är vilken?

[Unregistered5b84dd24]

• 0

Ok...Vilken är vilken?

Mus över = HDTV

Mus utanför=Blå-disc

[pcch7]

• 0

lame, i princip enda skillnaden är ju att dom verkar ha skippat colorgrading på blurayen.. vilket iofs inte är negativt men ändå.

[hassesolo]

• 0

lame, i princip enda skillnaden är ju att dom verkar ha skippat colorgrading på blurayen.. vilket iofs inte är negativt men ändå.

Kolla första bilden. Ser du inte att alla de fina linjerna i Gandalfs ansikte är "bortsminkade" på BD:n? DNR har tagit bort de små detaljerna. Mycket trist.

[Unregistered5b84dd24]

• 0

lame, i princip enda skillnaden är ju att dom verkar ha skippat colorgrading på blurayen.. vilket iofs inte är negativt men ändå.

Personligen är jag mycket känsligare för Color grading /Color correction etc som är dåligt gjord. Finns nästan inget som är värre än när skådisarna lidera av gulsot eller är skära som grisar. Här var det tyvärr ganska mycket av detaljerna i bilderna som försvunnit tack vare DNR. Kolla bara Gandalfs kappa.

De borde göra om och göra rätt, kanske lära sig från tidigare misstag som t.ex Gladiator.

[Tompa123]

• 0

Stod och kollade på boxen på Åhlens City idag. Nä, jag väntar tills extended version kommer - kände jag ju längre jag höll den i mina händer...

[Unregistered0455b57b]

• 0

hehe, jag förstår det om det var Åhlens du var på. Vad kostar den där? 700:- sek typ?

Jag tänker banne mig vänta på extended, och hoppas att de fixat till bilden tills dess också.

[Tompa123]

• 0

hehe, jag förstår det om det var Åhlens du var på. Vad kostar den där? 700:- sek typ?

Oförskämt dyr. 799 hutlösa spänn.

Redigerat av Tompa123, 07 April 2010 - 21:03.

[Trasan]

• 0

Kolla första bilden. Ser du inte att alla de fina linjerna i Gandalfs ansikte är "bortsminkade" på BD:n? DNR har tagit bort de små detaljerna. Mycket trist.

Jupp det är den överdrivna DNR'en som jag retar mig mest på.
Det blir till att vänta på EE och hoppas de tar sitt förnuft tillfånga.

[Melodysheep]

• 0

Alla ni som tittat och fått filmen att fungera - Har ni svenska utgåvan av filmen och svenska blu ray-spelare?

Av vad jag hade förstått skulle filmen vara regionsfri men märkte precis att filmen inte ville spelas på min amerikanska blu ray-spelare
Någon med samma problem som kan bekräfta detta?

[jonasprivate]

• 0

Jo den är regionsfri, testa att uppdatera din spelare.

[hassesolo]

• 0

Nepp, den ÄR låst till reg B.
Ljudet är DTS-HD MA.

[jonasprivate]

• 0

Ok jag kollade in den amerikanska boxen och den är regfri.

[Melodysheep]

• 0

Hmm, ja - det verkar som att Reg A är regionsfri medan Reg. B inte är regionsfri...

Jävligt kostigt att Warner väljer att göra så...

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Men suck, känns ju roande att veta att det inte är den bästa bilden man får om man köper BDn.

[Unregistered50ff1e23]

• 0

Boxen kom med Posten i dag och jag har inte hunnit titta än. Kommer att köpa EE versionen när den släpps. Har ingen lust att vänta obestämd tid innan jag har den på blu-ray. Visste jag att den släpptes om ett halvår hade jag nog väntat. Jag har läst alla skriverier om den tvivelaktiga bildkvaliteten men beställde boxen ändå. Aär bilden så usel som vissa påstår så kränger jag boxen för en tvåhundring när jag har EE versionen.