[B8]

• 0

Okej, läs ordentligt nästa gång. Jag har inte "stretchat" bilden, never ever. Jag har skalat bilden.

Du skrev ju att du skalade enbart vertikalt, alltså har du stretchat bilden i och med din skalning. Samma sak.

Redigerat av B8, 17 mars 2009 - 13:16.

[B8]

• 0

Äh, vi kutar förbi varandra i semantiken. Kanske mest jag som missuppfattade iofs. Faktum kvarstår dock att du har stretchat bilden i och med din vertikala skalning, även om du inte använt stretching som skalningsmetod.

Din poäng är fortfarande inte helt logisk dock. Självklart hade det varit trevligt med högre upplösning än BD, men att säga att det ser ut som DVD är lite väl generaliserande, även om så kanske var fallet för just dig. En bra uppskalad DVD behöver ju inte se sämre ut på en 1080-skärm än på en 576-skärm om allt sköts som det ska. Följaktligen behöver inte heller BD se dåligt ut på en skärm med högre upplösning än 1080. Kanske bara inte lika bra som om man haft material i skärmens upplösning. Skulle det plötsligt se komprimerat ut som du skriver, så är det ju din skärm eller din dator som är kass på att skala.

BD är ju inte alls förlegat på marknadssidan, och något annat alternativ för den vanlige konsumenten finns inte såvitt jag vet. Dina referenser rör ju ingenting som går att få tag på på OnOff idag...

Redigerat av B8, 17 mars 2009 - 14:46.

[pacman]

• 0

Skalar du upp något så blir det aldrig(mycket sällan) bra.
Att skala ner något är lite lättare att komma undan med. Det är ju lättare att ta bort något än att lägga till något som inte finns där från början.

Näe, skalar du ner kommer du garanterat förlora upplösning samt riskera få problem med information som "kommer och går" som kan ses som moiré eller andra otäckheter. Uppskalning kan förvisso mycket väl ge samma problem men det är iaf teoretiskt möjligt att göra en uppskalning utan att tappa nån direkt upplösning (på en framtida 3840*2160 display borde det kunna göras iprincip felfritt).

e-lite>>

Stretcha ut bilden eller skala om den är INTE samma sak. När man skalar om bilden så samplas den om

Om man stretchar bilden så kommer den ju rimligtvis visas med ett annat antal pixlar än om man jämför med ostrechat. Olika antal pixlar = olika antal sampels = omsampling lär ske ja. Att strecha bilden utan omsampling kan du göra på en CRT men jag ser inte hur det ska gå till på en fixed panel display.

Håller med B8. Hela skalningsproblematiken är är ju mer än lovligt överdriven dessutom. Har sett flera vertikala uppsklaningar av BD i samband med 2.35 visningar (ca 1.33 vertikal uppsklaning) och sure, det förbättrar knappast bilden, men försämringen är allt annat än stor och duger det utmärkt till att titta på 3.5 m breda bilder presenterade med hög optisk skärpa så kan det nog överleva på en fjuttig datorskärm oxå. Och således är det där om "BD ser ut som DVD" rent nonsens.

Överlag är det ju dessutom så att video/film är ganska tacksamt att skala om, detta eftersom det till skillnad från datorgrafik inte innehåller så mycket snabba/skarpa övergångar utan är mer diffust i sin natur varför det är rätt "tåligt" mot den typen av trixande.

[Ageve]

• 0

Stretcha ut bilden eller skala om den är INTE samma sak. När man skalar om bilden så samplas den om. Att stretcha den är ungefär samma sak som att zooma in, vilket jag inte gjort.

Du har ju inte skalat om bilden, du har stretchat den. Förklara annars hur du har skalat från 1920 till 1920 pixlar. Det hade varit intressant att veta

Skala innebär normalt sett att zooma utan att förändra aspect ratio. Du kan inte zooma in en bild utan att den ändrar storlek både vertikalt och horisontellt.

 Picture_1.png   1,3K   0 Antal nerladdningar
 Picture_3.png   5,69K   0 Antal nerladdningar

Den undre bilden är uppskalad. Proportionerna är de samma.

En stretchad bild:

 jaja.png   1,98K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Ageve, 03 april 2009 - 17:05.

[pacman]

• 0

I min värld innebär "skala" att en bild uppbyggd av X antal pixlar/samples förändras så att bilden blir uppbyggd av Y antal pixlar/sampels. Hurvida bildens proportioner ändras eller inte, eller om man "zoomar" in eller ut, har inte med saken att göra.

Vidare, för att att stretcha en bild måste man på en fixed panel display skala bilden, eftersom enkilda pixlar/sampels är just "fixed".

Redigerat av pacman, 04 april 2009 - 14:08.

[Ageve]

• 0

Jo, men hans skärm hade ju inte högre upplösning än Bluray, så någon skalning i sidled har inte skett (om den inte overscannar då). Det enda som har hänt är annars att bilden har stretchats vertikalt, och därmed försämrats. Panelen han visade bilden på var med andra ord inte bättre än, eller visade brister hos Blurayformatet, som han indirekt skrev att den gjorde.

Skalning har ju annars alltid fasta proportioner när det handlar om 720p (1280x720), 1080p (1920x1080) osv. Undantaget är väl isåfall "fusk HD" plasmorna med 1024x720.

[Audio Code 3]

• 0

Äh, -Super Hi vision ligger runt hörnet ändå.

[thetias]

• 0

Äh, -Super Hi vision ligger runt hörnet ändå.

2015 är det ett tag kvar tills iofsig.

[Unregistered5fdc2bdf]

• 0

Jag tycker fysiska skivminnen känns rätt gammalt. Skulle hellre ha en laglig nedladdningstjänst eller varför inte gå ner och fylla på ett usbminne istället för att hyra en film. Många tv apparater har usb portar och någorlunda filstöd. Samsungs senaste har stöd för i stort sett lika mycket som pop corn hour. Min tv kan spela mp4 i 1080 p via usb men hackar om bitraten blir för hög.
Kan man bara enas om en standard så är det ju enkelt att se till att alla tv apparater fixar detta.

Angående nedladdning.
Playstation store är ett bra exempel på bra nedladdningstjänst tycker jag. Xbox live också men nu har jag ingen 360.
Man kan se en trailer på spelen, ladda ner en demo och om man gillar spelet kan man köpa det. Då köper man rätten att ladda ner det 5 gånger vilket gör att man kan dela det med en del kompisar eller ladda ner igen om man formaterar eller så.
Filmer i BD format är ju klart större men jag tycker de borde prova och se hur 4 GB 1080p filmer hade sålt.

[Johan78]

• 0

Jag tycker fysiska skivminnen känns rätt gammalt. Skulle hellre ha en laglig nedladdningstjänst eller varför inte gå ner och fylla på ett usbminne istället för att hyra en film. Många tv apparater har usb portar och någorlunda filstöd. Samsungs senaste har stöd för i stort sett lika mycket som pop corn hour. Min tv kan spela mp4 i 1080 p via usb men hackar om bitraten blir för hög.
Kan man bara enas om en standard så är det ju enkelt att se till att alla tv apparater fixar detta.

Angående nedladdning.
Playstation store är ett bra exempel på bra nedladdningstjänst tycker jag. Xbox live också men nu har jag ingen 360.
Man kan se en trailer på spelen, ladda ner en demo och om man gillar spelet kan man köpa det. Då köper man rätten att ladda ner det 5 gånger vilket gör att man kan dela det med en del kompisar eller ladda ner igen om man formaterar eller så.
Filmer i BD format är ju klart större men jag tycker de borde prova och se hur 4 GB 1080p filmer hade sålt.

Blu-ray erbjuder 1080p i hög bitrate och HD-ljud IDAG! Varför vänta?

[Unregistered5fdc2bdf]

• 0

Jag väntar inte. Har en PS3 och en full hd plasma men jag tycker det är lite märkligt att vi ska behöva en BD skiva när det hade varit mycket smidigare med ett usb minne speciellt som man kan sätta det direkt i tvn. Ännu bättre med nedladdning. Det är vad jag vill ha i alla fall.

[Chattras]

• 0

Först och främst så skulle jag anta att "våra" åsikter här inte på långa vägar speglar den stora massans åsikter eftersom här samlas det entusiaster. Den stora massas är troligtvis nöjd med DVD kvalitén och kommer antagligen tycka att BD är helt fantastiskt. Vidare som sagts innan så är nog bildyta och sittavstånds relationen i de flesta hem sådan att man inte kommer att ha nytta utav högre upplösning än 1080p, om man ens har det. Med det i åtanke så framstår BD som ett format som inte direkt kommer behövas att bytas ut ur bild/ljud kvalitets aspekt.

När det kommer till övergången ifrån ett tryckt media (DVD/BD) till att normen är att man använder sig utav ett icke box förpackat format så tror jag tyvärr att det ligger längre bort i tiden en vad vi vill tro. Detta inte på grund utav att teknologin kommer ta lång tid att utveckla utan helt enkelt att det behövs ett generations skifte. För dagens ungdom verkar det så självklart och enkelt men, det är inte dom som är de stora konsumenterna. Dagens stora massa är fortfarande till stor del vana vid att om man köper något skall man defaktor få något i handen. Så jag är övertygad om att efterfrågan kommer komma långt efter att tekniken klarar av det. Man måste ta i beaktning att många 40+ och även så lågt som 30+ inte har varken kunskap eller ork att engagera sig och den klassiska "varför laga något som inte är trasigt" inställningen kommer vara den stora bromsklossen.

Jag kanske är helt fel ute men, jag tror tyvärr inte det. Är själv 30+ och har många vänner som skyr datorer som pesten och ser dagligen kolleger som inte kan läsa ett mail utan att först ha skrivit ut det.

Redigerat av Chattras, 14 april 2009 - 14:19.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Jag väntar inte. Har en PS3 och en full hd plasma men jag tycker det är lite märkligt att vi ska behöva en BD skiva när det hade varit mycket smidigare med ett usb minne speciellt som man kan sätta det direkt i tvn. Ännu bättre med nedladdning. Det är vad jag vill ha i alla fall.

Usbminnen som rymmer lika mycket som en blu-ray kostar mellan 1000-2000kr och då kan du bara hämta en film åt gången om du vill ha samma kvalite som det är på en blu-ray. Nedladdning tror jag ligger ganska långt bort i tiden tack vare att många marknader har inte har lika utbyggda linor som tex sverige och inte ens i sverige har alla tillgång till särskilt höga hastigheter, dessutom behöver eventuella leverantörer för nedladdning ha extrema linor om det inte ska bli grym väntetid, jag tror inte på legal fildelning via tex torrent, blir för svårt för leverantörerna att garantera sina inkomster och det lär nog dröja innan de går med på tex fast månadskostnad och därefter fri nedladdning helt enkelt för att det blir för enkelt att lägga ut film och musik i nätverk som de inte har insyn i.

[Unregistered5fdc2bdf]

• 0

Då är vi tillbaka till skivan. Skivan är mer en garant för filmbolagens kontroll än det bästa formatet IMHO.
Vad gäller upplösning så känns det som att bildkvalitén inte kan bli så värst mycket bättre på 50 tum än vad jag har nu. Säkert kan det bli bättre men framförallt kan det bli större. Jag skulle gärna ha 100 tum istället men då med 2160p istället eller nåt.

[Unregistered7c5139ba]

• 0

1080p på 100" funkar gått och väl!

[Unregistered39429]

• 0

undrar när vi får se inspelningsbara blu ray maskiner inom EU?
läste att dom säljer som smör i solsken i japan,62% marknadsandel gentemot dvd recorders! ,fast dom kanske har lite bättre hdtv utbud där ioförsig...

[thetias]

• 0

Det går så sjukt långsamt att få inspelningsbara till europa. Beställde en pryl från japan för ett år sedan som var inslagen i tidningspapper som bland annat var fullspäckade med annonser om inspelningsbara Bluray spelare osv.

[jonasprivate]

• 0

undrar när vi får se inspelningsbara blu ray maskiner inom EU?
läste att dom säljer som smör i solsken i japan,62% marknadsandel gentemot dvd recorders! ,fast dom kanske har lite bättre hdtv utbud där ioförsig...

Frankrike är först ut inom EU,då Panasonic släpper en inspelningsbar.

[Unregistered39429]

• 0

såg att den DMR-BW500EFK har funnits listad på franska Idealo sedan oktober,kanske den dyker upp till hösten här hemma...

[jonasprivate]

• 0

England står näst på tur efter Frankrike, vi lär nog få vänta längre då vi har ett annat nät.

[T1000]

• 0

Jag tänkte också ibörjan att shit man kan väl inte behöva högre upplösning än 1080p. Men joo... upplösningen gör ju enormt mkt för bilden och ju större skärm/duk desto mer märker man hur stor betydelse det har.

Jag väntar med spänning på en upplösningar runt 4000p. Då kanske man visa digitalbilder i sin fulla prakt samt få en total skräpa i filmer

[jonasprivate]

• 0

Oj tror det kommer överhuvudtaget ?

[Ageve]

• 0

Jag tänkte också ibörjan att shit man kan väl inte behöva högre upplösning än 1080p. Men joo... upplösningen gör ju enormt mkt för bilden och ju större skärm/duk desto mer märker man hur stor betydelse det har.

Upplösningen hos ursprunget, dvs filmerna, är inte oändlig. Snarare ofta rätt begränsad...

Se bara på IMAX-scenerna i The Dark Knight. Hur många andra filmer har den bildkvaliteten, och varför skulle dessa filmer bli bättre med ännu högre upplösning hos lagringsmediet?

Den dagen allt filmas med IMAX så visst, då är det värt mödan

Redigerat av Ageve, 25 april 2009 - 22:09.

[Dreadlock]

• 0

Det roliga med alla som sitter och kallade blu-ray förlorare samma dag som HD-DVD la ner och som predikar att i framtiden kommer minsann all film distribueras via internet och fysiskt lagringsmedia är passé, det är att om man hela tiden hänvisar till något tuffare och bättre som kommer runt hörnet hade man suttit där med sin svartvita tv och varit ovetande att det fanns fler än en tv-kanal...

På sikt kommer det säker bli så, men varför vänta? Jag vill njuta NU!

[C Upp]

• 0

Jamen, det är väl bara att njuta nu då? Varför ens bry sig om en tråd som handlar om framtidens format om du inte är intresserad av framtiden?
Jag klagar inte på Blu-Ray. Det kommer säkert fungera prima i många år framöver. Men varför inte joina oss och spåna över vad som kan hända i framtiden? Om inte annat så har man en tråd att skratta om om 10 år när det visat sig att vi hade lika felaktiga framtidsvisioner som de som konstruerade Mother-datorn i Alien.

Inte för att dissa BD, men det är inte ett format som kommer hålla i evighet. Och inte heller ett format som kommer bli lika mainstream som DVD förrän om 2-3-4 år.

Detta är ju ett forum för, i brist på ett bättre ord, ljud och bild "fanatiker". Och att nöja sig är väl inget för oss? Men av någon anledning så får man inte påpeka att det kan komma nånting efter just BD? Eller är det fel att prata om framtiden i någon avdelning av forumet överhuvudtaget? Alla format är de bästa som finns och vi ska bara kasta rosor över dom och vara glada att de finns? Kasettband, VHS:er, LP-skivor och CRT-TV:s har alla gett plats för bättre produkter.

Inlägget ovan är alltså inte riktat till Dreadlock utan till alla som undrar varför den här tråden finns...

Redigerat av C Upp, 26 april 2009 - 15:32.

[Unregistereda398c9a6]

• 0

Tro de flesta njuter redan, åtminstone här på detta forum. Vi entuiaster älskar bra bild o ljud . De andra tycker det räcker med DVD o 720p . Så länge de är nöjda, så är det frid fröjd.
Vi andra är nyfikna vad som kanske kan hända, typ jag. Därför kan de vara intressant diskutera framtid o död , som kommer oavsett vilket format. För min del är det "ultra HD" som jag tycker är intressant. Med den undrade jag, var går gränsen med upplösnming o ljud??? Det verka oänligt med att förbättra det. Förtillfället verka Ultra hd dvd alltför bökigt o minneskrävande (23 Terabyte) för en film.
För min del tro jag BD kommer ej slå så bra som DVD på ett tag. För många räcker DVD bra, de blir bra uppskalade av många av de nya DVD spelarna
Sedan tro jag streama kommer slå igenom rejält nu när tekniken finns för det. Åtminstone är jag väldigt intresserade med det. slippa fylla huset med filmer . Oftast ser man filmerna en gång. De är favoriterna som man gärna ser gång på gång som jag kan tänka mig inköpa.

[Unregistered2e3b64ba]

• 0

Tror att BD aldrig kommer att nå upp till samma nivå som DVD utan det förblir en nisch. Det kommer att komma nya media att distrubuera film på. Jag tycker BD känns föråldrat redan nu.

Redigerat av Unregistered2e3b64ba, 26 april 2009 - 18:53.

[Johan78]

• 0

Vad gör det om Blu-ray aldrig går ikapp DVD? Spelar det egentligen någon roll? Om det finns en marknad för Blu-ray så räcker väl det. Alla glada, alla nöjda.

[jonasprivate]

• 0

På sikt kommer det säker bli så, men varför vänta? Jag vill njuta NU!

Håller med till 200%

[Ageve]

• 0

Jag tycker BD känns föråldrat redan nu.

Hur kan något som ger den absolut bästa bilden och ljudet vara föråldrat?

BD har ju ingen konkurrens i dagsläget.

Givetvis kommer det nya format, men det hindrade ingen från att skaffa DVD-spelare

Redigerat av Ageve, 27 april 2009 - 18:14.

[Likvid]

• 0

Visst känns det hårt betala för en plastskiva år 2009, känns inte bra helt enkelt.

[Ageve]

• 0

Visst känns det hårt betala för en plastskiva år 2009, känns inte bra helt enkelt.

Ingen tvingar dig.

Om du nöjer dig med sämre bild och ljud så finns det både lagliga och olagliga alternativ... det är bara att välja. Innan du fantiserar vidare kan du fundera lite över vilka alternativ som hade varit seriösa i dagsläget.

Download på 50GB per film? Hur länge är du beredd att vänta, hur många hårddiskar vill du köpa, och vad gör du när en av de krashar? Vi snackar alltså om 20 filmer per terabyte diskutrymme.

Minneskort? Hur mycket vill du egentligen betala för ett 50GB minne med en film på? Hur många minneskort har du tappat bort de senaste åren?

Streaming? Hur låg är din tröskel för acceptabel kvalitet? Youtube?

Redigerat av Ageve, 27 april 2009 - 21:43.

[jonasprivate]

• 0

+1

[C Upp]

• 0

Download på 50GB per film? Hur länge är du beredd att vänta, hur många hårddiskar vill du köpa, och vad gör du när en av de krashar? Vi snackar alltså om 20 filmer per terabyte diskutrymme.

Hur lång tid tar det inte att få hem en film man beställer? Tidsperspektivet kan ju skilja en del här. Vissa filmer har man ju fått vänta månader på för att de sålt slut. Det skulle nog inte hända med downloads. Sen även om filmen finns i lager är det ju inte säkert att butiken man handlar på är snabb att skicka, inte heller att posten levererar som de ska... Sen är det ju helger och sånt när posten inte delar ut...
Argumentet att det kommer dröja många år innan alla har tillgång till snabbt bredband är ju lite snett vinklad också, om det finns en marknad så sätter ju bolagen fart... De har ju pengar att tjäna på det.

Hårddiskar kostar ju runt kronan/gb nuförtiden, så 1 film @ 50gb =50-60 kr. Vad kostar 1 BD-film idag, minst 150:-. Kan man dra ner kostnad för tillverkning av fysiskt media, print av omslag, plastomslag, distrubition, frakt... Ja, då kanske man kan minska priset till 80:-/download (eller mindre) + 50 kr i hårddiskpris = 130:-
Om de sedan även erbjuder "endast filmen"-paket utan extramaterial, så behövs ju inte alla 50gb heller.
Dessutom skulle detta hjälpa till att driva lagringsteknik framåt, så hårddiskar inte behöver kosta så mkt längre...

Och om de krashar så är ju systemet med en registrerad kund perfekt. Spara loggar av vilka filmer man betalat för och ladda ner så många gånger man behöver.

Men ja, det är kanske inte verklighet än, men det var inte BD för några år sen, och inte DVD för ännu längre sen heller. Men idén med tråden är väl att spåna om framtiden? Varför bara se problemen och inte sätt att lösa de på?

Men tills dess njuter jag gott av det jag har nu. Men drömmen om digital distrubition lever kvar i mitt hjärta.

[Ageve]

• 0

Men idén med tråden är väl att spåna om framtiden? Varför bara se problemen och inte sätt att lösa de på?

Jag tror dessvärre inte det med tanke på rubriken. Underskatta inte de bittra HD-DVD anhängarna

[Unregisteredc4a90337]

• 0

Jag tror dessvärre inte det med tanke på rubriken. Underskatta inte de bittra HD-DVD anhängarna

Som stolt ägare av HD DVD (och även Blu Ray) är jag nyfiken på vad du menar.

[Ageve]

• 0

Som stolt ägare av HD DVD (och även Blu Ray) är jag nyfiken på vad du menar.

Det dyker upp liknande trådar hela tiden. När den gamla dör ut ploppar en ny upp. Det verkar finnas något behov av att ha detta ämne uppe konstant, och det har bara varit så sedan HD-DVD förlorade mot Bluray.

Jag har själv både HD-DVD och Bluray.

edit: stavar som en kratta

Redigerat av Ageve, 28 april 2009 - 19:04.

[henke007]

• 0

Jo men det var ju ganska naturligt med tanke på att BD började nästa krig mot DVD och streaming etc!!

Dock så borde ju den haltande rubriken döpts om för längesedan med en underrubrik också kanske!!

[Unregistereda398c9a6]

• 0

Jag tror dessvärre inte det med tanke på rubriken. Underskatta inte de bittra HD-DVD anhängarna

Jag är också en hängiven HD DVD anhängare. Men det hjälper föga, den är död. Varför titta bakåt och gnälla, det är nutid och framtid som gäller.
Att downloada filmer gillar jag också skarpt. Lätt och bekvämt, snabbt går det också. Vad är 20 - 30 gig idag? För de flesta är det några timmars nerladdningar. Men många går det snabbare. De andra som ligger efterkälken, finns alternativa saker. Därför tro jag skarpt det är framtiden, därför blir aldrig BD lika stor som DVD. Finns för många alternativ. Finns uthyrnings firmor som även låter en streama, finns fler o fler filmbolagskanaler m.m .

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Jag är också en hängiven HD DVD anhängare. Men det hjälper föga, den är död. Varför titta bakåt och gnälla, det är nutid och framtid som gäller.
Att downloada filmer gillar jag också skarpt. Lätt och bekvämt, snabbt går det också. Vad är 20 - 30 gig idag? För de flesta är det några timmars nerladdningar. Men många går det snabbare. De andra som ligger efterkälken, finns alternativa saker. Därför tro jag skarpt det är framtiden, därför blir aldrig BD lika stor som DVD. Finns för många alternativ. Finns uthyrnings firmor som även låter en streama, finns fler o fler filmbolagskanaler m.m .

Vilka alternativa saker för oss med låg bandbredd? Var kan du hyra film i full hdkvalité jämförbar med blu-ray via stream?

[Unregistereda398c9a6]

• 0

Vilka alternativa saker för oss med låg bandbredd? Var kan du hyra film i full hdkvalité jämförbar med blu-ray via stream?

Som jag sade det finns alternativ, uthyrningsfirmor. Om du läste rätt, så skrev jag streama (ej endast BD).
Om du ville så gärna veta ett ställe. Lovefilm hyr ut Blurayfilmer. SF anytime hyr(streama) ut fimer via nätet. För 99 kr får man 25 filmer. Som sagt det finns alltid alternativ. Som de flesta vet , bryr sig inte de flesta svensson om BD, bara entuiasterna. För svensson räcker canal + HD, SF anytime, love film långt. Vilket innebär ej så stor genomslagskraft som DVD gjorde.

Redigerat av Unregistereda398c9a6, 28 april 2009 - 19:11.

[Johan78]

• 0

Varje sann hembiofantast kör ju såklart Blu-ray, bäst bild och ljud i dagsläget. Eller hur?

Allt snack om HD-streaming och nedladdning i Blu-ray-kvalité är bara önskedrömmar och ligger en bra bit in i framtiden.

Så varför inte satsa på Blu-ray redan idag ni som tvekar? Try it, you'll like it.

P.S Jag vet att "Svenssons" inte bryr sig om Blu-ray men ni som kallar er hembiofantaster tillhör inte den skaran. D.S

Redigerat av Johan78, 28 april 2009 - 21:43.

[C Upp]

• 0

Jag har alltid läst trådnamnet som spekulation att "När Blu-ray väl dör, vad kommer då?", eller "Vad blir nästa grej efter Blu-ray" Men jag kanske missuppfattat det, eller iaf inte läst det som många andra. Och jag får väl vara träffad jag med då jag är HD-DVD-anhängare. Men jag har accepterat att formatet är dött, och så fort jag kollat på alla mina HD-DVD-filmer jag köpt tokbilligt så kommer jag gå över till Blu-ray. Då har förhoppningsvis även priserna gått ner.

Jag tror ju dock, till skillnad från många andra i tråden, att Blu-ray faktiskt kommer bli lika stort som DVD är idag. För företagen är inte vidare sugna på att köra digital distrubition, och kommer fortsätta pracka på oss kopieringsskyddade plastskivor i många år till. Till slut kommer det inte gå att köpa DVD-film eller spelare, och då kommer folk helt enkelt få byta till Blu-Ray, precis som det var med VHS när DVDn kom, fast med skillnaden att gamla filmer fortfarande fungerar i nya maskiner. Och precis som VHS/Betamax-kriget och HD-DVD/Blu-Ray-kriget så kommer säkert 2-3 olika, icke kompatibla downloadboxar stöda av olika filmbolag komma och jäklas. Så kan vi ha ett nytt krig då. Hoppas bara den bästa tjänsten vinner då också.

Det jobbiga är ju att tekniken redan finns... Microsoft har ju visat det med Xbox Video Marketplace i USA. Det gäller bara att bolagen ska förstå att intresse finns.

[jonasprivate]

• 0

Som jag sade det finns alternativ, uthyrningsfirmor. Om du läste rätt, så skrev jag streama (ej endast BD).
Om du ville så gärna veta ett ställe. Lovefilm hyr ut Blurayfilmer. SF anytime hyr(streama) ut fimer via nätet.

Nu snackar vi blu-ray i denna tråd, dvd inte är av något intresse.
Vem vill gå tillbaka o kolla på dvd ?

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Som jag sade det finns alternativ, uthyrningsfirmor. Om du läste rätt, så skrev jag streama (ej endast BD).
Om du ville så gärna veta ett ställe. Lovefilm hyr ut Blurayfilmer. SF anytime hyr(streama) ut fimer via nätet. För 99 kr får man 25 filmer. Som sagt det finns alltid alternativ. Som de flesta vet , bryr sig inte de flesta svensson om BD, bara entuiasterna. För svensson räcker canal + HD, SF anytime, love film långt. Vilket innebär ej så stor genomslagskraft som DVD gjorde.

Att svenssons inte skulle vara intresserade av BD är skitsnack, de är däremot inte intresserade av att betala 2-3000kr för en spelare. Jag får ofta frågan om när jag tror att spelarna kostar 500-1000kr av vanliga svensson som inte ens har nån hembioanläggning i dagsläget eller har en anläggning som de köpt på stormarknaden för nån 1000-lapp, men de skulle gärna vilja utnyttja sin nya platt-tv fullt ut, när priserna sjunker på spelare och filmer så kommer intresset att köpa att öka som vanligt.

Många jag känner kallade mig idiot när jag köpte en dvd-spelare för 3500kr i slutet av 90-talet och filmerna gick på över 200kr/st. En vanlig kommentar var "Vad ska du med den till, det går ju inte ens att spela in på den"

[Turtle]

• 0

Kan vi inte stanna upp och nuta av det vi har idag istället för att bara se framåt hela tiden!
Kommer ju sluta med att folk slutar handla för att dom väntar på nått nytt hela tiden.
Jag var själv mer inne på HD-DVD men tänker inte hoppa av BR tåget för det.

[skane]

• 0

Kan vi inte stanna upp och nuta av det vi har idag istället för att bara se framåt hela tiden!

Håller med till 100%
Och till er som måste veta vad som kommer efter Bluray
då kommer "deathray"

[C Upp]

• 0

Ja, varför skulle man vilja att utveckligen går framåt. Personligen tycker jag väl alla kunde nöjt sig med VHS, monoljud och svartvit TV och njutit järnet i över 20 år. Är ju dumt med alla dessa nyheter som bara är flugor som går över och inte ger nåt mervärde. Jag menar, har det verkligen kommit nånting att hurra över sedan 1980?

Redigerat av C Upp, 29 april 2009 - 14:34.

[Unregistered29af8ed6]

• 0

Att svenssons inte skulle vara intresserade av BD är skitsnack,

Svensson köper platt-tv, installerar den & kör den med inställningarna out of box alternativt väljer nån förinställd bildmode. Han/hon har hört att BD är bra & kanske köper en sån när priserna pressats & intalar då sig själv att det blir superbra.

Allvarligt talat så är kraven hos gemene man oftast mkt låga & det krävs en kraftig marknadsföring, större lättillgängligt utbud samt sänkta priser för att få nån fart på BD-försäljningen. Är dock skeptisk, de flesta i min omgivning undrar varför jag köper & hyr film när man snabbt kan ladda ned gratis & dessa är alltså de vi kallar för svenssons. Kraven på teknisk kvalite hos dem (mina vänner alltså) är i det närmaste obefintliga & jag avböjer alltid när de frågar om vi ska se en film hemma hos dem då jag inte klarar av att se detta skräp på en 40-50" platt-tv.

Är nu i USA & lider av det jag ser på TV här. Av de 6 familjer jag besökt så har bara en haft god teknisk kvalite på TV-utsändningarna, dom hade HD. Med tanke på att dom orkar titta på dessa undermåliga TV-utsändningar så kan man ju anta att steget till BD för dem ligger långt fram i framtiden. Ok jag har självfallet ingen heltäckande bild av det hela här nere med bara 6 exempel men ändå...

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Svensson köper platt-tv, installerar den & kör den med inställningarna out of box alternativt väljer nån förinställd bildmode. Han/hon har hört att BD är bra & kanske köper en sån när priserna pressats & intalar då sig själv att det blir superbra.

Allvarligt talat så är kraven hos gemene man oftast mkt låga & det krävs en kraftig marknadsföring, större lättillgängligt utbud samt sänkta priser för att få nån fart på BD-försäljningen. Är dock skeptisk, de flesta i min omgivning undrar varför jag köper & hyr film när man snabbt kan ladda ned gratis & dessa är alltså de vi kallar för svenssons. Kraven på teknisk kvalite hos dem (mina vänner alltså) är i det närmaste obefintliga & jag avböjer alltid när de frågar om vi ska se en film hemma hos dem då jag inte klarar av att se detta skräp på en 40-50" platt-tv.

Är nu i USA & lider av det jag ser på TV här. Av de 6 familjer jag besökt så har bara en haft god teknisk kvalite på TV-utsändningarna, dom hade HD. Med tanke på att dom orkar titta på dessa undermåliga TV-utsändningar så kan man ju anta att steget till BD för dem ligger långt fram i framtiden. Ok jag har självfallet ingen heltäckande bild av det hela här nere med bara 6 exempel men ändå...

Heltäckande bild av befolkningen får vi nog aldrig fram. Men nått som ofta glöms i de här diskussionerna är att många redan sitter med en ypperlig bd-spelare och bara väntar på att priserna ska sjunka på filmer.
Sen håller jag med dig till viss del, många sitter med dyra tv-apparater utan att ta ut max av vad de kan ge oavsett källa efter som de aldrig lägger tid på att justera dem.