[Dagis]

• 0

om den kommer lär det vara orginal men frågan är om man får nåhot packet öht.

Det var nog en kommentar bara för att uppmärksamma dig på ditt dina felkoordinerade tangentnedtryckningar. Man undrar ju lite dock hur stor en 20-700, 2.8 skulle vara

[ungern]

• 0

Kanske de skickar den inzoomad, så den tar mindre plats?

[Dagis]

• 0

Jag tror det är bättre att skicka den utzoomad så man sprider vikten lite och slipper problem så som att den ramlar igenom golv och skaffar sin egen gravitation och såna saker

[Unregistered124686ac]

• 0

För att inte alla ska lämna sina märken och gå över till Nikon så kan det vara värt att nämna att Nikon har inget
20-700/2.8 objektiv (tyvärr) utan ett 20-70/2.8

[ungern]

• 0

Nu tappade jag suget helt.

[Drey123]

• 0

Jag menade självklart 70-200

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag menade självklart 70-200

Det var ju ett klart bra pris för 70-200

[akterspegel]

• 0

Jag menade självklart 70-200

Har du någon länk eller liknande? Ytterst intressant!

[Drey123]

• 0

Jag kan inte länka till det tyvärr men om du vill testa att köpa ngt så kan jag beställa hem ett till dig genom mig.
Kan dock inte garantera att det är orginal eller att det kommer. Så om du vågar chansa. Det finns andra objektiv också.

[Andi_One]

• 0

Ingen som har köpt Nikon Nikkor AF-S 85 DX 1/3,5G Micro ?

Är grymt intreserad av detta macro onjektiv. Vore kul o höra lite åsikter om det och gärna se
lite bilder från det.

[Walkir]

• 0

Ingen som har köpt Nikon Nikkor AF-S 85 DX 1/3,5G Micro ?

Samma här! Skulle kunna tänka mig att sälja mitt Tamron 90 för ett Nikon AF-S 85. Fördelen med Tamron är iofs att det även fungerar på fullformat. Hade varit intressant att se hur 85:an står sig mot Tamron 90 på DX-formatet däremot. Skärpa, kontrast etc.

[Supernaut77]

• 0

Har inte que det?

[Unregistered124686ac]

• 0

Har inte que det?

Nja. Jo jag har det (eller egentligen min dotter Smurvel.....), men det åkte in till reparation hos Nikon efter några timmars användning. Det finns lite bilder i denna tråd. Det var avståndsringen som gnisslade och gick trögt ibland, sedan släppte det och det gick fint i några minuter tills det fassnade igen. Enliigt Nikon så skulle det vara klart idag, så jag hoppas att jag får det i veckan. Jag återkommer med riktiga tester när vi har haft det ett tag. Men på pappret så är det det som vi vill ha. Lättare än Sigma 150 och med IF som inte Tamron 90 har.

[Unregistered124686ac]

• 0

Fick just ett samtal från Fueventura (eller hur det nu stavas) Kanarieöarna. Köplusten slår till, han själv funderar att köpa ett 105/2.8VR makro för 400£ och samma pris för ett Sigma 12-400OS till Nikon! Halva priset jämfört med Sverige En D90 med 18-105 låg på ung 500£. Jag bad om pris på ett 35/1.8 och ska fråga på en blixt SB-600. Vad jag har förstått så var allt i orginallåder etc, bra pris ger ju också en viss oro. Några risker med detta? Verkar ju som man kan få semestern betald om man handlar där

[ungern]

• 0

En sak man skulle se up med när jag köpte kamera på Gran Canaria för över 10 år sen (innan € kom, fina tider!), var att de hade lågt pris, men inget fanns med i boxen utom kameran. Så de tog extra för laddare, batteri, osv. som finns i boxen egentligen. Vet inte om det är så här med... vad ska de ta bort? Främre skydd?

[Unregisteredcc128e50]

• 0

Risk för piratkopia kanske?

[Andi_One]

• 0

Ja jag skulle ju va väldigt noggrann med att hitta den gula worldwide garanti lappen i lådan inann jag slog till.

[Unregistered124686ac]

• 0

Har nu gjort fokustest på alla min objektiv. 18-105 har något bakfokus som kan ses nedan (får väl göra någon justering på den, kanske när D5000 ska in och åtgärdas för fel i spänningdelen (Nikon alert). Alla bilder tagna med bländare 5.6

18-105VR
 18_105forum.jpg   629.95K   0 Antal nerladdningar
85/3.5VR makro
 makro_85forum.jpg   614.65K   0 Antal nerladdningar
70-300VR
 70_300forum.jpg   606.71K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered124686ac, 08 February 2010 - 07:24.

[ungern]

• 0

Ja, den borde ses över. De andra ser bra ut.

Är din D5000 en av de drabbade?

Redigerat av ungern, 08 February 2010 - 08:16.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ja, den borde ses över. De andra ser bra ut.

Är din D5000 en av de drabbade?

Ja den är listad för åtgärd, men den har gått för fullt sedan jag köpte den, kan det vara runt 15000 kort nu, så det styrker väl också att det egentligen inte är någon fara. Men jag kanske skulle ta en kombination, att åtgärda kamera och justera objektiv samt en rengöring

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag funderar lite på vad jag ska köpa härnäst, har 18-105, 85/3.5 makro och 70-300 allt med VR och av Nikon till D5000.

Funderar på normal eller ljusstark vidvinkel/normal, har då tittat på Tamron17-50/2.8 eller Nikon 35/1.8 samt jämfört dessa med mitt 18-105. Tycker jag kom fram till lite underligt resultat när jag jämfört MTF för brännvid 35 för de tre olika objektiven, mätningarna är från photozone. Kan jag tolka detta att jag kan i princip, om man ser till skärpa lika gärna använda mitt 18-105? det är ljusstyrkan som är fördelen för 35'an och 17-50 (och 17-50 då över ett större bränviddsområde), eller har jag missat något

mitt 18-105
 18_105_i_35.jpg   73.4K   0 Antal nerladdningar

Nikon 35/1.8
 35.jpg   96.76K   0 Antal nerladdningar

Tamron 17-50/2.8
 17_50_i_35.jpg   79.41K   0 Antal nerladdningar

[Walkir]

• 0

Jag funderar lite på vad jag ska köpa härnäst, har 18-105, 85/3.5 makro och 70-300 allt med VR och av Nikon till D5000.

Jag hade valt Nikon 35 1.8 utan att tveka. Visst är Tamron 17-50 trevligt, men ett 18-105 med blixt kommer man långt med. Prismässigt så får du 35:an och en SB-600 blixt för samma pris som 17-50 2.8

[xray]

• 0

Que: En ny blixt kanske passar bättre. Extern blixt funkar mkt bättre vid t ex macro.

Själv står jag och väger mellan sb-900 eller sigma 50mm f/1.4 ex.

Redigerat av xray, 10 February 2010 - 18:19.

[Unregistered124686ac]

• 0

Que: En ny blixt kanske passar bättre. Extern blixt funkar mkt bättre vid t ex macro.

Själv står jag och väger mellan sb-900 eller sigma 50mm f/1.4 ex.

Jag lutar år SB-600 och en normal av något slag, Sigma 50 har jag inte hittat på, har den AF motor? Hur är det med D5000 kan den styra Nikons blixar trådlöst?

[ungern]

• 0

35mm är klart skarpare på 2,8 än Tamron. Grisbilligt för 2000kr.
Står det inget i manualen om Commander, etc.?

[Unregistered124686ac]

• 0

35mm är klart skarpare på 2,8 än Tamron. Grisbilligt för 2000kr.
Står det inget i manualen om Commander, etc.?

Jo, det verkar som det ska fungera. Har hämtat hem manualen för SB-600 så jag ska ta en titt i den också hur det egentligen fungerar

[xray]

• 0

Jag lutar år SB-600 och en normal av något slag, Sigma 50 har jag inte hittat på, har den AF motor? Hur är det med D5000 kan den styra Nikons blixar trådlöst?

Sigma EX 50/1.4 DG HSM har inbyggd AF motor, dvs. funkar fullt ut med d5000. Enligt tester är denna skarpare än Nikon 50mm f/1.4 vid maximal bländarstorlek. Den skall också ha snabb fokus men den är inte speciellt liten. Storleken har gjorts så stor för att minimera vinjettering, så det finns en baktanke med den ökade vikten...

Jag tror inte att d5000 kan kontrollera flera blixtar, men det kan SB-900 - en av huvud orsakerna till varför jag hellre införskaffar en sådan framför SB-600.

Redigerat av xray, 10 February 2010 - 22:56.

[Unregistered124686ac]

• 0

Sigma EX 50/1.4 DG HSM har inbyggd AF motor, dvs. funkar fullt ut med d5000. Enligt tester är denna skarpare än Nikon 50mm f/1.4 vid maximal bländarstorlek. Den skall också ha snabb fokus men den är inte speciellt liten. Storleken har gjorts så stor för att minimera vinjettering, så det finns en baktanke med den ökade vikten...

Jag tror inte att d5000 kan kontrollera flera blixtar, men det kan SB-900 - en av huvud orsakerna till varför jag hellre införskaffar en sådan framför SB-600.

Blixt, det är inte lätt inte.....

Har läst i D5000 manual och D5000 supportar Nikon CLS. Läser man i SB-600 manual så blir man lite förvirrad, troligen är det inte så bra som jag hade hoppats. Jag trodde att om man köpte en Nikon SB-600 så skulle man kunna lägga den några meter bort och man kunde trigga den från kamerahuset, men så ser det inte ut att fungera?
Det verkar som man måste ha en SU-800 eller SB-900 på huset för att kunna trigga en annan Nikon blixt, vilket gör att man kommer inte undan med 2500:- utan det springer upp i en 4200 + en blixt till i 1200-2500:-. Har jag fattat det rätt?

Då börjar man igen att undra om man skulle lägga ner det fjärrstyrda Nikonsystemet att börja med och istället köpa några cactus istället kanske med en SB-600, men då får man inte med TTL om jag fattat det rätt?

Alternativet är tex Nissin D1622 för en 1300:- och en SC-28 kabel för en 700:- då har jag i alla fall blixt från kameran med TTL fast dock i tråd.

Eller finns det andra Nikon hus som direkt triggar Nikonblixtar, så att man ändå ska köpa en SB-600, för när man byter upp sig till nästa hus så kanske det fungerar direkt?

Redigerat av Unregistered124686ac, 12 February 2010 - 07:40.

[ungern]

• 0

D90 ska trigga, enligt vad jag har läst på några ställen. Inbyggda blixten måste dock vara uppfälld, den ger synkblixt.

[Unregistereda7124cf7]

• 0

D90 ska trigga, enligt vad jag har läst på några ställen. Inbyggda blixten måste dock vara uppfälld, den ger synkblixt.

Ja på D90 fäller man upp inbyggda blixten som skickar nå infrarött till typ SB900

[Unregistered124686ac]

• 0

Ja på D90 fäller man upp inbyggda blixten som skickar nå infrarött till typ SB900

Ok, då ska jag kolla vidare. Ställer man in D90 att det finns en extern blixt, så att den på något sätt anpassar ljuset för båda blixtarna, eller det kanske den externa blixten själv reglerar via TTL och ger det ljus extra som behövs? Vet du om det är enbart SB-900 som kan styras eller kan D90 och synkas mot en SB-600 eller SB-400 via infrarött?

[ungern]

• 0

SB-400 kan inte frjärrstyras.

I menyn på D90 ställer du ner den inbyggda blixten till "--" (om du vill) så används den inte till själva exponeringen. Har dock läst att den kan ändå ge ett litet blänk av själva synkblixten, som inte är infraröd, det är en "vanlig" blixt fast svag.


Kolla manualen till D90, finns att ladda ner.

Redigerat av ungern, 12 February 2010 - 10:57.

[Unregistereda7124cf7]

• 0

Det finns en liten pryl man kan köpa som man sätter framför blixten som bara släpper igenom det infraröda.
SG-3IR

[xray]

• 0

SG-3IR går även att använda med d5000. Med hjälp av en optisk sensor (som ansluts till den externa blixten via hot shoe) triggas blixten av ljuset från den inbyggda blixten. I detta fall funkar inte TTL varför blixten används i manual mode. I d5000 sätts blixten till M och blixtens styrka minskas till t ex 1/32.

Om den externa blixten används i ovanstående setup, där blixten triggats med hjälp av optisk sensor, funkar det med alla möjliga blixtar. Enda kravet för blixten är då att det finns tillräckliga inställningsmöjligheter på själv blixten (går att ställa in på manual mode och blixtens styrka går att ställa in i tillräckligt täta steg). En SB-600 fixar detta alldeles ypperligt.

Har för mig att master funktionen hos d90 har vissa begränsningar jämfört med master funktionen hos sb-900, men jag kommer inte ihåg vilka dessa är…

Redigerat av xray, 12 February 2010 - 12:17.

[Unregistered124686ac]

• 0

SG-3IR går även att använda med d5000. Med hjälp av en optisk sensor (som ansluts till den externa blixten via hot shoe) triggas blixten av ljuset från den inbyggda blixten. I detta fall funkar inte TTL varför blixten används i manual mode. I d5000 sätts blixten till M och blixtens styrka minskas till t ex 1/32.

Om den externa blixten används i ovanstående setup, där blixten triggats med hjälp av optisk sensor, funkar det med alla möjliga blixtar. Enda kravet för blixten är då att det finns tillräckliga inställningsmöjligheter på själv blixten (går att ställa in på manual mode och blixtens styrka går att ställa in i tillräckligt täta steg). En SB-600 fixar detta alldeles ypperligt.

Har för mig att master funktionen hos d90 har vissa begränsningar jämfört med master funktionen hos sb-900, men jag kommer inte ihåg vilka dessa är…

Jag var och hörde på ScandinavienPhoto. D5000 kan optiskt trigga en SB600 med det blir som typ slav via ljuset från blixten och bara som trigger. D90 ska kunna IR styra en SB600 via sin kommandomeny i D90 och om jag fattade det rätt så får man över alla funktioner till SB600. En SB900 kan styra en annan extern blixt då SB-900 fungerar som kommandocentral för kringblixtarna, men som jag skrev så blir det då två blixtar (dvs betydligt mer pengar).

Jag kommer troligen någon gång att byta till en D90 eller efterträdaren då min dotter tar D5000, så man bör nog välja en SB-600 så man då kan utnyttja dess funktioner. Under tiden kanske man kan köra SB-600 med en kabel det ger ju en viss rörelsefrihet vid tex makrofotografering. Kanske är det bättre än tex cactus som ger en mer manuell överföring

[xray]

• 0

En sb-900 borde räcka och resten av kringblixtarna sb-600, fast det blir ju inte speciellt "billigt" då heller...

[xray]

• 0

...Under tiden kanske man kan köra SB-600 med en kabel det ger ju en viss rörelsefrihet vid tex makrofotografering. Kanske är det bättre än tex cactus som ger en mer manuell överföring

Som jag nämt tidigare kan du även trigga extern blixt med hjälp av optisk sensor, eller sk. slavtändare.

Senz slavtändare:

http://www.photax.se...slav/irslav.htm

(fann inga prisuppgifter på ovanstående sida)

Slavtändare brukar gå att få tag på Tradera för en billig peng.

[Unregistered124686ac]

• 0

Som jag nämt tidigare kan du även trigga extern blixt med hjälp av optisk sensor, eller sk. slavtändare.

Senz slavtändare:

http://www.photax.se...slav/irslav.htm

(fann inga prisuppgifter på ovanstående sida)

Slavtändare brukar gå att få tag på Tradera för en billig peng.

Då får du väl bara triggningen till blixten? om du kör med fullmatad kabel så får du alla funktioner såsom blixten hade suttit på kameran, får dock erkänna att jag vet inte effekten av skillnaden

[xray]

• 0

Då får du väl bara triggningen till blixten? om du kör med fullmatad kabel så får du alla funktioner såsom blixten hade suttit på kameran, får dock erkänna att jag vet inte effekten av skillnaden

Som jag förstått det sker ingen överföring av TTL data då man använder slavtändare. Men enligt länken i mitt föregående inlägg sägs: "Till skillnad från andra slavtändare så kan denna slavtändare utlösa även många avancerade iTTL-blixtar som t.ex Nikon SB600-800." Vet inte riktigt vad detta innebär... om det verkligen slavtändaren (den optiska) dom syftar på. Med kabelanslutning borde ju blixten funka som vanligt.

[Unregistered124686ac]

• 0

Som jag förstått det sker ingen överföring av TTL data då man använder slavtändare. Men enligt länken i mitt föregående inlägg sägs: "Till skillnad från andra slavtändare så kan denna slavtändare utlösa även många avancerade iTTL-blixtar som t.ex Nikon SB600-800." Vet inte riktigt vad detta innebär... om det verkligen slavtändaren (den optiska) dom syftar på. Med kabelanslutning borde ju blixten funka som vanligt.

Slavtändaren ser ut att enbart ha synkkontakten, så det innebär att det är enbart triggning som sker. Skulle tro att tolkningen är att andra slavtändare inte kan hantera vissa typer av blixtar som denna då skulle kunna trigga. Cactus V4 kan dock också hantera SB-600 o SB-900. Kan tänka mig att Cactus V4 kan vara kul på längre håll medan en SC-28 kabel är bättre vid makrofotografering

[xray]

• 0

Det går i alla fall snabbara att få till blixtstyrkan med TTL. Skulle tro att kabeln funkar vid mackro. Men kabeln ser inte speciellt lång ut och kan vara ganska hårt åtvirad varför det kan bli svårt att få den stanna kvar på ett stativ.

Skillnader mellan SC-28 och SC-29 diskuteras här:
http://forums.dprevi...essage=21395943

Pocket Wizard MiniTT1 och FlexTT5 lär också bevara funktionen TTL:
http://www.kamerabil...TL-1.41967.html

Redigerat av xray, 13 February 2010 - 12:26.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack xray, bra att få reda på skillnaden mellan 28 och 29'an. Verkar som det är en SC-29 man ska skaffa. Den korta förklaringen verkar vara att 29-kabeln stänger av blixtens AF belysning och istället sitter en AF belysning i 29:ans sko, vilket gör att den får bättre träff mot objektet jämför med om det var från den externa blixten, för den kan ju peka vart som helst. Jag trodde dock att det räckte med den kameraninbygga AF belysningen men det verkar det tydligen inte göra. Hitta denna om Nikons blixtsytem som jag får ta och läsa någon gång

http://www.europe-ni.../3623287799.pdf

[wictor]

• 0

Inget nikon tillbehör men....

Jo frågan är ju vart kan man köpa vettiga album till A4-A3 bilder?

[Unregistered124686ac]

• 0

För album så skulle jag börja att titta i en större bokhandel eller i en gammal hederlig fotoaffär, i Göteborg tex Ericssons foto Mölndal eller Expert på Götaplatsen.

Tänker fortsatt på blixtar, Hamstern triggade mig åt YN460, så jag tittade lite till och hittade följande, rent spontant så skulle jag kunna ha mycket roligt med detta och ha en hög pengar kvar jämfört med SB-600 och en SC-28/29, vad tror ni?

Blixt med TTL YN465
http://fotofyndet.se...1tb6p122lhvu9k1

Fjärrutlösare radio RF-N3
http://fotofyndet.se...1tb6p122lhvu9k1

Kabel
http://fotofyndet.se...1tb6p122lhvu9k1

[xray]

• 0

Jag undrar om TTL verkligen funkar med YN465 med D5000. Vad jag sett verkar funktionen endast gälla vissa Canon kameror. En annan fråga är om det går att ställa in olika zoom lägen på YN465. På YN460, som Hamstern rekommenderat, finns endast ett zoom läge vilket motsvarar ca 70mm FX. Bra att ha en viss flexibilitet här så att blixtens utstrålning går att justera. I makrosammanhang är det mer lämpligt om blixten t ex går att använda i zoomläget 24mm, eftersom den bredare utstrålningen jämfört med 70mm minskar ljuset intensitet, vilket gör det enklare att få lagom blixtstyrka när blixten används på nära håll. Men om man tänkt ”softa” ljuset genom att ”skjuta” genom något matt igenomträngligt material fås säkert tillräckligt låg blixtstyrka i 70mm läget.

Redigerat av xray, 28 February 2010 - 13:39.

[professorB]

• 0

Test av Nikons 85 mm micro finns nu på SLRgear.com
http://www.slrgear.c...uct/1301/cat/12

Verkar vara ett bra makroobjektiv, enligt dem skarpare än Nikons 105mm t.ex.

[xray]

• 0

Läste på nikonians.org att Nikon 70-300 VR + 1.4 Kenko Pro funkar tillsammans, dvs AF och VR funkar. OBS Nikons egna telekonverter funkar inte med detta objektiv (denna är endast ampassad för att användas med proffsoptik). Detta är ju väldigt intressant vid t ex fågelfoto eftersom 300mm blir 420mm, vilket med DX kamerahus hamnar på 630mm. Eftersom ljusstyrkan med 1.4 Kenko Pro minskas med ett stop måste säkert ljusförhållandet vara goda för acceptabel slutarhastighet. Vet inte hur pass väl autofokus funkar med rörliga mål, då de bilder jag sett med denna kombination endast avbildat mer stationära objekt.

[Unregistered124686ac]

• 0

Det blev en tur till fotomässan i Göteborg idag, vilket blev bättre än väntat, inköp av:
- bllixt SB-600 för 2290:-
- stativ Manfrotto 190Pro med 496 huvud för 1799:-
- samt ett monopod Velbon för 199:-
+ alla möjliga och omöjliga fototidningar

en riktig lyckad dag och nu är det makrofotografering som gäller i det fina vädret, men dottern har just nu "tagit" kameran och makrot

[ungern]

• 0

Härligt med nya prylar

[Unregistered124686ac]

• 0

Nu har jag lekt med blixten SB-600 och kommit igenom manualen. Bilderna blir riktigt bra tycker jag och det var inte så svårt att komma igång. Nästa steg är att se hur man triggar blixten från distans, där är det nog kvar att lära.