[pacman]

• 1

Begreppen 2K resp 4K beskriver horisontell upplösning vilken i paddans fall är exakt 2K.

[mcmike]

• 0

Samsung skall släppa sin i början av nästa år enligt info från just påbörjade IFA Berlin

http://www.cnet.com/...blu-ray-player/

 

https://www.youtube.com/watch?v=bbantc6IC20

[FluBBa]

• 0

k = kilo = tusen.

Tror det började i film/redigerings industrin där man beskrev antalet pixlar på bredden i stället för på höjden (eller om det bara var 4k för det fanns inget bättre namn då, länge sedan)).

[hassesolo]

• 0

Den var liten och ful men det gör inget.

[mcmike]

• 0

Den var liten och ful men det gör inget.

 

Inte för att jag tänker köpa någon, men priset kommer hamna under 500 Dollar

 

https://translate.go...R4KjzEBEkhL4jwg

[hassesolo]

• 0

Jag köper nog efter ett tag men jag kommer inte att vara först ut.

[mcmike]

• 0

Jag köper nog efter ett tag men jag kommer inte att vara först ut.

 

Jag hoppas någon annan tillverkare släpper en under första kvartalet, då kanske beroende på bildkällan. En Oppo blir det garanterat när den förväntas komma i slutet av 2016

Redigerat av mcmike, 04 September 2015 - 17:47.

[dealerovski]

• 1

Jag väntar nog på billigare 4k projektorer innan Ultra HD hoppet. 

[Tomanista]

• 0

Det är väl bara att sätta den undertext man föredrar som default i spelaren, engångs jobb.

 

Ja varför i **** är det ens ett alternativ i dagens BD-spelare när det aldrig fungerar? Och sen ska Varningstexten visas på 48 språk efter filmen också (I'm looking at you Warner). 

[budwhite]

• 0

Det är jäkligt positivt med Netflix t.ex, att filmen startar direkt, inga trailers eller annan skit att ta sig förbi

[Unregisteredc83fdc05]

• 0

Idag finns det  BR spelare som har 2st hdmi, så man kan skicka bilden direkt till tv och ljudet till receivern.

Min fråga:

 

Nu när UHD standarden satt sig:

 

Anta följande:

UHD tv som stöder 2.0 HDMI och 2.2 HDCP

Receiver som stöder 1.4 HDMI och en äldre version av HDCP

 

Kan man då med en UHD spelare med 2 st hdmi utgångar skicka ljudet till Receivern. 

Mao kommer man få ut något ljud alls?

Eller krävs det en Receiver som stödjer 2.0 HDMI och 2.2 HDCP?

Vad jag läst mig fram så är bilden absolut skyddad av 2.2 HDCP men jag hittar inget om ljuddelen.

Alternativt att man skickar allt till tv,n och sen kör ARC från tv,n till receivern?

Redigerat av Unregisteredc83fdc05, 08 September 2015 - 13:28.

[Zero]

• 0

bara koppla direkt till stärkaren ifrån uhd blu-ray spelaren, den kommer då nedkonvertera till 1080p i brist på hdcp 2.2 om du däremot har en 4K tv som ej stödjer hdcp 2.2 men du vill fortfarande åt uhd upplösningen, då är det dubbla hdmi ut som gäller..

[Mentos]

• 0

 
Kan man då med en UHD spelare med 2 st hdmi utgångar skicka ljudet till Receivern. 
Mao kommer man få ut något ljud alls?
Eller krävs det en Receiver som stödjer 2.0 HDMI och 2.2 HDCP?
Vad jag läst mig fram så är bilden absolut skyddad av 2.2 HDCP men jag hittar inget om ljuddelen.

Bra fråga, har funderat på det också. Bilden vet vi ju att den nedkonverteras men har inte sett nåt om hur ljudet kommer fungera på icke HDCP 2.2 receivers. Sen beroende på vad för typ av ljudspår som ligger på filmen så måste ju också receivern kunna avkoda dom formaten, t.ex Atmos eller DTS X.

[Unregisteredc83fdc05]

• 0

Tack för svar, men då vet jag att så länge man har en BR-Spelare med dubbla utgångar så kan det fungera. minus DTS.X och ATMOS då.

 

Blir ju att köpa ny BR spelare och receiver i slutändan ändå.  

Känns lite bättre dock att ta det i omgångar efter som jag först är ute efter bilden så länge jag får ut ljudet på min befintliga receiver som inte stöder HDMI 2 och HDCP 2.2. 

 

I vilket fall som helst så blir det dyrt med nyinköp.

 

1: Först Samsungs One Connect box till min tv, som släppts i år. Som klararHDMI 2.0 HDCP 2.2  

2: UHD BR-Spelare med *dubbla utgångar. Så man kan använda sin gamla receiver. (*om man inte köper en ny receiver direkt)

3: Sen en 7.1 receiver som ligger på minst 100watt/kanal i 8ohm som klarar alla nya format och standarder.  

 

Då är det bara att börja spara nu i några kvartal till teknikkontot så man har täckning för leksakerna nästa år. 

Skall bli riktigt spännande och se hur UHD marknaden växer och hur snabbt utbudet växer på filmsidan.

[Unregistereddc471864]

• 1

Jag väntar nog på billigare 4k projektorer innan Ultra HD hoppet. 

 

Samma här. Ser inte poängen med 4K på en liten tv.

[hassesolo]

• 0

Samma här. Ser inte poängen med 4K på en liten tv.

 

Fast HDR kan ju vara en stor vinst även på mindre skärm verkar det som.

[pacman]

• 0

Iofs så borde det inte vara så svårt att förstå poängen med (i många fall), rätt och slätt, bättre bild. Även om tv:n inte är bio-stor.

 

Problemet ligger i att folk inte förstår att UltraHD och nya codecs handlar om väldigt mkt mer än signalupplösning; saker som man inte behöver ha en bio-stor tv för att se fördelen med. Och då pratar jag inte bara om HDR.

Redigerat av pacman, 11 September 2015 - 10:07.

[Unregistereddc471864]

• 0

Fast HDR kan ju vara en stor vinst även på mindre skärm verkar det som.

 

Jo men jag använder inte tv längre. Det är projektor för hela slanten. Tv har jag endast i sovrummet för lite slötittande.

[pacman]

• 0

Jo men jag använder inte tv längre. Det är projektor för hela slanten.

Poängen är förstås att projektor i många fall drar mer nytta av bättre bild än vad en mindre tv gör.

Redigerat av pacman, 11 September 2015 - 10:45.

[Unregistereddc471864]

• 0

Finns det kanske möjlighet till en prisvärd projektor i 1080p fast som stödjer 4K nerskalat och med HDR och allt vad det heter?

Det skulle vara ett alternativ för min del isf.

[pacman]

• 0

JVC i så fall (Epson till viss del; alltså det är sjukt mkt pengar men det är lite pengar för en laser ljuskälla).

 

Det är ju det som är lite synd. HDCP, HFR, HDR, WCG, effektivare codecs osv har ju inte ett skit med vare sig signal eller displayupplösning att göra.

 

Men det är nästan bara produkter med 4K displayupplösning som supportar allt detta. Övriga (inkl ATV4, host host) bygger på 10 år gammal teknik, fast de egentligen inte hade behövt varit medvetet skadeskjutna på det sättet.

 

Skälet till det är förstås att man använder displayupplösning för att segmentera produkterna. De vill ju förstås att man köper de dyrare 4K produkterna. Förutom de som inte har några 4K produkter att erbjuda...som JVC och Epson. Oj vilken överraskning att de dök upp igen.

 

Så ja, i nån mån har du rätt. I praktiken så "behövs" ofta 4K upplösta displayer. Men inte av den anledningen som många tror. Men det drar iaf med sig att det är meningslöst att föra nått resonemang runt vilka upplösningar man kan se, eller inte se, vid olika bildstorlekar. Det är lixom inte där problemen/stoppklossarna ligger.

Redigerat av pacman, 11 September 2015 - 11:21.

[mcmike]

• 0

JVC i så fall (Epson till viss del; alltså det är sjukt mkt pengar men det är lite pengar för en laser ljuskälla).

 

 

För vilken är det sjukt mkt pengar?

 

 

Men det är nästan bara produkter med 4K displayupplösning som supportar allt detta.

 

 

Precis nästan

 

 Oj vilken överraskning att de dök upp igen.

 

 

Nej kan man inte påstå direkt

[pacman]

• 0

För vilken är det sjukt mkt pengar?

Samtliga. IMO.

[mcmike]

• 0

Samtliga. IMO.

 

Då kan vi vara överens om att inte vara just det  Var du ner på Ifa?

Redigerat av mcmike, 11 September 2015 - 12:38.

[pacman]

• 0

Nope.

[pacman]

• 0

Sony Pictures Home Entertainment and Dolby Laboratories have announced plans to use the Dolby Vision mastering process for the release of upcoming Ultra HD 4K titles.

...

https://www.avforums...k-blu-ray.11910

 

Formatkrig deluxe på G? Man ska iaf ha med sig att det finns fler än 1 HDR-standard.

[Unregisteredc83fdc05]

• 0

https://www.avforums...k-blu-ray.11910

 

Formatkrig deluxe på G? Man ska iaf ha med sig att det finns fler än 1 HDR-standard.

 

@Pacman.  
I UHD standarden för Blu-Ray spelare, finns alla dessa olika HDR formaten specade där?

Eller måste man vara på sin vakt där också så man köper en UHD BR spelare som klara alla HDR formaten?

För jag antar att olika HDR standarder fungerar endast på sin resp display typ? Tex: Dagens HDR tv-apparater inte klarar av alla dessa olika HDR formaten eftersom de bygger på olika teknologier?

[pacman]

• 0

Endast HDR 10 är "mandatory" i UHDB. Dolby Vision är, som skrivet i trådens förstainlägg, "optional".

 

Vet inte hur de ska göra för att det inte ska bli pannkaka av allt. Slog mig dock att det vore smutt om det funkade som med ljud...DVD/BD stödjer ju flera olika sorters ljud-format. Ofta går ju detta dock att konvertera till PCM. Man skulle ju kunna tänka sig att en UHDB-spelare stödjer flera olika sorters hdr-format men att dessa alltid kan konverteras till HDR 10. Typ.

 

Ska tilläggas att nyheten ovan handlar om dolby vision "mastering process". Det kan ju fortfarande vara så att Sony konverterar det till HDR 10 i samband med att det läggs in på skivan.

 

Redigerat av pacman, 14 September 2015 - 13:04.

[pacman]

• 0

Kan faktiskt vara på plats att lägga upp nordichardwares genomgång av UBD-K8500:

https://www.youtube....TwPM4_4lM#t=216

 

UHDB-snack, för första gången på svenska, typ. Då är det extra kul att personen framför kameran är nån som begriper nått, tumme upp!

Redigerat av pacman, 17 September 2015 - 08:15.

[Taggis]

• 0

Lite sugen blev man.

[pacman]

• 0

Panasonic visade upp sin UHD Blu-ray spelare bakom låsta dörrar på IFA.

 

Är nog "början av 2016" som gäller för den med i så fall. Gissningsvis är det så att CES i januari kommer bli den riktiga lanseringen för formatet. 

Redigerat av pacman, 17 September 2015 - 09:16.

[budwhite]

• 0

Tog det lika lång tid för BD? Snacket om nästa format har ju varit igång i fem år säkert

[pacman]

• 0

Ungefär 10 år mellan lanseringen av DVD resp BD. Och det är nu ungefär 10 år sen BD lanserades så tjaa...det tycks vara 10-års cykler som gäller ja.

[budwhite]

• 0

Ja jo men det känns som folk har pratat om det väldigt länge men inget har hänt och nu kommer det förmodligen inte förrän nästa år. Kommer inte ihåg att det var så aktuellet med HD snack till hemmamarknaden runt 03-05 t.ex, bara ett par år för HD-DVD och BD

Redigerat av budwhite, 17 September 2015 - 10:04.

[pacman]

• 0

Det är nog snarare en konsekvens av att det snackas mer på internet nu än då.

 

Och grumlat minne, blå-laser snacket började LÅNGT innan BD till slut släpptes.

[ekon]

• 0

Lite synd att man precis köpt en PS4, då jag normalt köper spelkonsoller för att komma åt det nya optiska formatet. Förmodligen är det utopiskt önsketänkande att dagens generation av konsoler ska få möjlighet att spela upp UHD-BD, även om det i praktiken vore genomförbart. 

Man kan ju alltid hoppas på en extern skivläsare à la HD-DVD läsaren till Xbox 360, om det nu är så att hårdvarubegränsningar i läsarna ställer till det. Alt. en ny revision av dagens konsoler, det kan jag leva med, då det ändå kommer undgå den stora skaran av potentiella andrahandsköpare av min PS4a.

 

Om det tagits upp tidigare i tråden ber jag om ursäkt.

[pacman]

• 0

Tjaa...det finns iaf en individ som är helt säker på att PS4 kan supporta UHDB.

http://www.neogaf.co...d.php?t=1086342

 

Personligen tror jag mer på kombinationen mediaspelare och UHDB. Typ, utgå från en UltraHD-kapabel Android Tv låda och tryck in en UHDB-lirare. Till detta kopplar man sedan en Vidity-kompatibel USB-HDD. Streaming, download och fysisk-media i en och samma låda. Efter 2678 mjukvaru-uppdateringar kommer den funka perfekt och The Mother of All Allt-i-ett-medialirare är född!

Redigerat av pacman, 17 September 2015 - 11:22.

[ekon]

• 0

Låter perfekt

[MikeVKR]

• 0

Det hade varit något

[dealerovski]

• 0

Netflix kan ju alltid lansera ett premium användargränsnitt där 50-80mbit streamas som svar på optiskt uhd.  När väl filmbolagen börjar släppa sina 4k scannade filmer dvs.  

Redigerat av dealerovski, 17 September 2015 - 21:42.

[Mentos]

• 0

Jag har tänkt på det också, vore ju perfekt om man kunde välja vilken streaming kvalite beroende på vilken uppkoppling man sitter på. Mycket möjligt att nåt sånt kommer så småningom.

[pacman]

• 0

Som redan påpekats så har vi en annan tråd där andra distributionsformer diskuteras.

[mcmike]

• 1

Dock inge 3D i UHD..

 

https://translate.go...naFgtJQijZpMabw

Redigerat av mcmike, 19 September 2015 - 21:34.

[pacman]

• 1

Bra länk. Men varför inbakad i google translate?

Digital copy tycks vara 1080p än så länge. Meh.

[mcmike]

• 0

Bra länk. Men varför inbakad i google translate?
 

 

Spelat det någon roll, är väl bara och översätta tillbaka

[Anniggo]

• 0

Ingen 3D? De måste skämta 

[lobo]

• 0

Panasonic visade upp sin UHD Blu-ray spelare bakom låsta dörrar på IFA.


Är nog "början av 2016" som gäller för den med i så fall. Gissningsvis är det så att CES i januari kommer bli den riktiga lanseringen för formatet.

Näst intill identisk med min första BD-spelare från Panasonic, en BD10:a.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Ungefär 10 år mellan lanseringen av DVD resp BD. Och det är nu ungefär 10 år sen BD lanserades så tjaa...det tycks vara 10-års cykler som gäller ja.

Förr var det 20 år som gällde (Laserdisc 1978, DVD 1997).

[mcmike]

• 0

Ingen 3D? De måste skämta 

 

Tydligen behövs hdmi 2,1 för att hantera 3D UHD Bluray.

Redigerat av mcmike, 20 September 2015 - 09:36.

[Irule]

• 0

Går det inte lite för snabbt nu mellan hdmi versioner? Kan dem inte sansa sig lite och lägga in alla funktioner i exempelvis hdmi 2,5 så vi inte behöver köpa nya tv apparater varje månad?