
* Officiell Tråd - Audiovector K-serien *
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser | |
![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser |
![]() |
8 år sedan |
![]() |
11 år sedan |
![]() |
13 år sedan |
![]() |
14 år sedan |
![]() |
14 år sedan |
![]() |
14 år sedan |
![]() |
15 år sedan |
![]() |
15 år sedan |
![]() |
15 år sedan |
![]() |
16 år sedan |
![]() |
17 år sedan |
![]() |
17 år sedan |
![]() |
18 år sedan |
![]() |
20 år sedan |
Postad 18 juni 2005 - 09:41
Japp en synvilla!Man får intrycket av att K3 är välvd på bilden men det är väl en synvilla? Skall bli trevligt att läsa vad du tycker
.
Låt dig inte bli lurad på mina bilder. Körsbärsfanern är i verkligheten inte lika snygg. Tyvärr!
Ja, jag lovar PeFre. Jag skriver några rader när helgen är över

Oj så drastisktOj oj, kan gissa att dina B&W kommer att flyga ut genom fönstret nu


Postad 18 juni 2005 - 16:03

Vad tycker du då? Jag blev rätt impad på Sollentunamässan. Lyssnade nog bara på Super versionen men dom lär ju låta rätt så lika ändå.
Postad 18 juni 2005 - 16:27
Basmässigt jämfört med mina egna B&W är dom i ungefär samma nivå med skillnad att K3 spelar något rappare och torrare.
Däremot mellanregistret och diskanten är inte i samma nivå. D.v.s där rockar Audiovector med hästlängder.
Sen är det inget snack om att super versionen är betydligt bättre.
Nä nu måste jag fortsätta klippa min gräsmatta. Återkommer med mera intryck.
Postad 20 juni 2005 - 21:15
Annars ser de riktigt snygga ut. även att mitt val hade varit lönn.

mvh / Ante
Postad 20 juni 2005 - 21:40
Det behöver du nog inte vara alltså, dom spelar på riktigt bra tack vara hornladdningen på basen.Är dock lite orolig att basresurserna ska vara för svaga för lite tyngre musik?
Visst, dom går inte så djupt och helst ska man väl ha en sub, men det som spelar är rappt och låter mycket bra!
Postad 21 juni 2005 - 00:12


mvh / Ante
Postad 21 juni 2005 - 08:09
Tackar för det Martin.. ska knalla iväg och lyssna någon dag. Hoppas att man kan nöja sig med k3 super runt om och kanske suben
.. skulle passa bra med marantz.. annars kommer det nog dra iväg är jag rädd om man hoppar på mi3 serierna
mvh / Ante
En Mi3 i standard kostar 15 000:-
Värstingen i K3 serien kostar 10 000:-
Frågan är om inte de 5000:- extra är värda pengarna eftersom att du kan uppgradera den vidare om du vill.
Dessutom är där ju mer basresurser i Mi3 i grundutförande än den störste K3 och då sparar du ju in den 5700 på baslådan:)
Så hade iaf jag resonerat.
Visserligen skriver du K3 "runt om", Du kanske vill ha identiska fram och bak?
jag har Kx som bakre och de är en väldigt bra högtalare som ligger på 5000:-
Postad 21 juni 2005 - 08:13
Postad 21 juni 2005 - 08:59
Man klarar sig inte särskilt bra utan en bra sub vid filmtittande ens med Mi3.
Det beror helt och hållet på rummet enligt mig.
När jag provkollade min Infocus 4805 körde vi utan baslåda och det funkade kanon, vi såg då provscener från Gladiator och Clapton Live och det mullrade på rätt bra när det skulle.
Jag har även kört utan baslåda därhemma sen i september och det funkade kanon tills jag bytade rum, jag har visserligen M3 Avantgarde men har man 4x3 m rum så funkar det utan baslåda sålänge man har bra kraft i förstärkaren, iaf enligt mig.
Jag har fått lägenheten att skaka vid filmtittande även utan baslåda och då har jag endå basen på 0 på mitt signature försteg.

Sen är det ju som med allt annat vilket ljud man gillar, en del människor vill inte ha bas, en del vill ha 4 15" som mullrar.
Enda anledningen egentligen till att jag köpte en baslåda var att jag tyckte att den gjorde sig bra där framme, det hör till om man så säger, men det är absolut inget måste enligt mig.
Redigerat av Unregistered33cc6995, 21 juni 2005 - 09:00.
Postad 21 juni 2005 - 09:22
Postad 21 juni 2005 - 22:37
En Mi3 i standard kostar 15 000:-
Värstingen i K3 serien kostar 10 000:-
Frågan är om inte de 5000:- extra är värda pengarna eftersom att du kan uppgradera den vidare om du vill.
Dessutom är där ju mer basresurser i Mi3 i grundutförande än den störste K3 och då sparar du ju in den 5700 på baslådan:)
Så hade iaf jag resonerat.
Visserligen skriver du K3 "runt om", Du kanske vill ha identiska fram och bak?
jag har Kx som bakre och de är en väldigt bra högtalare som ligger på 5000:-
Visst jämför man bara priset på mi3 och k3 super så kan det säkert vara motiverat att ta steget upp.. men sedan kostar centern en del mera i mi3 .. skulle nog valt kx bak i vilket fall så det är samma pengar där. MEN.. jag tror att mi3 vill ha bättre elektronik och där kan pengarna lätt börja rulla. Det vet nog de flesta här

Vore intressant att höra lite mera vad örebromannen tycker om k3 vs b&w 601..
mvh / Ante
Postad 22 juni 2005 - 08:29
En Mi3 i standard kostar 15 000:-
Värstingen i K3 serien kostar 10 000:-
Frågan är om inte de 5000:- extra är värda pengarna eftersom att du kan uppgradera den vidare om du vill.
Dessutom är där ju mer basresurser i Mi3 i grundutförande än den störste K3 och då sparar du ju in den 5700 på baslådan:)
Så hade iaf jag resonerat.
Visserligen skriver du K3 "runt om", Du kanske vill ha identiska fram och bak?
jag har Kx som bakre och de är en väldigt bra högtalare som ligger på 5000:-
Visst jämför man bara priset på mi3 och k3 super så kan det säkert vara motiverat att ta steget upp.. men sedan kostar centern en del mera i mi3 .. skulle nog valt kx bak i vilket fall så det är samma pengar där. MEN.. jag tror att mi3 vill ha bättre elektronik och där kan pengarna lätt börja rulla. Det vet nog de flesta här
Vore intressant att höra lite mera vad örebromannen tycker om k3 vs b&w 601..
mvh / Ante
Man kan ju använda sig av K centern, har för mig att "Duratec" gör det.
Han har visserligen stativare.
Audiovector är inte känsliga när det gäller elektroniken, HIFI & Musik testade Avantgarde Med H/K 670 även om jag nog aldrig hade haft de högtalarna till en så liten stereo:)
Tror inte att Mi3 i grundutförande kräver mycket mer än den störste K3 modellen.
Som sagt, väljer man Mi3 serien kan man alltid uppgradera när man känner för det.
Postad 22 juni 2005 - 09:57
Postad 22 juni 2005 - 13:43
Jag använde en H/K 670 förstärkare till mina Mi3:or tidigare, och det lät inte alls så tokigt. Din Marantz är troligtvis ännu bättre, men det är svårt att veta innan man har testat.På Ågrens Hifi så tyckte de att K3 skulle kunna vara en lämplig matchning till min Marantz PM7200. Frågade just om det var värt de extra pengarna för Mi3 men de tyckte att det var lite overkill till den stärkaren.
Det hade varit intressant om någon (

Ang. diskussionen om sub. Om man köper ett par högtalare som har tillräckligt med bas för musiklyssnande, då räcker det ofta med att köpa en billigare sub för film. Om man även vill ha subben inkopplad när man lyssnar på musik så måste man köpa en som är betydligt bättre (och dyrare).
Postad 23 juni 2005 - 00:03
På Ågrens Hifi så tyckte de att K3 skulle kunna vara en lämplig matchning till min Marantz PM7200. Frågade just om det var värt de extra pengarna för Mi3 men de tyckte att det var lite overkill till den stärkaren.
De vet ju naturligtvis vad de talar om men jag hade nog endå köpt på en Mi3 (sorry om jag tjatar

Man hör alltid att Audiovector inte är känsliga med elektronik så jag tror inte att det ska vara någon fara.
Postad 23 juni 2005 - 00:06
Jag använde en H/K 670 förstärkare till mina Mi3:or tidigare, och det lät inte alls så tokigt. Din Marantz är troligtvis ännu bättre, men det är svårt att veta innan man har testat.På Ågrens Hifi så tyckte de att K3 skulle kunna vara en lämplig matchning till min Marantz PM7200. Frågade just om det var värt de extra pengarna för Mi3 men de tyckte att det var lite overkill till den stärkaren.
Det hade varit intressant om någon () kunde jämföra K3 och K3 Super sida vid sida, alternativt K3 Super och Mi3. Själv har jag endast jämfört K3 och Mi3; K3 Super har jag enbart hört på mässan i sollentuna.
Ang. diskussionen om sub. Om man köper ett par högtalare som har tillräckligt med bas för musiklyssnande, då räcker det ofta med att köpa en billigare sub för film. Om man även vill ha subben inkopplad när man lyssnar på musik så måste man köpa en som är betydligt bättre (och dyrare).
Angående sub till musik.
Jag har jättesvårt att få baslådor att låta bra till musik men i ett test i Hifi och musik så testade de KX som kan användas som front tillsammans med K suben.
Paketpris 11 000:- och deras betyg var jättehöga och det gick att spela på riktigt ordentligt enligt det testet.
jag tänkte att jag skulle testa själv nu när jag har KX och K sub Super men har ännu inte orkat

Postad 24 juli 2005 - 10:50
Började med Eagles Live och låten Hotel California.
Ja det låter väl ok tänkte jag, den gör sitt jobb...
Sen satta jag i Blade II och J*vlar säger jag bara.
Trodde lägenheten skulle rasa av basen som kom från denna lilla låda.
Ett sådant ljudtryck ur en så liten låda med en 10", jag blev väldigt imponerad.
Såg senare Constantine och jag var lite rädd för samtal från grannen när scenen då badkaret går sönder kom.
Mycket nöjd med mitt köp.

Postad 04 september 2005 - 20:20
Jag är ny på det här med forum men tänkte prova på att få lite hjälp samt synpunkter på vad jag ska välja för högtalare.
Hittintills har mitt val varit att välja en audiovector högtalare, då antingen k3 super eller k1 super med k-sub. Observera att subben endast är tänkt till att använda till stativarna. Jag velar dock lite över detta då jag är rädd för att jag som alltid bara använder min stereo till tvåkanals ljud inte kommer att bli nöjd med stativhögtalare med sub. Har jag fel? Har varit och provlyssnat men då jag inte har någon längre erfarenhet av subbar är jag tveksam?! Skulle gärna satsa på k3 super då jag verkligen gillar utseendet och ljudet, men är lite rädd för att basen kommer att bli allt för fattig. Är det någon som har erfarenhet av ovan beskrivna "problem" och kanske kan tipsa mig. Eller är det kanske någon som tycker att jag ska titta på några andra högtalare? Har inte missat de fina betygen som monitor audio har fått och deras rs6 är intressant men ändå inte i mitt tyckte lika läcker som audiovector...
Vad säger ni? Tacksam för svar!
Postad 24 september 2005 - 18:24
Jag är också ny här! Köpte Audiovector K3 super och Marantz 7500 för en månad sedan och de fungerar jättebra tillsammans! Kommer komplettera med super center, sub och kx innan jul! Redan till Halloween om jag inte kan hålla mig!
Kommer att fungera bra tror jag!
Postad 25 september 2005 - 18:47
Jag skaffade ett par K1 Super i helgen. I Audiovectors pdf från deras hemsida står att den har 4ohm impedance, men i början av denna tråd specas 8ohm.
Vilken är den rätta uppgiften?
/CALLEE
Postad 25 september 2005 - 19:19
Det är endast Audiovectors hemsida som säger 4 ohm, medan alla andra specifikationer av K-serien säger 8 ohm. Konstigt...Impedance på K1 Super?
Jag skaffade ett par K1 Super i helgen. I Audiovectors pdf från deras hemsida står att den har 4ohm impedance, men i början av denna tråd specas 8ohm.
Vilken är den rätta uppgiften?
I vilket fall så uppmätte Hifi Choice impedansen hos K1 Super och fann att den var 7 ohm nominellt och som lägst 5 ohm. Högtalare med den impendansen brukar klassas som 8 ohm.
Postad 25 september 2005 - 22:18
Vad innebär det i praktiken?
Ska jag ställa min förstärkare på >4 ohm eller >6ohm, -det är de alternativ jag har. Vad blir skillnaden? (Idag står den på alt. 1 eftersom det var vad jag kunde se på www.audivector.com
/CALLEE
Postad 25 september 2005 - 22:39
>6 ohm hade jag använt mig av i din situation.Tack för svar.
Vad innebär det i praktiken?
Ska jag ställa min förstärkare på >4 ohm eller >6ohm, -det är de alternativ jag har. Vad blir skillnaden? (Idag står den på alt. 1 eftersom det var vad jag kunde se på www.audivector.com
/CALLEE
Postad 26 september 2005 - 09:48
Tänkte sätta upp dem på bakväggen eftersom det är fönster på den ena sidoväggen.
Hur högt bör man sätta dem?
Hur långt från sidoväggen?
Det är en putsad lättbetongvägg med målad glasfiberväv på, så vilken typ av plugg och skruv blir bäst?
Storlek på skruv?
Efetrsom jag aldrig smällt upp ett par högtalare på väggen så är jag totalt nybörjare.
Bifogad fil(er)
Postad 26 september 2005 - 11:45
Vad tror ni om att ha 5 alt. 7 st K-X, dvs en K-X även som center?
I ett hemmabiosystem där du inte tittar på conserter på hög volym duger det säkert utmärkt.
Ska Du däremot rocka på med Metallica räcker inte KX som front när man drar på enligt mig.
Postad 26 september 2005 - 17:53
Tyckte RS6 var snyggare.Har inte missat de fina betygen som monitor audio har fått och deras rs6 är intressant men ändå inte i mitt tyckte lika läcker som audiovector...

Skulle vara skoj om fler även kan jämföra dessa två ljudmässigt. Under de förhållanden jag hade vid lyssningen så fördrog jag nog trots allt K3 Super, vilket var lite överraskande med tanke på allt beröm RS6 fått.
Redigerat av Unregistered1013, 26 september 2005 - 17:54.
Postad 27 september 2005 - 16:11
Hur ställer ni in delningsfrekvensen mellan sub och k1:orna? Själv har jag ställt den på 60hz, men det kanske är i minsta laget. -Är det så att jag tappar allt under vad jag ställer delningsfrekvensen till upp till K1:orna så att de spelar mindre mellanregister och låter sämre?
Hur stor skillnad kan jag förvanta mig ljudmässigt mellan olika aktiva subbar? Idag har jag en JAMO sub från ett A410PDD system (den platta avlånga lådan)
-Är det värt kostnaden för en K Sub? Ger den en krispigare och torrare bas? Idag känns min bas alldeles för "mullrig"
//C
Postad 28 september 2005 - 08:15
Testade Jarre In China,
Eagles - Hotel California over DTS-CD,
Eagles - Hotel California DVD-Audio och
Pink Floyd - The Wall DTS-CD
Vilket ljud!!! Att dessa små platta lådor kan prestera en sådan ljud bild är helt otroligt, och då är de inte inspelade än! Ca 50 timmar skade spelas in ju.
Ska bli skoj att se på film till helgen.
Postad 28 september 2005 - 11:16
Så har man smällt up K-X'orna på bakväggen, ca 150cm övanför golvet. Efter akustisk kalibrering med AX5'an så tappade jag hakan när jag provade lite 5.1-musik.
Testade Jarre In China,
Eagles - Hotel California over DTS-CD,
Eagles - Hotel California DVD-Audio och
Pink Floyd - The Wall DTS-CD
Vilket ljud!!! Att dessa små platta lådor kan prestera en sådan ljud bild är helt otroligt, och då är de inte inspelade än! Ca 50 timmar skade spelas in ju.
Ska bli skoj att se på film till helgen.
Eagles DVD körde jag med och det är underbart att höra.
En film jag rekomenderar dig är Black hawk down.
Även om Du inte gillar filmen så se den, KXorna gillar den filmen, där händer mycket i effekterna hela tiden.
Postad 28 september 2005 - 20:23
Delningsfrekvens mellan sub och K1:or? För tvåkanalsstereo (2.1)
Hur ställer ni in delningsfrekvensen mellan sub och k1:orna? Själv har jag ställt den på 60hz, men det kanske är i minsta laget. -Är det så att jag tappar allt under vad jag ställer delningsfrekvensen till upp till K1:orna så att de spelar mindre mellanregister och låter sämre?
Vore kul om du Callee kunde återkomma med lite lyssningsintryck! Är sugen på just den högtalar uppsättning som du införskaffat dock med audiovectors k-sub. Hade även jag tänkt att använda det till "två kanals lyssning". Skulle även vara kul med lite bilder, då jag inte har eller har haft tid att studera dem så mycket. Jag är även nyfiken på vad du lyssnat på förövrigt, vad hade du för andra kandidater?
Redigerat av Mäts, 28 september 2005 - 20:25.
Postad 29 september 2005 - 23:06
-Någon som vet om den eller Mosscade Titan (den lilla för 4200) är den jag ska ha?
Postad 01 oktober 2005 - 22:53
Postad 02 oktober 2005 - 00:00
Enligt Kim* och Audiovector som skrev om sina K-subbar tidigare i denna tråd, så skall den tydligen vara riktigt rapp och fin.Ingen som har något att säga om K Sub Super???? Spelar den musik eller mullrar den bara massa bas?
Postad 03 oktober 2005 - 08:57
Har aldrig kört den till "dunka dunka" musik typ 666 eller liknande.
Till film är den outstanding, grym bas och den mullrar på som f*n, badkarsscenen i "Constantine" väckte mig ur dvalan i soffan och jag tror även den väckte grannarna.
Kan koppla in den med mina KX någon kväll om intresse finns fast ikväll hinner jag inte.
Postad 03 oktober 2005 - 16:31
Jag är mkt nyfiken på hur K-sub super låter som bas i ett 2.1 system tillsammans med KX eller K1 Super.
Jag söker en musikalisk bas som spelar bas och är med på ett torrt, dynamiskt och kontrollerat vis snarare än en mullerlåda.
Postad 04 oktober 2005 - 07:23
Tack Kim,
Jag är mkt nyfiken på hur K-sub super låter som bas i ett 2.1 system tillsammans med KX eller K1 Super.
Jag söker en musikalisk bas som spelar bas och är med på ett torrt, dynamiskt och kontrollerat vis snarare än en mullerlåda.
Hej
Hade planer på att koppla in KX och K Sub SUper tillsammans igår men efter 6-1 mot Dif var mitt HBK hjärta krossat och jag orkade inte samla kraft...
Jag ska försöka hinna ikväll så får vi se vad jag kommer fram till, är ingen höjdare på att bedömma baslådor men jag ska testa om jag hinner.
Postad 04 oktober 2005 - 15:49

mvh / Ante
Postad 04 oktober 2005 - 18:35
Min undring är dock om jag kan ha en av de bakre K-X högtalare nästan rakt över huvudet. Tyvärr är min möblering sådan att jag kommer befinna mig i ett hörn i rummet. Jag befinner mig alltså själv nära den punkt man placerar bakre högra högtalaren.
Skulle det fungera om jag eventuellt kan vinkla ned högtalaren på min sida. Den kommer alltså sitta en bit upp på väggen så jag är orolig att ljudet inte når mig. Jag är även orolig att den hamnar för nära mig då jag nog inte hamnar mer än 100-150 cm från den.
Tror ni det kan fungera?
Postad 05 oktober 2005 - 10:03
Postad 05 oktober 2005 - 10:14
Nizztos: det vore kul med en skiss av rummet och hur du tänker placera dig och högtalarna!
Jag startade precis en ny tråd. Där finns länk till foto av rummet i mitt galleri.
Postad 05 oktober 2005 - 11:03
Postad 10 oktober 2005 - 16:06
Nu står jag i valet och kvalet med att välja sub till mina K1 Super.
Rel Quake 2 5995kr, Mosscade Titan 5.4 4200kr eller K-Sub Super 6795kr??
Alla tre har fått bra kritik och verkar vara bra val. Jag letar uteslutande till en sub för att lyssna på musik i 2.1 konfiguration med mina K1 Super som front. Jag har inte möjlighet att kunna lyssna på alla tre i kombination med mina frontar utan skulle vilja veta om någon av dessa tre sticker ut och är det bästa valet för mitt syfte. Idag kör jag en Jamo A4 Sub men den är enligt mig mest mullrig, slö och inte så distinkt att den matchar frontarna för att spela musik på.
Vilken skulle ni valt, har ni valt och är ni nöjda?
Postad 03 november 2005 - 23:20
Tycker tyvärr jag att centern inte ger riktigt fylligt ljud, snarare lite tunt rentav ihåligt ljud, i synnerhet om man jämför ljudet som frontarna ger. Centern är placerad på knappt 1 meters höjd i en vägghängd bokhylla med djup 32 cm och hamnar därmed för nära väggen?
Det vore intressant och höra vad andra har för erfarenheter av KC.
Postad 05 november 2005 - 16:04
jag har också en kc super center men har dock aldrig upplevt den som klen. min gamla b&w lcr600 kunde man förvisso pressa hårdare utan någon burkighet i ljudet. har du den nära väggen? min har ganska mycke luft bakom till väggen ca 25-30cm. kan ju ha inverkan eftersom du har basporten bakåt.
/duratec
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar