[Unregistered590ad3db]

• 0

Mitt senaste förvärv är ett SMC Pentax 500mm F4.5. En bjässe på 3,4 kg så jag antar att då kommer stativet till användning. Har inte fått hem det ännu, jobbigt att vänta men den som väntar på något gott...

Hur går det?????

[Pentax K]

• 0

Hur går det?????

Jag hämtade det igår så leveransen gick snabbt. Väger 3,5 kg men känns som 15 kg Det var enormt fint skick så jag misstänker att det legat mer eller mindre helt oanvänt hela tiden, det finns inga som helst spår av att det har använts. Återkommer med foton på det senare.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Menar du verkligen det? Det kom igår och det är hiskligt tung. Det var i.o.f. inte omöjligt att handhålla det men redan efter c:a 1 minut är man riktigt trött i armarna. Är man snabb att fokusera funkar det förstås och siktet som finns på det här objektivet är helt suveränt bra så med dess hjälp kan man kanske fixa det. Jag har ett 400mm tele sedan något år men med det är det väldigt svårt att finna t.ex. finna en fågel på himlen. Med siktet på det här 500mm finner man motivet omedelbart och det är ju jäkligt bra.

Ska ta några bilder på det här objektivet sida vid sida med mitt 40mm limited pancake. Det är en viss skillnad i stl

Mnja, kanske inte på direkt rörliga mål. Men på fasta mål är det förhållandevis ok. Bifogad bild är på 30m avstånd, jag tog den när en lastbil "touchat" skylten och jag ville se om och hur tydligt jag kunde se reporna.
 500mm_4_5_frihand_20100718.JPG   312.47K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered8f409a5c]

• 0

en vik av Bottenhavet

Fa 35/2
[/quote]


Tjusig bild, är den bearbetat på något vis??

[Pentax K]

• 0

Här är det nya 500mm tillsammans med de fyra som jag hittills bestämt mig för att behålla. Inte så svårt att se vad de 4:as gäng är för några eller? 500mm får vi se senare vad jag tycker om den, om det är en keeper eller ej.

Bifogad fil(er)

•  1.jpg   114.47K   0 Antal nerladdningar
•  2.jpg   78.51K   0 Antal nerladdningar
•  3.jpg   96.79K   0 Antal nerladdningar
•  4.jpg   70.91K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Pentax K, 08 March 2011 - 18:30.

[RedMarathon]

• 0

Tjusig bild, är den bearbetat på något vis??

Tack kis0907!
Då exkomp var på - 0.3 så har jag ökat på skuggor med 15 i elements och
sedan finjusterat skärpan något det är det enda åtgärderna, annars "direkt ur kameran".

Personligen tycker jag primesgluggarna är helt outstanding när det gäller att fota i motljus, zoomgluggarna ger ofta flares som i bästa fall kan klonas bort.

Fa 35/2 är ett substitut till att hålla tillbaka min åtrå till Fa 31/1.8 pga priset! Tillhör mitt favorit glugg nu i dagsläget!
Är på jakt efter ett Fa 20/2.8, dock väldigt svår att få tag på!
Tycker om dessa gluggar mycket rapp autofokus och skarpa.

Pentax K-7 har du bytt ut fotoväskan mot skottkärra?

Redigerat av RedMarathon, 08 March 2011 - 18:59.

[Mikael_R]

• 0

Här är det nya 500mm tillsammans med de fyra som jag hittills bestämt mig för att behålla. Inte så svårt att se vad de 4:as gäng är för några eller? 500mm får vi se senare vad jag tycker om den, om det är en keeper eller ej.

Skapligt! Vilken skillnad mellan 500'an och DA 40!

[Supernaut77]

• 0

Riktigt häftigt med ett objektiv med sikte!

Pentax K-7 har du bytt ut fotoväskan mot skottkärra?

[Mikael_R]

• 0

Någon som tänker "voyeur"?

Eller är det bara jag som är snuskig......?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Någon som tänker "voyeur"

Eller är det bara jag som är snuskig.....

Är nog bara du micke

[Pentax K]

• 0

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Fa 35/2 är ett substitut till att hålla tillbaka min åtrå till Fa 31/1.8 pga priset! Tillhör mitt favorit glugg nu i dagsläget!
Är på jakt efter ett Fa 20/2.8, dock väldigt svår att få tag på!
Tycker om dessa gluggar mycket rapp autofokus och skarpa.

Mitt tips till dig är att strunta i FA 20/2,8 och FA 31/1,8 och istället köpa en FA* 24/2,0 samt att då behålla 35an.
Jag köpe en ny Fa 20/2,8 och körde 4 testbilder med den innan den åkte iväg igen (av någon outgrundlig anledning hittar jag inte dessa testbilder just nu). Så jag kan inte förevisa skillnaden. Tyvärr håller den inte riktigt måttet, inte dålig men inget superbt heller. Däremot om du skaffar 24an och behåller din 35a så har du två linser som är strålande i skärpa men inte minst KONTRASTEN ..Dessutom klarar du dig undan med 5-7000 laxar...
24ans skärpa kompenserar mer än väl bortfallet av lite vidvinkel.. och som du själv säger rapp och precis autofokus... Är du övertygad ????

[GroKKen]

• 0

Så då, nu har man köpt sig en zoom igen...

Sweet, Grattis!

Här är det nya 500mm tillsammans med de fyra som jag hittills bestämt mig för att behålla. Inte så svårt att se vad de 4:as gäng är för några eller? 500mm får vi se senare vad jag tycker om den, om det är en keeper eller ej.

Damn, den där var ju inte liten . Grattis till det nya träningsredskapet!

[RedMarathon]

• 0

Mitt tips till dig är att strunta i FA 20/2,8 och FA 31/1,8 och istället köpa en FA* 24/2,0 samt att då behålla 35an.
Jag köpe en ny Fa 20/2,8 och körde 4 testbilder med den innan den åkte iväg igen (av någon outgrundlig anledning hittar jag inte dessa testbilder just nu). Så jag kan inte förevisa skillnaden. Tyvärr håller den inte riktigt måttet, inte dålig men inget superbt heller. Däremot om du skaffar 24an och behåller din 35a så har du två linser som är strålande i skärpa men inte minst KONTRASTEN ..Dessutom klarar du dig undan med 5-7000 laxar...
24ans skärpa kompenserar mer än väl bortfallet av lite vidvinkel.. och som du själv säger rapp och precis autofokus... Är du övertygad ????

Hmmmm!
Var det fel på Fa 20? Fokusfel?
Det jag sett på PF så var dom nöjd med gluggen.
Beträffande FA*24 så har jag hört att denna skall vara den sämre av alla FA* gluggar?
Känner mig just nu lite villrådig.
Dock skall jag inhandla DA 15 vid New York resa.

Redigerat av RedMarathon, 09 March 2011 - 13:36.

[Mikael_R]

• 0

Några MYCKET ovetenskapligt tagna test bilder från 18-135. Lite tråkigt väder bara och lite tråkiga bilder,
men om jag hade använt min stora talang som fotograf så hade det ju inte varit rättvist

Alla bilder tagna i RAW, justerat histogrammen och en gnutta klarhet.

18mm f/3,5 (vignettering)
 IMGP3149.jpg   545.66K   0 Antal nerladdningar
 crop_1.jpg   481.26K   0 Antal nerladdningar


18mm f/8 (vignettering borta men ser i princip lika ut som förra, kanske sämre till och med)
 IMGP3150.jpg   544.2K   0 Antal nerladdningar
 crop_2.jpg   462.47K   0 Antal nerladdningar


135mm f/5,6 (vignettering)
 IMGP3152.jpg   829.24K   0 Antal nerladdningar
 crop_3.jpg   704.44K   0 Antal nerladdningar


135mm f/8 (lite vignettering kvar)
 IMGP3154.jpg   920.55K   0 Antal nerladdningar
 crop_4.jpg   752.07K   0 Antal nerladdningar


135mm f/5,6 (en meters avstånd till fokus punkt, fin bokeh!)
 IMGP3159.jpg   485.5K   0 Antal nerladdningar


88mm f/8
 IMGP3161.jpg   1.24MB   0 Antal nerladdningar


135mm f/8 (CA och en del PF)
 IMGP3162.jpg   1.48MB   0 Antal nerladdningar
 crop_5.jpg   1001.47K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 09 March 2011 - 12:21.

[Supernaut77]

• 0

Mikael: Vad har du att säga om CA i utkanterna. Ska tydligen inte vara starkaste kortet.

[Mikael_R]

• 0

Mikael: Vad har du att säga om CA i utkanterna. Ska tydligen inte vara starkaste kortet.

Jag har inte pressat objektivet på den punkten. De bilder jag tagit ovan är de enda ute bilderna jag hunnit med.

Här har du några utdrag från sista bilden!
 crop.jpg   850.04K   0 Antal nerladdningar
 crop__1_.jpg   645.31K   0 Antal nerladdningar
 crop__2_.jpg   833.54K   0 Antal nerladdningar
 crop__3_.jpg   1.01MB   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Nu var det inte så jätte bra bild, men det syns i alla fall. Klicka upp bilderna och kolla runt fönstren, taket och grenarna.

Men jag antar att det inte är lika mycket som hos 16-45, men jag upplevde aldrig det så farligt med den heller......

[Mikael_R]

• 0

Två bilder jag tog i morse, dessa en aning redigerade.

Båda 135 mm och f/5,6
 IMGP3132.jpg   561.1K   0 Antal nerladdningar
 IMGP3137.jpg   622.48K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Hmmmm!
Var det fel på Fa 20? Fokusfel?
Det jag sett på PF så var dom nöjd med gluggen.
Beträffande FA*24 så har jag hört att denna skall vara den sämre av alla FA* gluggar?
Känner mig just nu lite villrådig.
Dock skall jag inhandla DA 15 vid New York resa.

Nej inget fel, skärpa och kontrast påminner om Fa 50/1,4. Men om du provat exempelvis DA* 55 /1,4 eller FA* 24 /2,0 så går det inte att jämföra.
24an är inte sämre än någon annan vad jag noterat, men det man kan kalla "slarvfaktorn" är helt obefintlig. Du måste alltså vara skärpt när du använder den. Själv upplever jag att man ofta bara tar ett "skott" och det blir ofta hyfsat, men som sagt denna marginal finns inte på 24an. Så jag är fortfarande övertygad om att en 24a + behålla din 35a är ditt bästa alternativ. Utan att säga för mycket tror jag att 31an dessutom är övervärderad och inte värd sitt pris. (nu riskerar jag att bli garotterad)
PS Att kalla en FA* "sämre" är som att jämföra guld och mässing.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Här är det nya 500mm tillsammans med de fyra som jag hittills bestämt mig för att behålla. Inte så svårt att se vad de 4:as gäng är för några eller? 500mm får vi se senare vad jag tycker om den, om det är en keeper eller ej.

Ahh där är den. Ser fram emot att se bilder.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Da versus Fa
Har gjort ett par tester som jag tycker är intressanta, hoppas även ni tycker det. Svårt med tester när bilderna är så pass förminskade..Men här har jag ställt FA*28-70/2,8 (1994) mot DA*16-50/2,8 (2007) Jag har använt stativ, fjärrutlösare, 50mm brännvidd på fullöppning. 1/25 dels ISO 400. Spotmätning så exakt jag kunnat mot "Pippis mun" Väntade 10 sek sedan jag lämnat rummet, innan jag tryckte av. Det skiljer 6 minuter mellan tagningen av bilderna, som är de bästa utav 4 av varje. Där är en liten storleks skillnad, FA 50 och DA 50 är tydligen inte samma brännvidd

DA till ert vänster och FA till ert höger.
 Da_16_50_2_8_50mm.JPG   998.21K   0 Antal nerladdningar
Vad säger man??? kommentarer...

Redigerat av Unregistered8f409a5c, 09 March 2011 - 19:45.

[RedMarathon]

• 0

Nej inget fel, skärpa och kontrast påminner om Fa 50/1,4. Men om du provat exempelvis DA* 55 /1,4 eller FA* 24 /2,0 så går det inte att jämföra.
24an är inte sämre än någon annan vad jag noterat, men det man kan kalla "slarvfaktorn" är helt obefintlig. Du måste alltså vara skärpt när du använder den. Själv upplever jag att man ofta bara tar ett "skott" och det blir ofta hyfsat, men som sagt denna marginal finns inte på 24an. Så jag är fortfarande övertygad om att en 24a + behålla din 35a är ditt bästa alternativ. Utan att säga för mycket tror jag att 31an dessutom är övervärderad och inte värd sitt pris. (nu riskerar jag att bli garotterad)
PS Att kalla en FA* "sämre" är som att jämföra guld och mässing.

Har inte haft möjligheten att prova varken DA* 55 /1,4 eller FA* 24 /2,0.
Priset på FA31 är inte så blodig om man inhandlar den från B&H men du har rätt i att en vädertätning skulle varit på sin plats för gluggen.

Da versus Fa
Har gjort ett par tester som jag tycker är intressanta, hoppas även ni tycker det. Svårt med tester när bilderna är så pass förminskade..Men här har jag ställt FA*28-70/2,8 (1994) mot DA*16-50/2,8 (2007) Jag har använt stativ, fjärrutlösare, 50mm brännvidd på fullöppning. 1/25 dels ISO 400. Spotmätning så exakt jag kunnat mot "Pippis mun" Väntade 10 sek sedan jag lämnat rummet, innan jag tryckte av. Det skiljer 6 minuter mellan tagningen av bilderna, som är de bästa utav 4 av varje. Där är en liten storleks skillnad, FA 50 och DA 50 är tydligen inte samma brännvidd

DA till ert vänster och FA till ert höger.
 Da_16_50_2_8_50mm.JPG   998.21K   0 Antal nerladdningar
Vad säger man??? kommentarer...

DA* ger något skarpare bilder än FA* där texten på skjuttavlan är inte lika skarp, men det kan vara fel på min bildskärm!

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Har inte haft möjligheten att prova varken DA* 55 /1,4 eller FA* 24 /2,0.
Priset på FA31 är inte så blodig om man inhandlar den från B&H men du har rätt i att en vädertätning skulle varit på sin plats för gluggen.



OOUFF fullträff mitt i kistan för en stackars FA frälst (om man tolkar ditt svar ironiskt)

Redigerat av Unregistered8f409a5c, 09 March 2011 - 20:21.

[Supernaut77]

• 0

DA* ger något skarpare bilder än FA* där texten på skjuttavlan är inte lika skarp

Detta håller jag med om. Men pärlplattan är t.ex. skarpare på FA*. Vidöppen ska ju inte DA* vara skarp i kanterna så det kasnke är det jag tycker mig se

[Pentax K]

• 0

Jag har en fundering på UV-filter till mitt Pentax 500mm. På alla mina objektiv har jag ett UV monterat men det har jag i stort sett endast pga att filtret skall skydda ytterlinsen. På det här 500mm skall filtret monteras i baktill. Gör UV så stor nytta att det finns någon anledning att sätta dit ett UV? Jag har i.o.f sig ett liggande som skulle passa, men det känns lite onödigt om det inte har någon märkbar effekt.

Kis0907, har du något filter på ditt 500mm och stämmer det i så fall att det är filterdiameter 52mm som jag googlat fram? Enligt vissa andra sidor skall det vara 49mm så det finns lite olika bud.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Da versus Fa
Har gjort ett par tester som jag tycker är intressanta, hoppas även ni tycker det. Svårt med tester när bilderna är så pass förminskade..Men här har jag ställt FA*28-70/2,8 (1994) mot DA*16-50/2,8 (2007) Jag har använt stativ, fjärrutlösare, 50mm brännvidd på fullöppning. 1/25 dels ISO 400. Spotmätning så exakt jag kunnat mot "Pippis mun" Väntade 10 sek sedan jag lämnat rummet, innan jag tryckte av. Det skiljer 6 minuter mellan tagningen av bilderna, som är de bästa utav 4 av varje. Där är en liten storleks skillnad, FA 50 och DA 50 är tydligen inte samma brännvidd

DA till ert vänster och FA till ert höger.
 Da_16_50_2_8_50mm.JPG   998.21K   0 Antal nerladdningar
Vad säger man??? kommentarer...

FA*:t har en varmare ton och den är något ljusare. Problemet kanske är att det är dagsljus och tidsskillnad. Mycket kan ändras under 6 minuter (solens läge=ljusets vinkel=reflektioner, moln etc).

Vilken vitbalans använde du? Hur fokuserade du? Hur vet man att fokus är spot on? Jag fick själv erfara detta problem när jag gjorde en shoot-out med A 50/f1.2 mot DA*55/f1.4. För att kolla att man satt fokus exakt rätt antar jag att måste man blända ner och ta testbilder som sedan granskas i förstoring (t ex den lilla texten på måltavlan)? Inget påstående utan att antagande.

Redigerat av Unregistered590ad3db, 09 March 2011 - 21:52.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Kis0907, har du något filter på ditt 500mm och stämmer det i så fall att det är filterdiameter 52mm som jag googlat fram? Enligt vissa andra sidor skall det vara 49mm så det finns lite olika bud.
[/quote]

Nej jag använder inget filter, det är ganska poänglöst, då inställningar går att göra i kameran med vitbalans osv. Men 52mm i diam stämmer. Ett främre filter för att skydda frontlinsen däremot skulle vara något men går inte (så lång jag forskat). Dels pga att det utskjutande motljusskyddet är för tajt (så jag antar att vissa tillverkare faller bort då de bygger lite i diam.) och dels för att det inte är lätt att hitta så stort filter och sist men inte minst, 500 linserna saknar fattning fram för filter. Så vitt jag vet är det räfflade du ser där framme inte gängor..men det finns kanske olika..??

[Unregistered8f409a5c]

• 0

FA*:t har en varmare ton och den är något ljusare. Problemet kanske är att det är dagsljus och tidsskillnad. Mycket kan ändras under 6 minuter (solens läge=ljusets vinkel=reflektioner, moln etc).

Hur fokuserade du? Hur vet man att fokus är spot on? Jag fick själv erfara detta problem när jag gjorde en shoot-out med A 50/f1.2 mot DA*55/f1.4. För att kolla att man satt fokus exakt rätt antar jag att måste man blända ner och ta testbilder som sedan granskas i förstoring (t ex den lilla texten på måltavlan)? Inget påstående utan att antagande.

Jag förstår din tvekan, dock var det morgon när bilden togs och solen befinner (den var obefintlig) snett bakom till vänster, bakom väggen. Så vitt jag kan förstå är där ingen större mätbar skillnad i ljussättning. Kortaste tidsskillnad i bild serien är ca 1 minut och jag kan inte se någon skillnad där.. Tog en serie med bländare 4.0 som jag tänkt redovisa här också, men den skiljer sig inte nämnvärt, däremot ska ni få se vad Da 18-250 presterar på 4,5 vid samma tillfälle
Kan nästan våga påstå att Fa kontrasten är så förbaskat mycket bättre, medan Da vinner en smula på skärpan, fast inte över hela bilden.

[Mikael_R]

• 0

Där är en liten storleks skillnad, FA 50 och DA 50 är tydligen inte samma brännvidd

Något av objektiven är "IF", intern fokusering. Fokusering uppnås genom modifikation av brännvidden.

...... tror jag

[Mikael_R]

• 0

Något på G?
 fs_0_rad_1_9182.jpg   330.91K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered590ad3db]

• 0

Något på G?
 fs_0_rad_1_9182.jpg   330.91K   0 Antal nerladdningar

vad är nu detta??????????

[Mikael_R]

• 0

vad är nu detta??????????

En viss Stig N, har gjort ett test på ett objektiv.... Åt mig....

[Unregistered590ad3db]

• 0

En viss Stig N, har gjort ett test på ett objektiv.... Åt mig....

de där kurvorna säger mig ingenting och ärligt talat så är jag inte intresserad av sådant där. Pixelpeeping är inte min grej. Däremot så är jag nyfiken på vad det är för något du har på gång!!! Man får inte frestas så här.

[Mikael_R]

• 0

de där kurvorna säger mig ingenting och ärligt talat så är jag inte intresserad av sådant där. Pixelpeeping är inte min grej. Däremot så är jag nyfiken på vad det är för något du har på gång!!! Man får inte frestas så här.

Jag är en potentiell köpare, och säljaren är nog den seriösaste Pentax gubbe jag haft att göra med hittills.

Jag kan heller inget om sånt där

Stay tuned!

[Unregistered590ad3db]

• 0

Jag är en potentiell köpare, och säljaren är nog den seriösaste Pentax gubbe jag haft att göra med hittills.

Jag kan heller inget om sånt där

Stay tuned!

Hörrö! Man får inte göra så här!

[Mikael_R]

• 0

Hörrö! Man får inte göra så här!

Du har en Pentax SMC A-50 F1:1.2 Special.

Jag får göra vad jag vill mot dig

[Unregistered590ad3db]

• 0

Du har en Pentax SMC A-50 F1:1.2 Special.

Jag får göra vad jag vill mot dig

*ASG* Jaja, gilla läget antar jag. Har faktiskt inte riktigt fattat att jag faktiskt fick tag i den gluggen tillslut. Jag fortsätter tråna efter vad du har på G.

[Mikael_R]

• 0

Jag fortsätter tråna efter vad du har på G.

Risk för att du blir besviken, med dina preferenser

[dannan]

• 0

Humm, tänkte be om lite tipps om fasta normlgluggar..
Kan inte riktigt bestämma mig

Antingen en begagnad fa35/2,0 från ebay eller da35/2,8 ny. Eller snikalternativet da35/2,4.
En fa35 finns att hem för typ 2700 spänn om tullen bommar paketet.
da35/2,8ltd finns för 3900 och 35/2,4 från 1890..

Som sidekick finns också da40/2,8ltd och fa43/1,9ltd. Men dom är kanske lite för långa. Jag har en A50/1,2 sen i höstas. 43:an kanske konkurrerar med den för mycket..? Och 31/1,8 ltd är lite för dyr..

Hur är 35/2,0 mot 35/2,8ltd? Är den senare värt mellanskillnaden? Den har ju också makro vilket kan va kul ibland...
Eller da35/2,4 för knappa 2 lax och spara resten till en kommande da15/4ltd?

/D

[Mikael_R]

• 0

Humm, tänkte be om lite tipps om fasta normlgluggar..
Kan inte riktigt bestämma mig

Antingen en begagnad fa35/2,0 från ebay eller da35/2,8 ny. Eller snikalternativet da35/2,4.
En fa35 finns att hem för typ 2700 spänn om tullen bommar paketet.
da35/2,8ltd finns för 3900 och 35/2,4 från 1890..

Som sidekick finns också da40/2,8ltd och fa43/1,9ltd. Men dom är kanske lite för långa. Jag har en A50/1,2 sen i höstas. 43:an kanske konkurrerar med den för mycket..? Och 31/1,8 ltd är lite för dyr..

Hur är 35/2,0 mot 35/2,8ltd? Är den senare värt mellanskillnaden? Den har ju också makro vilket kan va kul ibland...
Eller da35/2,4 för knappa 2 lax och spara resten till en kommande da15/4ltd?

/D

DA 35 Ltd är ju lite av en mästare på allt, svårt att jämföra den med FA 35'an. FA 35 är grym har jag hört, med bra skärpa och f/2.

Men DA 35 Ltd är ju grym på sitt sätt! Och den är ju riktigt j-kla skarp den med. + Makro samt Ltd.

DA 35 2,4 är mycket prisvärd, men den är plastig. Inget motljusskydd följer med.

Du nämner så många olika saker så det är svårt att veta vad man ska rekomendera dig. Alla objektiven du nämner har olika egenskaper och är bra på olika sätt.



Jag rekomenderar dig att du först funderar på vad du har råd med och vad du eventuellt ska fortsätta med efter ditt köp.

Tex: Vill du köpa en Ltd, så kanske du bygger på med en till Ltd vilket blir enhetligt.

Tex så kan man inte jämföra DA 40 Ltd och FA 43 Ltd. Man bestämmer sig om man vill ha FA'ns 1,9 och tycker det är värt pengarna, eller så bestämmer man sig för att DA'n pris kontra kvalite räcker gott och väl och att man klarar sig med f2,8.

Ja....typ....

Faktum är att ALLA de objektiv du nämner är riktigt bra! Du skulle inte bli direkt missnöjd med någon, förutom kanske DA 35 2,4. Den är liksom längst ner på listan av de du nämner.

Redigerat av Mikael_R, 12 March 2011 - 16:21.

[dannan]

• 0

Lutar lite åt 35/2,8ltd... Jag vill ju ha da15/4 också. Och dom matchar varandra.
Lite dyrare, men som du säger är den nog bättre på många sätt.

Jag använder A50/1,2 en del, men den är lite för lång för mycket. 43:an, som jag också är sugen på, är nog lite för nära 50 för att vara ett komplement till 50mm.

/D

[Mikael_R]

• 0

Lutar lite åt 35/2,8ltd... Jag vill ju ha da15/4 också. Och dom matchar varandra.
Lite dyrare, men som du säger är den nog bättre på många sätt.

Jag använder A50/1,2 en del, men den är lite för lång för mycket. 43:an, som jag också är sugen på, är nog lite för nära 50 för att vara ett komplement till 50mm.

/D

Ja det låter som smart tänkt.

43'an är ju fortfarande ett mycket speciallt objektiv, men din A 50 är ju f1,2! DET är speciellt Jag använde min uteslutande vid 1,2 och bara för natur bilder. Du får absolut inte samma effekt från 43'an.

43'an är ju ett autofokus objektiv som är bra på de områden A-50 inte är lika bra på.

Men en DA 35 Ltd och en 43'a låter lite som dubbelt av ungefär samma, även fast det är stor skillnad mellan dom. Och jag kan inte se det ekonomiskt rätta i att ha båda två, om man inte är en rik samlare då....

Redigerat av Mikael_R, 12 March 2011 - 17:02.

[maximm]

• 0

Gav 3300kr för mitt DA 35 Ltd, ink frakt, komplett i mint cond, så något högre pris hade jag inte gett.

Lite sugen på att byta ut lite objektiv mot det där nya 18-135 faktiskt, hade inte varit helt fel med ett sådant. Har det sålts några begagnade än?

3800kr på ebay ink frakt hmmm...

Redigerat av maximm, 12 March 2011 - 17:56.

[dannan]

• 0

Gav 3300kr för mitt DA 35 Ltd, ink frakt, komplett i mint cond, så något högre pris hade jag inte gett.

Lite sugen på att byta ut lite objektiv mot det där nya 18-135 faktiskt, hade inte varit helt fel med ett sådant. Har det sålts några begagnade än?

3800kr på ebay ink frakt hmmm...

Har du handlat mycket bortom EU? Hur brukar det bli med tull? Ber du avsändaren att skriva ner värdet eller?
Priserna är ju ibland mycket bättre i asien. samt att utbudet är väsentligt bättre...

[Pentax K]

• 0

Har du handlat mycket bortom EU? Hur brukar det bli med tull? Ber du avsändaren att skriva ner värdet eller?
Priserna är ju ibland mycket bättre i asien. samt att utbudet är väsentligt bättre...

Det brukar fungera bra att be dem skriva ner värdet samt/eller be dem markera paketet som "Gift" i tulldeklarationen. Vid köp från USA vägrar dock vissa att göra det med hänvisning till någon amerikansk lagstiftning. Vid köp från asien har jag dock aldrig haft sådana problem, en teoretisk risk med att skriva ner värdet kan dock vara om paketet skulle försvinna. Man får då kanske inte varan ersatt till det pris man köpt den för.

Redigerat av Pentax K, 12 March 2011 - 20:44.

[Supernaut77]

• 0

Det brukar fungera bra att be dem skriva ner värdet samt/eller be dem markera paketet som "Gift" i tulldeklarationen.

Tullen struntar i om det så är en gåva från tant Agda. Det deklarerade värdet gäller. "Gift" misstänker jag bara drar till sig uppmärksamhet.

[Mikael_R]

• 0

Tullen struntar i om det så är en gåva från tant Agda. Det deklarerade värdet gäller. "Gift" misstänker jag bara drar till sig uppmärksamhet.

Exakt, är inne i sådan process med Tullen själv nu. Paket från Kina, smyg skickat så gott det gick, fastnade och fick brev hem.

Då blir man tvungen att skicka ett email och förklara vad det är i samt ett kvitto eller liknande på köpet/värdet....

Tråååååååkigt.....

Tur att det inte var något dyrt objektiv jag hade beställt.....

Redigerat av Mikael_R, 12 March 2011 - 22:42.

[Pentax K]

• 0

Tullen struntar i om det så är en gåva från tant Agda. Det deklarerade värdet gäller. "Gift" misstänker jag bara drar till sig uppmärksamhet.

Nej, det stämmer inte att de struntar i det. Jag skulle givetvis inte ha svarat om jag inte haft egen erfarenhet av det här och då med gott resultat. Jag har tagit emot över 150 paket (de flesta i.o.f av lågt värde, endast ca 40 USD) från Asien varav endast max fem har markerats som "other". Utav dessa paket som har markerats som gåva har endast två fastnat i tullen och vid bägge dessa tillfällen räckte det med att jag skrev ett brev till dem och lämnade en förklaring så släppte de iväg paketet utan avgifter så det fungerar bra. Men givetvis skall även värdet skrivas ner. Mitt senaste köp var från Japan och gällde en vara som kostade ca 580 USD och där skrev säljaren 36 USD på paketet men markerade det inte som en gåva. Det passerade tullen utan åtgärd och var hos mig inom fyra dagar Men å andra sidan kanske jag bara har haft tur att det gått så bra vid de leveranser som jag har fått.

Jag kan garantera att om det fylls i att det är ett varuköp så kommer man bli tvungen att betala moms och avgift. Deklarerar man ett lägre värde än det riktiga antar jag dessutom att det värdet måste hålla sig inom rimliga gränser. Skulle en ny K-5 i orginalförpackning levereras med ett värde på 100 USD tror jag inte tullen skulle anse att det kan stämma.

Edit15/3:
Jag glömde att jag faktiskt blev tvungen att betala något som på specifikationen kallas för "Tullmoms". Tullmomsen kostade 58 kr vilket blir 25%, alltså svenskt moms. En rätt överkomlig summa för något som kostade 580 USD + frakt 119 USD

Redigerat av Pentax K, 15 March 2011 - 08:28.

[GroKKen]

• 0

Exakt, är inne i sådan process med Tullen själv nu. Paket från Kina, smyg skickat så gott det gick, fastnade och fick brev hem.

Då blir man tvungen att skicka ett email och förklara vad det är i samt ett kvitto eller liknande på köpet/värdet....

Tråååååååkigt.....

Tur att det inte var något dyrt objektiv jag hade beställt.....

Hur många har du på G egentligen känns som det är nya objektiv du beskriver varje dag . Är det någon väldigt elakartad variant av LBA det här