[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis, jag har haft mycket nöje med min

[Unregistered0d510bdf]

• 0

Nu när semesterlönen ramlade in på kontot, så blev en beställning på ett Nikon 35/1.8G lagd.

[rebirth]

• 0

Detta verkar vara en riktig killer, väntar in den till Sony bara :-)
http://www.canonwatc...f2-lens-leaked/

Redigerat av rebirth, 02 August 2013 - 07:30.

[overhard]

• 0

Köpte ett Helios 44-4 till min nex. Det funkar även till fullformat men med min adapter har jag bara fokus från närgräns till ungefär 1.5-2 meter vilket iofs kan funka eftersom jag köpte objektivet endast för dess flummiga bokeh. Det är på 58mm och har bländare f2. Min M42 adapter till D700 gör att jag inte kan ändra bländare på objektivet utan att modifiera det. På Nex går det däremot bra.

Objektivet är väldigt oskarpt men det visste jag innan. Det har dock en väldigt speciell bokeh, typ virvlande eller hur man ska förklara det. Här är några snabba bilder från mina första två testrundor med Nex-6 och Helios 44-4 igår.

 20130807_03078_fornfoto.jpg   3.18MB   2 Antal nerladdningar  20130807_03065_fornfoto.jpg   2.53MB   3 Antal nerladdningar
 20130807_03068_fornfoto-2.jpg   2.41MB   4 Antal nerladdningar
 20130807_03105_fornfoto.jpg   2.45MB   5 Antal nerladdningar
 20130807_03129_fornfoto.jpg   2.72MB   3 Antal nerladdningar
 20130807_03131_fornfoto.jpg   2.87MB   1 Antal nerladdningar
 20130807_03165_fornfoto.jpg   2.99MB   1 Antal nerladdningar
 20130807_03181_fornfoto.jpg   2.17MB   2 Antal nerladdningar
 20130807_03155_fornfoto-2.jpg   2.22MB   1 Antal nerladdningar

Den virvlande effekten syns bara ibland men jag tycker att objektivet överlag ger lite annorlunda bilder vilket kan vara trevligt ibland.

För 280 kr inkl adapter till Nikon är jag nöjd.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Coolt Johan

[akterspegel]

• 0

Snyggt! ser ut som bakgrunden är "fisheyedistad" Själv har jag tröstköpt objektiv i sommar, först 300/4 och TC14e som jag nog nämnt och härom veckan så blev det ett 70-200 2,8 VR2. Hade ett VR1 tidigare som jag sålde men saknade det brännviddsspannet som den zoomen gav och denna är jag riktigt nöjd med!

[overhard]

• 1

Ok kul! Så NU kanske vi kan få se lite bilder, eller?

[akterspegel]

• 0

Ok kul! Så NU kanske vi kan få se lite bilder, eller?

Haha, jag har lovat mycket många gånger känner jag...Har tyvärr inte så mycket datortid men jag ska försöka ha det i bakhuvudet, det tar ju inte så lång tid.. dottern tar en middagslur nu så jag passade på att kola mailen...

[Unregistered124686ac]

• 0

Fina grejor akter!Kanske en jämförelse 70-200 med TC1,4 jämfört med 300/4 i skärpa och AF hastighet kunde vara intressant. Jag är nog mer inne på 70-200/4 om jag ska köpa någon sådan zoom, var det /2,8 du var ute efter?

[Mikael_R]

• 0

Coolt Johan, skön rysk glugg det där!

[overhard]

• 0

Tack Micke!

Har nu testat den lite mer, på D700 den här gången.
 20130808_1538_fornfoto - 1-125 sec at f - 2,8 ISO 200 - 80 mm-2.jpg   292.16K   3 Antal nerladdningar
 20130808_1553_fornfoto - 1-100 sec at f - 2,8 ISO 360 - 80 mm.jpg   238.08K   1 Antal nerladdningar
 20130808_1555_fornfoto - 1-100 sec at f - 2,8 ISO 250 - 80 mm.jpg   282.58K   4 Antal nerladdningar
 20130808_1559_fornfoto - 1-100 sec at f - 2,8 ISO 250 - 80 mm.jpg   240.38K   10 Antal nerladdningar

[Andi_One]

• 0

Riktigt snyggt! =)

[Mikael_R]

• 0

superskön helios bokeh där johan, skönt tryck i bilderna också!

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Helios 44-XXXX är grymma, kvalite + karaktär = pure awesomeness

Jag har köpt ett objektiv, exalterad som bara den över det. Har köpt den en gång tidigare, tyvärr så gick också min tvättmaskin sönder samtidigt, så skickade tillbaka det för att jag behövde pengarna. Denna helgen hade cyberphoto ett utskick till alla med som beställt m43 saker. 2000 kronor rabatt på en del m43 objektiv. Bilder kommer nästa vecka.

[Sgart]

• 0

Köpte ett Helios 44-4 till min nex. Det funkar även till fullformat men med min adapter har jag bara fokus från närgräns till ungefär 1.5-2 meter vilket iofs kan funka eftersom jag köpte objektivet endast för dess flummiga bokeh. Det är på 58mm och har bländare f2. Min M42 adapter till D700 gör att jag inte kan ändra bländare på objektivet utan att modifiera det. På Nex går det däremot bra.

Objektivet är väldigt oskarpt men det visste jag innan. Det har dock en väldigt speciell bokeh, typ virvlande eller hur man ska förklara det. Här är några snabba bilder från mina första två testrundor med Nex-6 och Helios 44-4 igår.

 20130807_03078_fornfoto.jpg   3.18MB   2 Antal nerladdningar  20130807_03065_fornfoto.jpg   2.53MB   3 Antal nerladdningar
 20130807_03068_fornfoto-2.jpg   2.41MB   4 Antal nerladdningar
 20130807_03105_fornfoto.jpg   2.45MB   5 Antal nerladdningar
 20130807_03129_fornfoto.jpg   2.72MB   3 Antal nerladdningar
 20130807_03131_fornfoto.jpg   2.87MB   1 Antal nerladdningar
 20130807_03165_fornfoto.jpg   2.99MB   1 Antal nerladdningar
 20130807_03181_fornfoto.jpg   2.17MB   2 Antal nerladdningar
 20130807_03155_fornfoto-2.jpg   2.22MB   1 Antal nerladdningar

Den virvlande effekten syns bara ibland men jag tycker att objektivet överlag ger lite annorlunda bilder vilket kan vara trevligt ibland.

För 280 kr inkl adapter till Nikon är jag nöjd.

Jäkligt cool bokeh. Som du säger, verkar inte råskarpt men det är ju lite av en effektglugg. Jag googlade lite på den och såg samma effekt på många andra ställen. Vad ger man för en sådan? Finns de i nikonfattning?
Grattis till köpet.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Dom finns inte i nikonfattning, m42 o m39 tror jag. Min kostade ca 150 kronor.

[overhard]

• 0

Jag gav 280 kr inkl nikonadapter från en på tradera som bodde här i stan. 150 kr lär ses som riktigt fyndpris, de flesta ligger runt 3-500. Däremot ges inte fokus till oändlighet utan snarare 1.5 meter på Nikon. Man behöver en M42-Nikon-adapter med lins för att kunna fokusera längre bort. Det skulle vara kul att kunna använda det till lite mer än bara närbilder men oftast klarar man sig då det som sagt är just ett effektobjektiv. Det går inte heller att blända ner på nikon, inte med den adaptern jag har iallafall. Piggen som ska tryckas in hamnar inuti kamerahuset. På nex trycks den in mot adaptern man skruvar fast den i. Där har man dessutom fokus vid oändligt som på andra spegellösa system och även Pentax.

Det finns mängder av olika varianter av Helios 44. De första hette bara 44 eller 44m och hade 13 bländarlameller, tror alla de första hade det. Sen finns den mest populära modellen 44-2. Den tror jag har 8 bländarlameller, iallafall upp till ett visst serienummer. Senare objektiv i serien som mitt 44-4 och 44-6 och -7 tror jag bara har 6 lameller. Men kör man vidöppet har det knappt någon betydelse utan det är när man bländar ner man ser skillnaden vad jag vet.

Sen finns en lite dyrare (ca 400-600$) objektiv som heter 40-2. Det är ett 85/1.5 som ger ännu grymmare swirl. Vad sägs t ex om de här bidlerna?

Kul om man vill ha nåt som avviker från de annars väldigt korrekta Nikonobjektiven med bra skärpa, kontrast och färger och en bakgrund som det inte händer så mycket i, lugnt och fint är det bara.

Ska bli kul att höra vad det är för objektiv du köpt Kevin.

[Supernaut77]

• 0

Klassisk bokeh-glugg den där 44-x! Har en liggandes i gömmorna
Den kommer ju till sin rätt lite extra på FF eftersom oskärpan blir med "rund" desto längre ut i bildkant man kommer.
Jag vill minnas att den blir ganska skarp när man bländar ner men saknar en del kontrast. Fantastisk byggkvalitet och ganska trög men jämn fokusring på min.

[Mikael_R]

• 0

Helios 40 (85 f/1,5) är den "swirligaste" av dom, som johan säger.

Helios 44-2 (58mm f/2) finns i m42 och Pentax K fattning, Detta är den populäraste av Helios objektiven, förmodligen för att den går att köpa billigt

Helios-81H (58mm f/2) är Nikon F fattning, samma optik som 44-2? vet ej...

[overhard]

• 0

Den är lite dryg att fokusera pga den 270 grader långa fokuseringen. Man vrider och vrider och vrider innan nåt händer.

[Sgart]

• 0

Jag gav 280 kr inkl nikonadapter från en på tradera som bodde här i stan. 150 kr lär ses som riktigt fyndpris, de flesta ligger runt 3-500. Däremot ges inte fokus till oändlighet utan snarare 1.5 meter på Nikon. Man behöver en M42-Nikon-adapter med lins för att kunna fokusera längre bort. Det skulle vara kul att kunna använda det till lite mer än bara närbilder men oftast klarar man sig då det som sagt är just ett effektobjektiv. Det går inte heller att blända ner på nikon, inte med den adaptern jag har iallafall. Piggen som ska tryckas in hamnar inuti kamerahuset. På nex trycks den in mot adaptern man skruvar fast den i. Där har man dessutom fokus vid oändligt som på andra spegellösa system och även Pentax.

Det finns mängder av olika varianter av Helios 44. De första hette bara 44 eller 44m och hade 13 bländarlameller, tror alla de första hade det. Sen finns den mest populära modellen 44-2. Den tror jag har 8 bländarlameller, iallafall upp till ett visst serienummer. Senare objektiv i serien som mitt 44-4 och 44-6 och -7 tror jag bara har 6 lameller. Men kör man vidöppet har det knappt någon betydelse utan det är när man bländar ner man ser skillnaden vad jag vet.

Sen finns en lite dyrare (ca 400-600$) objektiv som heter 40-2. Det är ett 85/1.5 som ger ännu grymmare swirl. Vad sägs t ex om de här bidlerna? http://www.flickr.com/photos/lichtmaedel2/sets/72157623407916357/

Kul om man vill ha nåt som avviker från de annars väldigt korrekta Nikonobjektiven med bra skärpa, kontrast och färger och en bakgrund som det inte händer så mycket i, lugnt och fint är det bara.

Ska bli kul att höra vad det är för objektiv du köpt Kevin.

Sjukt. Helios 40 blev jag sjukt sugen på nu bara för de.t

[Mikael_R]

• 0

Sjukt. Helios 40 blev jag sjukt sugen på nu bara för de.t

Förstår det, den är najs... men jag vet inte om den är ca 3000kr najs bara för bokehn

å andra sidan överväger jag ibland att byta till Sony FF enbart för denna

Men jag inser snabbt att nörderiet måste ha en gräns...

Redigerat av Mikael_R, 09 August 2013 - 12:48.

[Unregistered124686ac]

• 0

Behöver väl inte byta till Sony för det, en Nikon 135/2.0 DC funger väl fint den också. Även en Nikon 200/2.0 kan man nog krama ur lite bokeh ur också

[overhard]

• 0

Sen kommer antagligen Sigma med ett skapligt 135/1.8 snart om man ska tro på ryktena. Med stabilisering dessutom.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

äsch köp zeiss 135 sonnar så behöver du inte byta kamera Micke ..men viss MF får du på köpet

[Sgart]

• 0

Behöver väl inte byta till Sony för det, en Nikon 135/2.0 DC funger väl fint den också. Även en Nikon 200/2.0 kan man nog krama ur lite bokeh ur också

200 2,0 är ju iofs inte gratis den heller

[knobloch]

• 0

Köpte ett Helios 44-4 till min nex.

Den virvlande effekten syns bara ibland men jag tycker att objektivet överlag ger lite annorlunda bilder vilket kan vara trevligt ibland.

För 280 kr inkl adapter till Nikon är jag nöjd.

Har nu testat den lite mer, på D700 den här gången.

Gillar verkligen den där virvlande effekten som får det att se ut som att bakgrunden roterar bakom motivet. Verkar synas tillräckligt ofta för att det ska vara värt en investering.

Haha! För 280 kr kan man ju köpa och sedan slänga, speciellt som man är stöckhölmarä, eller hur Micke?

[Mikael_R]

• 0

Gillar verkligen den där virvlande effekten som får det att se ut som att bakgrunden roterar bakom motivet. Verkar synas tillräckligt ofta för att det ska vara värt en investering.

Haha! För 280 kr kan man ju köpa och sedan slänga, speciellt som man är stöckhölmarä, eller hur Micke?

[Sgart]

• 0

Förstår det, den är najs... men jag vet inte om den är ca 3000kr najs bara för bokehn

å andra sidan överväger jag ibland att byta till Sony FF enbart för denna

Men jag inser snabbt att nörderiet måste ha en gräns...

Ok trodde inte det var så stor skillnad på priset. Vart hittar man dom då? Kostar dom 3 lök beggat eller nytt? Ett par hundra kan man ju ge men 3k känns ju lite sådär.

[overhard]

• 0

Jag köpte mitt 44-4 på Tradera, finns flera på ebay också. 44-2, 44-4 och övriga ur 44-x serien är rätt lika. Alla är på 58/2 och kostar mellan 250-550 ungefär. Köp med M42 eller M39 fattning och en sån adapter till Nikon.

40-2 är 85/1.5 och har lite mer av det swirliga. Det är det som är dyrt och kostar runt 500 dollar på ebay. Kanske går att fynda nånstans ibland, vet ej.

[overhard]

• 0

Vad är detta då?
http://www.ebay.com/...n-/261260624771

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Var ut en dag och testade mitt nya "gamla" objektiv Nikkor 28mm f2.8 ai-s och tog 75-100 bilder och sedan la minneskortet av
så jag vet inte hur bilderna blev.. det verkar stendött iallfall.. om det nu inte hände något med kameran..
(Hoppas att det inte är något stift i kameran som är skadat..fast det tror jag inte har inte tagit ut minneskortet istortsätt sen den var ny )
men det står i kamera att minneskortet kan vara skadat och det inte funkar iallfall... typiskt med har bara ett compact flash
kort så kan inte testa med nytt.. har beställt ett

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 12 August 2013 - 21:33.

[Mikael_R]

• 0

Grattis Ronny! Den gluggen är riktigt bra!

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Kul Ronny, galet skarpt ska det ju tydligen vara.

Gahh och gaah! När det kommer till mitt eget köp, den fanns i lager när jag beställde, trodde jag skulle få den igår, men det kom inte. Så väntade på sms idag, fick det inte, gick in på cyberphotos hemsida. "leveransdatum okänt"

Antar att det bara är att vänta snällt dock, köper det nån tusenlapp billigare än vad man få en begagnad sådan för utomlands.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tackar Jo det är säkert mycket bra ..har ju bara sett bilder från nexen än.. hoppas jag får minneskortet i morgon så jag kan
testa på D700. .kul närgräns med 0.20cm
Vad är det för skojigt du har på G då Floyd ?

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Har köpt detta objektiv: http://www.stevehuff...-the-om-d-e-m5/

Egentligen "över" min budget, eller, har sagt att jag inte skulle köpa nått mer på ett tag, men får det för lite drygt 5 tusen, så gav mig själv en present

Kostar annars runt 7600 på seriösa butiker. Ovan brännvidd, men ska enligt många olika sajter vara bland dom skarpaste långa porträttobjektiv som nånsin gjorts. Har köpt det dels för bra bilder på hundarna, men också för att det ryktas kraftig om att Olympus/panasonic snart släpper en x2 teleconverter, då får jag 300mm/f3.6

[Sgart]

• 0

Ser ut att vara ett bra objektiv Floyd. Grattis.

[overhard]

• 0

Verkar ju grymt! Trist att behöva vänta. Du kommer glädjas längre av det där än vad det tar att komma över smärtan i plånboken.

[Mikael_R]

• 0

Har köpt det dels för bra bilder på hundarna, men också för att det ryktas kraftig om att Olympus/panasonic snart släpper en x2 teleconverter, då får jag 300mm/f3.6

Grattis Floyd! Den där saken genererade lite avundsjuka hos Pentax folket, då den jämförts mot FA 77 1.8 Ltd. Ska bli intressant att se hur den presterar i dina händer och bokehn såklart

Angående dina beräkningar... Jag tänker mer:
75mm f/1,8 x 2 = 150mm f/3,6
150mm f/3,6 x 2 = 300mm f/7,2

Fast extendern kanske inte gör skärpedjupet längre?

Redigerat av Mikael_R, 14 August 2013 - 09:18.

[overhard]

• 0

Jo. Den croppar precis som en mindre sensor.

Men det är fortfarande 300/3.6 rent ljusmässigt. I ett lite smidigare format än t ex 300/4 AF-S. Ett 300/7.1 skulle inte vara så kul att fota fåglar med heller direkt. 1/800s f7.1 ISO25600

[Mikael_R]

• 0

Ähh.. Ljus hit och ljus dit

Men ja... Jag håller med... Smidighets faktorn är kung när det kommer till m4/3 och dess likar.

Tycker det är synd att inte nikon lägger ner mer krut på det mycket underskattade Nikon 1 systemet. Testade lite senaste vändan på mediamarkt och det är trevliga saker det där, särskilt af systemet (dslr klass!) och den där adaptern till nikon F.

[overhard]

• 0

Ja den blir liksom bara 4/3 så stor som motsvarande kompaktkameraobjektiv.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

overhard: Ryktas ju lite löst om en nex-version också eftersom olympus och sony samarbetar, tydligen ska objektivet även kunna täcka aps-c. Men det är som sagt rykten.

Hur som haver ska det bli skitkul att få testa det när det väl kommer, en föredel med m4/3 är ju att i princip alla objektiv presterar bra på största bländaren, likadant med detta.

[overhard]

• 0

Ska bli grymt kul att se det i dina händer, du kommer göra underverk med det.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Vi får se! Aldrig fotat med ett fast på den brännvidden innan, så det lär bli lite ovant till en början!

[knobloch]

• 0

Inte vara blygsam nu Floyd. Vi förväntar oss underverk, något annat kommer att göra oss besvikna.
Grattis förresten!

Kan passa på att meddela att jag har beställt samma glugg som OH nyligen köpte, dvs Helios 44M (Johan köpte visserligen 44-4, osäker på skillnaden(?)). Blev närmare 300 kr inkl frakt på Ebay. Ska bli kul att testa.

(Har även uppgraderat mitt Sigma 30/1,4 till Art-versionen tidigare i somras, vilket jag skrivit i Dagens bild-trådarna men inte i denna tråd).

[overhard]

• 0

Ska bli kul att höra hur många bländarlameller din helios har, vissa av de utan- ska ha hela 13 lameller! Sen finns det de med 8 eller som min 6. Men det har ju egentligen bara betydelse när man bländar ner och det gör man ju inte gärna med denna typ av bokeh-objektiv.

Floyd: Har för mig att du hade nåt riktigt långt ett tag, vad var det? Du tog några tighta huvudporträtt med det.

[knobloch]

• 0

Läste igenom beskrivningen på Ebay lite noggrannare nu, och det står faktiskt "Model: 44-2". Så det är 6 i den också.

Men har du verkligen 6 och inte 8? Eller heter din 44M-4 och inte endast 44-4? Hittade en sida som beskrev de olika Helios-modellerna och där står följande:

• Number of Aperture Blades
  
• Helios-44 (Start) - 13
• Helios-44 -8
• Helios-44-N -8
• MC Helios-44X-N - 6

(Där X = antingen M för M42 eller K för Pentaxfattning
N = optisk upplösning 2, 3, 4, 5, 6, 7 (ju högre nr ju högre upplösning))

[Unregistered2d8d729c]

• 0

44-2 är den jag har.

overhard: nu när du säger det så kom jag på att jag haft pentax Da70 f2.4 under en kort period.

[overhard]

• 0

Min heter 44M-4 tror jag. Men det är nog inge MC, blev osäker nu. Men jag har kollat, är bara 6 lameller.

Men floyd, jag har för mig att du hade nåt ett tag som var superlångt, var det den det? Har för mig att det var typ det dubbla.