[Unregistered124686ac]

• 0

Sgart, tänk på att 180'an inte har någon AF motor. Man kan ju undra hur Sigmas nya 180/2,8 OS makro kommer att bli. Makro brukar ju ha superskärpa, och det kommer i all fall vara billigare än Nikons 200/2

Snyggt igen Ronny

[Sgart]

• 0

Sgart, tänk på att 180'an inte har någon AF motor. Man kan ju undra hur Sigmas nya 180/2,8 OS makro kommer att bli. Makro brukar ju ha superskärpa, och det kommer i all fall vara billigare än Nikons 200/2

Snyggt igen Ronny

Ah det såg jag faktiskt inte. Men den kan väl fokusera om du har motor i huset?

[Unregistered124686ac]

• 0

Ja, om du tänker framtida kamerahus, men inte på D5100. Såg förresten att Sigma 180 såg ut att bli riktigt dyr, runt 15.000:-

[Sgart]

• 0

Ja fast nu såg jag gluggen generellt och inte ur min egna setup nej mitt hus har ju inte Af.

[Warlokk]

• 0

Lite halvtråkig bild, men fokus satt rätt bra i alla fall!


Untitled by Kruxan, on Flickr

[Sgart]

• 0

Lite halvtråkig bild, men fokus satt rätt bra i alla fall!


Untitled by Kruxan, on Flickr

Bra fokus där. Lite synd på skuggan.

[mstoltz]

• 0

Ja då bidrar jag även idag med en bild

Detta på min gamla gitarr som jag tog i morse.

Ps: köpte idag ett UV filter från Hoya, så detta skall testas i morgon, se om det blir en förbättring eller inte.

Warlokk....Riktigt nice med den fokusen Snyggt !

Redigerat av mstoltz, 17 August 2012 - 16:42.

[andreassofus]

• 0

fin bild stoltz

angående uv filtret så påverkar inte det bildkvaliteten något. det är mer för att skydda linsen.

[mstoltz]

• 0

Tackar.

Ja jag tror som du.......det är mest för att skydda linsen.

En hel del bilder finns på nätet där dom visar utan och med Uv filter, och så fina klara bilder man får med uv filtret.....hmmm, inte så att den bilden då är liiite redigerad ?

Så länge det inte gör sämre så är det ju ett bra och billigt skydd, men frågan är..tar den verkligen bort så mycket av UV ljuset ?

MVH

[andreassofus]

• 0

Tackar.

Ja jag tror som du.......det är mest för att skydda linsen.

En hel del bilder finns på nätet där dom visar utan och med Uv filter, och så fina klara bilder man får med uv filtret.....hmmm, inte så att den bilden då är liiite redigerad ?

Så länge det inte gör sämre så är det ju ett bra och billigt skydd, men frågan är..tar den verkligen bort så mycket av UV ljuset ?

MVH

ok jag kanske har fel,, har inte direkt kollat jämförelsebilder, utan har bara läst att det inte ska påverka bildkvaliteten.

[Unregistered124686ac]

• 0

ok jag kanske har fel,, har inte direkt kollat jämförelsebilder, utan har bara läst att det inte ska påverka bildkvaliteten.

Förhoppningsvis så ser man ingen skillnad, är det någon så är det tyvärrr mot det sämre. Om jag kommer ihåg rätt så kan det vid mörkerfoto och viss typ av motljus ge en försämring, troligen inte så stor att man märker något. Jag har också UV filter på de flesta objektiv, ger en trygghet att det är filtret man torkar av tycker jag.

Med film så hade den positiv inverkan, men digitaltekniken behöver inte filtret

Redigerat av Unregistered124686ac, 17 August 2012 - 17:33.

[mstoltz]

• 0

ok jag kanske har fel,, har inte direkt kollat jämförelsebilder, utan har bara läst att det inte ska påverka bildkvaliteten.

Nej det är bara att testa

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Bra Warlokk och mstoltz
Ang uv-filter så är det nog tyvärr som que säger.. Själv använder jag bara filter på ett objektiv 35mm
då det fanns med från början när jag köpte den.. resten kör jag utan.. men visst skulle väl vara bra med skydd
för fronten men jag har blivit lite nojig att det försämrar bildkvallen så det har inte blivit av att jag köpt på mig

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 17 August 2012 - 19:32.

[overhard]

• 0

 20120812_6351_0007_fornfoto.se - 1-8000 sec at f - 1,8 ISO 200 - 85 mm.jpg   150.57K   2 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

 20120812_6351_0007_fornfoto.se - 1-8000 sec at f - 1,8 ISO 200 - 85 mm.jpg   150.57K   2 Antal nerladdningar

Mycket bra överhård.

[Sgart]

• 0

 20120812_6351_0007_fornfoto.se - 1-8000 sec at f - 1,8 ISO 200 - 85 mm.jpg   150.57K   2 Antal nerladdningar

Snyggt

[overhard]

• 0

Tack Death Face och Motor Man.

[mstoltz]

• 0

Snygg bild Overhard !!

Ang UV filtret, så har jag för mig att jag har läst någonstans att det faktiskt kan göra bilden sämre, nu när du säger det !

Hmm, vet ej om man kanske skulle lämna tillbaka det, vi får se.
Är lite sugen på ett "fusk macro" dvs close up filter.....

Någon som vet ett bra tips hur man fotar en solnedgång och får dessa fina färger ?
Vet att det har med underexponering att göra, men får inte riktigt till det.

MVH

[Unregistered124686ac]

• 0

Snyggt Johan, har du skaffat 85/1,8?

Försökt med lite flygningar idag

 4033-2-forum-7852.jpg   408.88K   4 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

Snyggt Johan, har du skaffat 85/1,8?

Försökt med lite flygningar idag

 4033-2-forum-7852.jpg   408.88K   4 Antal nerladdningar

Super! Gött att den hade snabeln ute

[Unregistered124686ac]

• 0

Super! Gött att den hade snabeln ute

Tack, jo det var ju ganska kul att se. Den var väl kanske lat, och var på väg till nästa blomma

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Mycket bra que
Gillar din bild Johan.. snyggt

[mstoltz]

• 0

Mycket trevlig bild que !

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 by Ronny Olsson, on Flickr

[Sgart]

• 0

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 by Ronny Olsson, on Flickr

Snyggt och trevligt med ny blomma Tror inte jag sett den förut. Är det en ros?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Snyggt och trevligt med ny blomma Tror inte jag sett den förut. Är det en ros?

tack Simon.. jo det är en ros

[andreassofus]

• 0

Snygg bild Overhard !!

Ang UV filtret, så har jag för mig att jag har läst någonstans att det faktiskt kan göra bilden sämre, nu när du säger det !

Hmm, vet ej om man kanske skulle lämna tillbaka det, vi får se.
är lite sugen på ett "fusk macro" dvs close up filter.....

Någon som vet ett bra tips hur man fotar en solnedgång och får dessa fina färger ?
Vet att det har med underexponering att göra, men får inte riktigt till det.

MVH

När jag var på Kreta nu i sommar så fotade jag massor solupp och solnedgångar och testade massor inställningar. Det som funkar bäst för att bevara dom varma fina färgerna är att ha snabba slutartider, sen får du fram färgerna mer om du sätter vitballansen på skugga.


Väldigt fina bilder que och Ronny.
Flygande fjäril va coolt tycker jag

Redigerat av andreassofus, 17 August 2012 - 20:43.

[mstoltz]

• 0

När jag var på Kreta nu i sommar så fotade jag massor solupp och solnedgångar och testade massor inställningar. Det som funkar bäst för att bevara dom varma fina färgerna är att ha snabba slutartider, sen får du fram färgerna mer om du sätter vitballansen på skugga.

Tackar så mycket för tipset , ska jag absolut testa
Inga andra inställningar som du hade....menar med exponeringen osv ?

Ronny....ja vad säger man.......you have done it again !!

Redigerat av mstoltz, 17 August 2012 - 21:02.

[Mikael_R]

• 0

Denna blomma har jag tagit rätt många gånger med zeiss 100 och 50mm
Här är en med Nikon 180mm på den

Vackert Ronny, 180'an är fin!

Detta på min gamla gitarr som jag tog i morse.

Gillar den Stoltz

Härlig bild Johan, skön känsla i den

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 by Ronny Olsson, on Flickr

hurra vad bra

[Unregistered124686ac]

• 0

Sköna färger i rosbilden ronny

[overhard]

• 0

Tack så mycket hörni!
Que: Jag är dålig att skriva i objektivtråden, men ja, jag köpte ett sånt för några månader sedan. 85/1.8D. Fin bild på fjärilen där.

Snyggt Ronny!

[andreassofus]

• 0

Tackar så mycket för tipset , ska jag absolut testa
Inga andra inställningar som du hade....menar med exponeringen osv ?

Ronny....ja vad säger man.......you have done it again !!

Du kan testa att sikta kameran typ bredvid solen där det inte är som helt ljusast. Då kommer han ju sätta en hyggligt snabb slutartid som funkade för mig under dom förhållandena som var då.

Kör du manuellt är det ju bara att knappa in den slutartiden.
Bländaren körde jag alltid mellan f8-f11 och iso 100

Men man får prova sig fram lite men det funkade bra där nere i alla fall.

Ska du fota solnedgångar i Sverige så har du gott om tid på dig att prova olika inställningar.

[mstoltz]

• 0

Du kan testa att sikta kameran typ bredvid solen där det inte är som helt ljusast. Då kommer han ju sätta en hyggligt snabb slutartid som funkade för mig under dom förhållandena som var då.

Kör du manuellt är det ju bara att knappa in den slutartiden.
Bländaren körde jag alltid mellan f8-f11 och iso 100

Men man får prova sig fram lite men det funkade bra där nere i alla fall.

Ska du fota solnedgångar i Sverige så har du gott om tid på dig att prova olika inställningar.

Stort tack för dina tips, ska absolut testas kanske redan i morgon
Jag provade att snabbt ta mot en lampa och man ser då att det är på väg med rätt inställning

Här är faktiskt en bild i färg som jag tagit...inte ens i närheten av era fina bilder, men ändå

Redigerat av mstoltz, 17 August 2012 - 21:42.

[Mikael_R]

• 0

Bra Stoltz!

[Mange76]

• 0

Polstjärnan


ship by ǝʞɐɹpǝƃuɐɯ, on Flickr

[Sgart]

• 0

Stort tack för dina tips, ska absolut testas kanske redan i morgon
Jag provade att snabbt ta mot en lampa och man ser då att det är på väg med rätt inställning

Här är faktiskt en bild i färg som jag tagit...inte ens i närheten av era fina bilder, men ändå

Tycker verkligen inte det är dåligt med tanke på att det är taget med en normalzoom.

Bra fotat och det är kul att du ligger i. Jag misstänker att du kommer vilja skaffa ett macroobjektiv rätt så snart.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack skall ni ha :-)
Tycker du lyckas bra med den mstoltz ..inte illa med normalzoomen:-)

[andreassofus]

• 0

Snyggt stoltz, inte alls dåligt.

Fin bild på hamnen och båten Mange. Snyggt

[mstoltz]

• 0

Tack så hemskt mycket

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack så mycket hörni!
Que: Jag är dålig att skriva i objektivtråden, men ja, jag köpte ett sånt för några månader sedan. 85/1.8D. Fin bild på fjärilen där.

Snyggt Ronny!

Vad tycker du om den jämfört med ditt 50/1,4, om man ser till balansen av bra skärpa och bokeh/bakgrundoskärpa

en fjäril
 4031-forum-6430.jpg   423.76K   0 Antal nerladdningar

[tubster]

• 0

Stoltz, vad är det för blomma de där? En god vän har en likadan buske i sin trädgård som jag fotograferade förra året. Superkoola blommor ivaf.

Galet fina bilder alla!

Här kommer en svart/vit macrobild på en likadan blomma. Tagen med ett 70-200.
 IMG_0279.jpg   664.96K   2 Antal nerladdningar

Redigerat av tubster, 18 August 2012 - 11:28.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Bra tubster.. det där är en blå bolltistel ..dom är coola

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 18 August 2012 - 11:55.

[Mikael_R]

• 0

Fint Tub!

[mstoltz]

• 0

Riktigt snygg bild tubster.

Den nästan sticker i ögat

[overhard]

• 0

Que: Här gjorde jag ett ovetenskapligt test. Försökte få henne lika i båda bilderna utan att hon rörde sig i förhållande till bakgrunden. Blev lite sådär, svårt att jämföra resultaten men man ser på ögonen att 50/1.4 är skarpare vidöppet.

[GroKKen]

• 0

Amaranthe XIII by _Downfall_, on Flickr

[Warlokk]

• 0

Snyggt tubster!

Jag får inte riktigt till det för tillfället... Den här fotades i starkt motljus vilket inte var optimalt. Jag kom heller inte så nära som jag ville, så den fick beskäras en hel del.



IMG_4053-4 by Kruxan, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Amaranthe XIII by _Downfall_, on Flickr

Cool Grokko

Jag får inte riktigt till det för tillfället... Den här fotades i starkt motljus vilket inte var optimalt. Jag kom heller inte så nära som jag ville, så den fick beskäras en hel del.
IMG_4053-4 by Kruxan, on Flickr

Tycker du fått till den bra, trevlig komponering och fokus på rätt ställe osv

[Warlokk]

• 0

Mikael_R: Tack, men det som grämer mig är att folk med betydligt enklare objektiv (på pappret) får till så otroligt mycket skarpare resultat. Jag kollar till exempel på bilder som är tagna med ett Canon 60mm macro. Visst är många av dom duktigare och mer erfarna fotografer än mig, men många av dom är nybörjare dom också.

Jag vet att mycket ligger i redigeringen, men jag har kollat ett flertal tutorials gällande skärpa osv. Så det känns som att jag omöjligt kan göra så mycket fel på den biten att slutresultaten skiljer sig så extremt jämfört med andras bilder.

Det som är kvar är väl att jag komponerar bilderna sämre eller att jag fått ett måndagsex av Sigma kanske?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Mikael_R: Tack, men det som grämer mig är att folk med betydligt enklare objektiv (på pappret) får till så otroligt mycket skarpare resultat. Jag kollar till exempel på bilder som är tagna med ett Canon 60mm macro. Visst är många av dom duktigare och mer erfarna fotografer än mig, men många av dom är nybörjare dom också.

Jag vet att mycket ligger i redigeringen, men jag har kollat ett flertal tutorials gällande skärpa osv. Så det känns som att jag omöjligt kan göra så mycket fel på den biten att slutresultaten skiljer sig så extremt jämfört med andras bilder.

Det som är kvar är väl att jag komponerar bilderna sämre eller att jag fått ett måndagsex av Sigma kanske?

Har du Upplevt något problem med AF om den träffar rätt.. front eller bakfokus?
Det är ju inte så ovanligt när det gäller sigma tyvärr
Sedan så tycker jag bilden ser bra ut.. är inte lätt med fjärilar

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 18 August 2012 - 15:07.