[andreassofus]

• 0

Snyggt. Filter?
Du fick bort blåsticket bra tycker jag. Bra bild

[Sgart]

• 0

Tack. Nix det är inget filter på den. Jäkligt mörkt bara. Känns nästan omöjligt att ta nattbilder utan att vitbalansen blir blå. Jag har inte lyckats än iallaf
Om någon vet nått sätt är jag all ears

Sen är ju iofs "verkligheten" i mörkret mkt blåare och kontrast/färglösare än slutresultatet på denna bilden.

[overhard]

• 0

Det är väl för att det enda ljuset som finns är blått typ. Riktigt bra redigerat.

[Sgart]

• 0

Det är väl för att det enda ljuset som finns är blått typ. Riktigt bra redigerat.

Så är det nog. Då går det nog inte komma ifrån det via vitbalans helt enkelt.
Tack.

[Mikael_R]

• 0

Före

DSC_9184 by Simon KG, on Flickr

Efter

Tunnel vision by Simon KG, on Flickr

mycket bra redigerat Simon, bra bild

[andreassofus]

• 0

Tack. Nix det är inget filter på den. Jäkligt mörkt bara. Känns nästan omöjligt att ta nattbilder utan att vitbalansen blir blå. Jag har inte lyckats än iallaf
Om någon vet nått sätt är jag all ears

Sen är ju iofs "verkligheten" i mörkret mkt blåare och kontrast/färglösare än slutresultatet på denna bilden.

originalet är ju underexponerat, det bidrar säkert också till den blå tonen.
Men samtidigt är det nog blåare ute när det är natt och mörkt och på morgonen.
Det finns ju en anledning till att det heter "blå timman" tidigt på morgonen innan solen gått upp

[Sgart]

• 0

Yes lite underexponerad för himlens skull. Har andra bilder med mer exponering dock och färgen är likadan där. Det är inte så svårt att kompensera för i LR och PS dock

[mstoltz]

• 0

Mycket bra Simon !!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Mycket bra Simon

[Sgart]

• 0

Tack. Jag gjorde faktiskt precis om lite av bilden. Beskar den lite så att taket på huset inte längre är med på högersidan och klonade bort det som återstod av ormbunken på vänstersidan som ändå inte är skarp nog tycker jag. Blev bättre får jag säga.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Första förebilden glömde jag beskärd likadant som efterbilden
KlickKlicka
Före
 DSC_0876-2.jpg   256.9K   17 Antal nerladdningar
Efter
 DSC_08767.jpg   280.58K   17 Antal nerladdningar
Före
 DSC_0912-2.jpg   258.82K   11 Antal nerladdningar
Efter
 DSC_09127.jpg   245.58K   8 Antal nerladdningar
Före
 DSC_0873-2.jpg   326.87K   8 Antal nerladdningar
Efter
 DSC_08737.jpg   366.99K   6 Antal nerladdningar

bilderna skall gärna ses i högreupplösning
2 här
http://www.fredmiran.../59#lastmessage

Andra här
http://www.fredmiran...947#lastmessage

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 27 February 2014 - 19:18.

[Mikael_R]

• 0

Grymma bilder Ronny, bra behandlat också. Gillar ljuset i sista som faller ner på snigeln. Drömskt! Sjuk bokeh som vanligt från sajs

[Spuute]

• 0

Håller med Micke, alla är fina och sista är riktigt grym.

Kör en Jag också.

Före
 6M3B6477.jpg   788.62K   7 Antal nerladdningar

Efter:
 Untitled-1.jpg   1.58MB   7 Antal nerladdningar

Orkar inte öppna PS å ta bort ramen, så den får vara kvar

[mstoltz]

• 0

Grym bra Ronny och Patric
Ronny skulle gärna vilja veta lite hur du gör med redigeringen

Redigerat av mstoltz, 27 February 2014 - 21:07.

[overhard]

• 0

Ronny. Jag tycker det är bra när man ser originalkomp. Bra redigerat som fan!

Bra Patric.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Före
klicka
 DSC_3141.jpg   449.47K   25 Antal nerladdningar
Efter
 10333909623_3663829b3c_b (1).jpg   196.66K   30 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Mycket bra Ronny !
Älskar dessa före och efter bilder som läggs här.
Då får man en chans att se hur en bild framträder med redigering

[overhard]

• 0

Bra R!

 700_6576-2.jpg   841.06K   10 Antal nerladdningar
 700_6576.jpg   869.13K   14 Antal nerladdningar

 700_6489-2.jpg   699.34K   14 Antal nerladdningar
 700_6489.jpg   776.54K   13 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

gillar undre bilden mest.
den övre tycker jag blev lite för gul i redigeringen. Tycker även att bakgrunden är för plottrig för en porträttbild. ingen separation mellan bakgrunden och modellen, allt flyter ihop lite. Stör mig också på det smala trädet som kapar hennes ben.

den undre är renare och snyggare med lite mer naturliga färger.

Redigerat av andreassofus, 23 March 2014 - 12:03.

[mstoltz]

• 0

gillar undre bilden mest.
den övre tycker jag blev lite för gul i redigeringen. Tycker även att bakgrunden är för plottrig för en porträttbild. ingen separation mellan bakgrunden och modellen, allt flyter ihop lite. Stör mig också på det smala trädet som kapar hennes ben.

den undre är renare och snyggare med lite mer naturliga färger.

+1 Jag gillar med den undre Johan...riktigt snyggt !

[Sgart]

• 0

2 och 4 är grymma!

[Mikael_R]

• 0

Grymt redigerat Johan. Tycker du lyckats perfekt med båda, sköna passande färger och vignettering. Toppen!

[xray]

• 0

En som togs före med d7000

 _DSC4075.jpg   616.42K   15 Antal nerladdningar

Och en efter med Mamiya 645m s1000 med Mamiya 55/2.8 N

 ilforddelta400pro 005.jpg   534.78K   12 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Bättre täckning i skuggorna på Mamajan och bättre färger från Nikon.

[xray]

• 0

Bättre täckning i skuggorna på Mamajan och bättre färger från Nikon.

En träffsäker och skarpsinnig observation. Så använd film för skuggade områden och digitalt för färg…

Utifrån dessa bilder är det också kanske synligt att det sker en bränviddsförkortning, där 55mm på Mamiyan har ungefär samma bildvinkel som 35mm har på FX.

När den svartvita bilden togs använde jag ett K2 filter. Detta är ett gult filter som funkar bra i många fall vid svartvitfilmfoto, helt enkelt ett bra allroundfilter. Bl. a. skall den dämpa blått ljus och höja kontrasten något. Som jag förstått skall filtret även vara bra att använda vid porträttfoto. Ett rött filter är ju det mest effektfulla av färgfiltrena vid sv, men den tar också bort en del ljus (k1 filtrerar bort 1 stop, ett rött filter i alla fall 2 stop).

[mstoltz]

• 0

FÖRE :


EFTER:

[Sgart]

• 0

Bra jobbat men gillar inte himlen. Den är för färgglad och vinjettering passar ej på himmel då det syns för mkt

[MORD]

• 0

Jag försöker mig på porträtt i studion. Tagit ett par bilder ikväll och är ganska nöjd med nedan (profilbild till jobb) Jag skulle vilja ha en blixt på bakgrunden men har bara 2 blixtar, en på ansiktet och en till håret. Någon som har något tips på hur jag kan ordna det i Photoshop? Har tagit en bild med blixten riktad på backdroppen utan mig men jag lyckas inte lägga ihop bilderna utan att klippa bort håret.

 DSC05755-Redigera-Redigera-Redigera.jpg   8.83MB   1 Antal nerladdningar

EDIT:
Jag gjorde ett försök och så här ser det ut nu. Blev det OK?
Bilden är direkt ur kameran förutom bakgrunden.

 vignetteDSC05768-Redigera-2.jpg   9.04MB   1 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Vart ju riktigt bra det där Mord. Bra jobbat!

Redigerat av Mikael_R, 18 May 2014 - 13:32.

[mstoltz]

• 0

Vart ju riktigt bra det där Mord. Bra jobbat!

+1

[andreassofus]

• 0

var det så här ni menade ?


före
 208,0 sek. vid f - 10 ISO 100 16 maj 2014 Andreas Christensen_-2.jpg   746.38K   4 Antal nerladdningar

efter
 208,0 sek. vid f - 10 ISO 100 16 maj 2014 Andreas Christensen_.jpg   682.87K   5 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Grymt Andreas!

[overhard]

• 0

Jag tror Xray eller Peter bad dig redigera bilden med och utan filter på samma sätt så man ser hur de båda ser ut med samma redigering så att säga då du bara visade hur en oredigerad bild utan filter såg ut jämfört med en redigerad filterbild.

[andreassofus]

• 0

Aha då förstår jag. Fixar det ikväll om jag kommer ihåg

[Unregistered124686ac]

• 0

Jo, det var som OH skriver som vi menade, men detta var också intressant, är det gjort i LR? om så kan du lägga ut en skärmdump på inställningarna, eller en berättelse hur du gjort, imponerande!

[andreassofus]

• 0

Ja det är bara lightroom. Kan fixa dump ikväll efter jobbet

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Finfint redigerat alla ..

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 20 May 2014 - 21:20.

[andreassofus]

• 0

nu har jag testat att få bilden utan filter lik den med big stopper. Detta var det närmaste jag kom


med filter
 208,0 sek. vid f - 10 ISO 100 16 maj 2014 Andreas Christensen_.jpg   2.47MB   2 Antal nerladdningar


utan filter
 0,4 sek. vid f - 10 ISO 100 16 maj 2014 Andreas Christensen_.jpg   1.73MB   1 Antal nerladdningar

[overhard]

• 1

Bra där! Uppskattas.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack Andreas, bra presentation, det är inte i huvudsak filtret som gör ljuset och färgerna utan redigeringen. Lägger du in en skärmdump på inställningarna så vore det toppen

[andreassofus]

• 0

här kommer en skärmdump. du ser dock inte alla lokala justeringar jag gjort med penseln. Jag har ett par på huset. Har ljusat upp det lite samt lagt på lite mer värme. Sen har jag penslat på lite klarhet och kontrast på himlen för att få fram molnen lite mer.

Bifogad fil(er)

•  Skärmavbild 2014-05-21 kl. 11.47.56.png   3.14MB   20 Antal nerladdningar

[MORD]

• 0

Tack Andreas! Jag tycker bilden med filtret är mycket bättre, fast du kanske har jobbat mer på den än den utan. Får ta och testa detta nästa gång jag är ute.

[andreassofus]

• 0

tackar Tycker själv att den är bättre. en helt annan känsla i den. Jag har försökt att få den andra lik men inte lyckas. den känns plattare och tråkigare. Speciellt när man jämför

[overhard]

• 0

Tog en bild med mitt 20mm i stugan. Blev inte riktigt nöjd med perspektivet så jag gick närmare och tog några stående och satte ihop till ett panorama istället, gillade effekten.

20mm original-redigerad
 20140524_9879_fornfoto - 1-200 sec at f - 6,3 ISO 200 - 20 mm.jpg   308.85K   3 Antal nerladdningar

Panorama redigerad
 20140524_9880_fornfoto-Edit - 1-400 sec at f - 8,0 ISO 200 - 20 mm.jpg   315.78K   4 Antal nerladdningar

Del av panoramat
 20140524_9883_fornfoto - 1-400 sec at f - 8,0 ISO 200 - 20 mm.jpg   166.87K   2 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Mycket bra Johan.. möjligtvis lite crop till på vänstersidan på just träkvistarna

[andreassofus]

• 0

Bra Johan. Gillade panoramat. Trevligt ställe också

[overhard]

• 0

Skulle kolla ljuset i ansiktet på storasyster i den här bilden och blev förvånad över hur skarp den var. Jag gillade kompet bättre stående så jag beskar sönder den. Blev helt ok men saknar pixlar, skulle haft en D800 till sånt här.

 20140624_2019_fornfoto - 1-640 sec at f - 2,8 ISO 200 - 145 mm.jpg   221.61K   11 Antal nerladdningar

 20140624_2019_fornfoto - 1-640 sec at f - 2,8 ISO 200 - 145 mm-2.jpg   167.53K   14 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

Fortfarande rätt skarp och den fina bokehn gör att det fungerar. Stör mig lite på att andra flickan syns även i beskurna dock.
Jag måste ha en sån glugg.

[overhard]

• 0

Tack Simon! Håller med lite, tycker inte det är hela världen och jag är för kass på att klona för att göra det bra.

[Sgart]

• 0

Tycker inte heller det är hela världen. Mest att man vill ju hitta något att "gnälla" på i en sån här tråd