[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Jonny och que..
Klart jag gjorde que..mer sport att fånga det i flygningen
Nä.. försökte sätta fokus på maskrosen och knäppte en serie bilder

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 15 May 2012 - 20:36.

[overhard]

• 0

Vov vov.
 20120515_0508_0017_fornfoto.se - 1-1600 sec at f - 1,4 ISO 200 - 50 mm.jpg   296.12K   2 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Nu har jag iallfall provat.. några veckor till så kanske det kan bli oki iallfall
fast då är väl bina borta
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Snygg bild! Bra kontrast och fina färger.

Vov vov.

Snygg bild! Bra kontrast och fina färger.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Micke
Bra Johan :-)

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 16 May 2012 - 05:44.

[overhard]

• 0

Tack Micke, bra Ronny. ;-)

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Johan :-)

[Mikael_R]

• 0

Varsågod Ronny, varsågod Johan

[overhard]

• 0

Varsågod Ronny.

[overhard]

• 0

Dog socks
 20120515_0503_0012_fornfoto.se - 1-200 sec at f - 1,4 ISO 2800 - 50 mm.jpg   173.34K   5 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 16 May 2012 - 17:07.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Bra Johan och passande titel :-)

[Mikael_R]

• 0

Fin bild på hunden och strumporna

test bild på katt

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Skarpt och fint Micke :-)
50 1.8G verkar riktigt bra

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 16 May 2012 - 20:05.

[Mikael_R]

• 0

Tack ronny! Ja, jag gillar den jätte mycket.

Redigerat av Mikael_R, 16 May 2012 - 20:09.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack ronny! Ja, jag gillar den jätte mycket.

Funderar på att skaffa en sådan ..kanske ju vara bra att ha något med AF :-)

[Mikael_R]

• 0

Funderar på att skaffa en sådan ..kanske ju vara bra att ha något med AF :-)

Gört! Värd sin lilla peng, snabb af, aspheriskt glas tjossan (50 1.4 har inte det) för bra konstrast och sånt. Lika skarp som 1.4'an på 1.8, medel trevlig bokeh
Helt enkelt en liten bekväm jäkel...

Redigerat av Mikael_R, 16 May 2012 - 20:19.

[overhard]

• 0

Lätt nikons mest prisvärda objektiv.

Fin katt bild mic ke. :-)

[Velodynamic]

• 0

Passar den på Canon's tro?

Makalöst skön kattbild Micke. Härligt mjuk ljussättning också.

[Mikael_R]

• 0

Passar den på Canon's tro?

Makalöst skön kattbild Micke. Härligt mjuk ljussättning också.

Haha! Njaee... men "ni har ju" 50 1.4... den är rätt bra...

Tack Velo, fönsterljus är nice

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[mega-x]

• 0

Tack Micke
Bra Johan :-)
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

tycker denna ser lite överskärpt ut eller nåt. eller så är det att solen låg på och lyste för hårt. om du inte använt macroblixt.
men den är riktigt fin ändå.

Fin bild på hunden och strumporna

test bild på katt

Härlig bild. katten ser intresserad ut men för trött för att ens bry sig.

Lätt nikons mest prisvärda objektiv.
Fin katt bild mic ke. :-)

Är det så johan? för jag har tänkt på om man skulle sälja mitt 35/1.8 och skaffa 50/1.8 istället.

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Man blir lite lätt avis på dig med det objektivet.
grymmt snygg bild som alla dina andra med det objektivet.

Fick morgonbesök imorse vid frukost så fick springa ut.
 Igelkott1.jpg   1.06MB   7 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Jonny.. fin och bra bild på kotte

[xray]

• 0

Mega, 35mm är mer användbar i fler situationer än 50mm eftersom den ger vidare vinkel (med dx hus). Både Nikon AF-S 35/1.8 o AF-S 50/1.8 kan sägas vara prisvärda. Men Nikon 85/1.8 AF-S är förmodilgen mest prisvärd i mina ögon då den nästan ger samma bildvalité som Nikon 85/1.4 AF-S, men till mkt lägre pris.

Redigerat av xray, 18 May 2012 - 10:55.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Behövs mer träning på rörliga motiv.. fast det går lite bättre nu illafall
tar 2 ... glömde igen att ställa om cpu-datan i kameran.. blir lite så när man byter objektiv hela tiden :-)
då är det ju bättre med ZF2 då slipper man detta.. är ju inget större problem mer än att exif inte blir rätt



Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 18 May 2012 - 10:58.

[Mikael_R]

• 0

Fick morgonbesök imorse vid frukost så fick springa ut.

Fint där Jonny, tycker den är lite för gul i tonen, men annars fin bild.

Behövs mer träning på rörliga motiv.. fast det går lite bättre nu illafall
tar 2 ... glömde igen att ställa om cpu-datan i kamera.. blir lite så när man byter objektiv hela tiden :-)
Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Sjukt coolt att du satte fokus på humlas antenn där!!!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Micke.. var nog mest tur kanske :-)

[Mikael_R]

• 0

Tack Micke.. var nog mest tur kanske :-)

Precis men coolt ändå!

[mega-x]

• 0

tack pojkar.

Mikael: jag har lite problem med vitbalansen. jag fotade molnigt för det var det ute hela himlen, men i datorn blev det alldeles för mycket färg över hela bilden. så försökte få till den lite bättre och dra ner det, men var svårt, ska titta på det nogare nästa gång jag ändrar WB.

grymmt Ronny. var nog som du skrev kanske mest tur. men inte bara du visste nog lite vart du skulle lägga skärpan också. så snyggt kort.

que: 35 är väldigt bra inomhus dock kan jag hålla med om, men eftersom jag sällan fotar inomhus. och utomhus känns den lite för jag vet inte, men du behöver komma ganska nära personen för att få det korta skärpedjupet. känns som med 50mm kan jag gå lite längre ifrån och få med mer av personen och ändå få det fina korta skärpedjupet. eller har jag fel nu? märker man kanske ingen skillnad om man gör så?

EDIT: Mikael la upp ett bra exempel precis på porträttsidan. det skärpedjupet jag vill åt lite. men man får inte till det med 35:an utan då behövs nog just 50mm som han hade där.
kolla här.

Redigerat av mega-x, 18 May 2012 - 12:01.

[Unregistered286e127e]

• 0

Omnomnomnomnom.

Redigerat av Unregistered286e127e, 18 May 2012 - 15:46.

[mega-x]

• 0

lite aningen mörk mackan, så lite svårt och se vart skärpan sitter, men ser ut att sitta på vingarna.
tesat ljusa upp bilden om det går.

[Unregistered286e127e]

• 0

lite aningen mörk mackan, så lite svårt och se vart skärpan sitter, men ser ut att sitta på vingarna.
tesat ljusa upp bilden om det går.

Har ljusat upp den lite,ser det bättre ut?

[Unregistered124686ac]

• 0

que: 35 är väldigt bra inomhus dock kan jag hålla med om, men eftersom jag sällan fotar inomhus. och utomhus känns den lite för jag vet inte, men du behöver komma ganska nära personen för att få det korta skärpedjupet. känns som med 50mm kan jag gå lite längre ifrån och få med mer av personen och ändå få det fina korta skärpedjupet. eller har jag fel nu? märker man kanske ingen skillnad om man gör så?

Egentligen är nog frågan till xray, men du har nog fel skulle jag tro men i praktiken har du rätt. Skärpedjupet påverkas inte, men du får en mer ihoptryckt bakgrund som gör att det ser ut så.

Håller med xray att en 85/1,8 är utmärkt, men är man ute och fotar så funkar såklart även en 50mm

[Unregistered124686ac]

• 0

Behövs mer träning på rörliga motiv.. fast det går lite bättre nu illafall
tar 2

Ser fint ut Ronny, riktigt skarpt

[overhard]

• 0

Det är det jag gillar med mitt 70-200/2.8. På 200/2.8 kan jag få två personer helt skarpa men ändå en krämig fin bakgrund. Med 35 (eller 50 då på Fx) måste man gå så nära att bara en liten liten del av ansiktet blir skarpt, och man får med så mycket mer av bakgrunden så att det ser nästan ut som att skärpedjupet är lika som med 200 på f2.8 typ. Äh, dålig förklaring men läs några gånger så kanske ni fattar vad det var jag ville få fram.

[mega-x]

• 0

Har ljusat upp den lite,ser det bättre ut?

Japp nu är det betydligt bättre. bra bild men det ser ut som skärpan sitter på vingarna. vilket också snyggt i sig, men hade nog velat haft skärpan på ansiktet, men bra bild ändå.

Egentligen är nog frågan till xray, men du har nog fel skulle jag tro men i praktiken har du rätt. Skärpedjupet påverkas inte, men du får en mer ihoptryckt bakgrund som gör att det ser ut så.
Håller med xray att en 85/1,8 är utmärkt, men är man ute och fotar så funkar såklart även en 50mm

Ja är så jag menar med mer ihoptryckt.
visst 85 vore fint, men tror inte det är så populärt och skaffa sig det nu när man precis skaffat sig sigmat för en slant och sen är det semestertider nu med. men byta från 35 till 50 kanske man får lägga till ett par hundralappar bara om man lyckas sälja 35.

Det är det jag gillar med mitt 70-200/2.8. På 200/2.8 kan jag få två personer helt skarpa men ändå en krämig fin bakgrund. Med 35 (eller 50 då på Fx) måste man gå så nära att bara en liten liten del av ansiktet blir skarpt, och man får med så mycket mer av bakgrunden så att det ser nästan ut som att skärpedjupet är lika som med 200 på f2.8 typ. Äh, dålig förklaring men läs några gånger så kanske ni fattar vad det var jag ville få fram.

Jo jag förstår det är lite så jag menar med 35 att man bara får med en liten del av personen medans jag vill ha med lite mera och ändå få bakgrunden oskarp. precis som jag länkade till bilden innan från mikael.
men jag förstår vad du menar johan.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Ser fint ut Ronny, riktigt skarpt

Tack que:-)

[mega-x]

• 0

postar morgondagensbild drygt 30 min för tidigt.
denna är ju långt från samma kvalite som dina Ronny.
denna är stackad med 5 exponeringar med handhållen kamera. tyvär blev bilden lite överexponerad redan i kameran. jag använde min macroblixt nu på kvällen var lite mörkt ute så väldigt svårt och se nåt i sökaren nästan, men det gick
 Snigel.jpg   615.29K   5 Antal nerladdningar
lite konstigt vid ena ögat som ni kanske ser. men PS ville lägga till ett extra öga, så jag försökte klona/laga bort det men det var svårt när det var så nära inpå.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tycker den ser riktigt bra ut Jonny Man kanske skulle lära sig det här med stacking.. verkar vara riktigt coolt..
fast har ingen som helst aning hur jag gör eller vilka inställningar m.m i kameran

[mega-x]

• 0

tack. det är faktiskt inte alls svårt. jag kör M så alla bilder blir samma exponerand, det underlättar en del.
sen är det bara fota objektet med olika fokuspunkter då också i manuellt. tycker verkligen du skulle testa det med ditt objektiv dom lär bli grymmt skarpa och fina. tänk dig själv din snigen med samma skärpa över hela "nästintill iallafall." samma här M fokus. lägger upp en annan bild i dagens bild tråd. på en annan stackad bild från idag.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Idag blev det första fjärilen ..tyvärr så kom jag inte riktigt nära och kunde lägga fokusen där jag ville
utan att den stack.. En bild sedan räckte det tyckte den så den blev inte riktigt skarp heller..


Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[Unregistered124686ac]

• 0

Idag blev det första fjärilen

ser fint ut Ronny, fjärilar tycker jag är svårt att fota, i alla fall de första på årets som inte verkar villa stanna någonstans.

[Unregistered8fd24ce0]

• 0

DSC_3649 by Jesprut, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Fint Ronny och Joppisch!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack que och Micke.. Nej dom verkar inte vilja sitta still någon längre tid.. denna var jag en bra bit ifrån.. så det blev bara
en bild sedan så stack den ..
Fint joppisch

[overhard]

• 0

Fint Jonny, Ronny och Ponny. Eller nej, Joppisch menade jag.

[Unregistered8fd24ce0]

• 0

Tack Mikael, Ronny och overhard

[notimetochill]

• 0

Nytt liv ska födas
 IMG_2403min.jpg   581.22K   5 Antal nerladdningar
FOTOBLOGGEN MED FLER BILDER

[Unregistered286e127e]

• 0

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

fin rompy

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Mikklas :-)