[OMD28]

• 0

Någon som vet om/var det finns något 4K demo material att ladda ner, ( helst lagligt )
Något annat än supertrista låååångsamma kamrasvep över landskap.
Helst okomprimerat.

[Zacabeb]

• 0

Någon som vet om/var det finns något 4K demo material att ladda ner, ( helst lagligt )
Något annat än supertrista låååångsamma kamrasvep över landskap.
Helst okomprimerat.

Okomprimerat och helt lagligt finns ju SVT:s testsvit Fairytale, 2160p/50 och helt okomprimerat i SGI-format med 16 bitar per kanal... dock kan det vara svårt att ladda ned från FTP-servern där det ligger, bildrutorna är på 48 MB styck, plus att man måste ombesörja kodning själv till visningsformat. Men då rör det sig å andra sidan om definitiv referenskvalitet filmad på 65 mm, vilket brädar även digitalt fångad 4K.

ftp://vqeg.its.bldrdoc.gov/HDTV/SVT_MultiFormat/2160p50_CgrLevels_Master_SVTdec05_/

[pacman]

• 0

Okomprimerat och helt lagligt finns ju SVT:s testsvit Fairytale, 2160p/50 och helt okomprimerat i SGI-format med 16 bitar per kanal... dock kan det vara svårt att ladda ned från FTP-servern där det ligger, bildrutorna är på 48 MB styck, plus att man måste ombesörja kodning själv till visningsformat. Men då rör det sig å andra sidan om definitiv referenskvalitet filmad på 65 mm, vilket brädar även digitalt fångad 4K.

ftp://vqeg.its.bldrd...ster_SVTdec05_/

Schysst men lite yxigt upplägg för icke-pros, vore bra om de även la upp färdiga AVC (och tids nog även HEVC) versioner (uppspelningsbara i tex de inyggda mediaspelarna i de nya 4K apparaterna - bra demomaterial för butiker om inte annat) i matig bitrate av samma material.

Jag menar, jag har väl säkert varit med att betala för framtagning av materialet så låt mig få ta del av det någotsånär smidigt...

Säg åt dem Zacce!

Det här inlägget har ändrats av pacman 13 maj 2014 - 09:41

[Unregistered277056c3]

• 0

Schysst men lite yxigt upplägg för icke-pros, vore bra om de även la upp färdiga AVC (och tids nog även HEVC) versioner (uppspelningsbara i tex de inyggda mediaspelarna i de nya 4K apparaterna - bra demomaterial för butiker om inte annat) i matig bitrate av samma material.

Jag menar, jag har väl säkert varit med att betala för framtagning av materialet så låt mig få ta del av det någotsånär smidigt...

Säg åt dem Zacce!

Hum... Har nog klippen liggande här nånstans... Skall se om jag hittar dem.

[pacman]

• 0

*applåder*

Det här inlägget har ändrats av pacman 13 maj 2014 - 11:13

[qahwa]

• 0

Här finns 2 st klipp: http://www.elemental...-test-sequences
1.2 GB för 14 sekunder känns ju lovande.

Sen finns det ju en uppsjö på Youtube som man kan behöva cacha lokalt för att kunna se, det ställer ju lite krav på linan att streama 4K...

[Mentos]

• 0

Över 1 miljon sålda UHD TV-apparater, verkar sälja bra http://advanced-tele...ipments-top-1m/

[pacman]

• 0

UK's 1st 10 bit 4K/50p Live HEVC Decoding Demoed with Sky

Full framerate (50p) 10-bit 50Hz 2160p content offers a marked improvement over current standards. Typically, live sports content is shown at just 8-bits, while the majority of film and television shows are displayed at just 25 frames per second, causing a notable reduction in colour definition, said the DTG. In order to showcase just how superior 10-bit 50Hz 2160p content can be, DTG opted to display action from a Premier League clash from Sky TV. The footage of Sky Sports’ 50Hz progressive football had been encoded using the HEVC Main 10 codec at 20 Mbps during recent production trials, and was displayed at the event on a Panasonic TX-L65WT600 4K Ultra HD TV using a HDMI 2.0 interface.

http://www.hdtvtest....01405213781.htm

[Unregistered277056c3]

• 0

"Typically, live sports content is shown at just 8-bits, while the majority of film and television shows are displayed at just 25 frames per second, causing a notable reduction in colour definition, said the DTG. In order to showcase just how superior 10-bit 50Hz 2160p content can be, "

Jämrans journalister att sprida dumheter.
Varken 8 bitar eller 25 fps har någon signifikant inverkan på "colour definition", och definitivt inte speciellt när det gäller live-sport.

Bitdjupet är främst intressant när det gäller rejält mörka bilder, upp/ned/övertoningar osv, och bildhastigheten har givetvis mest med rörelseoskärpa att göra. Upplösningen i sig är det som ger högre färgupplösning.

[Zacabeb]

• 0

Jämrans journalister att sprida dumheter.
Varken 8 bitar eller 25 fps har någon signifikant inverkan på "colour definition", och definitivt inte speciellt när det gäller live-sport.

Bitdjupet är främst intressant när det gäller rejält mörka bilder, upp/ned/övertoningar osv, och bildhastigheten har givetvis mest med rörelseoskärpa att göra. Upplösningen i sig är det som ger högre färgupplösning.

Jag tror att modermodemet, själva hjärnan i hårddisken, var trasigt när de skrev det du citerade... skogen är full av lingonben.

Frågan är varför HDTV Test vidarebefordrar totalnonsens utan kommentar. I am disappoint.

[Jo No]

• 0

Jag skulle vara OK med "Ultra HD" (orka gnälla över namn, jag klarade mig genom HD Ready-eran helskinnad) men med 2160p som en specifik vertikal upplösning, som pga 16:9-formatet också innebär en specifik horisontell upplösning.

4K är inte bra. Det finns för många åsikter om vad 4K är.

Ultra HD i denna tappning gör tydligen inte saken bättre ("at least 3840*2160"...)

Om vi hamnar i ett läge där två eller fler olika upplösningar blir vanliga som är "ungefär 4K horisontellt", så blir det ju skitirriterande att reda ut om olika sorters hårdvara, encoders, decoders, osv har stöd för just den upplösningen / bitraten som krävs. Usch.

Det här inlägget har ändrats av Jo No 12 juni 2014 - 10:45

[pacman]

• 0

Föredrar egentligen "3840*2160" alternativt "Quad FullHD" om det är displayupplösning man avser. "UltraHD" känns bara cheesy. "Quad" och "FullHD" fanns sen tidigare, kör på det då om man nu inte vill använda sig av siffror.

Dock. "4K" är förvisso flera saker men funkar för för att "bolla in läsaren på rätt spår". Dessutom är det kort vilket gör att jag faktiskt tycker "4K" funkar i de flesta sammanhang för displayupplösning.

Samt "2160p" om det är signalupplösning man avser. Även om det faktiskt är så att horisontell upplösning plus aspect ratio vore ett bättre sätt att beskriva signalen, typ [email protected] eller [email protected] osv så att den faktiska "aktiva ytan" framgår. Men det är inte lika kort som 2160p som dessutom hänger ihop med tidigare 1080p,1080i,720p osv - vilket i sig är vettigt.

Varför särskilja display- och signalupplösning? Finns flera skäl men den främsta är att folk har en tendens att blanda ihop de där två och komma med de mest underliga slutsatserna. Lika bra att skilja på dem direkt så att man vet om det är den ena eller andra som avses.

[Unregistered277056c3]

• 0

...4K är inte bra. Det finns för många åsikter om vad 4K är.

Föredrar egentligen "3840*2160" alternativt "Quad FullHD" om det är displayupplösning man avser. "UltraHD" känns bara cheesy. "Quad" och "FullHD" fanns sen tidigare, kör på det då om man nu inte vill använda sig av siffror.

Dock. "4K" är förvisso flera saker men funkar för för att "bolla in läsaren på rätt spår". Dessutom är det kort vilket gör att jag faktiskt tycker "4K" funkar i de flesta sammanhang för displayupplösning.

Jag tycker nog att 4k funkar hyfsat som en populariserad term för bildvisare med en horisontell upplösning som är i närheten av fyra tusen pixlar.

Både 2k och 4k är väl etablerade termer inom filmbranschen. "FullHD" betecknar en specifik och vanlig upplösning som är i närheten av två tusen pixlar horisontellt, och det finns egentligen inget prefix som kan appliceras utan att terminologin blir lite fjompig.

UltraHD är en olycklig kompromiss som kommer att ge folk huvudvärk när 8k blir den nya flugan. Enkla numerära termer är därför bättre.

[pacman]

• 0

Jag tycker nog att 4k funkar hyfsat som en populariserad term för bildvisare med en horisontell upplösning som är i närheten av fyra tusen pixlar.

Jo...

"FullHD" betecknar en specifik och vanlig upplösning som är i närheten av två tusen pixlar horisontellt, och det finns egentligen inget prefix som kan appliceras utan att terminologin blir lite fjompig.

"Quad", eller kort Q, är ett vanligt förekommande prefix. Sen kan man tycka prefix är fjompiga men QFHD är inte fjompigare än Q-vad som helst.

UltraHD är en olycklig kompromiss som kommer att ge folk huvudvärk när 8k blir den nya flugan.

Har faktiskt sett förslaget "Full UltraHD".

inlägg i Minhembio TV-köpråd år 2024:

Hej!
Jag ska köpa en tv till sport och serier. Krav:
Full UltraHD
80000 Hz
Hawkings-Einstein tv så jag kan kolla på 360p Youtube
Nått jag missat?

[Unregistered277056c3]

• 0

"Quad", eller kort Q, är ett vanligt förekommande prefix. Sen kan man tycka prefix är fjompiga men QFHD är inte fjompigare än Q-vad som helst.

Jag menade snarast att det blir fjompigt med prefix till "FULL" eftersom termen i sig innebär vägs ände och att man inte kommer längre.

Ungefär som begreppet "död". Halvdöd finns det viss mening med men knappast jättedöd eller ultradöd...

[Zacabeb]

• 2

Om 8 år är det 80" med 8K, kurvad med en radie på 8 meter, för max 8000:- som kommer vara norm. Då ingår ju säkert högtalare med 8 8"-element på 8 Ohm och 80 Watt RMS. För den som inte vill sätta upp 80 högtalare i rummet förstås.

Och det mesta av allt sönderkomprimerat material kommer fortfarande att se ut som skit och föra tankarna till 80-talet.

[SC-Zap]

• 0

Jag menade snarast att det blir fjompigt med prefix till "FULL" eftersom termen i sig innebär vägs ände och att man inte kommer längre.

Ungefär som begreppet "död". Halvdöd finns det viss mening med men knappast jättedöd eller ultradöd...

Min far berättade en gång att han, när han gick i tvåan eller så, fick till uppgift av läraren att komparera död (ja, på den tiden förstod 8-9-åringar vad "komparera" innebar). Han svarade glatt: "Död, dödare, dödast"

[Unregistered277056c3]

• 0

Min far berättade en gång att han, när han gick i tvåan eller så, fick till uppgift av läraren att komparera död (ja, på den tiden förstod 8-9-åringar vad "komparera" innebar). Han svarade glatt: "Död, dödare, dödast"

Högupplöst, högupplöstare, högupplöstast, FullHD, FullHDare, FullHDast...

UltraFullHD, SuperFullHD, DunderFullHD, MegaFullHD, SkitPåDigFullHD ?

[Zacabeb]

• 0

Min far berättade en gång att han, när han gick i tvåan eller så, fick till uppgift av läraren att komparera död (ja, på den tiden förstod 8-9-åringar vad "komparera" innebar). Han svarade glatt: "Död, dödare, dödast"

Med tanke på Schrödingers katt så kanske det är relevant.

[Dr. Zaius]

• 0

I senaste Home Theater Geeks gästas programmet av två snubbar från SMPTE som pratar UltraHD. Tyckte det var rätt intressant även om jag själv inte är så insatt och förstår allt.

https://www.youtube.com/watch?v=r00NeGSLNDM&list=UU7UTd0UR2WJc4TUSWLywRJQ

Det här inlägget har ändrats av Dr. Zaius 05 december 2015 - 22:45

[pacman]

• 0

Jag menade snarast att det blir fjompigt med prefix till "FULL" eftersom termen i sig innebär vägs ände och att man inte kommer längre.

Ungefär som begreppet "död". Halvdöd finns det viss mening med men knappast jättedöd eller ultradöd...

Absolut. Men FullHD är så inarbetat så det blir gångbart av den anledningen. Tyvärr.

[Unregistered277056c3]

• 0

Absolut. Men FullHD är så inarbetat så det blir gångbart av den anledningen. Tyvärr.

"QuadFullHD" blir möjligtvis accepterat av en del för att "FullHD" är så inarbetat att ingen reflekterar över vad det faktiskt betyder, men prefixet genererar likafullt en komisk aura och termen är ganska korkad hur som helst.

FyraGånger(1920x1080) är inget vidare, och inte heller ÅttaGånger(1920x1080)...

Bort med fjant-terminologin och använd numeriska enkla begrepp istället.

[pacman]

• 0

"QuadFullHD" blir möjligtvis accepterat av en del för att "FullHD" är så inarbetat att ingen reflekterar över vad det faktiskt betyder, men prefixet genererar likafullt en komisk aura och termen är ganska korkad hur som helst.

Ja va ju typ det jag sa... Skulle vara nöjd om de iaf håller sig till tidigare korkade termer, istället för att hitta på fler nya.

I vilket fall som helst så går det inte komma ifrån att numeriska begrepp ibland (ofta...) ersätts med nån form av namn/etikett. Av UltraHD resp 4K röstar jag iaf stenhårt för den sistnämnda. Idag används båda, gärna tillsammans, vilket ser riktigt tafflig ut.

Det här inlägget har ändrats av pacman 16 juni 2014 - 09:19

[Unregistered95ac8a8d]

• 0

4K verkar ganska inarbetat hos Sony,då det står som reklam runt fotbollsplanen på fotbolls vm.

[pacman]

• 0

Japp, när begreppet UltraHD kom var Sony väldigt snabba med att gå ut med "men vi kommer köra med 4K minsann".
Kan man förstå av flera skäl, inte minst då de gärna pekar på sin digitalbioverksamhet där 4K är ett redan inarbetat begrepp.

[dealerovski]

• 0

Lite namn på 8k..

True HD
FD "full definition"
Divine defintion
Full ultra HD (F-UHDTV)

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag menade snarast att det blir fjompigt med prefix till "FULL" eftersom termen i sig innebär vägs ände och att man inte kommer längre.

Ungefär som begreppet "död". Halvdöd finns det viss mening med men knappast jättedöd eller ultradöd...

Ha ha..."ultradöd" är ju bara för bra.

Lite namn på 8k..

True HD
FD "full definition"
Divine defintion
Full ultra HD (F-UHDTV)

Det räcker helt klart med 8k. Det ligger bra i munnen när man säger det.

[pacman]

• 0

Karate HD?
Jag menar, steget efter full är ju karate full...

[pacman]

• 0

Det kommer finnas 820 st 8K eller 4K kanaler år 2025. Så nu vet ni det.
http://www.hdtvtest....01408203887.htm

Samma år kommer förövrigt Boxer öka bitraten på HD kanalerna från 5 till 6 Mbps...

[Zacabeb]

• 0

Karate HD?
Jag menar, steget efter full är ju karate full...

Full HD är väl VHS och vodka...

Jag tycker att det blir tjatigt att påpeka något är högupplöst. Bättre att gå rakt på 16K, 120 Hz, 3D panorama-tv som FD: Final Definition.

[Unregistered39429]

• 0

2160p är väl bra eller?

[Unregistered277056c3]

• 0

Varför inte introducera lite fler kul termer som kan bidra till ökad försäljning?

Exempelvis STR och BTR, dvs Sharper Than Reality och Better Than Reality.

Sen behövs inga fler...

[pacman]

• 0

Nu är logga och kravspec spikad


http://www.digitaleu...lId=0&TabId=353

Noterar att full färgupplösning för 2160p inte är ett krav. Samt att 8bit och Rec709 gamut räcker.

Det här inlägget har ändrats av pacman 10 september 2014 - 07:48

[Tomanista]

• 0

När kommer upplösning "reality"?

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Vad har verkligheten för upplösning? Då måste man väl utgå från den minsta partikeln som finns? Higgs-Boson TV? HBTV...

[Fahla]

• 0

Skulle tippa på runt 576 megapixlar.så det är en bit kvar.
http://illvet.se/man...ing-har-var-syn

[Unregistered577c6879]

• 0

Varför gör de en så osmaklig logga med en sån där mördar-hockeymask?

[danli560]

• 0

Varför gör de en så osmaklig logga med en sån där mördar-hockeymask?

Exakt vad jag tänkte när jag såg den.

[Zacabeb]

• 0

De hoppas kanske på att Ultra HD ska döda allt annat?

Eller så är standarden full av hål.

[hassesolo]

• 0

Tur att det blev 4K och inte 3K. Då hade det bara varit vitt och inte något svart i bilden.

[pacman]

• 0

Varför gör de en så osmaklig logga med en sån där mördar-hockeymask?

Haha! Ja jäklar, loggan och Jason har ju samma morsa.

[PML73]

• 0

Detta visste ni väl redan?

http://www.svd.se/na...ken_3906578.svd

[pacman]

• 0

Detta visste ni väl redan?

http://www.svd.se/na...ken_3906578.svd

Finns tom en hel tråd om det ja...

[jn82]

• 0

Jag har märkt en tendens här på forumet att benämna allt som har 4K upplösning som UHD, t.ex Netflix. Anser ni andra att detta är korrekt?

 

För min del tycker jag det känns fel eftersom dessa 4K källor fortfarande använder samma färgrymd och inte har stöd för HDR.

[pacman]

• 0

Rec709 2160p borde de kalla det...

Däremot är det fel att förutsätta att begreppet UHD alltid innebär Rec2020/WCG/HDR.

Ursprunget till UHD kom väl av att man inte ville använda begreppet 4K för en 3840*2160 kapabel display, varken mer eller mindre. Sen dess har begreppet vidgats till höger och vänster men jag skulle inte säga att det är fel att använda det.

Det här inlägget har ändrats av pacman 28 augusti 2015 - 19:28

[Isaac]

• 0

Synd att de inte gick hela vägen med det nya formatet. Skall väl finnas något att tjäna pengar på till nästa format antar jag. F.ö. Förstår inte vad folk har för nytta med 8K, om det dyker upp? Då får det i såll bli andra bildformat än dagens, kan bara gälla nyproducerade filmer främst då.

[pacman]

• 0

Rio 2016 Olympics to be broadcast in 8K and "VR" [eg. "360 video", antar jag]

 

Cool!
 

Det här inlägget har ändrats av pacman 08 mars 2016 - 14:54

[jn82]

• 0

Rio 2016 Olympics to be broadcast in 8K and "VR" [eg. "360 video", antar jag]

 

Cool!
 

hatar att 360 plötsligt blivit VR.. alla ska försöka snylta maximalt på hypen