[henke007]

• 0

Den har inget stöd för Dolby true HD vad ja vet, är inte så många BD filmer med det iof
utan mest PCM, heller inte stöd för DTS HD eller MA!!

Kan du häva köpet rekommenderar ja Samsung BDP1400 den har allt, utom 1.1 profil..

[Andi_One]

• 0

Toska: Det tycker ja inte.



Du får ju lite filmer oxå värda ~1500kr. De får du inte med Samsungen.


Sen får du väl rannsaka dig, om du har en tillräckligt bra anläggning så du kommer höra
skillnad på DD True HD lr vanlig DD etc etc.

Redigerat av Andi_One, 10 januari 2008 - 11:42.

[henke007]

• 0

Kan ju vara kul om spelaren faktiskt stöder ljudet på filmerna te x Dolby true HD
på spiderman, kul med DD 5.1 istället då..

[Andi_One]

• 0

Tja ja tycker de va riktigt bra drag i Spiderman rent ljudmässigt när ja kolla igenom Trilogin i måndags.

[toska]

• 0

Suck, ja det är inte lätt det här. kanske kan sälja den senare och uppgradera då.
Henke jag håller med dig att man borde med en ny spelare få ut de nya ljudformaten men samtidigt som andi_one säger så har jag iof. inte ännu iallafall en ljudanläggning som skulle ge något extra även med de nya ljudformaten.

[Andi_One]

• 0

Jag fick hem Pirates of the Caribbean trilogin idag

De skickades ifrån:

Sony DADC UK LTD
6 Solar Way,
Innova Park
Enfield, Middlesex
EN3 7XY
England



Den 26e December registrerade jag på Sony`s hemsida.
FIck hem Spiderman trilogin i måndags den 7e Januari.
Pirates Trilogin idag den 10e.

Tycker de är ganska schysst leveranstid av Sony faktiskt.
Med tanke på att ja regga i mellandagsrean och nyårsafton va en måndag.

[lundis68]

• 0

Hej alla!

Klurigt dethär med alla nya ljudspår/avkodningsmöjligheter!

Har en 5 år gammal H/K-reciever med analog 5.1 ingång. Enda lediga ingången på apparaten!

Läste bak på nåra blu-ray filmer idag o flera innehöll PCM 5.1-ljud. Detta klarar väl 300:an av att skicka
till förstärkaren via analoga 5.1-utgång. Vilka övriga ljudspår kan skickas ut från dessa utgångar?

MVH Lundis

Redigerat av lundis68, 10 januari 2008 - 15:41.

[Tomanista]

• 0

Läste bak på nåra blu-ray filmer idag o flera innehöll PCM 5.1-ljud. Detta klarar väl 300:an av att skicka
till förstärkaren via analoga 5.1-utgång.

Inte om den saknar dekoder för TrueHD.

[lundis68]

• 0

Ok!

Så jag får bara ut DD, DD+ o DTS ur analoga utgångarna då eller?

Lundis

[Chuck]

• 0

Läste bak på nåra blu-ray filmer idag o flera innehöll PCM 5.1-ljud. Detta klarar väl 300:an av att skicka
till förstärkaren via analoga 5.1-utgång. Vilka övriga ljudspår kan skickas ut från dessa utgångar?

MVH Lundis

Ja det går jättebra. Du bör kunna skicka ut DD och DTS via dessa utgångar också om du av någon anledning vill koda av dessa och D/A-omvandla i spelaren istället för att skicka dessa som bitstream för avkodning i receivern.

MVH
/Chuck

Redigerat av Chuck, 11 januari 2008 - 09:35.

[tintin08]

• 0

hej alla!
please help me, jag ska köpa en blue ray spelare och jag funderar en s500 och till mig ljud är inte så viktig bara bild.
så mina frågor är
1- s500 PQ
2- PQ mellan s300 och s500
3- upskalning av dvd mellan s300 och s500
tack så mycket
mvh

[Unregisteredd3e6445d]

• 0

Jag fick hem min Sony BDP-S300 Blu-ray spelare idag och min plan var att jag skulle använda den anloga 5.1-utgången för att få bästa möjliga ljud, men det verkar snarare bli tvärtom då jag inte använder någon subwoofer i min hembio verkar det som att nästan allt basljud försvinner. Jag har valt på min förstärkare "Subwoofer=No" och det har alltid fungerat jättebra via den optiska utgången men tyvärr finns det inte något liknande val på Sony spelaren, laddade tom hem senaste firmwaren för att testa men det gjorde ingen skillnad.
Min fråga är alltså om det här går att lösa på något sätt eller är det kanske lika bra att fortsätta använda den optiska utgången på spelaren som jag vet fungerar? Jag kanske egentligen borde köpa köpa en ny förstärkare med HDMI-ingångar men jag är ändå ganska nöjd med min Onkyo så det känns tyvärr lite onödigt i dagsläget, den var dessutom ganska dyr när jag köpte den i början av 2000-talet

[hd-fan]

• 0

Läste bak på nåra blu-ray filmer idag o flera innehöll PCM 5.1-ljud. Detta klarar väl 300:an av att skicka
till förstärkaren via analoga 5.1-utgång. Vilka övriga ljudspår kan skickas ut från dessa utgångar?

MVH Lundis

Nej det går tyvärr inte.

Har för övrigt inte med om den har dekoder för TrueHD eller inte. PCM-spåret ligger redan färdigt och behöver inte kodas av för att kunna behandlas av en förstärkare. Det enda sättet att få över multikanals-PCM är att skicka det via HDMI.

MVH
/Chuck

Ny tycker jag det yras väl mycket på den här tråden, eller är det slöhet jag anar ?
Manualen finns ju att läsa på sony.se under "support" !
För utmatning till de analoga 5.1 utgångarna gäller (Tar bara några exempel, i övrigt, se manual:
Källa ==> Analogt ut
==========================
LPCM 5.1 ==> 5.1
LPCM 7.1 ==> 5.1 downmix
Dolby Digital ==> 5.1
Dolby Digital Plus ==> 5.1
Dolby TrueHD ==> 5.1
DTS ==> 5.1
DTS-HD ==> 5.1

"Vitsen" med HDMI-utgången är att det går att få ut 7.1 enligt följande:
Källa ==> HDMI ut
==========================
LPCM 7.1 ==> 7.1 LPCM
Dolby Digital Plus ==> 7.1 LPCM
Dolby TrueHD ==> 7.1 LPCM

Men som sagt, mer info och detaljer i manualen ....

[hd-fan]

• 0

Jag fick hem min Sony BDP-S300 Blu-ray spelare idag och min plan var att jag skulle använda den anloga 5.1-utgången för att få bästa möjliga ljud, men det verkar snarare bli tvärtom då jag inte använder någon subwoofer i min hembio verkar det som att nästan allt basljud försvinner. Jag har valt på min förstärkare "Subwoofer=No" och det har alltid fungerat jättebra via den optiska utgången men tyvärr finns det inte något liknande val på Sony spelaren, laddade tom hem senaste firmwaren för att testa men det gjorde ingen skillnad.
Min fråga är alltså om det här går att lösa på något sätt eller är det kanske lika bra att fortsätta använda den optiska utgången på spelaren som jag vet fungerar? Jag kanske egentligen borde köpa köpa en ny förstärkare med HDMI-ingångar men jag är ändå ganska nöjd med min Onkyo så det känns tyvärr lite onödigt i dagsläget, den var dessutom ganska dyr när jag köpte den i början av 2000-talet

Du bör köra med den optiska utgången eftersom då får ju förstärkaren chans att processa ljudet enligt
hur du ställer in förstärkaren. Kör du via analoga utgångarna är signalerna redan uppdelade och förstärkaren
betraktar det klart att mata ut som om den vore en slutförstärkare. Kör alltså bitström till din förstärkare och
nyttja förstärkarens dekoder så kommer förstärkaren inställningar och processor till sin rätt.
Så småningom (vi lever i 2008 nu...) ökar suget kanske efter en 7.1 förstärkare med HDMI + annat godis ...

[Unregistered76636631]

• 0

Det enda sättet att få över multikanals-PCM är att skicka det via HDMI.

MVH
/Chuck

Klart att det går att få ut PCM 5.1 analogt, det måste väl vara poängen till varför de har 5.1 ut analogt in the first place.

Redigerat av Unregistered76636631, 11 januari 2008 - 01:26.

[Unregistered90e9942f]

• 0

hej alla!
please help me, jag ska köpa en blue ray spelare och jag funderar en s500 och till mig ljud är inte så viktig bara bild.
så mina frågor är
1- s500 PQ
2- PQ mellan s300 och s500
3- upskalning av dvd mellan s300 och s500
tack så mycket
mvh

Också nyfiken.. ingen som har jämfört 300 kontra 500??

[Spalding]

• 0

Jag skulle inte köpa nån av dessatvå, titta i stället på Samsung 1400, ett bättre köp, bättre uppskalning tycker jag på vanliga dvd skivor dessutom . Den har stöd för alla ljudformaten som du behöver, allt till ett vettigare pris desutom.

[Chuck]

• 0

Ny tycker jag det yras väl mycket på den här tråden, eller är det slöhet jag anar ?

100% yr, jag skrev galet och tänkte på något annat, ledsen för disinformationen och skall självklart redigera mitt inlägg.

Multikanals PCM får man dock fortfarande inte ut genom några analoga utgångar, den signalen är digital. Däremot kan S300 D/A-omvandla PCM till analoga signal och skicka ut det genom de analoga utgångarna.

MVH
/Chuck

Klart att det går att få ut PCM 5.1 analogt, det måste väl vara poängen till varför de har 5.1 ut analogt in the first place.

Det påståendet jag skrev är 100% rätt, dock blev det en språkförbistring som gjorde mitt svar galet, se ovan.

MVH
/Chuck

Redigerat av Chuck, 11 januari 2008 - 08:28.

[lundis68]

• 0

Man tackar för förklaringarna!

Kommer nog att slå till på 300:an pga alla filmer man får med. Är inte så kräsen med ljudet
men det vore kul att få ut lite bättre än vanliga DD som man är van vid.

Hur låter fläkten på 300:an? Nån som har en HD DVD Toshiba HD E1 att jämföra med?
Har den maskinen själv o tycker det susar i mesta laget från den!!

MVH Lundis

[Andi_One]

• 0

_JAG_ tycker inte den låter så mkt faktikst.
Kan tyvärr inte jämföra med HD E1n.

Ja sitter väl runt 1-3m ifrån 300an o ja hör den inte om ja inte går närmre o verkligen försöker höra den.

[lundis68]

• 0

Ok!

Det låter ju bra!

Tack

Lundis

[Unregistered76636631]

• 0

Tycker det är löjligt av sony att ta 3000 SEK mer för S500 när den end. erbjuder streaming & en motoriserad lucka över s300.

1.3 hdmi borde ha varit med på S300:an ändå, så man hoppas den där luckan är jäkligt snygg!

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Tycker det är löjligt av sony att ta 3000 SEK mer för S500 när den end. erbjuder streaming & en motoriserad lucka över s300.

1.3 hdmi borde ha varit med på S300:an ändå, så man hoppas den där luckan är jäkligt snygg!

S300 kan ej avkoda True-HD!
S500 kan avkoda True-HD internt.
Personligen så tycker jag att Samsung BD-P1400 är ett bättre köp.

[Unregistered76636631]

• 0

Tycker det är löjligt av sony att ta 3000 SEK mer för S500 när den end. erbjuder streaming & en motoriserad lucka över s300.

1.3 hdmi borde ha varit med på S300:an ändå, så man hoppas den där luckan är jäkligt snygg!

S300 kan ej avkoda True-HD!
S500 kan avkoda True-HD internt.
Personligen så tycker jag att Samsung BD-P1400 är ett bättre köp.

Ja, samsungen är definitivt ett bättre köp. Samma fördelar som s500 men t.o.m DTS MA möjlighet. För 4000!!!

Gillar dock definitivt utseendet på s500 och tror den presterar riktigt bra, men förstår fortfarande inte prisskillnaden eller syftet med den, allt den har borde s300 ha haft.

[Chris Ya]

• 0

Om man inte söker DTS-HD MA så tror jag mer på S500 än BD-P1400 om jag ska vara ärlig. Samsungen verkar buggig som fan!

Visst Sonyn e dyrare men det kan det vara värt Dessutom är den 100 gånger snyggare!

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Om man inte söker DTS-HD MA så tror jag mer på S500 än BD-P1400 om jag ska vara ärlig. Samsungen verkar buggig som fan!

Visst Sonyn e dyrare men det kan det vara värt Dessutom är den 100 gånger snyggare!

Vill du betala mera bara för att det står Sony på spelaren plus att Samsungen erbjuder mer?
Ärligt talat Sony är inte det företag det var förr, då kunde man köpa en dvd eller receiver (ES) och veta att man fick kvalité på köpet.

[Chris Ya]

• 0

Om man inte söker DTS-HD MA så tror jag mer på S500 än BD-P1400 om jag ska vara ärlig. Samsungen verkar buggig som fan!

Visst Sonyn e dyrare men det kan det vara värt Dessutom är den 100 gånger snyggare!

Vill du betala mera bara för att det står Sony på spelaren plus att Samsungen erbjuder mer?
Ärligt talat Sony är inte det företag det var förr, då kunde man köpa en dvd eller receiver (ES) och veta att man fick kvalité på köpet.

Man får vad man betalar för

Som sagt, samsung e duktigt kända för buggiga varor (numera iallafall) och har läst en hel del skit om denna spelare.

Men har man mindre pengar så är det klart att samsungen kan väljas före.

Hade lätt kört på sonyn, no doubt about that.

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Om man inte söker DTS-HD MA så tror jag mer på S500 än BD-P1400 om jag ska vara ärlig. Samsungen verkar buggig som fan!

Visst Sonyn e dyrare men det kan det vara värt Dessutom är den 100 gånger snyggare!

Vill du betala mera bara för att det står Sony på spelaren plus att Samsungen erbjuder mer?
Ärligt talat Sony är inte det företag det var förr, då kunde man köpa en dvd eller receiver (ES) och veta att man fick kvalité på köpet.

Man får vad man betalar för

Som sagt, samsung e duktigt kända för buggiga varor (numera iallafall) och har läst en hel del skit om denna spelare.

Men har man mindre pengar så är det klart att samsungen kan väljas före.

Hade lätt kört på sonyn, no doubt about that.

Tyvärr det är vad man inte får idag när det gäller Sony!
Vet du vad Sony ES betyder?

[Chris Ya]

• 0

Om man inte söker DTS-HD MA så tror jag mer på S500 än BD-P1400 om jag ska vara ärlig. Samsungen verkar buggig som fan!

Visst Sonyn e dyrare men det kan det vara värt Dessutom är den 100 gånger snyggare!

Vill du betala mera bara för att det står Sony på spelaren plus att Samsungen erbjuder mer?
Ärligt talat Sony är inte det företag det var förr, då kunde man köpa en dvd eller receiver (ES) och veta att man fick kvalité på köpet.

Man får vad man betalar för

Som sagt, samsung e duktigt kända för buggiga varor (numera iallafall) och har läst en hel del skit om denna spelare.

Men har man mindre pengar så är det klart att samsungen kan väljas före.

Hade lätt kört på sonyn, no doubt about that.

Tyvärr det är vad man inte får idag när det gäller Sony!
Vet du vad Sony ES betyder?

Jo, mer än samsung iallafall

Men Sonyn lär ändån vara mer välbyggt än samsungen.

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Om man inte söker DTS-HD MA så tror jag mer på S500 än BD-P1400 om jag ska vara ärlig. Samsungen verkar buggig som fan!

Visst Sonyn e dyrare men det kan det vara värt Dessutom är den 100 gånger snyggare!

Vill du betala mera bara för att det står Sony på spelaren plus att Samsungen erbjuder mer?
Ärligt talat Sony är inte det företag det var förr, då kunde man köpa en dvd eller receiver (ES) och veta att man fick kvalité på köpet.

Man får vad man betalar för

Som sagt, samsung e duktigt kända för buggiga varor (numera iallafall) och har läst en hel del skit om denna spelare.

Men har man mindre pengar så är det klart att samsungen kan väljas före.

Hade lätt kört på sonyn, no doubt about that.

Tyvärr det är vad man inte får idag när det gäller Sony!
Vet du vad Sony ES betyder?

Jo, mer än samsung iallafall

Men Sonyn lär ändån vara mer välbyggt än samsungen.

Sony ES är = kvalité. Samma som Pioneer...
De senaste åren så har Sonys elektronik dalat, nu kan man köpa Sonys elektronik till billigare priser men kvalitén har försämrats....
Har haft en Sony S300 Blu-ray spelare och den var inte mera välbyggd än Samsung BD-P1400.
Tycker du att Sonyn är okey, köp då den!

[Chris Ya]

• 0

Skillnad mellan s300 och s500

Har redan ps3:an och det är den bästa

Redigerat av Chris Ya, 11 januari 2008 - 21:07.

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Skillnad mellan s300 och s500

Har redan ps3:an och det är den bästa

Okey tycker du så så ger jag mig...

[lobo]

• 0

ES = Elevated Standard

Kan ju iaf slå död på att Sammys spelare håller en lika hög byggkvalitet som Sonys 500:a!

Har haft en Sammy, en PS3:a, en Panasonic DMP-BD10A :a och har numera en Sony 500:a och kan säga att av dessa så har Sammyn klart sämst "kvalitéts känsla", snacka om plastigt och rangligt.... Om jag skulle rangordna de apparater som jag har provat och haft hemma så ser listan ut så här: 1:a plats Sony, 2:a Panna, 3:e PS3:a och sist Sammy. Samsung överlag har buggiga apparater, det är fakta!

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

ES = Elevated Standard

Kan ju iaf slå död på att Sammys spelare håller en lika hög byggkvalitet som Sonys 500:a!

Har haft en Sammy, en PS3:a, en Panasonic DMP-BD10A :a och har numera en Sony 500:a och kan säga att av dessa så har Sammyn klart sämst "kvalitéts känsla", snacka om plastigt och rangligt.... Om jag skulle rangordna de apparater som jag har provat och haft hemma så ser listan ut så här: 1:a plats Sony, 2:a Panna, 3:e PS3:a och sist Sammy. Samsung överlag har buggiga apparater, det är fakta!

Jag har aldrig sagt att Samsung håller samma klass som en S500. Men har du ägt någon Sony ES produkt som är byggd mellan 1995 och 2002?
Det är skillnad mellan Sony då och nu.....

[Spalding]

• 0

Om man inte söker DTS-HD MA så tror jag mer på S500 än BD-P1400 om jag ska vara ärlig. Samsungen verkar buggig som fan!

Visst Sonyn e dyrare men det kan det vara värt Dessutom är den 100 gånger snyggare!

Vill du betala mera bara för att det står Sony på spelaren plus att Samsungen erbjuder mer?
Ärligt talat Sony är inte det företag det var förr, då kunde man köpa en dvd eller receiver (ES) och veta att man fick kvalité på köpet.

Man får vad man betalar för

Som sagt, samsung e duktigt kända för buggiga varor (numera iallafall) och har läst en hel del skit om denna spelare.

Men har man mindre pengar så är det klart att samsungen kan väljas före.

Hade lätt kört på sonyn, no doubt about that.

I det här fallet stämmer inte det, för Samsungen är en BÄTTRE DVD på alla punkter om du ska välja kvalité, Sony rosar inte längre marknaden med kvalitetsgrejer som tidigare. Du kan tom köpa en Sonys DVD på Ica maxi!

Vart har du hör att Samsung Blu ray skulle vara buggig? Jag har flera polare som kör den och ingen av oss har haft minsta problem. Däremot är Sonys 300 och 500 slö som sirap på laddningen av film, 300 saknar dessutom det mesta inkl. HDMI 1.3 som är en stor förbättring man inte ska strunta i.

[lobo]

• 0

Jag har aldrig sagt att Samsung håller samma klass som en S500. Men har du ägt någon Sony ES produkt som är byggd mellan 1995 och 2002?
Det är skillnad mellan Sony då och nu.....

Nope, har inte haft nån ur Sonys ES-serie själv (var H/K torsk tidigare) men farsan har haft någon förstärkare.

Vad man kan säga är iaf att Samsung ger riktigt mycket för pengarna, oavsett om det gäller bd spelare eller hembiosystem, inget snack om det.

Btw så köpte jag Sonys DAV-IS10 till sovrummet och för 6000 spänn så var det en tiktigt trevlig överraskning. Golfbollshögtalare men med bra tyngd i och en snygg och välbyggd huvudenhet. Ingen HiFi produkt och inget för musik men till film funkar den kanon och ljudet är MYCKET större än vad det ser ut.

Trevlig helg!

[Unregistered76636631]

• 0

Vet du vad Sony ES betyder?

Exclusive shit ?!

[lobo]

• 0

Vart har du hör att Samsung Blu ray skulle vara buggig? Jag har flera polare som kör den och ingen av oss har haft minsta problem. Däremot är Sonys 300 och 500 slö som sirap på laddningen av film, 300 saknar dessutom det mesta inkl. HDMI 1.3 som är en stor förbättring man inte ska strunta i.

På vilket sätt är HDMI 1.3 en STOR förbättrning?

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Vet du vad Sony ES betyder?

Exclusive shit ?!

He, he, no comments....

[lobo]

• 0

Exclusive shit ?!

[Unregistered76636631]

• 0

Vart har du hör att Samsung Blu ray skulle vara buggig? Jag har flera polare som kör den och ingen av oss har haft minsta problem. Däremot är Sonys 300 och 500 slö som sirap på laddningen av film, 300 saknar dessutom det mesta inkl. HDMI 1.3 som är en stor förbättring man inte ska strunta i.

På vilket sätt är HDMI 1.3 en STOR förbättrning?

Jag tror han menar att köpa en Blu-ray med hdmi 1.2 är lite som att köpa en kastrerad hund, han kan fortfarande göra det mesta, men inte "det"....comprende!

Dock heder till Er som köpt S500 eller S300:an ni äger en blu-ray mer än mig i alla fall...

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Fel...

Redigerat av Unregisteredf7bba9d7, 12 januari 2008 - 13:28.

[lobo]

• 0

Jag tror han menar att köpa en Blu-ray med hdmi 1.2 är lite som att köpa en kastrerad hund, han kan fortfarande göra det mesta, men inte "det"....comprende!

Dock heder till Er som köpt S500 eller S300:an ni äger en blu-ray mer än mig i alla fall...

Hehe..... det man inte vet att man inte kan göra har man inte ont av.....

[Spalding]

• 0

På vilket sätt är HDMI 1.3 en STOR förbättrning?
[/quot

Läs nedan så förstår du skillnaden på grafik och ljud med 1.3, ingen borde köpa spelare med 1.1 eller 1.2 längre eftersom man är lurad ...

HDMI 1.0 - 12/2002
Enkelkabels digital audio/videoanslutning med en maximal bitrate på 4,9 Gbps. Stödjer upp till 165 Megapixlar per sekund av video (1080p @ 60 Hz eller UXGA) och 8-kanals/192KHz/24-bitars ljud.

HDMI 1.1 - 5/2004
Extra stöd för DVD Audio-materialskydd

HDMI 1.2 - 8/2005
Extra stöd för Super Audio CD-skivor
HDMI Typ A-anslutning tillgänglig för PC-källor
PC-källor kan använda naturlig RGB-färg samtidigt som alternativet att stödja YCbCr-färg behålls.
Stöd för källor med låg spänning

HDMI 1.3 - 6/2006
Enkelkabels digital audio/videoanslutning med 10,2 Gbps bitrate
Utökat färgstöd, inklusive 30-bitars, 36-bitars och 48-bitars färgdjup (RGB eller YCbCr)
Stödjer xvYCC-färg
Stödjer automatisk ljudsynkronisering
Stödjer Dolby TrueHD och DTS-HD Master Audio-strömmar (ljudformat som används på HD DVD- och Bluray-skivor) för extern avkodning av AV-mottagare.
En ny minikontakt släpps för enheter såsom videokameror.

[Andi_One]

• 0

Ja men de där va ju funktioner som fanns uppfunna när profilerna bestämdes.
De är ju inget som säger att bara för att du har en HDMI 1.3 produkt så
måste den innehålla alla de där funktionerna.

På samma sätt som en 1.1 märkt produkt kan klara av en del prylar som finns med i 1.2 och 1.3 mallarna.

[Spalding]

• 0

Ja men de där va ju funktioner som fanns uppfunna när profilerna bestämdes.
De är ju inget som säger att bara för att du har en HDMI 1.3 produkt så
måste den innehålla alla de där funktionerna.

På samma sätt som en 1.1 märkt produkt kan klara av en del prylar som finns med i 1.2 och 1.3 mallarna.

Nej men utan stöd för dessa funtioner på din blu ray spelare är det ju helt omöjligt att få nytta av dessa kvalitesförbättringar, oavsett om din tv lr förstärkare stödjer det..

[lobo]

• 0

Läs nedan så förstår du skillnaden på grafik och ljud med 1.3, ingen borde köpa spelare med 1.1 eller 1.2 längre eftersom man är lurad ...

HDMI 1.0 - 12/2002
Enkelkabels digital audio/videoanslutning med en maximal bitrate på 4,9 Gbps. Stödjer upp till 165 Megapixlar per sekund av video (1080p @ 60 Hz eller UXGA) och 8-kanals/192KHz/24-bitars ljud.

HDMI 1.1 - 5/2004
Extra stöd för DVD Audio-materialskydd

HDMI 1.2 - 8/2005
Extra stöd för Super Audio CD-skivor
HDMI Typ A-anslutning tillgänglig för PC-källor
PC-källor kan använda naturlig RGB-färg samtidigt som alternativet att stödja YCbCr-färg behålls.
Stöd för källor med låg spänning

HDMI 1.3 - 6/2006
Enkelkabels digital audio/videoanslutning med 10,2 Gbps bitrate
Utökat färgstöd, inklusive 30-bitars, 36-bitars och 48-bitars färgdjup (RGB eller YCbCr)
Stödjer xvYCC-färg
Stödjer automatisk ljudsynkronisering
Stödjer Dolby TrueHD och DTS-HD Master Audio-strömmar (ljudformat som används på HD DVD- och Bluray-skivor) för extern avkodning av AV-mottagare.
En ny minikontakt släpps för enheter såsom videokameror.

Hmm.... Är fortfarande ingen stor förbättrning, För det första så är allt "optional" och inget krav. För det andra så klarar alla HDMI standarder att skicka tex. DTS-HD MA okomprimerat och allt fler spelare kommer att ha internal decoding så då är det skit samma.

När har du glädje av xvYCC-färg?

btw så finns både HDMI 1.3, 1.3a samt 1.3b där den senaste spikades i höstas.

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

Det finns 2 vägar att gå:
1. Spelaren avkodar alla ljudformaten, det finns inga spelare idag som gör det. I framtiden så kommer spelare som klarar av det men de blir dyra i inköp. De skickar ljudet som PCM till en förstärkare/receiver...
2. Spelare som klarar av att skicka alla ljudformat som bitstream till en förstärkare/receiver som sedan avkodar ljudformaten. Billigare spelare men du måste ha en förstärkare/receiver som klarar av att avkoda de nya ljudformaten och då måste man ha en receiver som har hdmi 1.3 eller högre....

[lobo]

• 0

= dyrare receiver

[Unregisteredf7bba9d7]

• 0

= dyrare receiver

Jag förespråkar bitstream metoden d.v.s. att man köper en receiver som har hdmi 1.3 och klarar av alla ljudformaten.
Chansen är ju att man hinner byta Blu-ray spelare 1 till 3 gånger innan man byter receiver...
Detta p.g.a. att Blu-ray formatet är inte helt utvecklat...