[Unregistered59dcaef6]

• 0

Jag vet inte vad jag gör för fel vid fotograferingen, antagligen måste jag sänka kontrasten o höja svartpunkten på projjen... Det var samma sak då jag hade LCD, lyckades aldrig ta ett foto av pixelmatrisen hur jag än gjorde.
Skyller på kameran tills vidare.

Redigerat av Unregistered59dcaef6, 27 mars 2006 - 06:37.

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Mja, jag har iaf en Minolta Dimage F300. Den e inget vidare på detta. Se'n ska man ju tänka på att det är bakprojektion också, det blir ju lite mer som att plåta av en TV, inte så lätt.

Här kommer iaf gubben Mathau i samma scen som Alans första shot:

Bifogad fil(er)

•  PICT0014_800_600.jpg   40,87K   68 Antal nerladdningar

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Får inte till omfånget hur jag än gör, det hjälpte föga att höja brightness och sänka contrast på projjen. Om du tittar på våra bilder lite upp på sidan så ser du att hela skjortan rent generellt är mkt mörkare på din bild, jag kan över huvud taget inte få till det med min kamera.
Skjortan blir utbränd hur jag än gör.

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Oj, svårt att svara på... Sitter framför en LCD monitor och tittar på dina bilder nu. Det jag kan säga är att de är mer definierade omfångsmässigt, de är alltså mörkare och det är lättare att se att de horisontella har en färg och de vertikala en annan, det tycker jag knappt syns på något av screenshots:en. Framför allt "står de ut" lite mer ur skjortan eftersom de är mörkare irl.
Hela mina shots är helt galna omfångsmässigt... Kan iofs försöka efterlikna bara skjortan så som den ser ut och ignorera hur resten av bilden ser ut, hittills har jag försökt få ett vettigt omfång OCH få med ränderna, men ingetdera funkar ju riktigt bra.
Återigen, dina bilder är riktigt bra...

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Vetifanken... Du e ju välkommen hit fortfarande. Bjuder på en liten screenshot här också.

Bifogad fil(er)

•  PICT0001.JPG   1,75MB   65 Antal nerladdningar

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Det är ifrån ROTK, efter en tredjedel ungefär, precis när Gothmog har stuckit spjutet i snubben på bilden.
Lite inzoomad är screenshot:en, dessutom är det med lite belysning på i rummet vilket syns om man tittar under bilden, där ser man lite av min "vägg"...

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Humm... Vetisjutton vad den heter, har nog döpt om den, för jag gör om alla till MPEG med HDTV2MPEG eftersom det funkar bättre i min spelare.
Kan göra ett screenshot på Femte Elementet som ni gjort i den där tråden istället, för den har jag. Har inte Resident Evil dock... Bara på DVD .

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Har nu varit och tittat på Ruby:n för första gången (äntligen) .
Återkommer senare när jag har tänkt igenom intrycken, men vill ändå nämna kort vad jag tyckte;

+ Smidig, tyst som attan, otroligt stabil och ren bild.
- Ruggigt stor (för att vara digitalare), inte så vass i skärpan som jag hade väntat mig, ingen vidare varken svärta eller kontrast (hade väntat mig betydligt bättre svärta).

Källan var en Meedio HTPC som körde 1080p via DVI/HDMI och materialet var endast Microsofts olika WMV-demos i 1080. Tittade inget på DVD eller annat SD-material.

Med den setup och det material som kördes så såg jag inga bildmässiga fördelar mot min 1292:a förutom stabiliteten och renheten. Färger är lika bra på 1292:an och kontrastupplevelsen är enormt mycket bättre. Verkligen, verkligen enormt mkt bättre... Förstår inte hur kontrastmätningarna har gått till med Ruby:n.
Spelar ingen roll ifall jag höjer min brightness på 1292:an över rekommenderat plugetest så att även 0 IRE syns tydligt, kontrastupplevelsen är ändå hästlängder bättre.
En annan sak som jag reagerade på var avsaknaden av detaljer i mörka områden, detta gör en CRT mycket, mycket bättre. Trodde även att detta skulle vara mkt bättre än vad det var...

Men som sagt, det kan ju ha varit fel på källan, vad vet jag.

[ZoomAir]

• 0

Om du tänker på 16.700:1 siffran så är det med mer ljus än svärta.

ONOFF är ju som bekant kvoten mellan helvit och helsvart, Rubyn i detta fall hadde jätte mycket helvitt närmare 30fL och ca 0,002 helsvart, en CRT som mäter 15.000:1+ har säkert under 10fL låt säga kanske en 8fL dette betyder att den har en svärta på helsvart bild motsvarande 0,0005 (15.000:1) vilket är betydligt lägre.

Nu efter Rubyn droppar i ljusstyrka så kommer den ner närmare 12fL och för att behålla 15.000:1 krävs att svärtnivån droppar rejält vilket den inte verkar göra, så mer rimliga siffror på Rubyn efter Lampan droppat är ca 7000:1, om man t.ex. kollar på UltimateAV recension på Rubyn efter 300h.

Så det höga kontrastsiffror du sett är p.g.a. ljusstyrkan som lampan hadde initialt, i alla fall de siffror som WSR mätte upp, då dom anger en ljusstyrka på ca 30fL med 88h på lampan.

Redigerat av ZoomAir, 03 april 2006 - 13:54.

[Unregistered59dcaef6]

• 0

ZoomAir>> Ok.

nin>> Vet inte ang. Iris, visste att det var ngt som jag hade glömt att fråga. Kan ringa till Tele-Hå och fråga...

Ang. detaljrikedom/skärpa så hade den inget direkt att hämta mot en gammel 9-tums CRT som min iaf. Troligtvis är det dock källmaterialet som sätter en övre gräns här. Skulle inte förvåna mig ifall den presterar betydligt bättre med en bra .TS eller kommande HD-DVD/BluRay.

[pacman]

• 0

ZoomAir>> Latmask, man använder inte fL.

[ZoomAir]

• 0

ZoomAir>> Ok.

nin>> Vet inte ang. Iris, visste att det var ngt som jag hade glömt att fråga. Kan ringa till Tele-Hå och fråga...

Ang. detaljrikedom/skärpa så hade den inget direkt att hämta mot en gammel 9-tums CRT som min iaf. Troligtvis är det dock källmaterialet som sätter en övre gräns här. Skulle inte förvåna mig ifall den presterar betydligt bättre med en bra .TS eller kommande HD-DVD/BluRay.

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe, vi får hoppas att irisen stått på Auto, annars var svärtan långt ifrån optimal, ring och fråga vad irisen står på.

Gissar att den står på OFF, då dom föredrog det när jag var där sist

Redigerat av ZoomAir, 03 april 2006 - 13:59.

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Den hade klart vilsammare bild än min CRT dock, i ljusa områden alltså. CRT har ju analog teknologi som kan göra att det känns lite lätt instabilt om man har hyfsat hög kontrast/vitpunkt.

[ZoomAir]

• 0

ZoomAir>> Latmask, man använder inte fL.   

<{POST_SNAPBACK}>

Haha, "t" har ramlat av mitt tangentbord

ftL skall det vara och inget annat

Redigerat av ZoomAir, 03 april 2006 - 14:00.

[pacman]

• 0

Arioch: SXRD är ju...oxå analogt.
Skoja bara, förstår vad du menar och är absolut inte ute efter att hacka på dig. Kom bara på att man kan diskutera trådens titel, om man vill.

Zoom>> Syftade på lumens, fL säger ju inget om man inte vet bildstorleken.

[ZoomAir]

• 0

Arioch: SXRD är ju...oxå analogt. 
Skoja bara, förstår vad du menar och är absolut inte ute efter att hacka på dig.  Kom bara på att man kan diskutera trådens titel, om man vill.   

Zoom>> Syftade på lumens, fL säger ju inget om man inte vet bildstorleken. 

<{POST_SNAPBACK}>

Sant, duken var 85", tänkte mer för att illustrera skillnaderna i siffror och varför Rubyn hadde 16700:1.

Men lumens är alltid att föredra, om man inte redovisar dukstorlek (även då är lumens att föredra), lite klumpigt av mig

Arioch, ring och kolla irisen, stod den i OFF är ett nytt besök ett måste för att du skall få en rättvis bild, måste stå i Auto.

Redigerat av ZoomAir, 03 april 2006 - 14:23.

[Unregistered59dcaef6]

• 0

pacman>>

Arioch: SXRD är ju...oxå analogt. wink.gif
Skoja bara, förstår vad du menar och är absolut inte ute efter att hacka på dig. Kom bara på att man kan diskutera trådens titel, om man vill

Du har PM...

[Unregistered5a85459e]

• 0

Ok, en gång till...


Är någon intresserad av en projektor shootout den 15:e april?
Vet inte om jag har kvar min 9500LC Ultra länge efter det och det vore kul att göra shootouten mellan dessa även om en av mina 8500LC räcker mer än tillräckligt.

Så återigen.

VILKA vill komma?

mrking
The Hulk
Jocke
ZoomAir


Det finns 11 platser till.

[pacman]

• 0

Zoom>> Fast om ljusflödet går ner så borde ju svärtan oxå gå ner, rent logiskt alltså. Fast jag vet inte hur det är, vad säger du nin?

Redigerat av pacman, 03 april 2006 - 14:38.

[Unregistered47746e95]

• 0

Ok, en gång till...


Är någon intresserad av en projektor shootout den 15:e april?
Vet inte om jag har kvar min 9500LC Ultra länge efter det och det vore kul att göra shootouten mellan dessa även om en av mina 8500LC räcker mer än tillräckligt.

Så återigen.

VILKA vill komma?

mrking
The Hulk
Jocke
ZoomAir


Det finns 11 platser till.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kommer mer än gärna. Har ju redan PM:at dig utan resultat men jag skickade ett till Johan med och han svarade så han vet att jag kommer.

[ZoomAir]

• 0

Fast om ljusflödet går ner så borde ju svärtan oxå gå ner, rent logiskt alltså. Fast jag vet inte hur det är, vad säger du nin?

<{POST_SNAPBACK}>

Yes, fast undra hur det hänger ihop, lampan droppar med ca hälften, och om svärtan droppar med lika mycket borde den hamna på 0,001 (enligt ovan med 85" duk), vilket är fullt möjligt. Och även då har en CRT dubbelt så bra svärta på 0IRE bild (om man kollar exemplet ovan)

Dock är det iris värden och skall inte tas för rena värden, det är endast en "peak" som nås ibland beroende på scen. Min TW600 mäter som bäst 0,0015 på helsvart vilket säger en del om iris värden

UltimateAv mätte 7000:1 (14/0,002) 80" efter 200h+

Föresten ca hur många ANSI lumens ger en CRT rätt kalibrerad snackar vi mer eller mindre än 200.

Redigerat av ZoomAir, 03 april 2006 - 15:02.

[thetias]

• 0

Ok, en gång till...


Är någon intresserad av en projektor shootout den 15:e april?
Vet inte om jag har kvar min 9500LC Ultra länge efter det och det vore kul att göra shootouten mellan dessa även om en av mina 8500LC räcker mer än tillräckligt.

Så återigen.

VILKA vill komma?

mrking
The Hulk
Jocke
ZoomAir


Det finns 11 platser till.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kommer gärna.
Hade glömt av den här tråden helt...

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Jag har 19,5/0,000000... på 85" hemma.

[Unregistered59dcaef6]

• 0

ZoomAir>> Min är någorlunda kalibrerad efter "D65" , och ger alltså vid full white (ON/OFF) och ca 85" duk 19,5 fL.
Har inte mätt Ansi än, har en utestående fråga i ngn tråd om ett bra testmönster att göra det med. Hur många "schackrutor" ska det vara?
Med ett 100IRE fönster mot "svart" bakgrund så ger den drygt 16 fL.

Nu ska det också sägas att det är en hel del gain i min bakproj-skärm. Skulle tro att den ligger runt 2.0 i Gain.

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Jaja, jag får väl ringa till Tele-Hå och säga att de är klantskallar. Nä, men jag skall försöka kolla upp om den hade Auto-Iris eller ej...

[ZoomAir]

• 0

Nu efter Rubyn droppar i ljusstyrka så kommer den ner närmare 12fL och för att behålla 15.000:1 krävs att svärtnivån droppar rejält vilket den inte verkar göra, så mer rimliga siffror på Rubyn efter Lampan droppat är ca 7000:1, om man t.ex. kollar på UltimateAV recension på Rubyn efter 300h.

<{POST_SNAPBACK}>

Det stämmer inte. Dom måste gjort något fel för ju mer lampan droppar desto bättre blir totalsvärtan. Det är ju logiskt också om du tänker efter "säg ett papper blockar 200 watts lampan och sedan 100 watts lampa, kommer det bli någon skillnad?"
Läs om flera som mäter t o m BÄTTRE on/off kontrast efter 200 timmar än 16700:1, speciellt med Darin's tweak. Läs bl a Bob på avsforum om det.
Min lampa har ca 240 timmar på sig och FTB är KLART mycket svartare nu än när den var ny.

Jag vet inte, har inte mätt själv utan går på vad jag kan hitta från recensioner, WSR mätte 16700:1 fast då med 30fL.

UltimateAV mätte 7000:1 efter 200h+ med 0,002 i svärta (13fL), nån annan kanske mäter nått annat.

Vet som sagt inte, finns så många olika mätningar att man blir snurrig.

Vi kan väl konstatera att Rubyn hanterar mörka scener med bravur fast CRT har fortfarande ett försprång på den biten, jag utalar mig om RUby vs CRT efter nån shootout då jag får se båda heads on.

Fast den digitala projj som impar mest just nu verkar vara SIM C3X, verkar vara nått i hästväg, dock dubbelt så dyr som Rubyn (mot vad NIN betalade).

Ang screenshootsen kan vi inte dra någon slutsats från det alls, beror för mycket på kameran och annat.

Redigerat av ZoomAir, 03 april 2006 - 15:32.

[Unregistered59dcaef6]

• 0

nin>> Är det något som man inte kan avgöra genom att titta på avfotograferade proj-bilder så är det svärta/kontrast/färger.

pacman & ZoomAir>> Vad ska jag använda för testmönster för att mäta Ansi-kontrast? Finns det ngt bra?

[pacman]

• 0

Min är någorlunda kalibrerad efter "D65", och ger alltså vid full white (ON/OFF) och ca 85" duk 19,5 fL.
Har inte mätt Ansi än, har en utestående fråga i ngn tråd om ett bra testmönster att göra det med. Hur många "schackrutor" ska det vara?
Med ett 100IRE fönster mot "svart" bakgrund så ger den drygt 16 fL.

<{POST_SNAPBACK}>

Får du mindre med ett fönster? Vad kan det bero på?

16 är svaret btw.

"D65"

[ZoomAir]

• 0

nin>> Är det något som man inte kan avgöra genom att titta på avfotograferade proj-bilder så är det svärta/kontrast/färger.

pacman & ZoomAir>> Vad ska jag använda för testmönster för att mäta Ansi-kontrast? Finns det ngt bra?

<{POST_SNAPBACK}>

Finns några på Peter Finzels skiva, har du en dator inkopplad har ju milori några också i sitt Colorfacts testpatterns som är gratis att ladda ner.

här

Dock får jag ingen rättsida på ANSI mätningar, har inte fått ett enda bra värde på min TW600.

Redigerat av ZoomAir, 03 april 2006 - 15:49.

[pacman]

• 0

Jag fick 2:1 på H78.

Tror bakproj kan lämpa sig bra dock.

[ZoomAir]

• 0

Nin vad hadde han för siffror, d.v.s vad den mätte på 100IRE samt 0IRE, skulle vara intressant. Om han inte nämnt fråga gärna.

Imponerande siffror helt klart, dock vet man ju inte vilka siffror som speglar verkligheten bäst, finns allt ifrån 7000:1-30000:1

Redigerat av ZoomAir, 03 april 2006 - 16:49.

[Unregistered5a85459e]

• 0

Gah.. blir tokig på alla dessa mätningar och härliga specar och siffror hit och dit.....
Själv föredrar jag att användamina ögon och inte användamig a flashiga mätinstrument som ska tala om för mig vad det är jag ska se i bilden.

Min 9500LC Ultra kommer stå inställd och klar den 15:e april om inte något oförutsett inträffar.
Jag hoppas att ZoomAir är på plats dagen innan och ställer in Rubyn så den också är inställd och klar den 15:e april.

Följande personer har visat intresse att komma

mrking (duh)
The Hulk (duh igen)
Jocke
thetias
Tysken77
mart1243
Mohawk

OM nu dessa kommer så finns det 8 platser kvar.

BE THERE!

[ZoomAir]

• 0

Nin vad hadde han för siffror, d.v.s vad den mätte på 100IRE samt 0IRE, skulle vara intressant. Om han inte nämnt fråga gärna.

Imponerande siffror helt klart, dock vet man ju inte vilka siffror som speglar verkligheten bäst, finns allt ifrån 7000:1-30000:1

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns fler som har liknade, men jag orka inte söka i forumet. Du kan ju göra det om du inte tror på det. Vill gärna ha en bra förklaring varför du tror att kontrasten blir dubbelt sämre när lampan blir svagare!

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe, jag tror på dig helt klar, nämnde bara att det finns en stor variation på mätningar, det gör det förvisso alltid.

Jag gjorde en kombo av WSR siffror som var med färsk lampa och sedan UltimatAV recension som var med doppad lampa.

WSR mätte 30fL och UltimateAV ca 14 båda med ca 80" duk.

Gjorde nog lite förhastade beräkningar, hur som helst krävs att svärtan också halveras vilket är mycket rimligt och logiskt.

Men men, jag får se på en eventuell shootout hur det ser ut i verkligheten.

[ZoomAir]

• 0

Havocsi har testat Rubyn mot Sim C3X, heads on, och har en kommentar om det i denna tråd.

Här

Denna Sim verkar helt sagolik

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Jag är tyvärr fullbokad fram till sommaren, men det skall bli spännande att höra vad alla tycker.

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Eventuellt... Jag PM:ar!