[Supernaut77]

• 0

K20D är nog lite dyr, men tack för tipsen iaf

K10D kommer nog bli vanlig begagnad när väl K20 kommer ut

[Unregistered41022]

• 0

Håller med, ju mer man läser desto mer förvirrad blir man...Jag "velar" mellan Alfa 200 och K10D. Ser för och nackdelar med båda. Kan någon förklara för mig hur stor skillnad det är mellan en vädertätad kamera och en utan denna tätning. Jag kommer att fota mest bilder i det vardagliga livet, dvs mina barn, men det innebär också en massa fotograferande längs med sidlinjen på fotbollsplaner. Med det klimat som råder här i Sverige så kanske det är bäst att ha en K10D då eller? Ja ösregnar det så fotar man väl inte alls men det är ju ofta ganska fuktigt i luften. Klarar A200 det? Känner helt klart mest för Sonykameran, ska jag då kanske fundera på A700 som ju faktiskt är vädertätad eller är den för avancerad som instegskamera?

Redigerat av Unregistered41022, 17 februari 2008 - 10:24.

[FEA]

• 0

Ja, vanliga förhållanden klarar alla kameror.

Är man inte ute i naturen mycket i olika förhållanden, så duger en vanliga kamera (avseende vädertätning)

Det kan kännas extra tryggt att ha en vädertätad kamera däremot, men inte nödvändigt, om man bara är normalt försiktig.

[fryczek]

• 0

viktigt att komma ihåg är att en vädertätad kamera utan vädertätat objektiv gör ju att hela idén med tätning faller. har använt min kamera på savannen bland en massa damm och grejjor utan att få in nåt skit i den. Fördelen med vädertätat är att man kan fota i regn, nåt som jag iofs inte känt att jag saknat har en D80.

[Explorer45]

• 0

viktigt att komma ihåg är att en vädertätad kamera utan vädertätat objektiv gör ju att hela idén med tätning faller.

Detta visste jag inte. Det är ju något att tänka på.

[Joakim]

• 0

... A700 som ju faktiskt är vädertätad eller är den för avancerad som instegskamera?

A700 är inte skyddad mot vatten på det sätt som K10D är. Den klarar inte regn vilket K10D gör, kanske av den enkla anledningen att Sony inte har några vattenskyddade objektiv som jag känner till i alla fall. Finns inte det så är det ingen medning med ett vattentätad kamerahus, precis som nämnt tidigare.

För övrigt skulle jag välja K10D framför A200 alla dagar i veckan, det är en mer professionell kamera och Pentax har ett mer prisvärt utbud av objektiv.

[Sir Anselm]

• 0

viktigt att komma ihåg är att en vädertätad kamera utan vädertätat objektiv gör ju att hela idén med tätning faller.

Detta visste jag inte. Det är ju något att tänka på.

Då finns det ett alldeles ypperligt objektiv i DA* 16-50/2.8, vädertätat, och kostar bara 7500

[FEA]

• 0

Jaha, om priset inte är en faktor, så

 OlympusE3Vatten.jpg   60,41K   0 Antal nerladdningar

Olympus E-3 med miljöskyddat objektiv 12-60 mm klarar mindre vattenfall

Redigerat av FEA, 18 februari 2008 - 09:15.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Det verkar funka bra även med Pentax k10D/Samsung GX10 även med objekticv som inte är vädertätade.

Bifogad fil(er)

•  gx10untermwasserhahnee4.jpg   198,32K   1 Antal nerladdningar
•  DSCF7571.jpg   149,18K   1 Antal nerladdningar
•  DSCF2179.jpg   80,67K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 18 februari 2008 - 10:59.

[Joakim]

• 0

Jag vet inte om ni skojar, men jag skulle INTE rekommendera att man testar på detta som visas i inlägget ovan. Jag har själv plockat isär ett objektiv i delar (länk) och vet därför hur det ser ut. Detta är ett tidigare L-objektiv som till skillnad från dagens L-serie inte är väderskyddad.

Det är möjligt att klara sig från att få in vatten i objektivet men det är inget man bör lita på, kommer det väl in i objektivet är det fritt fram att både komma in i kamerahuset och kortsluta eletroniken i både objektivet och kamerahuset.

Redigerat av Joakim, 18 februari 2008 - 13:55.

[Mr_nygren]

• 0

Det verkar funka bra även med Pentax k10D/Samsung GX10 även med objekticv som inte är vädertätade.

Den kameran lär ju inte må så bra

Redigerat av Mr_nygren, 18 februari 2008 - 13:43.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Det ska tydligen inte vara några problem med kameran.

THis is a picture by my Sabah friend Rabani. He's a nature/jungle photographer and he's the first one that introduced me to K10D. He tested the camera and gear for 6 days in condition of drizzle in the jungle and it passed the test. I saw his photos and I was impressed. Here's what has happened to his K10D beofre.

http://www.photomala...h...8475&page=2


Det var inte min avsikt att få kameraägare att usätta sina kameror för onödiga risker, utan att visa att om olyckan är framme så kan en vädertätad kamera tåla en hel del misshandel.

[FEA]

• 0

Mitt inlägg var inget skämt, nej.

Testa givetvis INTE med vanliga objektiv!

I mitt inlägg är både kameran och objektivet proffsprylar som är miljötätade och tål enligt tillverkaren denna behandling.

Prova absolut inte med vanliga objektiv på miljötätade kamerahus!

[Joakim]

• 0

Olympusen lär det inte vara några problem med, de har vädertätning i många av deras finare objektiv (som nämnt), jag var mer oroad över hur man behandlade en kamera med ett icke-vädertätat objektiv och det var det mitt inlägg syftade på

[FEA]

• 0

Jo, jag ville bara vara extra säker , så ingen förstör sin kamera pga vad jag skriver

[Unregistered41022]

• 0

Tack! Nu vet jag i alla fall att jag inte behöver en vädertätad kamera för jag är allt mer försiktig än så... . Jag ska inte doppa min kamera i lervälling...Tack alla engagerade för bra svar till en förvirrad köpare :-).

[ekke]

• 0

Jag väntar på kommandea arga inlägg, med tillhörande bilder, efter misslyckade "spolnings"försök

Redigerat av ekke, 18 februari 2008 - 19:08.

[FEA]

• 0

Om du vill ha en liten systemkamera, så är Olympus nyhet E-420 kanske något för dig?

 OlyE420front.jpg   71,99K   0 Antal nerladdningar

Massor av funktioner som har förbättrats jämfört med E-410 samt med det nya objektivet 25mm f/2,8 som verkligen gör att kameran går ner i fickan.

 OlyE420Sida.jpg   70,3K   0 Antal nerladdningar

Tunnaste och minsta systemkameran i världen.

 420_14.jpg   97,95K   0 Antal nerladdningar

Bilder: Olympus Japan

Redigerat av FEA, 05 mars 2008 - 11:09.

[Unregistered10f3c7fd]

• 0

Vi får se om Olympus/handlarna kommer dumpa priserna på E-410 och E-510 nu när E-420 kommer (finns något släppdatum?). Jag antar att den ska prisas in nånstans mellan E-410 och E-510, men det blir ju svårt att motivera någon att betala mer för E-510.

Vi får väl se om det dyker upp en E-520 också.

[FEA]

• 0

(finns något släppdatum?).

Mars, är det sagt av Olympus. Idag eller senast 31, alltså

[Matte__86]

• 0

En fråga angående objektiv till systemkameror.
Vad jag har lärt mig, så beräknar man xZoom på ett objektiv genom att ta max brännvidd och dela med min brännvidd.
55mm/18mm= ~3xZoom. Inte sant?
Hur funkar det då med säg, 50mm-200mm?
200mm/50mm= 4xZoom ?! Det stämmer ju inte.... Hur skall man beräkna zoomomfånget på ett sådant objektiv?

Tack.

//Mattias

[Squeezemaster]

• 0

Zoomen i objektivet blir ju som sagt 4 gånger som du säger, men bränvidden blir annorlunda bara.

Har du ett objektiv som är 20-200 får du ju 10x zoom med minsta bränvidd 20 mm osv osv
50-200 = 4 ggr med minsta bränvidd 20mm.

Sen har man ju bränviddsförlängningen i själva kameran, men den påverkar ju både minsta och största så det gör ingen skillnad.

[ekke]

• 0

En fråga angående objektiv till systemkameror.
Vad jag har lärt mig, så beräknar man xZoom på ett objektiv genom att ta max brännvidd och dela med min brännvidd.
55mm/18mm= ~3xZoom. Inte sant?
Hur funkar det då med säg, 50mm-200mm?
200mm/50mm= 4xZoom ?! Det stämmer ju inte.... Hur skall man beräkna zoomomfånget på ett sådant objektiv?

Tack.

//Mattias

Det stämmer bra det begreppet zoom är alltså relativt och betyder ingenting... men det är lättare för svensson att relativera till 4x zoom vs. 8x zoom ...

Det som är av intresse är motsvarade FOV...

[FEA]

• 0

... och Svensson förstår vad "FOV" är?

[ekke]

• 0

... och Svensson förstår vad "FOV" är?

De skulle de , för det är inte svårare än dagens zoom range ändå ...

[Squeezemaster]

• 0

Någon kanske inte vet ... FOV = Field Of View

Sån därainga ääängälska u knöw.

[FEA]

• 0

Betraktningsvinkel, för Svenssons som undrar

Det finns väl någon som är ny och letar information på ett forum som detta, och undrar av Field of View, zoom range, aperture, bracketing och andra "svenska" ord betyder...?

Redigerat av FEA, 07 mars 2008 - 08:17.

[Unregistered10f3c7fd]

• 0

(finns något släppdatum?).

Mars, är det sagt av Olympus. Idag eller senast 31, alltså

Är det svensk release då? Det borde börja dyka upp på prisjakt tycker jag, om det bara är några veckor kvar till release.

Edit: Såg nu att beräknad leverans är i slutet av april.

Redigerat av Unregistered10f3c7fd, 09 mars 2008 - 10:11.

[Matte__86]

• 0

Det stämmer bra det begreppet zoom är alltså relativt och betyder ingenting... men det är lättare för svensson att relativera till 4x zoom vs. 8x zoom ...

Det som är av intresse är motsvarade FOV...

Med risk för att låta dum, Är inte FOV samma sak som zoom då? Jag menar, med ett 50-200mm måste jag ju "komma närmare" objektet jag vill fotografera, alltså har jag mer zoom?
Field of view förstår jag, ju högre(längre?) brännvidd dessto mer bergänsas objektets område.
Men vad betyder "50-200mm"? avståndet från linsen till sensorn eller? Krångligt.

[Squeezemaster]

• 0

Med risk för att låta dum, Är inte FOV samma sak som zoom då? Jag menar, med ett 50-200mm måste jag ju "komma närmare" objektet jag vill fotografera, alltså har jag mer zoom?
Field of view förstår jag, ju högre(längre?) brännvidd dessto mer bergänsas objektets område.
Men vad betyder "50-200mm"? avståndet från linsen till sensorn eller? Krångligt.

Du kan ju ha ett fast objektiv på kanske 600mm utan någon som helst zoom. Sen har du ett 20-200 som har 10 gånger zoom.
Zommen är enbart förhållandet i objektivet.

[Unregistered7eaa9096]

• 0

Hej,

Jag är supernybörjare på systemkameror men har läst en del. Vilken brännvidd är förhållande 1:1d.v.s. vilket ger ingen "zoom" när jag tittar utan kamera vs. med kamera? Finns det sådan brännvidd eller beror det på fler parametrar?

/Olle

[Squeezemaster]

• 0

Hej,

Jag är supernybörjare på systemkameror men har läst en del. Vilken brännvidd är förhållande 1:1d.v.s. vilket ger ingen "zoom" när jag tittar utan kamera vs. med kamera? Finns det sådan brännvidd eller beror det på fler parametrar?

/Olle

Kika på alla kanondyra toppmodeller med fullsensor... very dyrt.

[Unregistered7eaa9096]

• 0

Hej,

Jag är supernybörjare på systemkameror men har läst en del. Vilken brännvidd är förhållande 1:1d.v.s. vilket ger ingen "zoom" när jag tittar utan kamera vs. med kamera? Finns det sådan brännvidd eller beror det på fler parametrar?

/Olle

Kika på alla kanondyra toppmodeller med fullsensor... very dyrt.

Så det finns inget objektiv? Att man missar mycket av infon runt något objekt gör inget vill bara veta vilken brännvidd som gör att det inte "zoomar" (eller vad man ska kalla det). Eller är det fullsensor som gäller?

[FEA]

• 0

Vilken brännvidd är förhållande 1:1d.v.s. vilket ger ingen "zoom" när jag tittar utan kamera vs. med kamera?

Du menar när man tittar med egna ögon på ett motiv, så att säga?

Det brukar sägas att ett 50mm objektiv ger samma bildvinkel som ett mänskligt öga ger, på ett ungefär, det är därför den brännvidden kallas normal. Ett 50mm objektiv är ett normalobjektiv.

Ett 35mm objektiv är kanske lite närmare sanningen, rent praktiskt.

Allt över 50mm räknas som teleobjektiv, som om man tittade i en kikare.

Allt under 50mm räknas som vidvinkel, man får alltså med mer på bilden än som kan jämföras med vanligt mänskligt seende.

50mm är ett normalobjektiv på en kamera som använder 135 film eller en digitalkamera med fullformatssensor. Det är så man brukar räkna eftersom en 135mm filmruta (negativ eller positiv) är 24x36mm stor.

Film med bildrutor som är 24x36mm stora var (är!) den vanligaste storleken som användes i kameror, både kompaktkameror och systemkameror, det är därför som det räknas som fullformat. (Det finns större format, som används av proffs, som till exempel mellanformat, som trots namnet lustigt nog är mycket större än fullformat)

De flesta digitala systemkameror har s.k. APS-C format på sensorn vilket är mindre än fullformat, och då får man räkna om brännvidden med en faktor på 1,5x.

Detta medför att ett objektiv som används med en APS-C sensor med brännvidden 33mm motsvarar bildvinkeln på ett 50mm objektiv som används med en kamera med fullformatssensor.

33 x 1,5 = 50

På en Canonkamera är utsnittsfaktorn 1,6x och på en Olympuskamera är den 2x.



Jag hoppas jag förstod din fråga rätt, för nu blev det massor av text, puh...

Redigerat av FEA, 19 mars 2008 - 18:51.

[Unregistered7eaa9096]

• 0

Ja du, det var mycket info men fullt förståbart. Tack!


/Olle

Edit: stavfel

Redigerat av Unregistered7eaa9096, 19 mars 2008 - 19:27.

[Rochelle]

• 0

Angående zoom: går det att på något bra sätt jämföra zoomen på en vanlig kompaktkamera och på en systemkamera? (Eller på en systemkameras objektiv egentligen..)

Jag har en kompakt med 10x zoom, ungefär vad motsvarar det på en systemkamera?

(Ja, jag vet att jag är en förvirrad nybörjare.. )

[FEA]

• 0

Det beror på.

Ett objektiv med brännvidden 28-280mm är en 10x zoom.
Det är ett objektiv med brännvidden 35-350mm och ett med 40-400mm också

Vad har du för kamera?

[Rochelle]

• 0

En Fujifilm Finepix S5700...

Jag kommer alltså "lika nära" med de objektiven du skrev?

[FEA]

• 0

En Fujifilm Finepix S5700...

Jag kommer alltså "lika nära" med de objektiven du skrev?

Nej, det var bara exempel på vad som är 10x zoom.

10 gånger 28 är 280 o.s.v.



Din kamera har ett objektiv med en brännvidd som motsvarar 38-380mm på en fullformatskamera.

Systemkameror med fullformatsensor är till exempel Canon EOS 1D eller Nikon D3.

På en systemkamera med APS-C sensor (t.ex. andra Nikonkameror, SONY eller Pentax) får du samma bildvinkel som med en 25-250mm zoom.

Redigerat av FEA, 30 mars 2008 - 18:06.

[Rochelle]

• 0

En Fujifilm Finepix S5700...

Jag kommer alltså "lika nära" med de objektiven du skrev?

Nej, det var bara exempel på vad som är 10x zoom.

10 gånger 28 är 280 o.s.v.



Din kamera har ett objektiv med en brännvidd som motsvarar 38-380mm på en fullformatskamera.

Systemkameror med fullformatsensor är till exempel Canon EOS 1D eller Nikon D3.

På en systemkamera med APS-C sensor (t.ex. andra Nikonkameror, SONY eller Pentax) får du samma bildvinkel som med en 25-250mm zoom.

Tack för hjälpen!

[Tomas L]

• 0

En utmärkt sida för att göra någorlunda rättvis bedömning av kamera-hus är Imaging-resources "Comparometer". Där kan man lätt jämföra testbilder tagna med alla kameror som de har testat/testar. Bilderna visar t ex att det är liten skillnad i bildkvalitet mellan 450D och 40D, 40D brusar mindre vid höga ISO-tal, medan 450D är skarpare. Skillnaden i brusnivå var dock inte större än att jag valde 450D.

Det finns naturligtvis en massa förbehåll, "om" och "men", MEN det är ett bra verktyg för att jämföra DSLR. Jag vet inte exakt hur de testar och vilka objektiv de väljer för varje hus, men så här skriver de själva:

These images were taken under carefully-controlled conditions, to provide valid comparisons of camera capabilities in actual shooting situations.

OBS! Ni behöver en bra skärm (alternativt ladda ned och förstora ännu mer) för att se skillnad. Hemma på laptopen så såg jag inte så stor skillnad mellan 450D och 40D vid ISO 1600, men på firman och med kalibrerad 30" skärm så var det lättare. 450D behöver faktiskt inte skämmas om man jämför brusnivå med EOS-1Ds Mark III vid ISO 1600. Nikon D3 är dock bruskung vid höga ISO, men när det gäller skärpa är 450D nästan lika bra. När det gäller skärpa är EOS-1Ds Mark III kung. EOS 450D är dock vassare än Nikon D60 vid höga ISO, både vad gäller skärpa och brus.

Comparometern:
Imaging-Resources COMPAROMETER

Redigerat av Tomas L, 10 april 2008 - 12:45.

[Pierrelu]

• 0

Hejsan!
Är på jakt efter min andra systemkamera som ska ersätta min D40 (ska övertas av min syster).
Har fått tips om Olympus E-510 som här hemma i sverige går på ca 6000 kr med 2 objektiv.
Har en kompis som den här månaden ska till USA och då började vi fundera på om han ska ta hem en D80 åt mig eftersom den kostar ca 6100 kr i USA.
D80 har ju några år på nacken nu, och det finns inget VR i 18-135 objektivet. Nackdel?
Garanti osv kanske blir svår här hemma i sverige? Det står att det är USA warranty på kameran. Har inte Nikon World wide warranty?
Hur tycker ni jag ska göra, skiljer det mycket på de olika kamerorna?
Tack för era synpunkter!

Redigerat av Pierrelu, 10 april 2008 - 16:24.

[FEA]

• 0

D80 är en mycket fin kamera!

Det den saknar jämfört med E-510 är framför allt en dammreduceringsfunktion för sensorn, Live View och bildstabilisering i kamerahuset (då får du bildstabilisering på alla objektiv du sätter på kameran)

Kameran har ett bra grepp trots att den är mindre än D80 och paketobjektiven är riktigt små och lätta.

Olympus E-510 har ju rasat i pris och som du säger får man den med två objektiv för runt 6000:-

Jag har en Olympus E-510 och är mycket nöjd med den kameran och bildkvaliteten den ger

(Det finns bilder på min utrustning i mitt galleri, och exempelbilder som jag har tagit med kameran)


Om du har flera Nikonobjektiv kan det förstås vara idé att fundera på om du ska skaffa en D80.

En sak till att fundera på: eftersom D80 är lite äldre, så borde Nikon rätt snart komma med en ersättare till den...

Redigerat av FEA, 10 april 2008 - 17:16.

[Pierrelu]

• 0

D80 är en mycket fin kamera!

Det den saknar jämfört med E-510 är framför allt en dammreduceringsfunktion för sensorn, Live View och bildstabilisering i kamerahuset (då får du bildstabilisering på alla objektiv du sätter på kameran)

Kameran har ett bra grepp trots att den är mindre än D80 och paketobjektiven är riktigt små och lätta.

Olympus E-510 har ju rasat i pris och som du säger får man den med två objektiv för runt 6000:-

Jag har en Olympus E-510 och är mycket nöjd med den kameran och bildkvaliteten den ger

(Det finns bilder på min utrustning i mitt galleri, och exempelbilder som jag har tagit med kameran)

Har kikat en hel del på dina bilder med och på kameran FEA Visar mycket bra resultat!
Håller med om att damreduceringsfunktionen är en bra sak att ha, lyckades få damm i min D40 efter en månad eftersom jag var oförsiktig när jag tog på och av mitt objektiv (fick inte plats i väskan med objektivet på, mitt eget handhavandefel).
Live View har jag lärt mig att leva utan, och kan faktiskt nog fortsätta det. Det kanske är skönt om man använder stativ, men hittills har jag aldrig använt det. VR har jag inte heller använt eftersom jag inte har något sådant objektiv.
Måste in till någon fotobutik och känna på Olympusen och D80'n för att se vilken som ligger bäst i handen.
Tack för hjälpen och åsikterna!

Redigerat av Pierrelu, 10 april 2008 - 17:21.

[Velodynamic]

• 0

En utmärkt sida för att göra någorlunda rättvis bedömning av kamera-hus är Imaging-resources "Comparometer". Där kan man lätt jämföra testbilder tagna med alla kameror som de har testat/testar. Bilderna visar t ex att det är liten skillnad i bildkvalitet mellan 450D och 40D, 40D brusar mindre vid höga ISO-tal, medan 450D är skarpare. Skillnaden i brusnivå var dock inte större än att jag valde 450D.

Det finns naturligtvis en massa förbehåll, "om" och "men", MEN det är ett bra verktyg för att jämföra DSLR...
Comparometern:
Imaging-Resources COMPAROMETER

Tack för tipset! Precis en sådan här sida har jag letat länge...

Sony A350 finns också med. Skillnaderna är nästan mindre än man kan tro.

[Pierrelu]

• 0

Har nu bestämt mig att inte köpa kamera ifrån staterna eftersom Nikon inte erbjuder World Wide Warranty för att förhindra "grå import". Garanti är något som jag inte vill vara utan, för då ska grejerna såklart inte fungera
Måste helt klart ta mig till någon fotobutik för att känna och klämma lite på olika kameror, E-510 ligger högst på listan just nu
Om vi ska nämna andra märken då? Är Sony A200/A300, Nikon D60, Pentax något att kika på också? Budget ligger fortfarande runt 6-7000 kr. Detta blir min andra systemkamera eftersom min nuvarande D40 blir omhändertagen av syster min.
Tacksam för all hjälp!

Redigerat av Pierrelu, 11 april 2008 - 06:56.

[FEA]

• 0

Om vi ska nämna andra märken då? Är Sony A200/A300, Nikon D60, Pentax något att kika på också? Budget ligger fortfarande runt 6-7000 kr.

Nikon D60 är ju bekant för dig, det är ju i mångt och mycket samma kamera.

SONY är väl mest kända för att ha ett bra grepp.

Pentax har sin K200D som är vädertätad, vilket de andra i klassen inte är.

[Pierrelu]

• 0

Nikon D60 är ju bekant för dig, det är ju i mångt och mycket samma kamera.

SONY är väl mest kända för att ha ett bra grepp.

Pentax har sin K200D som är vädertätad, vilket de andra i klassen inte är.

Ja, D60'n är ju i princip samma kamera som D40'n förutom att den har dammreducering och VR objektiv har jag för mig. Samtidigt så är det nästan 2000 kr upp från en D40 till en D60... :S
På begagnatmarknaden av objektiv är det ju svårare att hitta AF-S objektiv till D40/D60 eftersom det är så ganska nytt. Man kanske ska kolla på begagnat? Är inte så stor fantast av det, men kameror kanske det överlag är bra kvalite på även begagnade?
Tack för er hjälp!

[Eufemism]

• 0

Personligen köper jag mycket hellre begagnad optik än begagnade kamerahus, då kamerahus slits på ett helt annat sätt. Det betyder ju inte att man inte ska köpa begagnat, men det finns ju olika nivåer av begagnat. Är det sparsamt använt så är det bara att slå till. Begagnade objektiv till D40 och D60 kan nog vara svårt tyvärr. Gillar du Nikon kan jag rekommendera D80 framför D60, prisskillnaden är ju rätt så låg.

Men kläm gärna på Pentax och/eller Sony och ta lite testbilder, köp av kamerahus är en speciell händelse och inte något som bör trivialiseras. Är du en seriös amatörfotograf eller värre så är det faktiskt en blivande ny familjemedlem du talar om, välj noggrant och välj rätt.

[Pierrelu]

• 0

Personligen köper jag mycket hellre begagnad optik än begagnade kamerahus, då kamerahus slits på ett helt annat sätt. Det betyder ju inte att man inte ska köpa begagnat, men det finns ju olika nivåer av begagnat. Är det sparsamt använt så är det bara att slå till. Begagnade objektiv till D40 och D60 kan nog vara svårt tyvärr. Gillar du Nikon kan jag rekommendera D80 framför D60, prisskillnaden är ju rätt så låg.

Men kläm gärna på Pentax och/eller Sony och ta lite testbilder, köp av kamerahus är en speciell händelse och inte något som bör trivialiseras. Är du en seriös amatörfotograf eller värre så är det faktiskt en blivande ny familjemedlem du talar om, välj noggrant och välj rätt.

Prisskillnaden är faktiskt ganska stor för mig som student Men samtidigt är det kanske dumt att "snåla" eftersom man kanske om något år vill ha nytt hus igen. Fast den här gången ska jag hitta ett hus jag trivs med, och bygga på objektivsamlingen istället för att byta hus varje år
Tack för all hjälp, mer tips?