[Satsvear]

• 0

Bumpar denna tråd så lite nyare folk oxå ska bli medveten om den.

// Sat

[TCM]

• 0

http://forums.slimde...ead.php?t=41481
http://www.rollingst...f_high_fidelity

[Unregistered1412]

• 0

En väldigt bra och informativ film det som alla med musikintresse bör se och lyssna på.

[Unregisterede10e9503]

• 0

Skickade ett mail till Nuclear för ett par månader sen, efter att jag fått hem Visions of Atlantis senaste, Trinity, som jag bara tycker är så skramlig och låter illa och den är komprimerad. I mailet förklarade jag problemet med den dåliga inspelningen. Fick ett argt mail tillbaks från en höjdare inom Nuclear, Wolfgang nånting, som minsan tyckte att jag enbart skulle hålla snattran för jag inte förstod nånting.
Skivan var enligt honom producerad av en erfaren producent som tidigare jobbat med bla annat Nightwish och denne producent hade som vanligt gjort ett lysande jobb och det var inget fel på inspelningen. Han sade att visst skulle man kunna göra okomprimerade inspelningar, om man accepterade att ljudvolymen bara var runt 50% av vad den är i dagens läge. Men det accepterade inte dom iaf. Han föreslog att jag skulle köpa mig ett par bra lurar så jag verkligen skulle kunna höra hur bra inspelningen är. Jo pyttsan, tänkte jag. Ett par bra lurar lär ju avslöja skivan för vad den är.
Men jag vet att man kan göra bra inspelningar utan att ljudvolymen blir lidande speciellt mycket.

[thomas79]

• 0

Så då är de ju medvetna om problemet, men de tycker att ljudvolymen blir för låg med en bra master. Varför inte använda båda sidorna på skivan och göra den ena med en "kommersiell" master och den ena sidan med en audiofil master? Kan väl inte vara någon jättekostnad? Då blir ju alla nöjda plus att skivbolagen inte behöver skämmas för sina produktioner och kanske konsumenter blir varse om hur bra det kan låta.

[Unregisteredb82d16ee]

• 0

http://anarchangel.b...-like-crap.html

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Vad intressant!

Man skäms när man sitter och joxar med Cubase. Jag vill också ha lika hög ljudnivå som de kommersiella CD:na. Efter att ha läst detta ändrar jag mig.

Framför allt ändrar jag mig efter att ha jämför Abba, före och efter. Tretow som är en erkänd ljudtekniker, och jobbade med Abba, och som fick fram ett väldigt bra ljud, måste vrida sig när han hör detta.

Först hörde jag ingen direkt skillnad, detta kan bero på att macbooken inte är erkänd för sin basåtergivning. När det första virveltrumslaget kom drogs slöjan undan. Virveln hade knappt nåt mellanregister kvar...! Undrar hur detta låter i en god anläggning.....hua!

Är det inte så att masteringprocessen, som förstör ljudet arbetas fram efter ljudteknikern lämnat ifrån sig en master? Eller vill man redan vid mixerbordet blåsa upp volumen?

Om det är så att man redan vid mixerbordet blåser på med komprimering finalmixningen(slutmixen) så minskar chanserna att det inspelade ljudet någonsin kan räddas. Fast när jag tänker efter så brukar man väl spara originalspåren på en hårddisk, eller något liknande medium, för att inte originalspåren ska kunna "försvinna". Får teknikern för sig lägga på en kompression på en originalfil är det kört, förstås.

Tänk er ifall musikerna började opponera sig mot hur illa det låter hemma, och ifall teknikern säger "tyvärr är processen oåterkallerlig -vill ni ha bättre ljud måste ni gå in i studion och spela in allt igen!"

Man får hoppas att skivbolagen som äger skivmastern, masterhårddisken, eller vad man ska kalla det, sparar inspelningen i dess ursprungliga, oförstörda form.

Annars ser jag ingen annan utväg än att det måste till en fond som ser till att ursprungsljudet måste sparas utan ljudförstärkande påverkan.

Någon som har råd att köpa mastrar?

[Unregistered1412]

• 0

Skivan var enligt honom producerad av en erfaren producent som tidigare jobbat med bla annat Nightwish och denne producent hade som vanligt gjort ett lysande jobb och det var inget fel på inspelningen. Han sade att visst skulle man kunna göra okomprimerade inspelningar, om man accepterade att ljudvolymen bara var runt 50% av vad den är i dagens läge. Men det accepterade inte dom iaf.

Hej Stellan. Du kan ju skriva tillbaka till mannen att det är okej att ljudvolymen blir 50% längre med en dynamisk versionen av skivan, för din stereo har något som heter volymkontroll. Fråga han om han hört talats om det.

Först hörde jag ingen direkt skillnad, detta kan bero på att macbooken inte är erkänd för sin basåtergivning. När det första virveltrumslaget kom drogs slöjan undan. Virveln hade knappt nåt mellanregister kvar...! Undrar hur detta låter i en god anläggning.....hua!

Är det inte så att masteringprocessen, som förstör ljudet arbetas fram efter ljudteknikern lämnat ifrån sig en master? Eller vill man redan vid mixerbordet blåsa upp volumen?

Hej Trebban. För verkligen jämföra bör man normalisera ljudet på båda spåren så dom har samma snittvolym. Då kan man höra skillnaden lättare.
Det är främst i masteringssteget som man förstör musiken idag men det börjar komma mer och mer att man redan i inspelningssteget pressar sönder det.


MVH
Ljudkvalite

[Unregistered1fef72f3]

• 0

"Hej Trebban. För verkligen jämföra bör man normalisera ljudet på båda spåren så dom har samma snittvolym. Då kan man höra skillnaden lättare.
Det är främst i masteringssteget som man förstör musiken idag men det börjar komma mer och mer att man redan i inspelningssteget pressar sönder det. "

Jag behövde tydligen inte normalisera. Skillnaden var uppenbar. ABBA har jag lyssnat på länge, länge nog för att veta att en virvel inte ska låta så där i alla fall.

Tråkigt att höra att mastering finns så långt ner i processen. Säg adjö till kulturskatterna....

[FiRREN]

• 0

Så, vilka skivor kan ni rekommendera som har bra inspelningar? Gärna från vilket årtal skivan är
oxå så blir det lite lättare att hitta den.

Jag är öppen för allt. Efter att jag har lyssnat på ABBA Gold från 92 så är jag fast.
Laddade ner Cool Edit och har börjat kolla igenom en massa skivor. Det roliga är att
allt som jag har tyck varit behagligt och skönt att lyssna på på höga volymer har varit sån
musik som inte är helt söndertrasad av detta loudness skit.

Ett riktigt bra exempel är Gypsy Kings, har alltid tyckt den skivan låter så bra och är så skön att
vrida upp volymen på och visst är den fin i Cool Edit

Vilken sjuk skillnad det är. Jag tänker här med aldrig köpa en skiva som är förstörd.

Hur ska vi få bukt med detta problem?

[FiRREN]

• 0

btw. ska till sthlm imorrn på arbetsintervju, vart kan man hitta en bra skivaffär? Gärna adress om ni har så jag kan leta efter vägen på hitta.

Tack på förhand!

[Ageve]

• 0

Det finns flera trådar om skivor med bra ljud. Handlar det om äldre inspelningar så gäller det att hitta den första
utgåvan. Digitally remastered betyder oftast sämre ljud. Nya skivor är det värre med, där finns inget bättre
alternativ.

Håller med om att det är väldigt lätt att urskilja en komprimerad master. Varje gång man tycker att en skiva
låter platt och distad, så visar den sig vara kraftigt komprimerad när man kollar i Cooledit.

Att få bukt med problemet är det inte många som verkar bry sig om heller. Tyvärr verkar mastringen bara bli
sämre. Det räcker inte med sönderpressad dynamik. Dessutom ska det fifflas med EQ så att det ibland blir ett
ljud som inte är ens i närheten av originalet. Allt för att det ska låta "högt" i mp3-spelare och fabriksmonterad
bilstereo osv.

Det enda hoppet verkar vara:
http://www.turnmeup.org/



Vet inte om dessa har varit uppe innan, men det kanske är intressant (länkar på turnmeup-sidan):
http://music.guardia...00.html#article
http://www.chicagoma...m/loudness.html

Redigerat av Ageve, 13 February 2008 - 01:06.

[TCM]

• 0

Vet inte om det här har varit med tidigare:

CD mastering and the music business
CD Hall of Clipping Shame - CD loudness and clipping sources
CD Hall of Mastering Prowess - CD loudness and clipping sources
The Loudness War - New Example!
The Future of Music

[Ageve]

• 0

CD loudness and clipping sources
http://www.cutestudi...shame/index.php

Originalutgåvan av Dire Straits - On Every Street (Från 1992) har bra dynamik. De har testat remastern.

Redigerat av Ageve, 13 February 2008 - 10:01.

[Satsvear]

• 0

Tänkte slänga ihop ett mail och skicka runt till lite personer med info om detta. Har två funderingar, det ena är att göra med namnunderskrift och när man har x antal skicka som protestlista till bolagen.

Det andra är göra typ kedjebrev med info och förhoppningsvis att folk bara skickar det vidare.

Vad tror ni kommer att funka bäst? I första hand är det för att infomera folk om detta problem, om det får mer uppmärksamhet kanske det inte bara blir vi få promille som klagar över detta.

Om någon är duktigt på att skriva, tar jag gärna emot tips på formuleringar och dylikt, via denna tråd eller pm.

// Sat

[Unregistered1412]

• 0

Hejsan. Det man skulle kunna göra är bli en grupp människor som ständigt hör av sig till skivbolagen när en skiva förstörs. Man skulle kunna skriva att "jag gillar verkligen musiken men ljudet är totalt oacceptabelt att betala för på grund av loudness war (lägg in länk) så vill ni ha mig som kund så får ni sluta med detta", eller liknande.

Mvh
Ljudkvalite

[DVD-ai]

• 0

Eller så går vi ut i "riktigt" krig, så att det blir ett riktigt "Loudness War" dom ska få se på F#*^n....

Redigerat av DVD-ai, 09 May 2008 - 13:10.

[Satsvear]

• 0

Båda förslagen är ju vettiga, kan vi inte göra sak av det hela så att det inte slutar i tomma ord? Hur ska vi organisera det hela då?

// Sat

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Båda förslagen är ju vettiga, kan vi inte göra sak av det hela så att det inte slutar i tomma ord? Hur ska vi organisera det hela då?

// Sat

Det finns redan en organisation som heter "Turn Me Up".

Hoppsan! Det har någon visst redan lagt ut som länk. Bra gjort..

[sean.wiklund]

• 0

Tänkte slänga ihop ett mail och skicka runt till lite personer med info om detta. Har två funderingar, det ena är att göra med namnunderskrift och när man har x antal skicka som protestlista till bolagen.

Det andra är göra typ kedjebrev med info och förhoppningsvis att folk bara skickar det vidare.

Vad tror ni kommer att funka bäst? I första hand är det för att infomera folk om detta problem, om det får mer uppmärksamhet kanske det inte bara blir vi få promille som klagar över detta.

Om någon är duktigt på att skriva, tar jag gärna emot tips på formuleringar och dylikt, via denna tråd eller pm.

// Sat

Dagens tips: http://www.namninsamling.se/

[Unregisterede10e9503]

• 0

Det där verkar ju bra. Bara att någon ska sparka igång det.

[kusling]

• 0

Mycket intressant tråd... ska kolla igenom mina cds och börja skicka email till skivbolag tror jag
Jag köper nästan bara elektronisk musik från mycket små skivbolag, de borde va lättare att påverka än de stora dinosaurierna.

Kan återkomma med lite recensioner av cds. Eller finns det nån bättre tråd för det tro?

[Unregistered1412]

• 0

Skriv gärna i denna tråden, jag skulle uppskatta det. En hel del elektronisk musik är rätt dynamisk faktiskt, även om det kunde vara bättre.

Mvh
Ljudkvalite

[Professor_Kalkyl]

• 0

Jag kan som notis flika in med, att jag upplever att Pink Floyds The Wall, som film, har högre ljudkvalité än albumet, The Wall, jag "råkar ha" i .flac format

[Ageve]

• 0

Nytt världsrekord i komprimering?

Daughtry - What I Want (Featuring Slash):
 daughtry1.jpg   23.43K   0 Antal nerladdningar


10 sekunder av låten:
 daughtry2.jpg   32.97K   0 Antal nerladdningar


Mindre än 1 sekund. Notera att bastransienterna ligger på samma nivå som cymbaler osv (dvs max hela tiden):
 daughtry3.jpg   57.61K   0 Antal nerladdningar


Kort ljudklipp:
 What_i_want_klipp.mp3   550.19K   41 Antal nerladdningar

[Unregistered1412]

• 0

Imorgon ska jag lägga upp en grupp som slår det med råge
Men nu är det öl utomhus som gäller.

Mvh
Ljudkvalite

[Unregistered1412]

• 0

Nu till ett skrämmande exempel. Gruppen heter Times new viking och deras skiva är...ja, titta.



Tittar vi på ca 1 sekund av låten ser det ut såhär



Vad sägs om ca 1 miljon möjliga klippningar på 2:02 (det vill säga ca 8200 st per sekund)




Vad ska man säga?

[genstruktur]

• 0

Är inte så insatt i det tekniska på denna fronten men jag kan ändå höra att det låter bajs, det har man upplevt många gånger på sina skivor. Den första filmen i tråden visar problemet på ett bra sätt tycker jag.

Sitter ofta och önskar att inspelningen/mixning/mastring eller vad det nu heter hade varit lika bra som musiken. Känns jättetråkigt när en artist man gillar låter skit p.g.a dåligt arbetet i studion .

Kommer ni fram till något är jag med och skriver på!


/Genis

[Ageve]

• 0

Vad sägs om ca 1 miljon möjliga klippningar på 2:02 (det vill säga ca 8200 st per sekund)

8200 klppta samples per sekund ger runt 10% distortion bara av ren klippning. Dvs nästan en femtedel av ljud-
informationen är helt borta. Lägg därtill alla andra fel som uppstår vid kraftig limitering.

Helt otroligt.

[Unregistered1412]

• 0

8200 klppta samples per sekund ger runt 10% distortion bara av ren klippning. Dvs nästan en femtedel av ljud-
informationen är helt borta. Lägg därtill alla andra fel som uppstår vid kraftig limitering.

Helt otroligt.

Ja, och det låter så illa som det ser ut. Testa låten själv, man sänker och sänker men det hjälper inte, man blir bara stressad av ljudet.

Mvh
Ljudkvalite

[TCM]

• 0

Är det ett skämt eller? Helt ###### otroligt

http://www.myspace.com/timesnewviking

[AlexanderE]

• 0

Helt groteskt sjukt att man ens kan förstöra musik på de där sättet.

[Unregistered1412]

• 0

Är det ett skämt eller? Helt ###### otroligt

http://www.myspace.com/timesnewviking

Tyvärr inte. Låter ju nästan lite bättre på myspace, är väl deras dåliga kodning som döljer lite av bristerna.

Mvh
Ljudkvalite

[genstruktur]

• 0

Det där lät verkligen bra .

[Unregisterede10e9503]

• 0

Fy f*n!! Fick ont i öronen efter 2 sekunder. Helt makalöst. Vem i Hel***e beordrar en sån här sak? Skicka dom till hispan!

Edit: Och tydligen är det helt avsiktligt. Dom revolterar mot det etablerade audiofil samhället. Det är meningen att det ska låta precis så där. Stor mening, när man inte kan lyssna på deras musik utan att få tinnitus

Redigerat av Unregisterede10e9503, 01 June 2008 - 11:21.

[Ageve]

• 0

Edit: Och tydligen är det helt avsiktligt. Dom revolterar mot det etablerade audiofil samhället. Det är meningen att det ska låta precis så där. Stor mening, när man inte kan lyssna på deras musik utan att få tinnitus

Läser man beskrivningen på Myspace så förstår man. De har inte alla indianer i kanoten.

Man kanske skulle revoltera mot det etablerade bilbyggarsamhället, och bygga en bil som hackar och stannar efter
1 mil, rostar upp på en vecka osv. Den blir nog ungefär lika populär, och lika meningsfull.

[Unregisteredb8bb5cfd]

• 0

Alltså detta var överlägset något jag någonsin hört. Vilka stolpskott som ligger bakom det.

[Rilly89]

• 0

Det "roligaste" på MySpace-sidan är ju alla kommentarer som säger att de är det bästa de har hört

[Unregisteredb8bb5cfd]

• 0

De kanske låter bättre live eller mindre dåligt menar jag nog

Redigerat av Unregisteredb8bb5cfd, 01 June 2008 - 15:28.

[Professor_Kalkyl]

• 0

nu har jag äntligen en förklaring till varför jag gillar gammal musik i alla fall

[Unregistered42611]

• 0

Ageve .. Har du skickat några av dina mätningar till bolagen
Det hade ju varit bra om det lades in en lista på lite mailadresser
och ett "förskrivet brev" som vi alla kunda skicka till bolagen för
att visa att det är oacceptabelt.

Loofy skickade väl ett mail till ett av de större bolagen och länkade till denna tråden. Vet inte
om han fick något svar.

Jupp citat på det jag skickade:

Hej.
Jag har här formulerat ett relativt långt mail, men om det är på det sätt jag hoppas och att de personer jag har mailat har intresse för musik så förutsätter jag att mailet besvaras, och då med annat än någon form av standard svar. Vill ha era åsikter i frågorna och hoppas på så utförliga svar som möjligt.

Jag skriver detta mail i första hand för att uttrycka mitt missnöje med den pågående trend, och att jag vill ha er syn på saken. Trenden jag pratar om är det s.k ”loudness-kriget”. Jag börjar med att klistra in några bilder som ni själva får tolka.

Artist: Dire Straits
Spår: On Every street
Album: On every street År: 1991


Bild


Artist: Dire Straits
Spår: On Every street
Album: The Very Best Of Dire Straits År: 1998


Bild



Artist: Dire Straits
Spår: On Every street
Album: Private investigations År: 2005


Bild


Spontant – Vilken version kommer ge mest “liv” till musiken? Eller tycker ni – på fullt allvar att musiken i de två sista s.k. ”digitaly ReMastrade” låter bättre i en ”lite bättre” stereoanläggning? Vill isåfall höra den motiveringen?

Jag ser vilka fördelar ni har med att dynamikkomprimera musiken.
• När musiken spelas på radio så kommer den i många fall att låta bättre.
o Radio lyssnas nog av majoriteten i bilen där man utöver i många fall en begränsad kvalité på anläggningen, dessutom har en hel del biljud som finns i ekipaget som vissa fall skulle göra att ”tysta” partier skulle falla bort.
• När man lyssnar på musiken samtidigt som man ”gör annat” så har ljudkvalitén mindre betydelse.
• Spelas musiken med en lite sämre anläggning så kan den låta ”häftigare”.
• Spelar man musiken på lägre volym så får man med sig alla detaljer osv.
Det finns förmodligen fler saker än de jag tagit upp här. Faktum kvarstår dock. Spelas versionerna upp i följd så kommer även den person som saknar intresse för Hifi och bra ljud/musikåtergivning att kunna höra en klar skillnad mellan de olika versionerna. I ett förstaläge kommer kanske inte alla (även om en stor del gör det) att betrakta den första som bättre. Jag tror däremot att över tid så kommer det första exemplet att uppskattas mer – de två andra kommer få en tröttnande effekt och upplevas som ”sameness” och tröttande varje gång man spelar låten, just exemplet ovan har jag själv provat på flertalet personer med motsvarande utfall.

Jag har dessutom en fundering, och en teori på mp3delningens utbredningshastighet. Skulle gärna vilja ha er syn även på den.
Hursomhelst, som ni vet så är det ju så att ett spår med stora skillnader i dynamik är svårare att komprimera och få det att låta bra, idag går det, men förr var det nästan omöjligt. I takt med att man redan från mastringen har börjat komprimera – har kraven på eftermarknadens dylika metod minskat och gjort att de komprimerade materialet i princip blivit identiskt med originalet, dvs – de små skillnaderna mellan ”äkta” och ”oäkta” var små och valutan man fick för sina surt förvärvade pengar var låg. Därefter – lägg till skivpriset för nysläppta skivor som i mitt tycke vart mycket högt, i alla fall när man ser musik med primär målgrupp 15 år eller mindre – en skiva som kostar 159-189 kronor – där individen kanske har en månadspeng på kanske 500kr(spekulation på ett genomsnitt för en 10-15 åring) eller mindre gör att en skiva innebär minst 31% av månadsinkomsten (återigen – för något som egentligen ”gav” något extra mot att ladda ner en kopia i ett förstörande komprimerat format, som ju egentligen inte förstörde så mycket…).

Är medveten om att marknadens trend nu går åt lägre priser på skivor vilket är oerhört positivt. Men min farhåga är att spiralen redan gått så långt att många anser att ”varför betala för något som är gratis”. Musikens äkthet och värdighet är satt åt sidan. Känslan är borta, skillnaden mellan äkta och oäkta måste öka för att motivera skivköpet. Och då anser jag som tidigare sagt – en tävling i dynamikkompression inte är den rätta vägen.

Låt säga att en nysläppt skiva kostat 69 kronor för en nysläppt (7% av ”månadsinkomsten” för en 15 åring). Så finns det större marginal för ungdomen att ”chansa” och köpa sig fram till musik man tycker om – istället för som det har varit, ladda ner för att se om det är bra och sen kanske köpa skivan. Tycker personligen att det borde kännas bättre för er att med säkerhet ha sålt 15 skivor (kanske 30) istället för att kanske ha sålt 5 eller 6.
För min egen hade/kommer/skulle jag förmodligen köpa dubbelt så många skivor som jag gjort/gör/kommer att göra om skivpriset varit lägre. När jag pratat med folk om detta resonemang så är det inte många som inte skulle följa mitt exempel.
Vad jag menar är att dåliga mastringar kan vara en anledning till mp3 formatets snabba utbredning? Vilken del tror ni den har i sammanhanget?

Att köpa skivor är dock ingen lätt uppgift. Även om jag vet vilken skiva jag vill ha så är det alltid som att köpa grisen i säcken. Det är tråkigt att man som konsument behöver dra öronen åt sig varje gång man ser en bra skiva med texten ”digitaly Remastred” på. Om skivan är remastrad i början av 90-talet så brukar jag chansa på att köpa den, men står det att den är gjord efter år 2000 så köper jag inte utan att först gå hem och forska på utgåvan för att se ifall det är en ”förstörd” utgåva eller om den är bra.

Hursomhelst. Nu skall jag sluta gnälla, ni förstår säkert min ståndpunkt och det hela. Jag kräver dock er åsikt på saken och vad ni tror och anser…? Är det kanske så att ni själva inte heller gillar sättet musiken framställs på i dag?

Jag har dock ett litet förslag på hur man kanske från er sida kunna äta kakan och samtidigt ha den kvar. Jag vet dock för lite om hur det fungerar när man håller på med mastringar och hur dessa lagras etc. Men borde det inte gå att producera två utgåvor varje gång man håller på med en skiva? Alltså – man börjar helt enkelt med att tillverka en utgåva som innehåller dynamik och behållning i vad som kan betraktas som livlighet och naturtrogenhet till musiken. (Finns säkert fler verktyg än just dynamikkompression som får musiken att låta tråkig och livlös, men det vet jag inte – är inte någon ljudtekniker) Sedan – innan skivan går pressning så gör man en kopia av den mastring man nu gjort som man kör över med dynamikkomprimatorn. Vips – så kan respektive mastring gå till pressning.
När jag tänker igenom problemet snabbt ser jag tre alternativ till försäljning, alla med sina för och nackdelar.
Alternativ 1:
Att helt enkelt leverera båda pressningarna i alla skivor ni säljer. Den ena utav skivorna innehåller en stämpel typ: ”Audiophile edition”, ”Enhanced dynamic range” eller annan lämplig etikettmärkning. Den andra får väl heta ”Radio Edition” eller något.
Fördelarna jag ser med detta alternativ är att det inte behöver påverka konsumenters köpbeteende, fler som tycker och anser som jag kommer garanterat hoppa på tåget den gången man beställt sin skiva från CDon eller motsvarande. Man slipper även övriga nackdelar alternativ 2 för med sig.
Alternativ 2:
Sälja utgåvorna som två olika helt enkelt, även i detta fall tydligt uppmärkt vilken utgåva det är frågan om.
Med detta alternativ finns dock en nackdel. De organisationer ni i dag använder för att sälja skivorna kommer förmodligen bli sura eftersom man nu kommer få dubbelt så många fodral att hålla reda på och risken för den orderplockare på CDons lager kommer få det svårt att snabbt kunna urskilja de olika sorters utgåvorna.
Alternativ 3:
Skulle kunna vara en kombination av ovan. Det kan bli som en variant av Filmvärldens ”Special Edition”-koncept där man får lite mer av det goda genom att köpa den. I vårt fall skulle det kunna innebära att man får en extra fint mastrad utgåva av skivan utöver den sönderkomprimerade - som man kan använda för att ha i bilen, göra om till MP3 till sin bärbara musikspelare eller liknande.

MVH
F

Inlägg 42 i den här tråden.

Just det: Fick inget svar.

//Loofy

Redigerat av Unregistered42611, 05 June 2008 - 13:49.

[schjak]

• 0

Och nu har alltså metallicas nya skiva Death Magnetic anslutit sig till familjen med skivor som har fått sin dynamic range förstörd...

[Supernaut77]

• 0

Jag vill gratulera NIN (för det är väl han som döljer sig bakom signaturen "Subjektivisten?) för ett bra inlägg i dagens Metro. Jag saknade tyvärr en uppmaning att googla på just loudness war så vanligt folk kan se vad som menas.Ska bli intressant att se om den får någon respons.
Jag visade den informativa youtubefilmen för några på kontoret idag. Inga glada miner..

[mape00]

• 0

Det skrämmande är att många manualer och böcker om mastering tar upp ökad volym som ett självändamål. Högre=bättre. Om skivan inte låter minst lika hög som alla andra skivor (som i dag är helt förjävligt höga) så är det inte bra. För så står det i manualen t.o.m. Inte ett ord om "loudness war" eller rekommenderad medelljudnivå. Läste en manual för ett par dagar sen som pratade om "the commercial sound" och att det mer eller mindre var tvunget att maxa volymen genom multibandskomprimering så att ALLT låter högt, med motiveringne att det "låter dåligt" när användaren skruvar upp volymen själv.

Fattar inte varför de inte skulla kunna göra alla skivor i två versioner - en där masteringen gjorts ömt och varsamt, och en "car/mp3 edition" som kan ha medelljudnivån -3dbFS och låta påträngande. Eller, vilket är vettigast, att industrin går samman och beslutar om en rimligt låg medelljudnivå som sedan ALLA håller sig till, och att sedan mp3-spelarna får stå för komprimeringen och kompensering av ljudnivån, för dem som önskar det.

Jag tror att en stor del av problemet är att den yngre generationen helt enkelt inte vet bättre. Fick själv en chock när jag lyssnade igenom några gamla Pink Floyd-album. Går inte att jämföra med dagens skit. Helt otrolig dynamik. Otroligt hur mycket folk gnäller på filkomprimering när det är dynamikkomprimeringen som verkligen förstör musiken.

[TCM]

• 0

Jag vill gratulera NIN (för det är väl han som döljer sig bakom signaturen "Subjektivisten?) för ett bra inlägg i dagens Metro.

Det var inte han, kolla den här tråden.

Han som gjorde detta erkände det över PM till mig nyss. Det mesta är ju mina ord som han har kopierat så jag överlever men det kändes lite konstigt att läsa dom i tidningen. :?

[mape00]

• 0

http://www.youtube.c...h?v=DRyIACDCc1I

Skrämmande.

[AdrianTepes]

• 0

Och nu har alltså metallicas nya skiva Death Magnetic anslutit sig till familjen med skivor som har fått sin dynamic range förstörd...

Håller med! Har inte tänkt på det så mycket tidigare men den här skivan måste vara det värsta jag har hört.

Redigerat av AdrianTepes, 19 September 2008 - 14:23.

[Vobbe]

• 0

Minst sagt skrämmande med länken som mape00 la in.
Löjligt att dom gör så, konstigt att bandet inte har nån vision att få sin skiva att låta bra?

[Melmac]

• 0

Verkar inte som de stora banden är med vid pre-mastering och mixning på samma sätt som de var typ på 80-talet. Men det är väl klat, tjänar bra med pengar kan man ju låta andra göra det tråkiga jobbet.
Då blir det också därefter, nu när MP3, radio, kassa bilstereohögtalare och Budget-compact-stereo är det medel-Svenssons lyssnar på musik med.

[Vobbe]

• 0

Jo men det känns väl ändå som att om dom jobbar med en produkt flera månader så ska man väl kunna googla på sin skiva på nätet utan att få hundra träffar som handlar om att "Er nya skiva låtar förskräckligt".