[ekke]

• 0

Mer info

http://forums.dprevi...thread=26710745

"
Subjectively, having done similar with the A700, D300, E-3 I can say the A200 holds its own very well and has good handling of WB in difficult sodium lighting. It has good shadow detail and the results look just as they should without pp."

[FEA]

• 0

Här har ni hela paragrafen från hemsidan ekke klippte ifrån, och glömde det negativa:

So, A200 is the serial offer of low class digital mirror-reflex cameras. This model could easily tempt advanced amateurs with its attractive price and numerous extras. Speed, ergonomy, handiness, wonderful color reproduction, dynamics and image stabilization – what else could be expected from DSLR at the price of about 700$... Perhaps only a wider range of objectives and accessories. Here are the main advantages and disadvantages, which I established at the time of my 10-days work with the model:

... här är mera negativt som ekke råkade glömma

- the work of the noise reduction system is not much effective

- The socket of the flash light does not allow working with studio flash light without additional adaptor

- Small buffer, fast card is necessary to minimize the time between the pictures in RAW regime

- no option for adjustment of the stability when working with mechanical objectives

Redigerat av FEA, 08 februari 2008 - 23:10.

[ekke]

• 0

Nej, jag postade bara sammanfattningen. SKall man ta med alla punkter så glömde du däremot dessa:

+ Considerably faster and exact AF compared to the previous model A100

+ Option for activating AF by nearing the viewfinder to the eye

+ Faster move of the mirror (short black-out) , quieter shutter

+ Image stabilization with up to 3.5 stops

+ High resolution of the image

+ Indicator of camera stability

+ Dynamic Range Optimization

+ Compact and firm ergonomic body

+ Simultaneous record at RAW and JPEG

+ Considerable detailed display

+ A very good price

[AlexanderE]

• 0

Jag tycker det ska bli spännande när några här på forumet har fått hem kameran och testat den lite. Man vill ju gärna ha lite omdömmen från konsumeterna också och inte bara ifrån tidningarna.

Och jag är också nyfiken på vilka nackdelar kameran har.

[FEA]

• 0

Nej, jag postade bara sammanfattningen. SKall man ta med alla punkter så glömde du däremot dessa

kul att du nappade

Nej, jag postade bara sammanfattningen

Du gjorde faktiskt inte det heller, var ärlig nu, du ser ju tydligt i mitt tidigare inlägg att du råkade ta bort den sista meningen

what else could be expected ..//..Perhaps only a wider range of objectives and accessories

[Jerrie]

• 0

Ärligt talat nu vilken kamera ska man köpa A200:an eller A350:an? Om vi bortser ifrån liveview och megapixlar vilken tar bäst bilder? Åsikter?

[ekke]

• 0

Ärligt talat nu vilken kamera ska man köpa A200:an eller A350:an? Om vi bortser ifrån liveview och megapixlar vilken tar bäst bilder? Åsikter?

A200 A300 är samma kamera med eller utan LV, A350 är för dem som vill ha mycket pixlar, fotoar under bara bra ljus etc... Det INTE kameran som tar en bra bild ...

Har du en gammal laptop p2a skriver du inte en sämre uppsats än om du hade en ny modern c2d....

Redigerat av ekke, 09 februari 2008 - 22:34.

[Jerrie]

• 0

Ärligt talat nu vilken kamera ska man köpa A200:an eller A350:an? Om vi bortser ifrån liveview och megapixlar vilken tar bäst bilder? Åsikter?

A200 A300 är samma kamera med eller utan LV, A350 är för dem som vill ha mycket pixlar, fotoar under bara bra ljus etc... Det INTE kameran som tar en bra bild ...

Har du en gammal laptop p2a skriver du inte en sämre uppsats än om du hade en ny modern c2d....

Visst om jag om formulerar min fråga, vilken kamera är mest prisvärd? Känns ju inte som om att det skiljer mycket i pris menar jag

[ekke]

• 0

Ärligt talat nu vilken kamera ska man köpa A200:an eller A350:an? Om vi bortser ifrån liveview och megapixlar vilken tar bäst bilder? Åsikter?

A200 A300 är samma kamera med eller utan LV, A350 är för dem som vill ha mycket pixlar, fotoar under bara bra ljus etc... Det INTE kameran som tar en bra bild ...

Har du en gammal laptop p2a skriver du inte en sämre uppsats än om du hade en ny modern c2d....

Visst om jag om formulerar min fråga, vilken kamera är mest prisvärd? Känns ju inte som om att det skiljer mycket i pris menar jag

A200 om du inte måste ha LV.

[joakim99]

• 0

Efter mycket velande fram och tillbaka mellan 3 olika alternativ (A200, A700 eller ingen alls) fastnade jag tillslut för en A200. Skall bli kul att börja fota lite mer på riktigt igen. Min nuvarande minolta (9xi) har minst sagt legat i träda sista 5 åren.

[ekke]

• 0

Efter mycket velande fram och tillbaka mellan 3 olika alternativ (A200, A700 eller ingen alls) fastnade jag tillslut för en A200. Skall bli kul att börja fota lite mer på riktigt igen. Min nuvarande minolta (9xi) har minst sagt legat i träda sista 5 åren.

Välkommen i gänget Bara fylla fototråden med bilder sen!

[joakim99]

• 0

Välkommen i gänget Bara fylla fototråden med bilder sen!

Tackar! Skall nog kunna leverera min andel av närbilder på blommor och klockor och dylikt

[mawam]

• 0

Den svenska manualen hittar ni under länken nedan.

http://pdf.crse.com/.../3277951511.pdf

[ekke]

• 0

Under kapitlet bildtagning finns det matnyttiga tips! T.ex hur man skall hålla kameran och kroppshållningen för att minimera oönskade kamerarörelser. Bildexempel på när de olika scenelägena skall användas etc etc.

Redigerat av ekke, 12 februari 2008 - 14:21.

[Unregisteredda3dff6f]

• 0

Nu så har jag fått hem min a200. Beställde den från cyberphoto tillsammans med ett Tamron 17-50 f/2.8 xr DiII.

Är totalt novis när det gäller att fota men som tur är har jag flera polare som har hållit på i åratal. Så det blir en snabbkurs där när man får tid.

Angående manualen så fick jag den svenska. Men den låg inte a200kartongen utan löst bredvid. Så jag antar att dom precis fått den.

Så i väntan på att batteriet ska ladda klart så får man snällt sitta och studera manualen lite grann

Redigerat av Unregisteredda3dff6f, 12 februari 2008 - 19:15.

[ekke]

• 0

Hittade några bilder på A200an


Bilden är tagen med en canon 400d på iso 800.... säger väl allt Men det ärju motivet som räknas!


Här är en sexig bild på A200 + cz 24-70

Redigerat av ekke, 12 februari 2008 - 19:57.

[Unregistered41022]

• 0

Den svenska manualen hittar ni under länken nedan.

http://pdf.crse.com/.../3277951511.pdf

Tack för länken. Den kommer väl till pass när jag väl får hem min kamera.

[Audiovector]

• 0

A200 har en mer ljusstark sökare än A300 (p.g.a. att den inte har live view) har jag läst. Vet någon om det skiljer mycket?

[ekke]

• 0

A200 har en mer ljusstark sökare än A300 (p.g.a. att den inte har live view) har jag läst. Vet någon om det skiljer mycket?

Snart finns A300an i affärer, gå och testa själv då! Så ser du skillnaden

[Bendover]

• 0

A200 har en mer ljusstark sökare än A300 (p.g.a. att den inte har live view) har jag läst. Vet någon om det skiljer mycket?

Snart finns A300an i affärer, gå och testa själv då! Så ser du skillnaden

Vet du när den skall komma? Väntar fortfarande på leverans för min A200 ifrån Siba men dom har en STOR tumme långt uppe på ett mörkt ställe tydligen kanske skall vänta liiite till och köpa 300án?

[ekke]

• 0

A200 har en mer ljusstark sökare än A300 (p.g.a. att den inte har live view) har jag läst. Vet någon om det skiljer mycket?

Snart finns A300an i affärer, gå och testa själv då! Så ser du skillnaden

Vet du när den skall komma? Väntar fortfarande på leverans för min A200 ifrån Siba men dom har en STOR tumme långt uppe på ett mörkt ställe tydligen kanske skall vänta liiite till och köpa 300án?

Någon hade fått sin A200 levererad från SIBA redan ...

[Unregistered41022]

• 0

Är det någon som känner till eller har erfarenhet från den amerikanska siten Broadwayphoto.com. Ska till USA om en vecka och har sett att just denna site har A200 inne. Är de pålitliga? Eller kan ni rekommendera någon annan bra site? Har tittat på B&H men de har inte A200 inne ännu.

Redigerat av Unregistered41022, 14 februari 2008 - 10:09.

[ekke]

• 0

Är det någon som känner till eller har erfarenhet från den amerikanska siten Broadwayphoto.com. Ska till USA om en vecka och har sett att just denna site har A200 inne. Är de pålitliga? Eller kan ni rekommendera någon annan bra site? Har tittat på B&H men de har inte A200 inne ännu.

kolla på resellerrating eller vad siten nu heter ... Du har ju B&H samt adorama i NY annars.

[paparazzi85]

• 0

A200 + 18-70mm kostar motsvarande 4200 SEK här i Hong Kong... lite sugen på den. Nikon D40 kostar dock runt 3000 SEK. Kanske duger lika bra som första systemkamera? Sony har ju dock internationell garanti, vilket inte Nikon erbjuder enligt Nikon HK.

A200 säljs här även i paket med två objektiv, både SAL 18-70 och SAL 75-300 för motsvarande 5300 SEK totalt.

D40'n e ju dock lite lättare o mindre. Kände på båda igår...

En D40 med kitobjektiv + 18-200mm VR går på runt 6500, vilket väl vore det ultimata men det e för mkt för min studentbudget.

Nån koll på vad ett passande, liknande 18-200mm objektiv till A200 är?

Som sagt, total newbie.

Cheers.

[ekke]

• 0

A200 + 18-70mm kostar motsvarande 4200 SEK här i Hong Kong... lite sugen på den. Nikon D40 kostar dock runt 3000 SEK. Kanske duger lika bra som första systemkamera? Sony har ju dock internationell garanti, vilket inte Nikon erbjuder enligt Nikon HK.

A200 säljs här även i paket med två objektiv, både SAL 18-70 och SAL 75-300 för motsvarande 5300 SEK totalt.

D40'n e ju dock lite lättare o mindre. Kände på båda igår...

En D40 med kitobjektiv + 18-200mm VR går på runt 6500, vilket väl vore det ultimata men det e för mkt för min studentbudget.

Nån koll på vad ett passande, liknande 18-200mm objektiv till A200 är?

Som sagt, total newbie.

Cheers.

Jag kan starkt rekommendera TAmron 18-250 , samma objektiv som SONYs 18-250.

Annars är ju 18-70 kitobjekitvet en bra start, sedan kan du komplettera med ett 55-200 kanske... Om du inte vill ha en superzoom förståss...

Galet bra pris på A200 kittet! Jag skulle inte tvekat en sekund ...

Redigerat av ekke, 14 februari 2008 - 14:31.

[Unregistered2ccebbe1]

• 0

Idag kom det äntligen ett litet paket från Siba.
A200 + försäkring och ett Sandisc extreme III 2gb, =7024:-. men pga tidigare inköp med sibakortet hade jag 10% i rabatt så priset blev 6322:- . Nu väntar jag bara på att batteriet skall bli färdigladdat.

[Audiovector]

• 0

Härligt! Klarar du dig på ett 2GB-kort? Om du fotar RAW+JPG kan du ju bara ta 50 bilder.

Redigerat av Audiovector, 15 februari 2008 - 14:00.

[Unregisteredbae06969]

• 0

Härligt! Klarar du dig på ett 2GB-kort? Om du fotar RAW+JPG kan du ju bara ta 50 bilder.

I värsta fall får han väl köpa till ett nytt kort? Dom säljs ju i nästan alla länder och priset ligger på en 2-500kr för ett kort ju. så värst farligt är det ju inte

Så A200:an har Vinkelbar skärm? Det är en nyhet för mig. Trodde det var A300:an som hade det endast. Positivt synd att jag inte lyckas bli av med min Pentax så jag kan köpa mig A200:an

[FEA]

• 0

Hittade några bilder på A200an


Bilden är tagen med en canon 400d på iso 800.... säger väl allt Men det ärju motivet som räknas!

Kameran närmast i bild är väl inte en A200?

Redigerat av FEA, 15 februari 2008 - 17:38.

[ekke]

• 0

Hittade några bilder på A200an


Bilden är tagen med en canon 400d på iso 800.... säger väl allt Men det ärju motivet som räknas!

Kameran närmast i bild är väl inte en A200?

Givetvis inte .. bara jag som varförsnabb med den bilden.

Redigerat av ekke, 15 februari 2008 - 18:20.

[Unregistered41022]

• 0

Om jag ska välja mellan en A200 för 6500 kr eller A100 för 4000 kr. Vilket är bästa valet? Båda är med kitobjektivet 18-70. Skiljer ju en del i pengar...är A200 värd den extra slanten?

[ekke]

• 0

Om jag ska välja mellan en A200 för 6500 kr eller A100 för 4000 kr. Vilket är bästa valet? Båda är med kitobjektivet 18-70. Skiljer ju en del i pengar...är A200 värd den extra slanten?

A200 har bättre AF prestanda och lägre brus vid högre ISO. Jag skulle nog tagit A200, men det beror på vad man fotar.

[FEA]

• 0

Ja, absolut A200, inte minst för att A100 faktiskt är nästan två år gammal.

Redigerat av FEA, 15 februari 2008 - 21:20.

[GandUlf]

• 0

Vad finns det för bra vidvinkelsobjektiv till Sony?
Flickvännen funderar på kamera och väger mellan 400D, A200 och K10D. Pris är ganska prioriterat så därför undrar hon lite vad objektiven kostar.

Paparazzi85: Du får gärna ge tips på fotoställen (och andra elektronikställen med för den delen) i Hong Kong. Jag och min polare som är väldigt fotointresserad ska till Asien i maj och flyger hem från Hong Kong. Var till och med så jag blev sugen när jag såg dom priserna

Redigerat av GandUlf, 15 februari 2008 - 23:49.

[ekke]

• 0

Vad finns det för bra vidvinkelsobjektiv till Sony?
Flickvännen funderar på kamera och väger mellan 400D, A200 och K10D. Pris är ganska prioriterat så därför undrar hon lite vad objektiven kostar.

Paparazzi85: Du får gärna ge tips på fotoställen (och andra elektronikställen med för den delen) i Hong Kong. Jag och min polare som är väldigt fotointresserad ska till Asien i maj och flyger hem från Hong Kong. Var till och med så jag blev sugen när jag såg dom priserna

SONY 11-18 eller tamron 11-18 sigma 10-20 . Men Tamron släpper snart en 10-24 som många tror skall vara mycket bra!

Sedan finns vidvinkelzoomen 24-70 också, dock FF

Sedan finns en mycket bra SONY 16mm 2.8 fisheye

Redigerat av ekke, 16 februari 2008 - 01:06.

[ekke]

• 0

Nu har TR en recension uppe:
http://www.trustedre...-Digital-SLR/p1

[FEA]

• 0

Jag noterar att de skippar paketobjektivet i testet.

De använder istället 16-80 mm zoomen som är SEK 5500:- kronor dyrare än paketobjektivet.

Det bör man ta hänsyn till när man jämför bildresultaten. Det känns faktiskt inte seriöst av TR att göra så, särskilt inte när de på sidan med bildexempel ber läsaren jämföra bilder tagna med konkurrenternas paketobjektiv genom att klicka på erbjudna länkar.

Är paketobjektivet så dåligt?

Redigerat av FEA, 16 februari 2008 - 14:35.

[ekke]

• 0

Jag noterar att de skippar paketobjektivet i testet.

De använder istället 16-80 mm zoomen som är SEK 5500:- kronor dyrare än paketobjektivet.

Det bör man ta hänsyn till när man jämför bildresultaten. Det känns faktiskt inte seriöst av TR att göra så, särskilt inte när de på sidan med bildexempel ber läsaren jämföra bilder tagna med konkurrenternas paketobjektiv genom att klicka på erbjudna länkar.

Är paketobjektivet så dåligt?

Nej det är väldigt bra däremot, för att vara kitobjektiv.

[FEA]

• 0

Nej det är väldigt bra däremot, för att vara kitobjektiv.

Ja men om det är så bra, varför använder de inte det i testet?

Det kan inte vara särskilt bra om de inte vill använda det för att jämföra mot de andra märkenas paketobjektiv, eller hur?

I stället tar de ett objektiv som kostar SEK 7000:- för att jämföra.


Det jag försöker säga: jämförelsen haltar när man ställer ett objektiv som kostar SEK 7000:- mot ett objektiv som kostar SEK 1295:- Givetvis blir det bättre bilder med SONY-zoomen när den kostar flera gånger mer.
Är SONYs paketobjektiv så dåligt att de inte törs jämföra det med de andra tillverkarnas paketobjektiv?

ekke: vad skulle du säga om de använde ett Nikon-objektiv som kostade SEK 7000:- och jämförde det mot SONYs paketglugg för dryga tusenlappen? Skulle du reagera då?

Redigerat av FEA, 16 februari 2008 - 16:21.

[ekke]

• 0

Nej det är väldigt bra däremot, för att vara kitobjektiv.

Ja men om det är så bra, varför använder de inte det i testet?

Det kan inte vara särskilt bra om de inte vill använda det för att jämföra mot de andra märkenas paketobjektiv, eller hur?

I stället tar de ett objektiv som kostar SEK 7000:- för att jämföra.

Alla anmdra reviews är med kitobjektivet så det är ju bra att man får mer variation !

[Unregistered41022]

• 0

Med risk för att verka fullständigt förvirrad (vilket jag nog i ärlighetens namn också är) så kommer här ytterligare en fråga: Om valet står mellan en Alfa200 och en Pentax K10D, båda med kitobjektiv, vad väljer jag då?

[ekke]

• 0

Med risk för att verka fullständigt förvirrad (vilket jag nog i ärlighetens namn också är) så kommer här ytterligare en fråga: Om valet står mellan en Alfa200 och en Pentax K10D, båda med kitobjektiv, vad väljer jag då?

Den som tilltalar dig mest gå å känn på båda kamerorna, siba och andra stora kedjor bör ha a200 inne nu.

[Unregistered41022]

• 0

Med risk för att verka fullständigt förvirrad (vilket jag nog i ärlighetens namn också är) så kommer här ytterligare en fråga: Om valet står mellan en Alfa200 och en Pentax K10D, båda med kitobjektiv, vad väljer jag då?

Den som tilltalar dig mest gå å känn på båda kamerorna, siba och andra stora kedjor bör ha a200 inne nu.

Menar du att de är likvärdiga i övrigt och att det handlar om vilken som ligger bäst i handen?

[ekke]

• 0

Med risk för att verka fullständigt förvirrad (vilket jag nog i ärlighetens namn också är) så kommer här ytterligare en fråga: Om valet står mellan en Alfa200 och en Pentax K10D, båda med kitobjektiv, vad väljer jag då?

Den som tilltalar dig mest gå å känn på båda kamerorna, siba och andra stora kedjor bör ha a200 inne nu.

Menar du att de är likvärdiga i övrigt och att det handlar om vilken som ligger bäst i handen?

A200 har mycket lägre brus, snabbare AF. K10D har massa små features och inställningar. I average day use/ vanligt användande så är A200 mycket bättre.

[AlexanderE]

• 0

Med risk för att verka fullständigt förvirrad (vilket jag nog i ärlighetens namn också är) så kommer här ytterligare en fråga: Om valet står mellan en Alfa200 och en Pentax K10D, båda med kitobjektiv, vad väljer jag då?

Den som tilltalar dig mest gå å känn på båda kamerorna, siba och andra stora kedjor bör ha a200 inne nu.

Menar du att de är likvärdiga i övrigt och att det handlar om vilken som ligger bäst i handen?

De flesta kameror som ligger i samma prisklass idag tar ungefär lika bra bilder. Dock har alla kameror sina olika finesser och är bra på vissa områden. Men det viktiga är att du väljer en kamera som passar just dig både estetisk, tekniskt och ergonomiskt.

[FEA]

• 0

Pentax K10D är vädertätad (SONYn är inte vädertätad) och har ett mycket bättre paketobjektiv.

Om du istället för paketobjektivet köper SONY 16-80 mm, som kostar SEK 7000:- så blir valet inte lika lätt.

Redigerat av FEA, 16 februari 2008 - 19:27.

[ekke]

• 0

http://www.slrclub.c...lr_review&no=34


Där har du en recension samt bilder med diverse olika objektiv.

[ekke]

• 0

Redigerat av ekke, 16 februari 2008 - 19:28.

[Unregistered41022]

• 0

Pentax K10D är vädertätad (SONYn är inte vädertätad) och har ett mycket bättre paketobjektiv.

Om du istället för paketobjektivet köper SONY 16-80 mm, som kostar SEK 7000:- så blir valet inte lika lätt.

Ha, ha... ett objektiv som kostar lika mycket som kameran ser jag som ett skämt , men det kan ju iof bero på min okunskap. Men en annan fråga då är ju hur viktigt det är med vädertätning? Hur stor är skillnaden mot en icke vädertätad kamera? Vad tål en icke vädertätad kamera som A200 jmf K10D?

[ekke]

• 0

Pentax K10D är vädertätad (SONYn är inte vädertätad) och har ett mycket bättre paketobjektiv.

Om du istället för paketobjektivet köper SONY 16-80 mm, som kostar SEK 7000:- så blir valet inte lika lätt.

Ha, ha... ett objektiv som kostar lika mycket som kameran ser jag som ett skämt , men det kan ju iof bero på min okunskap. Men en annan fråga då är ju hur viktigt det är med vädertätning? Hur stor är skillnaden mot en icke vädertätad kamera? Vad tål en icke vädertätad kamera som A200 jmf K10D?

Optik är det som kostar, husen byter man vart efter, de slits, främst spegel och slutare.
ska man plåta lite djurliv så vips är det 300 2.8 som gäller ...

Vanligtvis så har man mycket mer investerat i optik än i själva huset.

Fast foto är en billig hobby jämf. med andra hobbys.