[Unregisteredfd67aa39]

• 0

Jag väntar på delar för att bygga min första HTPC. För att den ska vara framtidssäker så behöver den kunna spela upp 1080p-material (t ex med H.264) helt i mjukvara.

Skulle E8400:ans lillebror E8200 (3.0 vs 2.66 GHz) fixa det, tro? Vilken är den sämsta processorn som skulle kunna klara detta?

Om man säger så här: Min gamla Athlon 3800+ X2 klarar det utan problem, har den som HTPC nu. En 8200 skulle klarar det hur enkelt som helst! (Men en E8400 är betydlig mer prisvärd....)

[Unregisteredec19889e]

• 0

En Athlon 3800+ X2 måste man klocka till iaf 2.2Ghz för att det ska flyta på i 1080p (har en själv) i filmer med över 40mbit/s, som t.ex. Planet Earth-serien har i vissa delar (fågelscenen har väl ingen missat vid det här laget). Detta med CoreAVC som avkodare. Det man kan säga här är att L2-cache inte spelar någon som helst roll för avkodning iaf.

En E8200 duger iaf lätt till 1080p och får nog anses vara hyffsat "framtidssäkert" också.

[Jensa86]

• 0

En Athlon 3800+ X2 måste man klocka till iaf 2.2Ghz för att det ska flyta på i 1080p (har en själv) i filmer med över 40mbit/s, som t.ex. Planet Earth-serien har i vissa delar (fågelscenen har väl ingen missat vid det här laget). Detta med CoreAVC som avkodare. Det man kan säga här är att L2-cache inte spelar någon som helst roll för avkodning iaf.

En E8200 duger iaf lätt till 1080p och får nog anses vara hyffsat "framtidssäkert" också.

Finns inget som har över 40Mbit i bitrate då det är max för videodelen på blu-ray.

[Unregisteredec19889e]

• 0

Planet Earth maxar på 44mbit/s i fågelscenen jag pratar om enligt Haali Media Splitter. Prova själv: http://data.fuskbugg...ller_sample.mkv

Detta är naturligtvis inte blu-ray, men det var väl ändå inte det som det gällde heller, utan 1080p i h264, mjuvaruavkodat av endast cpu.

[funkymoz]

• 0

Det är väl säkerligen skillnad på medel och peak bitrate? Förutsatt att det inte sker under en längre period kan jag tänka mig att blue-ray också skulle klara av exempelvis 44mbit.. den lär väl ha en viss buffert.

Säger jag så klart utan att känna till exakta standarden och dess begränsningar...

Redigerat av funkymoz, 18 March 2008 - 21:38.

[Unregistered26926]

• 0

Kul att få lite reaktioner!

Jag testade att köra en 1080p-demo från Samsung på min nuvarande burk (en dual core Pentium D), och det gick inte speciellt bra. Använde CoreAVC, men trots att bägge kärnorna maxade så räckte det inte till.

Gjorde precis ytterligare ett test på jobbet, där min arbetsstation är bestyckad med en Core2Duo 6300 @ 1.86 Ghz. Provade då fågelscenen som anarkizt tipsade om. Nu gick det bättre, men inte heller den här gången så funkade det fullt ut. När bilden zoomas ut så börjar det där hacket man inte vill se när man sitter i vardagsrumsfåtöljen. Processorn var inte överklockad är kanske bäst att tillägga.

Tänk på detta gott folk när ni påstår att det inte är ett problem att se på HD-material! För att ert påstående om att processor X ska klara avkodningen så måste ni testa material med en hög bitrate (typ 40MBps)! Fågelscenen är ett utmärkt test.

[AAKEE]

• 0

Hej !

Har också en Pentium D Dual Core,. 3.2Ghz, 2Gb ram, X1900XTX 512mb.

Har senaste CoreAvc, och annan H.264 brukar gå rätt fint på denna burk, men det där fågeltricket gick inge bra..hackade, såg fruktansvärt blockigt ut.
Fick igång min 'renoverade' HTPC igår, C2D E8400, 3.0Ghz, 2gb ram, HD2600pro. Hoppas att det är stooooooor skillnad mellan en pentium D och en C2D...har inte hunnit mer än operativsystemet.

[Unregistered26926]

• 0

Fick igång min 'renoverade' HTPC igår, C2D E8400, 3.0Ghz, 2gb ram, HD2600pro. Hoppas att det är stooooooor skillnad mellan en pentium D och en C2D...har inte hunnit mer än operativsystemet.

Ser med stor förväntan fram emot dina resultat! Väntar ju också på en E8400.

[Dreadlock]

• 0

Jag kör en 8400 på ett p5e-v moderkort samt ett hd2400pro kort. Har inte sprungit på något klipp jag inte kan spela upp utan hack. Kör tillochmed allt utan HWA och är supernöjd. snittar 52% på ovan killer-sample.

Bokade nyss av en 8400 på komplett så någon glad får väl sin idag

[Slater]

• 0

Nu blir jag arg på Inwarehouse. Har haft ordern på E8400 i över en månad nu och det stod som bekräftad leveransdatum den 17/3 men nu har de ändrat det igen till obekräftad. För fasiken.

[ronnylov]

• 0

Nu finns Q9300 i lager hos overclockers.se (åtminstone enligt hemsidan).
Tyvärr finns inga Q9450 i någon butik ännu. Undrar om de håller på att lanseras?

Apropå det, varför har vissa butiker ingen direktlänk från prisjakt utan man måste klicka in sig på butiksomdömen och sedan på butikslänkadressen och slutligen klicka igen för att komma vidare?

[Dreadlock]

• 0

Låter som ungefär alla andra återförsäljare just nu... Tokigt svåra att få tag på.

[funkymoz]

• 0

Nu finns Q9300 i lager hos overclockers.se (åtminstone enligt hemsidan).
Tyvärr finns inga Q9450 i någon butik ännu. Undrar om de håller på att lanseras?

Apropå det, varför har vissa butiker ingen direktlänk från prisjakt utan man måste klicka in sig på butiksomdömen och sedan på butikslänkadressen och slutligen klicka igen för att komma vidare?

Vad tror du Prisjakt tjänar sina pengar på egentligen? Butikerna måste betala "top dollar" för att få direktlänkar på sajten. Så enkelt som så. Nästan lite taskigt.. betalar dom inte så kommer ingen handla hos dom.. och betalar dom så vill dom väl samtidigt kunna platsa rätt högt på listan.. vilket betyder att dom måste dra ner priserna som bara den.. värsta utpressningen. Och som konsument säger jag bara: i like it!

Angående Q9300 och Q9450 så hörde jag en fågel viska i mitt öra om att dom två båda släpps nästa vecka. Jag vet inte vad han baserar detta på överhuvudtaget, men det hade ju inte varit det minsta tråkigt om så verkligen är fallet.

Edit: Jag tror han baserar det på komplett.se: "445 st. 2008-03-26 (Preliminärt)".. så det är väl inte helt skrivet i sten.

Redigerat av funkymoz, 19 March 2008 - 14:01.

[ronnylov]

• 0

Intel har själva sagt att de ska släppas första kvartalet i år så om de håller tidtabellen så är det senast Mars månad i alla fall. Därmed ingen garanti att de kommer i lager i butikerna för den skull.
Kompletts lagerstatus ska man ta med en jättestor grabbnäve salt.

[funkymoz]

• 0

Jag har de senaste dagarna blivit grymt nervös för värmeutvecklingen i Q9450.. vet inte om min "passiva" kylfläns (en Scythe Ninja Mini (som i sig tydligen ska vara en av de bästa flänsarna out there) utan tillhörande fläkt) kommer räcka till. Det sagt så har jag två 80mm chassifläktar 2-3 cm bort som borde kunna hantera sugandet.

Vad som ger mig lite hopp är att en kompis kör med en E6850 i ungefär samma konfiguration utan problem och enligt den här sidan: http://www.xbitlabs....d-q9300_13.html så ligger lillebror Q9300 väldigt nära effekten på E6850.. så Q9450 BORDE kunna kylas OK. Enda osäkerheten kvar är att kompisen kör 120mm fläktar och jag 80mm .. men worst case får man kanske köra med lite högre varvtal alternativt hitta bättre 80mm fläktar. Nu är det standard Zalman fläktar som ingick i lådan (Zalman HD160 Plus)..

Känner inte att jag kan sova helt lugnt om natten innan jag sett att detta faktiskt kommer fungera.

Redigerat av funkymoz, 19 March 2008 - 16:43.

[Jensa86]

• 0

Jag har de senaste dagarna blivit grymt nervös för värmeutvecklingen i Q9450.. vet inte om min "passiva" kylfläns (en Scythe Ninja Mini (som i sig tydligen ska vara en av de bästa flänsarna out there) utan tillhörande fläkt) kommer räcka till. Det sagt så har jag två 80mm chassifläktar 2-3 cm bort som borde kunna hantera sugandet.

Vad som ger mig lite hopp är att en kompis kör med en E6850 i ungefär samma konfiguration utan problem och enligt den här sidan: http://www.xbitlabs....d-q9300_13.html så ligger lillebror Q9300 väldigt nära effekten på E6850.. så Q9450 BORDE kunna kylas OK. Enda osäkerheten kvar är att kompisen kör 120mm fläktar och jag 80mm .. men worst case får man kanske köra med lite högre varvtal alternativt hitta bättre 80mm fläktar. Nu är det standard Zalman fläktar som ingick i lådan (Zalman HD160 Plus)..

Känner inte att jag kan sova helt lugnt om natten innan jag sett att detta faktiskt kommer fungera.

Om du inte tror det räcker är det ju mkt enkelt att göra en liten tunnel från dina chassifläktar till kylaren så att de drar luften genom den.

[PsyCor]

• 0

Fast med en sån tunnel så försvinner ju luftflödet runt de andra komponenterna vilket kanske inte är så bra, beroende på det totala luftflödet.

[funkymoz]

• 0

Om du inte tror det räcker är det ju mkt enkelt att göra en liten tunnel från dina chassifläktar till kylaren så att de drar luften genom den.

Vad skulle bästa sättet vara att göra sådana? Typ lägga ut papper i lådan? Känns ju i så fall lite brandfarligt om inget annat.. hur brukar man göra?

Gällande kylning av andra komponenter så är det inte så värst mycket i den delen som skulle bli av med kylning om man hindrar luftflödet lite. grafikkortet är av dubbelkorts höjd så den blåser ut sin luft ur lådan på egen hand - och får nog den mesta luften från ett hål i sidan av lådan alldeles intill. För övrigt kan det nog bara förbättra kylningen om det skapades en liten lufttunnel som då även skulle täcka minneskretsar osv..

Har även en 92mm fläkt som jag nog kommer att sätta in som insug.

[AAKEE]

• 0

Tja!

Vilken temp är ok på kärnorna i en C2D ?

Jag har en E8400, jag vill ha HTPC:n så tyst det går så jag drar ner fläktar osv.

Är 50grader i resp kärna helt ok ? ...60 grader då ?

[Sardaukar]

• 0

Tja!

Vilken temp är ok på kärnorna i en C2D ?

Jag har en E8400, jag vill ha HTPC:n så tyst det går så jag drar ner fläktar osv.

Är 50grader i resp kärna helt ok ? ...60 grader då ?

Är ditt HTPC-chassi liggandes?

Isf förstår jag inte varför alla måste dra till med superstora flänsar med fläktar på.

Jag kör med Intels standardfläns, men tagit bort fläkten och sedan lagt en Noctua 120mm fläkt med lågt varvtal löst direkt på flänsen. Tyst som en mus och kylflänsen är endast fesljummen efter ett tags användande.
Dessutom kyler den stora fläkten andra komponenter runt omkring inkl. nordbryggan.

Redigerat av Sardaukar, 20 March 2008 - 07:24.

[Unregistered26926]

• 0

Finns det någon E8200-ägare som testat fågelklippen från tidigare i tråden?

[Unregisteredfd67aa39]

• 0

Jo, tjena... Det där fågelklippet dödade min gamla X2 3800+ without remorse...! (Tom min Dell Inspiron 9400 hackade betänkligt!)
Men E8400:an blev inte ens svettig..! Så Ni som vill bygga en stabil HTPC, satsa på E8X00! Den klarar rubbet!

/Daniel

[Unregistered26926]

• 0

Jo, tjena... Det där fågelklippet dödade min gamla X2 3800+ without remorse...! (Tom min Dell Inspiron 9400 hackade betänkligt!)
Men E8400:an blev inte ens svettig..! Så Ni som vill bygga en stabil HTPC, satsa på E8X00! Den klarar rubbet!

Jag tröttnade på att vänta och skickade efter en E8200 istället. Jag tror och hoppas att inte heller den behöver en dusch efter det där klippet!

[maxxess]

• 0

Nu finns Q9300 i lager hos overclockers.se (åtminstone enligt hemsidan).
Tyvärr finns inga Q9450 i någon butik ännu. Undrar om de håller på att lanseras?

Apropå det, varför har vissa butiker ingen direktlänk från prisjakt utan man måste klicka in sig på butiksomdömen och sedan på butikslänkadressen och slutligen klicka igen för att komma vidare?

Vad tror du Prisjakt tjänar sina pengar på egentligen? Butikerna måste betala "top dollar" för att få direktlänkar på sajten. Så enkelt som så. Nästan lite taskigt.. betalar dom inte så kommer ingen handla hos dom.. och betalar dom

På Pricerunner så tror jag att det är som så att man får pröjsa för att visa pris med frakt, och det är just pris med frakt som det sorteras på default... Med tanke på kraften i våra konsumenthänder dessa tjänster ger så är jag beredd att scrolla lite eller skriva in företagsnamnet i Google.

On-topic: bästa tipset för CPU-fiskare är nog att prisjakt:a och sedan ringa runt till firmor man sett ligga bra till. Det lönade sig för mig och flera verkar ha haft samma lycka långt innan jättarna får in i lager (inte just Q9450, men det gäller att ligga i).

Redigerat av maxxess, 20 March 2008 - 19:30.

[Erilun]

• 0

Jag har ringt både ÅF och distrobutörer om leveransdatum på Q9450/Xeon X3350 (samma processor). INGET resultat alls. Har sett Xeon processorn i lager i USA. Funderar nästan på att ta en därifrån och avbeställa min Q9450 från Alina. Blir ca 500 kr dyrare med moms osv att importera från USA.

[cazz]

• 0

Har byggt ihop min dator och gisses vad nöjd jag är

Bland annat så blev det:
E8400 med standardfläkt
Chassit blev en Sonata III (plus en extra 120mm fläkt som jag har en styrning till så jag kan får den tyst)
Grafikkortet blev en passiv Geforce 9600GT


Tillsammans är den grymt snabb och väldigt väldigt tyst.
Får fasiken titta på den för att se om lampan därframme blinkar till.
Ångrar mig inte en sekund av valet

Temperaturen är heller inte såå farligt

47 C på grafkkortet (Om man ska tro Nvidia programvara)
37 C på systemet
27 C på processorn.

min gamla dator (P4 2,4 Ghz TH med Geforce 6400) så fick den i 3Dmark 05 = 1222 poäng
Min nya får (otrimmad för jag tror inte jag behöver göra det) fick den 18363 poäng

JISSES vad skillnad

[funkymoz]

• 0

Tror jag säkert att du är nöjd!
Najs..

Jag tror helt klart att du ska tro på den siffran från Nvidia. Mitt grafikkort rapporterar runt 60 grader idle. Jag kör ett 8800gts OC edition (aningen fabriksöverklockad).. grafikkortet är typ varmaste delen i min dator - än så länge.. får se hur det blir när quaden kommer in. men den kommer nog även då vara varmast.

[AAKEE]

• 0

Finns det någon E8200-ägare som testat fågelklippen från tidigare i tråden?

Tja!

Nix, inte än men alldeles strax. Har precis testkört med en blue-ray-film(1080P)...processorn ligger kring 12-15% toppar kanske uppåt 20% ibland. Flyter på riktigt fint. Skojj att det funkade direkt utan strul :-)

Återkommer på ett tag när jag kört 'fågeldöden'.

[Unregistered45e7a0dc]

• 0

Finns det någon E8200-ägare som testat fågelklippen från tidigare i tråden?

Tja!

Nix, inte än men alldeles strax. Har precis testkört med en blue-ray-film(1080P)...processorn ligger kring 12-15% toppar kanske uppåt 20% ibland. Flyter på riktigt fint. Skojj att det funkade direkt utan strul :-)

Återkommer på ett tag när jag kört 'fågeldöden'.

Har gått igenom hela tråden och inte hittat klippet du pratar om, länka gärna så provar jag det

[cazz]

• 0

Tror jag säkert att du är nöjd!
Najs..

Jag tror helt klart att du ska tro på den siffran från Nvidia. Mitt grafikkort rapporterar runt 60 grader idle. Jag kör ett 8800gts OC edition (aningen fabriksöverklockad).. grafikkortet är typ varmaste delen i min dator - än så länge.. får se hur det blir när quaden kommer in. men den kommer nog även då vara varmast.

ok
Den extra 120mm fläkten ligger nästan precis där kylflänsen finns så den kyler ner den med

[AAKEE]

• 0

Finns det någon E8200-ägare som testat fågelklippen från tidigare i tråden?

Tja!
Har precis testkört med en blue-ray-film(1080P)...processorn ligger kring 12-15% toppar kanske uppåt 20% ibland. Flyter på riktigt fint. Skojj att det funkade direkt utan strul :-)

Fågeldödaren gick fint att köra, utan ryck och ser riktigt bra ut (körde 720P ut till min 427XD).
Processorn(-orerna) gick på 55-60% under hela klippet.


Var rätt orolig innan att det skulle gå trögt för min surfdator är en pentium D, dual core på 3.2Ghz...var orolig för skillnaden på kraften i dessa innan...men det behövdes inte verkar vara som natt och dag, minst.

[Edit]...jag glömde...jag har en E8400.

Redigerat av AAKEE, 21 March 2008 - 20:13.

[Unregisteredec19889e]

• 0

Här kommer fågelinfluensan igen för de som inte hittade.

Planet Earth maxar på 44mbit/s i fågelscenen jag pratar om enligt Haali Media Splitter. Prova själv: http://data.fuskbugg...ller_sample.mkv

Detta är naturligtvis inte blu-ray, men det var väl ändå inte det som det gällde heller, utan 1080p i h264, mjuvaruavkodat av endast cpu.

[Unregistered45e7a0dc]

• 0

Här kommer fågelinfluensan igen för de som inte hittade.

Planet Earth maxar på 44mbit/s i fågelscenen jag pratar om enligt Haali Media Splitter. Prova själv: http://data.fuskbugg...ller_sample.mkv

Detta är naturligtvis inte blu-ray, men det var väl ändå inte det som det gällde heller, utan 1080p i h264, mjuvaruavkodat av endast cpu.

Tackar, VLC fungerar den inte alls, däremot fungerar den Media player classic med coreAVC utan att droppa en enda frame.

Har en 8200, låg på 60% användning.

[Unregistered08b3bcd8]

• 0

Hej allihopa!
vad tror ni om en https://www.prisjakt...kt.php?p=217767 Thermalright Ultra-120 eXtreme till Q9300 utan fläkt i ett antec p182chassi?

[funkymoz]

• 0

Hej allihopa!
vad tror ni om en https://www.prisjakt...kt.php?p=217767 Thermalright Ultra-120 eXtreme till Q9300 utan fläkt i ett antec p182chassi?

Jag har personligen fått känslan av att Scythe Ninja är en av de bästa kylarna.. Jämför man designen mellan dessa två så verkar dom ju ganska identiska men med följande skillnader: Ultran har mindre men fler och tätare kylarblad. Ninjan har större men färre och mindre täta kylarblad fast fler heat pipes. Jag var faktiskt inställd på att köpa Ultran tills någon påpekade hur stor den var och den fick inte plats i min HTPC låda. Det gör inte Scythe Ninjan heller, men den har en lillebror Scyte Ninja Mini som helt enkelt är lite lägre (färre lager). Minin vet jag att flera använder och passivt kyler E6850 utan problem. Q9300 ska enligt tester avge ungefär samma mängd värme som E6850.. kanske lite mer.
Jag har ju personligen hoppats kunna kyla en Q9450 med min Mini när den släpps. Det innebär att icke-Minin borde kunna klara detta galant - och den är väl ungefär lika stor som Ultran? I alla fall höjdmässigt. Den lär vara dubbelt så bred.

Jag kan tänka mig att Ultran kräver bättre luftflöde i och med att bladen sitter tätare, så det måste "sugas" lite hårdare för att få genom luften.

Rena spekulationer!

Redigerat av funkymoz, 27 March 2008 - 10:47.

[RealPjotr]

• 0

Jag väntar på delar för att bygga min första HTPC. För att den ska vara framtidssäker så behöver den kunna spela upp 1080p-material (t ex med H.264) helt i mjukvara.

Skulle E8400:ans lillebror E8200 (3.0 vs 2.66 GHz) fixa det, tro? Vilken är den sämsta processorn som skulle kunna klara detta?

För HTPC som ska spela upp 1080p skulle jag nog ändå skaffa nya AMD moderkort med nya e-processorn som är på gång:

Hela systemet drar väldigt lite ström när den kör 3D-Mark, maxad grafik och CPU. Grafiken klarar av dagens 3D-spel dessutom och moderkortet har HDMI ut. 1080p drar mindre CPU än Intel på grund av h264-dekodning i moderkortet. Se recension:

Tech Report

Sen är moderkort + CPU dessutom billigt som sjutton!

Redigerat av RealPjotr, 27 March 2008 - 15:42.

[zOdi]

• 0

Jag väntar på delar för att bygga min första HTPC. För att den ska vara framtidssäker så behöver den kunna spela upp 1080p-material (t ex med H.264) helt i mjukvara.

Skulle E8400:ans lillebror E8200 (3.0 vs 2.66 GHz) fixa det, tro? Vilken är den sämsta processorn som skulle kunna klara detta?

För HTPC som ska spela upp 1080p skulle jag nog ändå skaffa nya AMD moderkort med nya e-processorn som är på gång:

Hela systemet drar väldigt lite ström när den kör 3D-Mark, maxad grafik och CPU. Grafiken klarar av dagens 3D-spel dessutom och moderkortet har HDMI ut. 1080p drar mindre CPU än Intel på grund av h264-dekodning i moderkortet. Se recension:

Tech Report

Sen är moderkort + CPU dessutom billigt som sjutton!

Hårdvaruavkodningen på moderkortet spelar ju ingen roll så fort man har tänkt att kolla på .mkv film.
Dessutom är jag skeptisk till om den prollen klarar fågelkiller klippet i .mkv formatet som beviserligen intells E8xxx processorer gör.

[funkymoz]

• 0

För HTPC som ska spela upp 1080p skulle jag nog ändå skaffa nya AMD moderkort med nya e-processorn som är på gång:

Hela systemet drar väldigt lite ström när den kör 3D-Mark, maxad grafik och CPU. Grafiken klarar av dagens 3D-spel dessutom och moderkortet har HDMI ut. 1080p drar mindre CPU än Intel på grund av h264-dekodning i moderkortet. Se recension:

Tech Report

Sen är moderkort + CPU dessutom billigt som sjutton!

Jag hade nog funderat genom ett sådant köp både en och två gånger. Du har helt rätt i att det är väldigt prisvärt system och säkerligen strömsnålt.. men det lär vara mest för att det inte är så mycket krut i den överhuvuddtaget.

Det jag reagerar på är att du säger att man kan spela dagens spel. Verkligen? För enligt recensionen du länkade till så testar dom på lägsta möjliga detaljrikedom och upplösning. Om man ska köpa en ny dator (och om den ska klara 3dspel) så behöver man ju inte sikta på ett moderkort som med nöd och näppe fixar dagens spel i halvkass kvalitet. Kortet är bestyckat med ATIs Radeon HD3200. Den i sin tur använder chippet från HD2400 serien. Den serien är minst sagt förlegad när det gäller 3D prestanda.

Titta här exempelvis:
http://www23.tomshar...0...1&chart=296
Jag hoppas att länken fungerar. De två blåa raderna är:
- det snabbaste HD2400 kortet
- ett annat grafikkort, Radeon 3850, som jag personligen klassar som minimumet man bör sikta på om man ska kunna spela dagens spel (och de som kommer närmaste året) och som jag tycker är relativt prisvärt för runt 1300:-.

Tänk också på att om man kör pixelmappat till en tv så vill man helst få ut grafiken i tv'ns native upplösning då man annars får en hel del strul med att skala upp bilden rätt. Och du kan glömma att köra nya spel i 1920x1080.

Nu vet jag iofs inte om datorspelande var ett krav i ursprungsfrågan... men även om så inte är fallet så hade jag varit försiktig. Du säger att den kan avkoda h.264 i hårdvara. På sistone har jag blivit mer och mer skeptisk till dekodning i grafikkortet. Vad jag har hört så kan de dekodrarna som kör direkt mot grafikkortet blåskärma hela datorn om det är några fel i videoströmmen till skillnad från en stabilare mjukvarudekoder som kanske bara hoppar till lite. Jag tror också att du begränsas en del i flexibilitet när det gäller postprocessning osv som flera dekodrar idag erbjuder. Jag tänker på Ffdshow t ex som har väldigt mycket konfigurationsmöjligheter - och som kör helt i CPU vad jag förstår.

Så: Jag känner mer och mer att jag vill kunna köra videodekodning helt i CPU. Och med en Quad core så lär man ju ha gott om kärnor kvar för att köra annat samtidigt.

Men som sagt: Du har helt rätt gällande priset. Ditt förslag är väldigt prisvärt - om den nu bara har tillräckligt med krut...

Redigerat av funkymoz, 27 March 2008 - 22:01.

[funkymoz]

• 0

Föresten, på tal om AMD. Här finns en ganska inressant artikel där dom jämför de senaste Intel processorerna (Duo och Quad) med AMDs nya Phenom processorer: http://www.anandtech...doc.aspx?i=3272

Summan av det hela: Phenomarna kommer i VISSA fall upp i närheten av Intels motsvarigheter. Annars långsamare. Men det intressantaste är att systemen med Intels quadar drar runt 90 Watt mindre i effekt vid full belastning än ett system med Phenom! Rätt rejäl skillnad. (Notera att man alltid bör kolla hela systemets energiåtgång och inte bara processorns effekt när man jämför Intel med AMD, då det annars blir oättvist för AMD som har sin minneskontroller direkt i processorn medans Intel har sin i nordbryggan. Men även när man tar hänsyn till detta så är Intel så pass mycket svalare!

Himlans trevligt.

[zamolxes]

• 0

Apropå det, varför har vissa butiker ingen direktlänk från prisjakt utan man måste klicka in sig på butiksomdömen och sedan på butikslänkadressen och slutligen klicka igen för att komma vidare?

En fågel viskar: 4 april, 4 april

[RealPjotr]

• 0

Det jag reagerar på är att du säger att man kan spela dagens spel. Verkligen? För enligt recensionen du länkade till så testar dom på lägsta möjliga detaljrikedom och upplösning.

Jämför detta moderkort med det som kommer till Intels plattform, G35. I Crysis så ger det här moderkortet över 3 ggr prestanda och nästa lika mycket som ett budgetkort HD3450. I HL-2 ger det här moderkortet över 10 ggr bättre prestanda än Intels moderkort. Så ja, det *går* att spela på det här kortet, vilket det inte gör med Intels moderkort med grafik.

Kortet är bestyckat med ATIs Radeon HD3200. Den i sin tur använder chippet från HD2400 serien. Den serien är minst sagt förlegad när det gäller 3D prestanda.

Aldrig tidigare i historien har moderkort haft 3D-grafik som inte är mer än 8 månader gammal. Alla andra moderkort med grafik bygger på grafik som är mycket äldre än så.

Men som sagt: Du har helt rätt gällande priset. Ditt förslag är väldigt prisvärt - om den nu bara har tillräckligt med krut...

För mig är det inget svårt val:

* Lägsta strömförbrukning av de alternativ som klarar 1080p = tystaste HTPC
* Lägsta CPU-användning vid 1080p ger säkrare videouppspelning
* Lägsta pris
* Möjlighet att spela spel, går inte på Intel

[funkymoz]

• 0

För mig är det inget svårt val:

* Lägsta strömförbrukning av de alternativ som klarar 1080p = tystaste HTPC
* Lägsta CPU-användning vid 1080p ger säkrare videouppspelning
* Lägsta pris
* Möjlighet att spela spel, går inte på Intel

Nej du har också helt rätt i att ett moderkort med inbyggt Intel grafikkort fullständigt stänger dörren för spel (och man kan ju bara undra hur bra Vista mår med dessa kort).. men jag är rädd för att det inte kommer bli någon behaglig spelupplevelse.. och då (tycker jag) kan man ju lika väl strunta i det och köpa en PS3 också..
Hela konceptet med att ha 3D kort onboard på moderkort är förkastlig ur spelsynpunkt.. just på grund av det du säger om att dom ju direkt när dom släpps redan är för på gränsen till för gamla. Det är helt enkelt så att vill man kunna spela så får man bita i sura äpplet och hosta upp ett riktigt kort - som man kan byta några år senare och eventuellt få ut lite mer ur sin dator.

Men hade du redan köpt detta eller? Har du sett det in action? För jag var faktiskt mest orolig för 1080p uppspelningen eftersom det ju var huvudsyftet med datorn, inte sant?
Nu när jag kört ett tag på min htpc (med rejält grafikkort men med en 300:- celeron i väntan på quadarna) och när jag kör med de dekodrar som i dagsläget erbjudet mest flexibilitet, etc, så märker jag inte direkt av någon vidare avlastning från grafikkortet. Jag tror att man måste köra med specialcodecar för att grafikkortet ska kicka in.. och med dom lär du få rätt svårt att spela alla lite annorlunda videoformat som hårdvaran inte har stöd för. Funkar t ex x.264 med dessa codecar? Det är bara en fråga om tid tills du stöter på ett format som inte stöds... är jag rädd för.. Och då sitter du allt i klistret när processorn inte orkar sköta jobbet på egen hand.

Och helt allvarligt vet jag inte om du kommer få det systemet så mycket tystare än ett Intel system med en 45nm Core2 Duo - som skulle klara det hela i CPUn mycket lättare.

Så som jag ser det med din lösning:
+ extremt billig
+ du kan spela vissa spel (om du gillar de som har några år på nacken eller gillar låg upplösning)
+ tyst (men inte nödvändigtvis tystARE.. beror ju helt på de andra komponenterna du väljer)
- väldigt klen processor i jämförelse med vad man kan få tag på för en extra tusenlapp idag
- risk för att inte kunna spela upp videomaterial som inte är 100% kompatibelt med din hårdvarudekoder

Men du är kanske lite av en gambler? Tycker det är värt risken?

Edit: Du påstår att du får säkrare videouppspelning för att du har mindre cpu belastning.. det beror väl helt på hur mycket krut det är i de lediga procenten av processorns tid? Och dessutom så är hårdvarudekodrarna mycket ostabilare än mjukvarudekodrarna. Som jag sa tidigare.. släng in en felaktig videoström och du kan mycke väl få blåskärm... tyvärr är det så skakigt, verkar det som..

Redigerat av funkymoz, 28 March 2008 - 11:06.

[Unregistered80bc741c]

• 0

För mig är det inget svårt val:

1) Lägsta strömförbrukning av de alternativ som klarar 1080p = tystaste HTPC
2) Lägsta CPU-användning vid 1080p ger säkrare videouppspelning
3) Lägsta pris
4) Möjlighet att spela spel, går inte på Intel

Jag tog mig friheten att numrera dina "fakta".

4850e + 780g vs. G35 + E8400:
1) Intel vinner
2) Inte vinner
3) AMD vinner
4) AMD vinner <- dock en HELT ointressant vinst

[Sardaukar]

• 0

Ja, ska man ändå spela på sin HTPC så vill man inte vara utan ett externt grafikkort. Och med ett externt grafikkort så vinner Intel där också.

Det är lite oroväckande faktiskt att AMD halkat efter senaste året (både gällande CPU och grafikkort). Hoppas verkligen de kommer igen. Konkurrensen behöver vi konsumenter.

Redigerat av Sardaukar, 28 March 2008 - 12:41.

[funkymoz]

• 0

Ja, ska man ändå spela på sin HTPC så vill man inte vara utan ett externt grafikkort. Och med ett externt grafikkort så vinner Intel där också.

Det är lite oroväckande faktiskt att AMD halkat efter senaste året (både gällande CPU och grafikkort). Hoppas verkligen de kommer igen. Konkurrensen behöver vi konsumenter.

Artikeln jag länkade till tidigare idag ansåg att AMD borde kunna komma ikapp någorlunda i och med de här nya Phenom processorerna. Inte i ren prestanda, men förutsatt att dom placerar sig relativt lågt prismässigt så kan dom helt klart utgöra ett intressant alternativ för de som vill ha Quad men tycker att Intels är för dyra.

Det bör också nämnas att AMD ju kommer släppa en trippel-core framöver.. (vilket ju är en Quad där en av kärnorna ej fungerar).. i och med det har dom möjlighet att sälja processorer som dom normalt hade fått kassera (jag läste någonstans att all processortillverkning lider av extremt hög felfrekvens.. att om Intel eller AMD kan sälja 40% av alla processorer dom tillverkar så kan dom skatta sig överlyckliga.. det är ju ändå några hundra miljoner transistorer i en processor och risken att nåt går fel där är ganska stor).. prismässigt kommer dessa troligtvis bli relativt förmånliga också. På så vis blir det ju klirr rakt ner i kassan för AMD plus att dom kan ta marknadsandelar från Intel.

Ska bli intressant att se hur bra dom presterar sen. Inte för att jag ska ha en sån, men för AMDs skull hoppas man ju ändå lite.

[Trasan]

• 0

Intel har en hög kvalité i sin tillverkning.
De behöver inte kassera specielt mycket, vilket är en stor anledning till att de kan hålla så pass låga priser som de gör.
Vilket kanske är en relativ fråga eftersom all tillverkning har förluster.
Jag tror dock att i AMD's fall så hade det blivit en för stor förlust och de måste hitta på något.

[funkymoz]

• 0

Intel har en hög kvalité i sin tillverkning.
De behöver inte kassera specielt mycket, vilket är en stor anledning till att de kan hålla så pass låga priser som de gör.
Vilket kanske är en relativ fråga eftersom all tillverkning har förluster.
Jag tror dock att i AMD's fall så hade det blivit en för stor förlust och de måste hitta på något.

Som jag ser det så är AMDs idé att sälja trippelcores både smart OCH i linje med hur både intel och amd gör typ alltid.
Ta E8200, E8400, E8500 t ex.. dom har ju inte olika tillverkningslinjer som gör dessa. Dom tillverkar bara Wolfdale kretsar (som hela serien består av) och sen för varje ex får dom testa och se dels om det är felfritt.. och dels hur snabbt dom kan klocka den innan den ballar ur. Sedan avgör dom att den här får bli en E8400.. låser eventuella multipliers till rätt värden så att man inte kan klocka den mer osv.
Jag kan mycket väl tänka mig att exempelvis Q9300 med sina 6MB cache egentligen är exakt likadana som kommande Q9450, Q9550 och QX9650 med sina 12MB cache.. enda skillnaden är att det var lite fel på cache minnet i en eller båda Penrynhalvorna (2*6mb) så dom "stängde av" halva cacharna i respektive del och kallar det för 9300.. Samma görs självklart här med att testa hur högt dom kan klockas utan att det börjar bli fel.. sen sätter dom modell och prislapp därefter. Celeron processorena har ju också alltid bara varit måndagsexemplar.

Så med tanke på att detta ju är ett ganska logiskt och smidigt sätt att minimera förlusterna vid tillverkning så innebär det ju också ett ganska logiskt steg för AMD att kunna förbättra sin avkastning.

Jag tror dessutom att tre kärnor för många kan tänkas vara ganska lagom. Varför skulle 2 eller 4 vara några magiska nummer i det sammanhanget?

Redigerat av funkymoz, 28 March 2008 - 14:07.

[ronnylov]

• 0

Idag har jag beställt en Intel Xeon X3350 och fått bekräftat leveransbesked att den skickas idag.
Denna processor är identisk med Q9450 och passar på socket 775.
Jag fick ge 3175 kr inklusive moms, frakt och postförskottsavgift.
Köpte den på www.mullet.se, de fick in några sådana processorer idag.

Fick tips om detta och kunde inte låta bli. Vem vet hur länge man annars får vänta på Q9450.
Förhoppningsvis ska Xeon vara stabilare och mer pålitlig också.
Nu behöver jag bara ett passande moderkort...

[Trasan]

• 0

Som jag ser det så är AMDs idé att sälja trippelcores både smart OCH i linje med hur både intel och amd gör typ alltid.
Ta E8200, E8400, E8500 t ex.. dom har ju inte olika tillverkningslinjer som gör dessa. Dom tillverkar bara Wolfdale kretsar (som hela serien består av) och sen för varje ex får dom testa och se dels om det är felfritt

Det är mycket möjligt men det är rätt stor skilnad på att det inte går att klocka upp en processor och att ha en helt trasig core i processorn. Om vi säger så här, om det hade varit Intel som gjorde en trasig Quad och försökte sälja den som Tripple så hade det inte varit några positiva ord i etern.

Jag tror dessutom att tre kärnor för många kan tänkas vara ganska lagom. Varför skulle 2 eller 4 vara några magiska nummer i det sammanhanget?

Det har jag inte sagt, poängen är trasig Quad.
Om du då tar trasig quad + klockningsförfarandet som du nämner ovan eftersom AMD gör samma sak.
Så måste jag nog iaf säga att det luktar illa om den processorn

[funkymoz]

• 0

Som jag ser det så är AMDs idé att sälja trippelcores både smart OCH i linje med hur både intel och amd gör typ alltid.
Ta E8200, E8400, E8500 t ex.. dom har ju inte olika tillverkningslinjer som gör dessa. Dom tillverkar bara Wolfdale kretsar (som hela serien består av) och sen för varje ex får dom testa och se dels om det är felfritt

Det är mycket möjligt men det är rätt stor skilnad på att det inte går att klocka upp en processor och att ha en helt trasig core i processorn. Om vi säger så här, om det hade varit Intel som gjorde en trasig Quad och försökte sälja den som Tripple så hade det inte varit några positiva ord i etern.

Jag tror dessutom att tre kärnor för många kan tänkas vara ganska lagom. Varför skulle 2 eller 4 vara några magiska nummer i det sammanhanget?

Det har jag inte sagt, poängen är trasig Quad.
Om du då tar trasig quad + klockningsförfarandet som du nämner ovan eftersom AMD gör samma sak.
Så måste jag nog iaf säga att det luktar illa om den processorn

Detta förutsätter att det ÄR skillnad på trasig kärna och att man inte kan klocka den så mycket. Jag kan bara tala för mig själv men vågar ändå gissa att inte du heller har full förståelse för vad det egentligen är som händer inne i de där processorerna under drift. Det kan t ex mycket väl vara så att kärnan är helt intakt.. men att den bara går att klocka upp till 200MHz.. när hela ska kunna köra i 2-3 GHz så kan man ju i det fallet förklara den kärnan för "sönder" och bestämma sig för att stänga av den. Vi får helt enkelt överlåta det till företagen som faktiskt tillverkar dom här att bedöma om en processor är stabil nog att säljas eller ej. Det här är ju inget unikt för processorindustrin. Jag tror att du skulle bli ganska mörkrädd om du kände till alla kriterier som finns för att företag ska säga "det här kan vi sälja". Du har ju garanti om den mot förmodan skulle gå sönder.

Sedan, återigen med risk för att ha missuppfattat hur det här fungerar under huven, så är det väl så att Penryn processorerna som Intel säljer (både duo och quadarna) egentligen består av antingen en eller två stycken "dubbelkärnor", medans AMD har en mer "riktig" design av fyra stycken enkelkärnor. Det kan mycket väl vara så att Intel på grund av detta inte KAN sälja en trippel core. Resultatet är att AMD på grund av detta kan erbjuda en produkt som Intel inte har någon motsvarighet till. Detta är ett av de segment där AMD har chans att klämma in sig på marknaden.

Edit: Du säger att du inte skulle vilja köpa en trippelcore för att det är nåt "lurt" med den.. skulle du i så fall också avstå från att köpa en Q9300 som bara har hälften så mycket cache som de andra? Något måste ju vara lurt med den också, annars hade dom ju inte stängt av det minnet. Jag tror att man kan känna sig väldigt säker i båda fallen.
Allt är en fråga om pris.. if the price is right..

Redigerat av funkymoz, 28 March 2008 - 14:42.