[Explorer45]

• 0

Var finns det uppgift om detta? Vad jag vet haverarar rätt många kameror med CF pga av stift som böjs i kontakten. (Har själv lyckats förstöra en kamera pga av detta).
SD(HC) korten hat en betydligt säkrare kontakt som inte riskerar att haverera lika lätt.

Jag tänkte mer som fysisk hållbarhet (böjs inte lika lätt etc.). Risken att tappa bort ett större CF kort är även mindre än att tappa bort ett lite SD (imo självklart). Sen har jag aldrig hört om någon (förutom på internet) som faktiskt har råkat ut för böjda stift.

[nilo]

• 0

Har varit i krokarna att köpa en digitalsystemkamera länge nu. Och till bara för fyra dagar sen var jag i princip helt ovetande om denna modell. Nu är är jag i stort sett säker på att det kommer att bli en sådan här. Alla andra modeller jag varit inne och nosat på har det oftast bara känt halvt intressanta ändå i slutändan. Jag hoppas bara att den kommer få en AF som kan matcha D90 också, för den är jävligt grym enligt mig.

[THXex]

• 0

Är det någon som hört något datum när den kommer ut i butik?
Grymt sugen på en K7:a.

THXex

[Supernaut77]

• 0

Cyberphoto anger "Leveransstart början av Juli" samt v. 29 iaf. Sedan om de räcker till fler än de som förhandsbokat är en anna fråga.

[Drey123]

• 0

Den kommer att lanseras först på Media Markt och kommer då att finnas att köpa där.
förhoppningsvis finns en att köpa där redan första veckan i Juli.

Priset under deras kampanj är 11.990kr med kit glugg.

[Unregistered0b884712]

• 0

Looking good!!

The funny thing was a good friend who's a seasoned Pentax K20D and Nikon user who was initially skeptical of the K-7's AF arising from past Pentax cameras, was suitably impressed after just a few minutes of testing to liken the AF to be as quick as the D700.

[Ponisch]

• 0

Ser fram emot att testa den! Hoppas nu det inte är alltför fullt på MM i "lilla Kalmar"

[Unregistered0b884712]

• 0

AF testet där var på en wakeboarding tävling så det är rörliga mål som de kommenterades på.

Ponish: Rusning efter pentax, har aldrig hört på maken!!

Redigerat av Unregistered0b884712, 15 June 2009 - 09:58.

[Ponisch]

• 0

Aja, det är ditt fel om jag inte återvänder

[Unregistered0e3a6535]

• 0

Den kommer att lanseras först på Media Markt och kommer då att finnas att köpa där.
förhoppningsvis finns en att köpa där redan första veckan i Juli.

Priset under deras kampanj är 11.990kr med kit glugg.

Reklambladet du visade förut sade 12990kr, har du fått nya uppgifter? Då börjar man kanske ångra sin förbokning om den innebär +1700kr och två veckor mer väntetid.
Läste en recension i Popular Photography July. De verkade nöjda men det var en väldigt,väldigt sparsmakat test med en tidigt provexemplar. Inget som vi inte redan vet.

[Drey123]

• 0

Du har rätt 12 990 är priset. My wrong!

[Drey123]

• 0

Jag tror inte de vet när första leveransen kmmer än så de garderar sig lite.

Redigerat av Drey123, 15 June 2009 - 12:25.

[Unregistered0b884712]

• 0

Läste just igenom en trår om skadreducering på dpreview. Många smarta citat där.

"Do pentax even have dustremoval on there sensors??"

Ibland är det kul att läsa hur lite de som kritiserar andra kameramärken eg vet.

[Mikael_R]

• 0

Från en på PentaxForums

Blöta bilder
http://falklumo.smug...564211145_8nX6t

[mayro]

• 0

Hehe.. Sådär som den blöta Pentax K7 är i länken såg min A700 ut i Lördags.

[Supernaut77]

• 0

Blöta bilder

Japp. Vädertätning på Pentax jämfört med Canon :

...


Från http://falklumo.smug...564211145_8nX6t
och http://www.clubsnap....ad.php?t=529145

Redigerat av Supernaut77, 15 June 2009 - 19:24.

[Unregistered0b884712]

• 0

De har nu släppt final firmware till K-7. Dock så är sensorn i beta testarnas kamera en alpha-K-7 Sensor. Det är därför det har varit så mycket olika åsikter om bildkvalitet etc då de inte presterar lika.

Blir kul att se full-res bilder från kameran med lite högre iso värden.

[Mikael_R]

• 0

Några följer Pentax Forums trådar, men kanske inte alla.

http://www.pentaxfor...ort-blog-4.html

http://www.pentaxfor...99-post139.html

http://www.pentaxfor...mage-laden.html

Falk Lumo Blog, testar ISO med nya firware:
http://falklumo.blog...gsten-high.html

Redigerat av Mikael_R, 18 June 2009 - 06:36.

[Explorer45]

• 0

Imponerande ISO prestanda!

[Unregistered0b884712]

• 0

Verkar vara stor variation på prestandan beroende på testare. Franks bilder är fruktansvärt bra medans unlockers är ganska taskiga.

[Mikael_R]

• 0

Frank verkar vara mycket seriös tycker jag. Inget tramsande, bias eller överdrivet snack där.

[Unregistered0e3a6535]

• 0

Det finns mycket läsvärt i pentaxforums.com. Det är bra att ha något att läsa i väntans tider.
Fick min AF-540 och ett par 77mm-filter på posten idag, vilket as blixten är,en tegelsten. Min förra blixt SB-400 är i batterilucka-storlek ,med risk för att överdriva lite.
Kameran är liten men med 16-50mm och AF-540 på kan axelträning och inderal vara en nödvändighet.

Redigerat av Unregistered0e3a6535, 18 June 2009 - 09:42.

[Mikael_R]

• 0

Det finns mycket läsvärt i pentaxforums.com. Det är bra att ha något att läsa i väntans tider.
Fick min AF-540 och ett par 77mm-filter på posten idag, vilket as blixten är,en tegelsten. Min förra blixt SB-400 är i batterilucka-storlek ,med risk för att överdriva lite.
Kameran är liten men med 16-50mm och AF-540 på kan axelträning och inderal vara en nödvändighet.

Eftersom vi inte har så mycket annat att göra, förutom att vänta. Så kan väll du posta en bild på den blixten. Gärna monterad på din kamera, eller nåt annat, för att se storleken.

[Unregistered0e3a6535]

• 0

Tagen med dotterns risiga kamera.

Redigerat av Unregistered0e3a6535, 18 June 2009 - 15:19.

[Mikael_R]

• 0

Tagen med dotterns risiga kamera.

Oj, vilken kluns

[Unregistered0b884712]

• 0

Hmmm, jag behöver nog 3 sånna tror jag.
En blixt är deffenetift på min shopping lista när jag sticker till new york. Om det blir en pentax blixt eller 3rd party tillverkare är en annan fråga.

[Unregistered0e3a6535]

• 0

Hmmm, jag behöver nog 3 sånna tror jag.
En blixt är deffenetift på min shopping lista när jag sticker till new york. Om det blir en pentax blixt eller 3rd party tillverkare är en annan fråga.

Ja priserna är en hel del bättre där,trots kronans värde. Blixten blev ett par tusen billigare än hemma(290$), fast tullen var där och bråkade. Cyberphoto vill ha orimliga 4995 för den.
H.M+N.Y=LBA

[Unregistered0b884712]

• 0

Jo, jag planerar att ha med mig tokmycket pengar

ooh titta här, 67 addapter till K-mount. 600/4, tokhäftigt
http://cgi.ebay.com/...m...93:1|294:50

och en

http://www.bhphotovi..._to_Pentax.html

Stackars kamera skulle inte synas
Har inte riktigt koll på Telekonverters, med en 2xtelekonverter blir det då 2 stop långsammare eller 1 stop långsammare?
1200/5.6 eller 1200/7.8? Man kan ju drömma i alla fall. Med 1.5 crop så blir det tillräckligt med 900/4 tror jag
Hade jag onödigt mycket pengar så skulle jag leka lite med en sån där. Bara för att.

Redigerat av Unregistered0b884712, 18 June 2009 - 18:11.

[Supernaut77]

• 0

ooh titta här, 67 addapter till K-mount. 600/4, tokhäftigt

Tänk på att MF objektiv som ger skarpa bilder på just MF inte nödvändigtvis löser upp en aps-c sensor så bra. Speciellt inte med en telekonverter.

2x konverter är 2 steg långsammare. en 1.4x stjäl ett steg.

[Explorer45]

• 0

2x konverter är 2 steg långsammare. en 1.4x stjäl ett steg.

Plus att skärpan försämras.

[Mikael_R]

• 0

Godmorgon och glad midsommar på er! Jäkla skit väder bara....

Frank ute på kvälls äventyr med K-7 och en 31'a
http://www.pentaxfor...85-post164.html

[Unregistered0b884712]

• 0

http://www.pentaxfor...d-vs-k-7-a.html

Skillnad i ljud mellan k20d och k-7, både slutare och focusmotor.

K-7 är vädigt diskret

[professorB]

• 0

Vet inte om denna "test" har länkats till tidigare. Hittade den på fotosidan.

http://www.whatdigit....ll-review.html

Orkade inte läsa igenom hela men total-betyg blev visst 86% vilket är lägre än D90/D300 och 500D/50D. Vad var felet?

[Unregistered0b884712]

• 0

Tror att felet ligger i att det är en pentax, ärligt. Plats 47 tror jag den fick.

If the camera dont produce EXIF-data, its not a full production model.
You cant upgrade a pre-prodution model to firmware 1.0 and call it a "first review".
You may call it bullshit, and thats what this is.

Redigerat av Unregistered0b884712, 21 June 2009 - 12:43.

[Supernaut77]

• 0

Vad var felet?

Lite reklamfinansiering från Pentax sida och att de som skriver inte har Pentax som sin egen kamera.

Edit: De verkar köra mest med Nikon hemma om man ser till testscoren.

Redigerat av Supernaut77, 21 June 2009 - 12:58.

[Unregistered0e3a6535]

• 0

Det jag finner anmärkningsvärt är att recensenten återkommande nämner dess oförmåga att exponera rätt, ofta 2-3 stegs underexponering. Det låter lite illavarslande då det kan vara svårt att kompensera för då den inte konsekvent gör detta. Jag kan inte minnas att Frank och Falconeye nämner detta som ett stort problem.
Är detta ett problem med nuvarande Pentax-modeller ?

[Drey123]

• 0

Ja k20D underexponerar också om man kör i autoläge och mätning över hela bilden, detta för att inte få utrfätta partier som inte går att laga. Hellre underexponerat än överexponerat!
Om du lär dig kmaeran ordentligt så lär du dig hur du skal mäta ljuset ordentligt och då mäter den korrekt.

Redigerat av Drey123, 21 June 2009 - 14:27.

[Supernaut77]

• 0

ofta 2-3

Nja, 0.3-0.7 står det ju
Åtminstone Nikon tenderar ju att fräta ut högdagrar vilket imo inte är att föredra.

[Unregistered0b884712]

• 0

Recensenten hakar upp sig på att den underexponerar 0.3 till 0.7. Varje pentaxmodell har gjort detta, konstant. Det är inte inconsekvent. Det är bara så pentax fixar sin exponering. Nikon överexponerar sina bilder 0.3 till 0.7, de gör det också konsekevent. Varför klagar han då inte på nikon som överexponerar, jo för att bilderna får mer punch i sig, men du förlorar ljusa partier, det ser bra ut för en p&s fotograf som är van att himmelen är vit istället för blå med moln i sig.

Pentax exponerar till vänster resten exponerar till höger. Pentax behåller detaljer. Samma när det kommer till iso, pentax har lägre NR än konkurenterna, men behåller alla detaljer. Recensenter tycker inte om detaljer utan tycker mer om lågt brus och utsmetade bilder. Upp till personlig uppfattning vad du föredrar. jag föredrar detaljer och bilder som går att använda.

Sen klagar han på vitbalansen som enligt de flesta sidor jag har sett sägs vara den bästa vitbalans mätningen i en dslr till dags datum.

Klagar på HDR och att man måste använda stativ när man gör dem??

Påstår att det är första pentaxmodellen med ett baterigrepp. Kan vara dålig engelska och att han menar första pentaxmodellen med ett batterigrepp med förmågan att använda AA batterier.



Pentax är kameran för fotografen, canikon är kameran för recencenten

Redigerat av Unregistered0b884712, 21 June 2009 - 15:07.

[Velodynamic]

• 0

Han gnäller på vitbalanseringen därför att skillnaden mellan RAW och Jpeg sägs vara lite för stor?
Kanske man bör ha en särkild bildinställning programmerad enbart för Jpegs?
Vidare finner de att bilder som ser rätt exponerade ut i kamerans LCD blir underexponerade i en rätt kalibrerad datorskärm. Detta har jag märkt av flera gånger hos min 450D så det torde knappast vara någon ny företéelse hos kamerors LCD skärmar och säkert en svår ekvation att få till det "helt perfekt" för tillverkare av så pass små, högupplösta skärmar. Beror ju också på hur pass ljust det är där man befinner sig bl.a....
LCD-skärmens information (bild) roterar inte om man vrider runt kameran??
Live View är fortfarande slö att autofokusera med (och kommer så förbli ?) men vad jag finner mera störande är att den konsekvent felfokuserar i LV-läget enligt testet. Antingen är recensenten hopplöst dålig på att fotografera med Live View eller också är det enbart manuell fokusering som gäller.
Lite synd för en som jag som faktiskt råkar finna lite nytta i att kunna använda LV.

Man skryter i.a.f. lite på "gyro-funktionen", den optiska sökaren och bruset ser ju ut att vara ungefär som i K20d fast kanske lite mera filmlikt kornigt, vilket väl borde innebära fullt godkännt?
Filmfunktion och liknande skiter jag i, så det får någon annan haka upp sig på...

Redigerat av Velodynamic, 21 June 2009 - 16:22.

[Supernaut77]

• 0

eller också är det enbart manuell fokusering som gäller

As such manual focus is the only worthy option in live view

Hade recencenten tagit sig lite tid att kolla manualen finns också ett alternativ med faskännande fokus även under LV. Spegeln fälls snabbt ner och fokuserar varpå spegeln fälls upp igen och man kan fortsätta i LV. Jag har sett film på youtube som visar detta och det var bra mkt snabbare än att vänta på att den kontrastkännande fokusen skulle jobba färdigt
Faktum är ju trots allt att bara Sony (och möjligen Olympus) har en LV som fungerar lika snabbt som på en kompaktkamera. Men nu är det ju inte LV som avgör om en kamera är bra eller inte som väl är.

Konstigt att han inte skriver nåt i stilen "shooting with straight arms like I prefere with my IXUS is heavy for longer sessions. The focus is also faster with my precious compact"

Nåja, recensioner brukar vara miffigt gjorda så denna står ju trots allt inte ut ur mängden.

[Supernaut77]

• 0

Han gnäller på vitbalanseringen därför att skillnaden mellan RAW och Jpeg sägs vara lite för stor?

Man kan väl få RAW i vilken WB som man vill? Undrar just vad som ligger bakom hans gnäll här. I K-7 finns mer alternativ än någonsin för att ställa in witbalansen vid glödlampsljus.

JPEGs appear sharpened and noisier

Nähä! Kanske inte hans RAWprogram gör precis samma sak som jpeg-motorn.

[Unregistered0b884712]

• 0

Vidare finner de att bilder som ser rätt exponerade ut i kamerans LCD blir underexponerade i en rätt kalibrerad datorskärm. Detta har jag märkt av flera gånger hos min 450D så det torde knappast vara någon ny företéelse hos kamerors LCD skärmar och säkert en svår ekvation att få till det "helt perfekt" för tillverkare av så pass små, högupplösta skärmar.

Pentax har löst problemet, väldigt få som inte använder pentax kanske känner till det, men du kan ställa in skärmen på kameran så som du önskar. Så det enda recensenten behövde göra var att läsa manualen. Men k-7 preproduktion exemplaren kom inte med någon manual.

[Mikael_R]

• 0

Tråkigt med den där recensionen

Men vi får vänta tills de mer pålitliga och seriösa personerna får ge den sin fulla uppmärksamhet. Jag tycker tex Gordon Laing (Cameralabs) verkar förnuftig.

Nåt annat:

Frank på Pentax Forums kämpar på med beta firmware, med lite makro.

http://www.pentaxfor...1976-post1.html


Edit: En till länk till "skvaller" på Pentax Forums
http://www.pentaxfor...49-post149.html

Redigerat av Mikael_R, 22 June 2009 - 20:10.

[Supernaut77]

• 0

Tråkigt med den där recensionen

Inte så mkt att haka upp sig på. K20 (och K10) fick ofta som minus att de inte har någon isoknapp. Få recencenter listade ut att det var OK-knappen som hade dubbla roller Ett enkelt sätt att gallra bland recensioner då alltså. Nu får de hitta nya saker att inte förstå.

[Ponisch]

• 0

Tyvärr läser ju "amatörer" några av sådana här recensioner och kanske t.om ändrar sig om dom läser sånt här, trist!

[Joakim]

• 0

Märkligt att de missar en sådan sak. Bara man hanterar kameran i 5 minuter så upptäcker man väldigt snart vad OK-knappen har för funktion - det visas ju i gränssnittet! För mig krävde det i alla fall inte mer än 5 minuter att hitta ISO-knappen på min K10D, trots att jag inte hade hanterat liknande Pentax-kameror tidigare eller läst manualen/recensioner som tog upp det.

[Unregistered0b884712]

• 0

Tycker att 6 veckor från announcement till att man har kameran i handen är alt för lång väntan !!!

[Mikael_R]

• 0

Tycker att 6 veckor från announcement till att man har kameran i handen är alt för lång väntan !!!

Hmmm. Jag tycker dom är snabba om man jämför med andra brancher. Men ja, det känns drygt att vänta

[(SiC)]

• 0

Frank på Pentax Forums kämpar på med beta firmware, med lite makro.

http://www.pentaxfor...1976-post1.html

Lite för utbränt för min smak men annars grymma bilder. Trodde K-7'an skulle underexponera

/Z!