Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Nikon D90 eller Canon 550D

16 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 07 juni 2010 - 18:25

rynkan
  • rynkan
  • Rookie

  • 3 inlägg
  • 0
Hej,
jag har länge varit sugen på att köpa en systemkamera och så har tiden kommit för att just köpa en sådan.

Min tanke är att gå på en av dessa två:

Nikon D90
https://www.prisjakt...kt.php?p=339698

Canon 550D
https://www.prisjakt...kt.php?p=560151

Jag gillar D90's ratt till vänster och en infodisplay till höger samt de två rattarna för att ändra diverse grejer.
Tycker det mesta sitter rätt på kameran.

Är det en större nackdel att canon inte har samma uppsättning? den känns simplare :S
Ni som gilalr canon över d90, berätta, vad är det som är bättre?

JAg köpte en d90 i förra veckan som jag lämnade tillbaka då den hade fel på sig, så det är därför jag kollat på Canon.

#2

Postad 07 juni 2010 - 18:36

Unregistered2c21b741
  • Unregistered2c21b741
  • Användare

  • 237 inlägg
  • 0
Jag stog i samma val som dig för några månader sedan och mitt val föll på Canonen eftersom jag tyckte att den var smidigare å hantera pga sin lite nättare storlek och för att den låg mycket bra i handen, inte för att D90 var klumpig men i min subjektiva mening kändes 550D bättre. Jag tycker också att 550D har en stor fördel då man kan hänga på mycket fler objektiv pga att det finns så många adaptrar från andra märkens fattningar. 

Kvalitén på bilderna är som hugget å stucket mellan de två husen, vid optimala förhållande kan du få ut med detaljer i en bild tagen med 550D 18MP men i de flesta situationer räcker 12MP mer än väl och brusprestandan är likvärdig mellan husen.

Men om du tycker att Nikonen ligger bra i handen och tycker hanteringen är skön så ska du fortsätta på den, det absolut viktigaste är att man trivs med kameran. För trivs man inte med kameran blir det inga bilder alls och vad ska man med en kamera till då?

#3

Postad 07 juni 2010 - 18:42

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 148 inlägg
  • 0
Canonen är i grunden ett instegshus med en sensor på steroider. Därav det lite simplare huset.

Edit: Uppskattar du byggkvalitet och hur kameran ligger i handen ska du titta på

Redigerat av Supernaut77, 07 juni 2010 - 18:45.


#4

Postad 07 juni 2010 - 18:50

Mange76
  • Mange76
  • Forumräv

  • 534 inlägg
  • 0

Canonen är i grunden ett instegshus med en sensor på steroider. Därav det lite simplare huset.

Edit: Uppskattar du byggkvalitet och hur kameran ligger i handen ska du titta på


precis vad jag skulle föreslå, kanonnöjd med min som jag haft sen början av året, både kvalité och ergonomi i den, knappar o "hjul" sitter lättåtkomligt utan att behöva byta grepp eller så allt för mycket =)

#5

Postad 07 juni 2010 - 19:06

mwelin
  • mwelin
  • Amatör

  • 75 inlägg
  • 0
Kan också inte annat än att rekommendera Pentax K-7 då jag tidigare i år var i samma situation som du, Nikon D90 eller Canon 550D. Det som fick mig att köpa Pentax K-7 istället är Pentax överlägsna utbud av små fastaobjektiv av högsta kvalitet dvs limited gluggarna.

Jag hade en Canon 400D innan jag gick över till Pentax. Pentax är på frammarsch!!

Ska säga det att Nikon D90 och framförallt Canon 500D känns plastiga i jämförelse, iför sig inte så konstigt då Pentax K-7 har ett hus i metall.


Edit: stavfel

Redigerat av mwelin, 07 juni 2010 - 19:11.


#6

Postad 07 juni 2010 - 20:12

Unregistered124686ac
  • Unregistered124686ac
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Har en Nikon D5000, men skulle jag välja mellan D90 o Canon 550D så hade valet blivit 550D. Den betydligt snabbare AF är avgörande samt att det enligt tester ska var mindre brus från sensorn fastän de många pixlarna (sedan om det beror på en kraftigare brusreducering ska var osagt). Utvecklingen går framåt och en nyare modell har fördelar mot en som varit ute några år. Håller med om att jag tycker att Nikon känns bättre i handen och att Nikons plast känns lyxigare än Canon's

#7

Postad 08 juni 2010 - 07:35

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0

Men om du tycker att Nikonen ligger bra i handen och tycker hanteringen är skön så ska du fortsätta på den, det absolut viktigaste är att man trivs med kameran. För trivs man inte med kameran blir det inga bilder alls och vad ska man med en kamera till då?


+1, samt att du bör testa alla märkens kameror också, för att veta hur de andra ligger i handen!
Dom flesta fokuserar ju in sig på dom stora två, utan att ens ha testat några andra kameror...

#8

Postad 08 juni 2010 - 07:37

Drofe
  • Drofe
  • Wannabe

  • 38 inlägg
  • 0
Om jag förstår saken rätt är det din första systemkamera(?)

Mitt tips då är att ta den kameran som känns bäst och ligger bäst i handen. Se till
att du kan använda alla hjul utan allt för avancerad fingerakrobatik, du kan låsa AF
samtidigt som du tittar i sökaren, du tycker sökaren är ljus och tydlig samt ser info-data
utan att ta fokus allt för mkt från motivet etc.

Missförstå mig rätt men oavsett om du väljer P K7, N D90 el C 550D så kommer du att få en kamera
som levererar bättre bilder än vad du är fotograf och du har def. något att växa i. Om du inte går in
fulltid på fotograferandet så kommer alla dessa 3 hus vara omoderna och kraftigt förlegade när
du är mogen att krama ur det mesta ur dem.

Sen kan väl även priset spela in då du förmodligen har någon typ av budget och kanske kan få in
en trevlig glugg, ett stativ eller extern blixt för pengarna också om du hittar ett hus för bra peng.

Så har jag delat med mig av mina åsikter...

/D

#9

Postad 10 juni 2010 - 21:02

tommypeters
  • tommypeters
  • Veteran

  • 2 279 inlägg
  • 0
I en jämförande test av 6 kameror i en fototidning - där man också tog med videofilmningen - kom 550D på första plats med 92/100. D90 kom femma med 82/100 och K-7 sist med 80/100. De två föll mest på bildkvaliteten, men också på priset - speciellt K-7.

Nu säger inte ett test allt, t.ex är 550D liten om man har stora händer, batteritiden är också dålig. Men jämfört med K-7 har man förstås råd att då köpa ett batterigrepp som löser bägge problemen.

#10

Postad 10 juni 2010 - 21:07

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0

I en jämförande test av 6 kameror i en fototidning - där man också tog med videofilmningen - kom 550D på första plats med 92/100. D90 kom femma med 82/100 och K-7 sist med 80/100. De två föll mest på bildkvaliteten, men också på priset - speciellt K-7.

Nu säger inte ett test allt, t.ex är 550D liten om man har stora händer, batteritiden är också dålig. Men jämfört med K-7 har man förstås råd att då köpa ett batterigrepp som löser bägge problemen.


Du vet möjligtvis inte vilken tidning detta var? Eller länk...
Förstår inte hur man kan klaga på bildkvaliten i K-7 :)

#11

Postad 10 juni 2010 - 21:14

Unregistered124686ac
  • Unregistered124686ac
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Du vet möjligtvis inte vilken tidning detta var? Eller länk...
Förstår inte hur man kan klaga på bildkvaliten i K-7 :)

Digital Foto för alla, så testen ska man nog "ta med en nypa salt"

men jag kan nog hålla med om att troligen så ger 550D bästa bilder till det priset, men sedan ska man ju gilla att se och hantera kameran också

Redigerat av Unregistered124686ac, 10 juni 2010 - 21:16.


#12

Postad 10 juni 2010 - 21:18

tommypeters
  • tommypeters
  • Veteran

  • 2 279 inlägg
  • 0
Jovisst är det en "hobbytidning" - det K-7 föll på var väl mest den mycket kraftiga vinjetteringen (kamerorna testades med det vanligaste paketobjektivet).

#13

Postad 10 juni 2010 - 21:35

Ponisch
  • Ponisch
  • Mästare

  • 2 525 inlägg
  • 0
Jomen då var det ju inte själva kameran som var fel på! :)
Tycker inte jag läst ett vettigt test någonsin i någon tidning...

Det första man ska kolla på är ju greppet, och sedan utbudet av bra objektiv...
För vad är det för mening med att få kramp varje gång man fotograferar? :)

Alla märken har ju dessutom likvärdiga kameror, så ingen kamera är egentligen "bättre" än någon annan på alla aspekter! Om man nu jämför kameror i samma prisklass dvs.!

#14

Postad 10 juni 2010 - 21:45

tommypeters
  • tommypeters
  • Veteran

  • 2 279 inlägg
  • 0

Jomen då var det ju inte själva kameran som var fel på! :)
Tycker inte jag läst ett vettigt test någonsin i någon tidning...

Det första man ska kolla på är ju greppet, och sedan utbudet av bra objektiv...

Det beror ju på om man tänkt sig/har råd med att köpa dessa bra objektiv. En mycket stor del av köparna köper kameran i paket med ett eller två zoom-objektiv och köper sedan antingen inget mer objektiv eller ett fast, något mer ljusstarkt än de som följer med. Det är tidningens målgrupp, tror nog att trådskaparen också kan höra till de gruppen - liksom jag.

Sedan tog testen, som jag skrev, också med videofilmningen som en parameter - och där är tydligen 550D ett eller ett par snäpp bättre.

#15

Postad 11 juni 2010 - 00:00

Fjöset
  • Fjöset
  • Användare

  • 240 inlägg
  • 0

Jovisst är det en "hobbytidning" - det K-7 föll på var väl mest den mycket kraftiga vinjetteringen (kamerorna testades med det vanligaste paketobjektivet).

Det säger en hel del om kompetensen på den tidningen....

Själv tycker jag Foto och Kamera & Bild recenserar kameror bra. Problemet är utrymmet. Man kan inte breda ut sig över det antal sidor ett vettigt test skulle kräva.

Till TS: 550D är, enligt mig, den bästa budgetkameran idag.

#16

Postad 11 juni 2010 - 02:16

Johanpixels
  • Johanpixels
  • Forumräv

  • 760 inlägg
  • 0
Digitalfoto för alla är väll nordens största foto-tidning har jag för mig :) dock så är k-7 en rätt bra kamera :)

Dessa brukar normalt ha ganska seriösa tester
http://www.dpreview....axk7/page32.asp

Redigerat av Johanpixels, 11 juni 2010 - 02:21.


#17

Postad 11 juni 2010 - 07:43

Supernaut77
  • Supernaut77
  • Guru

  • 4 148 inlägg
  • 0

Digitalfoto för alla är väll nordens största foto-tidning har jag för mig :)

Och den med minst förtroende. :)

Det är som att läsa M3 för att få koll på tung hifi om man säger så. Jag köper inte tänket att glada amatörer ska nöja sig med dålig tidning/test.

Det stämmer att kitgluggen vignetterar lite vid 18mm oavsett bländare. Alla kitobjektiven vignetterar, men denna får inte bort det vid nerbländning på just 18mm. Inget reellt problem, stör det mkt kan man korrigera i efterhand.
Men ska man inte spara pengar till objektiven som ändå är viktigare än kamerahuset i de flesta fall?

Vill man filma är 550D bäst antar jag. Dessutom kommer nog filmningen bli ganska mkt bättre i.o.m varje generation från tillverkarna. Ska man ha den till fotokamera så hade jag hellre valt D90, K-7 eller t.o.m K-x om prisvärdhet är en viktig parameter. Inget batterigrepp i världen kan få canons instegshus att vara bekväma, problemet som jag upplever är inte höjden på greppet. Det är för grunt och krampigt och dessutom har man valt att ha funktionsratten framtill. Smaksak? Ja, men med ett krampigt grepp vill man inte börja fippla med pekfingret också. Dessutom har greppet inget med kamerans storlek att göra. 550D är i princip lika stor som K-7 som har ett av marknadens bästa grepp. Imo förstås.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • tnorlund
    2024-04-22 20:00:21
  • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
    tnorlund
    2024-04-22 19:58:56
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:17:29
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:09:47
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 16:57:35
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.