[Unregistered124686ac]

• 0

Idag kom kabeln till blixen en Yongnuo SC28B samt trådlösa fjärrstyrning av blixten Yongnuo RF-N3/602 både funkade fint mellan Nikon D5000 och SB600. Lätt att komma igång också, det var bara ut ur förpackningen och köra, så det var väl värda pengar (billigt också) från fotofyndet.

Det som jag inte vet riktigt ännu är att Nikon blixten går ner i stand-by mode efter ett tag och det verkar inte som man kan fjärrstyra aktiveringen igen (men jag får ta en titt i manualen) eller kanske kan man sätta blixten att inte gå ner i stand-by mode?

Redigerat av Unregistered124686ac, 22 April 2010 - 16:48.

[Unregistereda7124cf7]

• 0

Det som jag inte vet riktigt ännu är att Nikon blixten går ner i stand-by mode efter ett tag och det verkar inte som man kan fjärrstyra aktiveringen igen (men jag får ta en titt i manualen) eller kanske kan man sätta blixten att inte gå ner i stand-by mode?

PÅ min SB-900 kan man ställa in det iallafall, borde ju funka på den me

[Unregistered124686ac]

• 0

PÅ min SB-900 kan man ställa in det iallafall, borde ju funka på den me

Yep, det går att stänga av viloläget på blixten SB600 och det är det man får göra för man kan inte aktivera igång blixten trådlöst. Riktigt nöjd med mina köp.

[Unregistered85d3d654]

• 0

Jag har 1 st Nikon 401-S. med objektiv Nikkor 28-80 1:3,3-56
1 st. Nikon 401 AF Objektiv Nikkor 35-70 1:3,3-4,5
1 st Nikon F-601 Objektiv Sigma macro 70-300. 1:4-5,6
1 st Nikon F 601 AF. Ej uppackad ur kartong, Med standard objektivet har ej öppnat kartongen.
Dessa kameror är för vanlig film. Tänkte att jag skulle skaffa mig ett digital-kamerahus. vad för Nikon hus ska man lämpligen köpa ?? många av de nyaste digitalkamerorna fungerar ej med mina äldre objektiv, men de objektiv jag har fungerar till samtliga kameror jag har, då det gäller avståndsinställningar samt automatik tid bländare m.m.
Finns det någon annan här på forumet som råkat ut för något liknande med övergång till digital kamera, är nöjd med mina objektiv samt tycker att det är onödigt att köpa nya objektiv.
Har någon ett råd, vad gäller Niko D-90 eller vad kan man tänka sig ?
Hoppas någon kan ge ett råd

[Unregistered124686ac]

• 0

om det första 28-80 är denna
https://www.prisjakt...ukt.php?p=31867
så kan du använda den på en D90 eller bättre (den har ingen AF motor i objektivet) så därförm minst D90)

om det andra 35-70 är detta så skulle det också gå med D90
http://www.fotosidan...ews.htm?ID=3115

Sigma är svårt att sia om då de har massvis av 70-300 men det är nog samma där att det kommer att passa till en D90

Tänk på att du med en digital sensor behöver ha mer vidvinkel än du haft tidigare då du har en förstorningsfaktor på en 1.5x, därför kan det vara lämpligt att köpa med ett 18-55 också i kit'et

Redigerat av Unregistered124686ac, 16 May 2010 - 12:01.

[ungern]

• 0

1 st. Nikon 401 AF Objektiv Nikkor 35-70 1:3,3-4,5

Har själv ett sånt kit, kommer ihåg vilka priser det var när man köpte den 1991....

Som que sa, så fungerar den på D90, eller dyrare modeller (D200, D300...).
Köpte själv ett Sigma 18-50/2,8 i dagarna, då jag tyckte att mitt Nikkor 18-55VR inte var tillräckligt skarpt.

[Unregistered85d3d654]

• 0

Tack för Era svar får gå ut och leta efter en D90 eller D200 ,D300, så att jag slipper att köpa nya objektiv samt kan behålla min automatik.
Tack än en gång

[ungern]

• 0

Har själv fått så mycket hjälp här, det är bara roligt att kunna hjälpa någon.

Berätta gärna vad det blev!

[wictor]

• 0

Hej en liten brådskande fråga, vill ha lite åsikter ang ett köp av ett Sigma EX 10/2,8 DC HSM Fisheye.

Det är så att jag har möjlighet att köpa detta för 3000:- begagnat, vill höra om någon har fotat med ett liknande och om priset är bra? Jag har aldrig använt fisheye men skulle kunna tänka mig att det passar bra för att fånga en del sportbilder tex inom longboard/skateboard som jag håller på med men även många sköna partybilder.

Vill bara ha lite bra eller anus kommentarer!

ps säljaren är säker då det är från en fotostudio där polaren hänger ofta.

Redigerat av wictor, 11 June 2010 - 14:56.

[wictor]

• 0

Ingen som har erfarenhet av det objektivet?

[Unregistered124686ac]

• 0

Ingen som har erfarenhet av det objektivet?

lite tyckande:

http://www.fotosidan...ws.htm?ID=15915

[wictor]

• 0

Ser lovande ut, hoppas att de släpper de för 3papp nu och inte börja ändra sig, återkommer med intryck isåfall.

[Unregistered124686ac]

• 0

Idag blev det lite nya prylar

- Nikon 35/1.8 (så nu är min första inköpsplan med objektiv avslutad (normal, normal zoom, makro och tele zoom)
- Reflexskärm, så nu kan man leka ytterligare med sol och blixt
- Ett superlitet stativ för 45:- från Hama (riktigt trevligt) tänkte man tex kan ha det till extern blixt

- nästa inköp blir nog ett nytt kamerahus (när man inte kan stå emot längre)

[Mikael_R]

• 0

Fy fan! Tjejens objektiv till hennes D40 gav upp idag. Det är ett AF-S 18-55 3,5-5,6G II ED.

Hon har inte använt kameran mycket, den är bara 1½ år och bara knäppt lite kort ibland med den. Säkert under 500 bilder under denna tid.

Hon tog lite kort på mig och barnet och helt plötsligt så hörs det ett vinande lite skrapande ljud från objektivet, och den hittar inte fokus. Kände lite på den och det verkar som fokuseringen har fastnat på hälften. Eller rättare sagt så kommer den inte förbi mitten på omfånget. Det tar stopp liksom.

Nu har vi naturligtvis ingen garanti kvar (Elgiganten).

Men om hon ska ett nytt så säger hon att det duger med samma , men jag funderar på om man köper VR varianten: Är den bättre eller är det i princip samma? Skiljer ju bara några hundringar....

[Unregistered124686ac]

• 0

Kvalitetsmässigt så är det i princip samma (det är inte som tex Canon där IS är betydligt bättre än utan IS), utan det är om man vill ha VR eller inte. Eftersom det säljs en hel del D3000 nu, där skillnaden med eller utan objektiv är någon hundring, så kommer det säkert ut många sådana som begangnade. Ett alternativ är att köpa 18-105VR om man vil ha ett ökat zoomomfång. Finns också begangnade har jag sett.

[Mikael_R]

• 0

Kvalitetsmässigt så är det i princip samma (det är inte som tex Canon där IS är betydligt bättre än utan IS), utan det är om man vill ha VR eller inte. Eftersom det säljs en hel del D3000 nu, där skillnaden med eller utan objektiv är någon hundring, så kommer det säkert ut många sådana som begangnade. Ett alternativ är att köpa 18-105VR om man vil ha ett ökat zoomomfång. Finns också begangnade har jag sett.

Hmmm.....ok.

Dåligt med 18-55 på Tradera i alla fall. Men 18-105 är ju helt klart intressant.
Hon ville ju ha mer zoom, men jag råkade säga "Men då får du fler objektiv att släpa runt på" och hon sa "Nej det vill jag inte göra"

Ska hålla utkik efter en begagnad sådan!

Tack för tipsen!

[Unregistered124686ac]

• 0

några exempel, men jag vet inte om det är så billigt kanske Elgiganten eller MM säljer de till samma pris?

http://www.scandinav...x?iid=803901862

http://www.fotosidan...w.htm?ID=131129

http://www.blocket.s...k...m?ca=15&w=3

http://www.fotosidan...h...m?ca=15&w=3

http://www.blocket.s...V...m?ca=15&w=3

[Mikael_R]

• 0

några exempel, men jag vet inte om det är så billigt kanske Elgiganten eller MM säljer de till samma pris?

http://www.scandinav...x?iid=803901862

http://www.fotosidan...w.htm?ID=131129

http://www.blocket.s...k...m?ca=15&w=3

http://www.fotosidan...h...m?ca=15&w=3

http://www.blocket.s...V...m?ca=15&w=3

Problemet löst! Tack Que, det vart en 18-55 VR.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Ett beg Nikkor 80-200mm 1:2.8D ett par år gammalt pris ca 5000:- är det prisvärt?
Är sugen på att skaffa mig ett sådant.. erfarenheter någon?
fördelar? nackdelar?

Ace34

Edit.. kanske skall förtydla lite... är objektivet med Push-pull inte två rings ....
sedan så läste jag lite om långsam AF

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 30 July 2010 - 21:23.

[professorB]

• 0

Ett Nikon 80-200 för 5000:- kan vara prisvärt beroende på vilken modell det är. Det finns väl tre olika, den första är en skjutzoom dvs. man zoomar genom att föra ringen fram eller tillbaka och ställer skärpan (om inte autofokus skall användas) genom att vrida samma breda ring. Den andra modellen är med vrid-zoom och lär vara bättre. Tredje modellen är med AF-S dvs. med inbyggd motor som alltså kan användas med AF även på D40/D60/D3000/D5000. Prisläget vad jag förstått är 3-5000:- för skjutzoom, 5-7000:- för vrid och upp till 10.000 för AF-S. Då är man farligt nära 70-200VR som kan fås för de pengarna på fotosidan.se numera.

Nya 80-200 är det andra modellen som finns. Camerabox.co.uk har t.ex. nya för 783 pund inkl. 2-dagars frakt till Sverige. På amazon.com är det ännu billigare men då måste man ha vägarna förbi USA vilket inte alltid är fallet.

Hittade nedanstående i ett skyltfönster i Ginza, Tokyo tidigare i veckan. Ca. 48.300 Yen för skjutzoom, 73.500 för vrid, 136.500 för AFS (den ljusa) och 141.750 för 70-200. Yenen står i 0.084 kr idag.

Bifogad fil(er)

•  DSC_4355_small.jpg   381.95K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Ett Nikon 80-200 för 5000:- kan vara prisvärt beroende på vilken modell det är. Det finns väl tre olika, den första är en skjutzoom dvs. man zoomar genom att föra ringen fram eller tillbaka och ställer skärpan (om inte autofokus skall användas) genom att vrida samma breda ring. Den andra modellen är med vrid-zoom och lär vara bättre. Tredje modellen är med AF-S dvs. med inbyggd motor som alltså kan användas med AF även på D40/D60/D3000/D5000. Prisläget vad jag förstått är 3-5000:- för skjutzoom, 5-7000:- för vrid och upp till 10.000 för AF-S. Då är man farligt nära 70-200VR som kan fås för de pengarna på fotosidan.se numera.

Nya 80-200 är det andra modellen som finns. Camerabox.co.uk har t.ex. nya för 783 pund inkl. 2-dagars frakt till Sverige. På amazon.com är det ännu billigare men då måste man ha vägarna förbi USA vilket inte alltid är fallet.

Hittade nedanstående i ett skyltfönster i Ginza, Tokyo tidigare i veckan. Ca. 48.300 Yen för skjutzoom, 73.500 för vrid, 136.500 för AFS (den ljusa) och 141.750 för 70-200. Yenen står i 0.084 kr idag.

Tack för svaret professorB...
Har bara sett en video + annonsen på blocket.. är nästan helt säker på att det är den
som är modellen med vrid-zoom ... läste bla om mycket långsam AF... hmmm tror inte jag gillar det..
Klart man får ju lite vad man betalar för.. men 70-200VR är inte alls aktuellt på den nivån som en annan är på och sedan detta pris.
Tänkte att det kanske var ett prisvärt objektiv.. men då tror jag nästan att det är bättre att satsa på ett Sigma 70-200/2.8 EX DG HSM II N/AF nytt från tyskland ca:7000:-
Eller har jag fel?
Är sugen på ett telezoom med bra ljusstyrka...trots sin tyngd och storlek.
Kanske skall sägas att jag sitter med en D80 ...
Eeeeh... ... kanske är det overkill med sådana dyrare objektiv till ett sådant hus?
Men jag är iallafall mkt nöjd med vad kameran presterar och det kan väl bara bli bättre med bättre linser?

Ace34

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Drey123.... vet att du kan det här med kamerorna objektiv m.m
Årsikt?

Ace34

[professorB]

• 0

En D80 är inte på något sätt en dålig kamera. Har själv en och använder den ibland på resor istället för min större och klumpigare D300. Det är svårt att se någon skillnad så länge ljuset räcker till.

Nikons 80-200 vridzoom skall inte vara så långsam men Sigma har inbyggd motor. Sigma har haft problem med ojämn kvalité på sina objektiv så jag skulle dra mig för att köpa ett sådant utan att ha provat just det exemplaret innan. Nu äger jag inget sigma och har inte provat 80-200 själv så ta inte mina råd allt för hårt. Det var nära att det blev ett skjutzoom 80-200 för 31.000 yen (2604 kr) i Kyoto förra veckan men jag är inte säker på hur mycket jag skulle använda det.

Det är nog snarare ett 70-300/5.6VR som ligger närmast till för min del. Skall man gå över till tele kan 200 mm vara lite kort och bildstabilisering är till nytta med långa fokallängder. Bäst vore ju om Nikon kunde få ändan loss och göra en motsvarighet till Canons 70-200/4IS men det verkar inte på gång. Det ryktas om ett 55-300 som ersättaren till nuvarande 55-200 med samma låga pris. Vi får se...

[Unregistered6e59ce73]

• 0

En D80 är inte på något sätt en dålig kamera. Har själv en och använder den ibland på resor istället för min större och klumpigare D300. Det är svårt att se någon skillnad så länge ljuset räcker till.

Nikons 80-200 vridzoom skall inte vara så långsam men Sigma har inbyggd motor. Sigma har haft problem med ojämn kvalité på sina objektiv så jag skulle dra mig för att köpa ett sådant utan att ha provat just det exemplaret innan. Nu äger jag inget sigma och har inte provat 80-200 själv så ta inte mina råd allt för hårt. Det var nära att det blev ett skjutzoom 80-200 för 31.000 yen (2604 kr) i Kyoto förra veckan men jag är inte säker på hur mycket jag skulle använda det.

Det är nog snarare ett 70-300/5.6VR som ligger närmast till för min del. Skall man gå över till tele kan 200 mm vara lite kort och bildstabilisering är till nytta med långa fokallängder. Bäst vore ju om Nikon kunde få ändan loss och göra en motsvarighet till Canons 70-200/4IS men det verkar inte på gång. Det ryktas om ett 55-300 som ersättaren till nuvarande 55-200 med samma låga pris. Vi får se...

hmmmm... griller i huvudet nu
Jaja vi får väl se... har också kollat på 70-300 vr som ett väldigt bra alternativ... finns ju en del beg också ute..
jag tänkte mest på ljusstyrkan att det kanske är bättre med ett 2.8 därför jag kollat lite på sigman och även beg nikon.. dock så är ju storleken till nackdel med...tack för svaret

Ace34

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Det blev ett 70-300 vr
Så får vi väl se om det blir några bra bilder.. .

Ace34

[professorB]

• 0

Grattis!

Hoppas du kan dela med dig av några bilder när du har fått några.

[wictor]

• 0

Hej ni som har sb-600 vad kör ni för batterier till den? Jag har matat min med vanliga ikea,alkaline,Gp etc men den tuggar ju i sig kraften rätt fort, därför känns det som om uppladdningsbara är nästa steg.

Men 2700mAh från antingen GP eller Varta borde väll fungera ypperligt? Eller är det något man behöver tänka på?

[Unregistered38753]

• 0

Jag kör vanliga aa batterier till min sb600, tycker de räcker ganska länge faktiskt. Allt beror ju på hur mycket man fotar iofs. Men nu finns det ju bättre uppladningsbara batterier än de gamla tråkiga nimh batterier som fanns förut som bara gav 1,25v...
Å andra sidan ska man komma ihåg att ladda också, och ikeas batterier kostar ju inte många kronor...

[xray]

• 0

Hej ni som har sb-600 vad kör ni för batterier till den? Jag har matat min med vanliga ikea,alkaline,Gp etc men den tuggar ju i sig kraften rätt fort, därför känns det som om uppladdningsbara är nästa steg.

Men 2700mAh från antingen GP eller Varta borde väll fungera ypperligt? Eller är det något man behöver tänka på?

Går att spara batterier en del genom att höja iso. Det går också att spara batterier genom att skippa diffusator på blixten då t ex blixten riktats mot taket (bounce)...

Redigerat av xray, 09 September 2010 - 15:37.

[wictor]

• 0

Jo visst men nu känns det ganska onödigt att köpa nya batterier några gånger om året när man kan sätta dom i laddaren 1000 gånger. En liten del i tanken var väll för miljön också



"gamla tråkiga nimh batterier som fanns förut som bara gav 1,25v"

Utveckla?

[partajare]

• 0

Jag kör med 2500mAh uppladdningsbara till min 600.
har funderat på att köpa en uppsättning extra och köper nog då samma eftersom de funkar mycket bra.

Redigerat av partajare, 09 September 2010 - 23:12.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Nytt från Nikon idag:

D7000
SB-700
200 2.0 VR II
35 1.4

Finns mer info här

En 35a lär det bli för min del förr eller senare

Redigerat av Unregistereddc087bf6, 15 September 2010 - 06:51.

[professorB]

• 0

En intressant extrapryl för liveview trådlöst presenterades idag av cyberphoto. Med den kan man glömma alla ställbara skärmar och ändå få bra bild. Någon som testat denna eller motsvarande?

http://www.cyberphot...?article=371380

[Unregistereddc087bf6]

• 0

En intressant extrapryl för liveview trådlöst presenterades idag av cyberphoto. Med den kan man glömma alla ställbara skärmar och ändå få bra bild. Någon som testat denna eller motsvarande?

http://www.cyberphot...?article=371380

Gillas! Dock länkade du till den för Canon men men

Nikons


Smart verkligen, dock inte något jag provat eller tänker göra.

Redigerat av Unregistereddc087bf6, 17 September 2010 - 11:54.

[professorB]

• 0

Malkovic,

det var en D300 på bilden så jag tog för givet att det var till en Nikon. Skall bli kul och se vad den kostar när den kommer. Kanske något för efterträdaren till D7000 att ha inbyggt?

[Unregistered124686ac]

• 0

Såg något liknade i Tyskland live-view med fjärr:
denna kostade runt 1000:- http://www.phottix.c...iew-remote.html
denna 3000:- http://www.phottix.c...ess-remote.html

[Unregisteredf92f5e5e]

• 0

Finns det någon sida där man kan se objektiv till Nikon kameror och betyg på dessa... nya och äldre.. och även om de inte passar till en digital kamera ?

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Finns det någon sida där man kan se objektiv till Nikon kameror och betyg på dessa... nya och äldre.. och även om de inte passar till en digital kamera ?

www.Kenrockwell.com men man ska ta den killen med en rejäl näve med salt.

Sen finns även www.bythom.com/ med mycket info också.

[Unregisteredf92f5e5e]

• 0

www.Kenrockwell.com men man ska ta den killen med en rejäl näve med salt.

Sen finns även www.bythom.com/ med mycket info också.

Märkligt att inte Nikon har som pentax har på sin hemsida... där kan man hitta massor av info om objektiv.. och betyg av många olika användare..

[Unregistered124686ac]

• 0

Nikon forum har en del:
http://www.nikonforu...-fotorelaterat/

jag brukar titta här
http://www.photozone...ps-c-lens-tests
http://www.slrgear.c...views/index.php

[professorB]

• 0

Ken Rockwell är ju en färgstark figur.
http://www.kenrockwe...eras.htm#lenses

Photozone har en del (de flesta) av Nikons objektiv testade
http://www.photozone.de/

Och en bra sida vid sida jämförelse kan göras på
http://www.the-digit...ison-Tools.aspx

Surfa lugnt ett par timmar...

[Unregisteredf92f5e5e]

• 0

Ken Rockwell är ju en färgstark figur.
http://www.kenrockwe...eras.htm#lenses

Photozone har en del (de flesta) av Nikons objektiv testade
http://www.photozone.de/

Och en bra sida vid sida jämförelse kan göras på
http://www.the-digit...ison-Tools.aspx

Surfa lugnt ett par timmar...

Det var intressant att läsa om ken rockwells kommentarer... men har långt i från läst allt.. får fortsätta en annan dag helt enkelt

Tack för länkarna ni gav mig !

[akterspegel]

• 0

Har ett litet men ack så irriterande bekymmer.

Köpte en SB-600 häromdagen till min D-90 och har testat att fota endel med den.

När jag kör med gamla analoga objektiv så fungerar inte blixten, tror bara att jag testade trådlöst visserligen men ska det vara så eller har jag missat något?

[Ponisch]

• 0

Chansning, men, kan det vara något med ljusmätningen i kombination med kommunikationen mellan blixten & kameran?

Redigerat av Ponisch, 10 November 2010 - 12:18.

[Unregistered124686ac]

• 0

Också ute och chansar! Trodde inte att det fanns någon TTL eller zoomdata som fördes över trådlöst till blixten via D90, därför väldigt konstigt att det skulle bero på objektivet. Man skulle kunna tro att tex inte inzoomning av blixten fungerade om blixten sitter monterad på kameran, men löst? Har för mig att man enbart kan ställa ljusnivån i kameramenyn på den mängd man vill blixten sänder ut i trådlöst. Testa att sätta blixten i kameran och se hur det fungerar då

[wictor]

• 0

Blev tipsad om denna för 2500:- begagnad hos en butik i stan, är det ett bra pris tror ni? Någon som fotat med gluggen etc?

Ha de gött

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Blev tipsad om denna för 2500:- begagnad hos en butik i stan, är det ett bra pris tror ni? Någon som fotat med gluggen etc?

Ha de gött

Helt ok pris, tror den går lös på runt 280 euro om du köper utomlands nytt. Har gluggen, trevligt och nätt. Slö autofokus men skarp och ljusstark!

[wictor]

• 0

Undra om den är slöare än 50mm 1,8 till D7000 då jag planerar att köpa den. Då använder man ju sig av den motorn som finns i huset.

[Unregistered124686ac]

• 0

Många föredrar Sigma 50/1.4 före Nikons egna. Tidningen Foto har testat en del av dessa, länkar med den testen. Möjligt att Nikons 35/1.8 kanske också är att föredra framför Nikons 50/1.8?

Bifogad fil(er)

•  normal.pdf   5.3MB   12 Antal nerladdningar

[wictor]

• 0

Ja Sigmat hade ju varit klockrent men då är vi redan uppe i 4000:- ca och Nikons 35mm tror jag blir för kort om man skall fota lite mindre konserter mm.

Jag får fundera lite..

EDIT

Min polare hade ju tydligen blandat ihop allt, det var ju den äldre versionen utan AF-S så då vart det inte alls lika intressant då den kostar 2990:- ny och jag inte kan utnyttja den på min nuvarande D40.

Bläaahh samma visa som när jag blev erbjuden ett fisheye för 3000:- som sedan visade sig kosta 4500:- jag och min tur.

Redigerat av wictor, 10 November 2010 - 23:42.