[Unregistered1413]

• 0

För den som är intresserad finns här ett mkt utförligt test som jämfört ST50/VT50 med Samsungs E8005.

http://translate.goo...-51e8000&page=6

[beat_strandh]

• 0

För den som är intresserad finns här ett mkt utförligt test som jämfört ST50/VT50 med Samsungs E8005.

http://translate.goo...8000%26page%3D6

****s vilken utförlig recension. trevlig läsning. synd bara att ABLen är så aggressiv.

[Gavva]

• 0

Alltså det här med brightness pops! På min E6505 syns det hur tydligt som helst när jag spelar NHL på ps3 och kollar på hockey. Ser det även i serier och filmer när det är mycket ljusa scener.
Överväger att lämna tillbaka den för det är ju rätt irriterande...

[Kung67]

• 0

Vad trist! Du har redan installerat den senaste FW-versionen? Annars är det möjligt att Sammy kommer ut med en ny version som fixar problemet, kanske läge att avvakta om du är nöjd med TV:n i övrigt?

http://www.samsung.c...ownloadName=FM#

[Gavva]

• 0

Vad trist! Du har redan installerat den senaste FW-versionen? Annars är det möjligt att Sammy kommer ut med en ny version som fixar problemet, kanske läge att avvakta om du är nöjd med TV:n i övrigt?

http://www.samsung.c...ownloadName=FM#

Ja jag har den senaste FW. Vet inte om man vågar chansa på att det kommer en FW som fixar problemet. Har märkt att när hela bilden visar en vit bakgrund så sänker den ljusstyrkan så det ser nästan grått ut men är det bara är vitt på cirka 50% av bilden så visar den vitt utan att sänka den.
Tydligen Auto brightness limiter som ställer till det.. http://www.avsforum....-in-plasma-sets

[SonySamppa79]

• 0

Alltså det här med brightness pops! På min E6505 syns det hur tydligt som helst när jag spelar NHL på ps3 och kollar på hockey. Ser det även i serier och filmer när det är mycket ljusa scener.
Överväger att lämna tillbaka den för det är ju rätt irriterande...

Sänk kontrast till 65 när du spelar eller kollar på hockey, löser det "problemet" till (förhoppningsvis) Samsung fixar det via FW

[Gavva]

• 0

Sänk kontrast till 65 när du spelar eller kollar på hockey, löser det "problemet" till (förhoppningsvis) Samsung fixar det via FW

Jo men då får man ju så mörk/gråaktig is tycker jag.

[oqvist]

• 0

För den som är intresserad finns här ett mkt utförligt test som jämfört ST50/VT50 med Samsungs E8005.

http://translate.goo...8000%26page%3D6

Synd att den är google translate förstörd. Vilket är originalspråket?

Intressant det här med banding. Förstod inte riktigt allt som sades gällande detta och filtrena på D8005/Eserien.
Var något jag uppmärksammade tidigt att mycket sällan men ibland var det som om man körde 8-bits färger om man ex var undervatten med kameran riktat uppåt så fick man småt sinnessjuk banding med någon slags molneffekt emellanåt.

Blir att testa skifta mellan game och movie läget framöver se om det gör någon skillnad på detta. Problemet är bara att man ser det så sällan så kan ta ett tag innan man stöter på det

[Kung67]

• 0

http://hdportal.hr/r...-51e8000&page=6

Kroatiska.

Redigerat av Kung67, 23 augusti 2012 - 15:19.

[Unregistered1413]

• 0

http://hdportal.hr/r...-51e8000&page=6

Kroatiska.

Varför posta samma länk som jag redan postat ovan? Din var iof på originalspråk

[oqvist]

• 0

Därför att jag frågade efter originalversionen. Kroatiska är man tyvärr tokkörd på hade hoppats på tyska eller något

[Unregistered1413]

• 0

Därför att jag frågade efter originalversionen. Kroatiska är man tyvärr tokkörd på hade hoppats på tyska eller något

Sorry, missade det, ser det nu. Tips, när man kör Google Translate står original URL:en högst upp på sidan

[beat_strandh]

• 0

AVForums recension på PS60E6500 (E6505).
http://www.avforums....356/Review.html

[Kung67]

• 0

Superhelg på Elgiganten: 51" E8005 för 10 990. Fri frakt till porten. 2 stycken 3D-glasögon medföljer + en specialfjärr. Prisvärt!

http://www.elgigante...P_PRISJAKT_EGAB

Update: NetOnNet kontrar och sänker med en hundring.

Redigerat av Kung67, 24 augusti 2012 - 20:01.

[Unregisteredc5e324d9]

• 0

har läst lite här på forumet och tänkte att e8005 var för dyr. men nu beställde jag idag tack för tipset.

[Kung67]

• 0

Jag hoppas att vi blir nöjda! Missade en hundring men det får man stå ut med. Solklart val när E8005 bara kostar 1 000 kr mer än såväl E6505 & D8005. En 64" E8005 hade varit nice men priset är löjligt högt.

[Unregistered1413]

• 0

Ytterligare en jämförelse mellan VT50 och E8005, och denna gång av någon som haft en VT50 i 40 dagar för att sen byta till E8005, så den kanske är lite mer "realistisk" än när superexperterna sitter i sina grottor och kollar enbart Blu-Ray:

http://www.avsforum....0#post_22261132

[PavelNedved]

• 0

Akta er för svärtan; dock. det inte hur det ligger till med den modellen men europeiska 6500:an ska ha 0.05.

[Unregistered1413]

• 0

Akta er för svärtan; dock. det inte hur det ligger till med den modellen men europeiska 6500:an ska ha 0.05.

Vilken storlek? Samsungs plasmor brukar ju ha bättre svärta ju större de är, och vad jag läst har 60"+ en mkt bra svärta, mätbart sämre än VT50, men mer tveksamt om man kan se den.

Ny recension av E8005:

http://www.soundandv...a-hdtv?page=0,0

[nimrod23]

• 0

Det stämmer att Samsungs större plasmor har bättre svärta. Här är två recensioner som visar på det:

http://www.avforums....356/Review.html

och

http://www.hdtvtest....01207262022.htm

Båda testerna är gjorda på europeiska versioner.

[Unregistered2dabe7b8]

• 0

Panna ST50 i 50" eller Sammy 8005 51", hm....svårt val?

Ligger ju på samma prisnivå idag då Sammyn har sänkts kraftigt i pris.

[Unregistereda04d67fb]

• 0

Panna ST50 i 50" eller Sammy 8005 51", hm....svårt val?

Ligger ju på samma prisnivå idag då Sammyn har sänkts kraftigt i pris.

Samsung alla dagar i veckan enligt mig. Men det bra priset gäller bara tom idag!?

[Unregistered2dabe7b8]

• 0

Samsung alla dagar i veckan enligt mig. Men det bra priset gäller bara tom idag!?

Har väl priset droppat ner till en nivå även via kampanjer så är det ofta den nivån som gäller framöver
som standard pris.
Det var Elgiganten som hade kampanj t om idag. Hur det var med de andra som säljer för samma pris har jag inte
full koll på.

[Unregistered1413]

• 0

Någon som mätt vad dessa plasmor eg drar i energiväg? Läser man siffrorna för energiförbrukning så är det ju rätt skrämmande läsning, och eftersom energi inte försvinner så blir ju all energi dessutom värme i rummet. En LCD kan ju trots klart ljusstarkare bild komma undan med väsentligt bättre siffror här

[junkan]

• 0

Energiförbrukningen är högre än för en LED-LCD men så farligt är det väl ändå inte, de ligger i verkligheten någonstans runt +50%

[Kung67]

• 0

Värt att betala för bättre bild! Nu är Elgigantens erbjudande history. NoN ej i lager. Ljud & Bild har fortfarande ett bra erbjudande, försvinner i morgon?

Jag nappade i alla fall på Elg erbjudande och hoppas att jag får ett exemplar med ok buzz.

[Unregistered1413]

• 0

Energiförbrukningen är högre än för en LED-LCD men så farligt är det väl ändå inte, de ligger i verkligheten någonstans runt +50%

Hittar ingen siffra för Samsung men tar man VT50 så ligger den ca 3 x högre än t.ex. en HX929 enligt FlatPanelsHD och då är ändå LCD:n ljusstarkare (dock 46" mot 50", men det är ju en rätt liten skillnad). Så nog är det skillnad alltså. 64E8005 ligger på ca 350W vilket ju är ganska saftiga siffror, har dock inte sett någon siffra på vad LCD i motsvarande storlek drar. För egen del är det väl främst värmeutvecklingen jag ogillar med hög energiförbrukning, kanske lite miljösamvete också.

Redigerat av Unregistered1413, 26 augusti 2012 - 23:41.

[lirpalirpa]

• 0

Ytterligare en jämförelse mellan VT50 och E8005, och denna gång av någon som haft en VT50 i 40 dagar för att sen byta till E8005, så den kanske är lite mer "realistisk" än när superexperterna sitter i sina grottor och kollar enbart Blu-Ray:

http://www.avsforum....0#post_22261132

Väldigt intressant läsning! Kul att se någon som har haft båda och kan jämföra lite.
Köpte en 6505 för 3 dagar sedan men lämnade tillbaka den sedan i helgen och köpte en 8005 på Media Markt när Elgiganten droppade den i pris. Betalade 9990 för min 6505 så 1000 kr till för en 8005 kändes helt klart värt det.

[patricfriberg]

• 0

Har ni hunnit testat era 8005:or ni som slog till när priset var 10990:-? Andra också självklart, hur upplever ni tv:n? Mycket bättre än 6505? Bra svärta? Buzzning?
Hoppas priset sjunker snart igen. Har länge tittat på ST50 men designen talar absolut för Samsung. 8005 är väl snäppet vassare än ST50:n och närmare VT50:n?

[Kung67]

• 0

Min TV är på väg. Det tidigaste datumet som jag kunde välja på var nu på måndag den 3/9. Jag skippade den allra tidigaste tiden utan valde kl. 12-17. Jag ska få upp TV:n på bänken utan hjälp så det är skönt att den "bara" är på 51".

Jag hade föredragit E6505:s typ av bordstativ framför "spindeln" men man kan inte få allt. Kul att för en gång skull äga toppmodellen då jag tidigare mest innehaft modeller i mellansegmentet och några budgetapparater. Bra pris! Om den skulle säljas på Blocket om ett år blir förlusten inte så farlig (kan hända om man vill ha ännu stööörre).

[oqvist]

• 0

51" ensam är banne mig på gränsen. Men tja det är nog görbart om man har tillräckligt med räckvidd.

Jag vet inte om man ska räkna på så bra värde med begagnade plasmor så köp något du tror på.

[Unregistered33192]

• 0

Hittar ingen siffra för Samsung men tar man VT50 så ligger den ca 3 x högre än t.ex. en HX929 enligt FlatPanelsHD och då är ändå LCD:n ljusstarkare (dock 46" mot 50", men det är ju en rätt liten skillnad). Så nog är det skillnad alltså. 64E8005 ligger på ca 350W vilket ju är ganska saftiga siffror, har dock inte sett någon siffra på vad LCD i motsvarande storlek drar. För egen del är det väl främst värmeutvecklingen jag ogillar med hög energiförbrukning, kanske lite miljösamvete också.

Dock drar den ju inte 350W konstant, det drar den ju enbart om du visar en helt vit bild hela tiden, i mörka scener drar den mycket mindre än så. Till skillnad mot LCD som ju mer eller mindre drar konstant med ström oavsett hur bilden ser ut.

Är själv värmeallergiker men har inga problem med min PS64D8005, hade den värmt upp rummet så mycket som folk påstår/tror så hade den åkt ut för länge sedan.

[Kung67]

• 0

Jodå, lyckades t.o.m. fixa 59" D6905 utan hjälp från någon polare. En toppmodell från 2012 är även intressant 2013. Visst blir det en förlust på ett par tusingar (räknas som "hyresavgift") men inte alls så farligt som om man hade köpt den för 15K.

[Unregistered1413]

• 0

Dock drar den ju inte 350W konstant, det drar den ju enbart om du visar en helt vit bild hela tiden, i mörka scener drar den mycket mindre än så. Till skillnad mot LCD som ju mer eller mindre drar konstant med ström oavsett hur bilden ser ut.

Ska inte påstå att jag själv vet exakt hur det går till, men jag utgår ifrån att mätningarna är baserade på ett genomsnittligt värde. Dock är det så klart i praktiken beroende av vad man tittar på, vilka inställningar man har, hur många timmar per dag som man har TV:n på (har för mig det är årsförbrukningen som anges).

Nu råkar detta vara Samsung-tråden, men iaf, DigitalVersus (EU-baserad) mätte energiförbrukningen på Panasonic 50" VT50 till 262W, det är mer än dubbelt så mkt som Sonys HX923 i 55" och Samsungs ES8005 i 55"


http://www.digitalve...11157/test.html
http://www.digitalve...13511/test.html
http://www.digitalve...12984/test.html

"The score for energy consumption is the result of an average worked out between standby consumption and consumption when on a standard test pattern display, with the screen calibrated at 200 cd/m² - when settings allow. The readings are taken with a Voltcraft Energy Monitor 3000. Consumption when turned on is compared with consumption according to display surface area, so as not to penalise larger screens. This allows us to compare consumption on different sized TVs."

Redigerat av Unregistered1413, 31 augusti 2012 - 00:50.

[David_86]

• 0

Har ni hunnit testat era 8005:or ni som slog till när priset var 10990:-? Andra också självklart, hur upplever ni tv:n? Mycket bättre än 6505? Bra svärta? Buzzning?
Hoppas priset sjunker snart igen. Har länge tittat på ST50 men designen talar absolut för Samsung. 8005 är väl snäppet vassare än ST50:n och närmare VT50:n?

Observera att dom har förlängt kampanjen till den 2/9 Ska nog slänga iväg en beställning nu. Enligt Elgigantens specifikationer har tvn både hörlursutgång och analog stereoutgång, men från vad jag sett på alla andra ställena är sanningen den att tvn ENBART har en optisk ljudutång och ingen annan möjlighet att få ut ljudet, kan någon bekräfta detta?

[Unregistered1413]

• 0

Ytterligare en jämförelse mellan VT50 och E8005, och denna gång av någon som haft en VT50 i 40 dagar för att sen byta till E8005, så den kanske är lite mer "realistisk" än när superexperterna sitter i sina grottor och kollar enbart Blu-Ray:

http://www.avsforum....0#post_22261132

Måste nog göra ett tillägg här, har mailat lite fram och tillbaks med SIGGY som postade jämförelsen, och han har sen dess bytt tillbaks till VT50 igen. Skälet var att han hade svårt att vänja sig med floating blacks och ABL på Samsungen. Han har dock kompletterat VT50:n med en extern signal processor då han inte var nöjd med den inbyggda. Kan vara värt att komma ihåg att den amerikanska VT50 är klart mer ljusstark än den Europeiska.

Ingen som vet hur det är med Samsungs plasmor och om de också är ljusbegränsade i Europa jämfört med US?

[patricfriberg]

• 0

Observera att dom har förlängt kampanjen till den 2/9 Ska nog slänga iväg en beställning nu. Enligt Elgigantens specifikationer har tvn både hörlursutgång och analog stereoutgång, men från vad jag sett på alla andra ställena är sanningen den att tvn ENBART har en optisk ljudutång och ingen annan möjlighet att få ut ljudet, kan någon bekräfta detta?

Tack. Nu blir det en beställning
Hur fungerar SVT Play med Samsung, och då bla e8005, nu för tiden? Har läst en del att det var problem och spela upp material från SVT Play, kanske ett gammalt problem (hoppas det)?

[danilo2001]

• 0

Har beställt en nu med men med "gratis" frakt så den dyker inte upp före tisdag i nästa vecka :-(
Håller tummarna för låg/ingen buzzing annars åker den tillbaka igen.

Är det någon som vet om 3D-glasögonen som följer med är den uppladdningsbara modellen eller inte?

[Unregistereda04d67fb]

• 0

Det är inte de uppladdningsbara glasögonen som är med.

[Kung67]

• 1

Precis, 2 st. av de enklare SSG-3050GB (går att fälla ihop). De läcker så ett mörkt rum med nerdragna persienner is the way to go.

Jag har kopplat in TV:n. Buzzningen finns där som vanligt. Det blir förhoppningsvis lite bättre med tiden. Bara att dra upp volume på receivern. Efter kl. 22 blir det hur som helst hörlurar (bor i lägenhet).

Smart-köret skippar jag. Bilden är bra men skulle helst kalibreras av ett proffs. Ni andra som äger 51" E8005, kom gärna med era inställningsförslag avseende Filmläget (BD).

Redigerat av Kung67, 03 september 2012 - 23:53.

[danilo2001]

• 0

Precis, 2 st. av de enklare SSG-3050GB (går att fälla ihop). De läcker så ett mörkt rum med nerdragna persienner is the way to go.

Jag har kopplat in TV:n. Buzzningen finns där som vanligt. Det blir förhoppningsvis lite bättre med tiden. Bara att dra upp volume på receivern. Efter kl. 22 blir det hur som helst hörlurar (bor i lägenhet).

Smart-köret skippar jag. Bilden är bra men skulle helst kalibreras av ett proffs. Ni andra som äger 51" E8005, kom gärna med era inställningsförslag avseende Filmläget (BD).

Tack för infon. Håller tummarna på att frugan inte sågar den p.g.a. buzzingen när jag har hörlurarna.

Ang. kalibrering. Har du provat Flatpanels.dk:s inställningar? http://www.flatpanel...l&id=1342685932 Om inte, skriv gärna om du tycker det blir bättre (såg någonstans att någon rekommenderade köra med bara 10 i cellelys och 75-85 i kontrast tills den blivit "inkörd")

[Kung67]

• 0

Ang. kalibrering. Har du provat Flatpanels.dk:s inställningar? http://www.flatpanel...l&id=1342685932 Om inte, skriv gärna om du tycker det blir bättre (såg någonstans att någon rekommenderade köra med bara 10 i cellelys och 75-85 i kontrast tills den blivit "inkörd")

Jo, jag testade deras inställningar men fick inte direkt någon wow-känsla och tyckte att det lät väldigt mycket med max. cell light på 20. Man kan såklart använda inställningarna t.v. och justera ner cell light till 16-18.

[SC-Zap]

• 0

Ska inte påstå att jag själv vet exakt hur det går till, men jag utgår ifrån att mätningarna är baserade på ett genomsnittligt värde. Dock är det så klart i praktiken beroende av vad man tittar på, vilka inställningar man har, hur många timmar per dag som man har TV:n på (har för mig det är årsförbrukningen som anges).

Nu råkar detta vara Samsung-tråden, men iaf, DigitalVersus (EU-baserad) mätte energiförbrukningen på Panasonic 50" VT50 till 262W, det är mer än dubbelt så mkt som Sonys HX923 i 55" och Samsungs ES8005 i 55"


http://www.digitalve...11157/test.html
http://www.digitalve...13511/test.html
http://www.digitalve...12984/test.html

"The score for energy consumption is the result of an average worked out between standby consumption and consumption when on a standard test pattern display, with the screen calibrated at 200 cd/m² - when settings allow. The readings are taken with a Voltcraft Energy Monitor 3000. Consumption when turned on is compared with consumption according to display surface area, so as not to penalise larger screens. This allows us to compare consumption on different sized TVs."

Är inte 200 cd/m² väldigt mycket? Har hört de som pratar kalibrering här på forumet prata om 110-140 cd/m², har jag för mig?

Dessutom måste det ju vara mycket bättre att mäta normal förbrukning (ett antal filmer, några TV-kvällar, etc), inte ett testmönster.

Redigerat av SC-Zap, 04 september 2012 - 20:47.

[Unregistered1413]

• 0

Är inte 200 cd/m² väldigt mycket? Har hört de som pratar kalibrering här på forumet prata om 110-140 cd/m², har jag för mig?

Dessutom måste det ju vara mycket bättre att mäta normal förbrukning (ett antal filmer, några TV-kvällar, etc), inte ett testmönster.

Det är ju ett referensvärde, vilket krävs för att kunna jämföra mätvärdena. Jag gissar att få plasma kommer upp i 200 cd/m2 så eg borde ju isf skillnaden i energiförbrukning vara ännu större om man mäter på en nivå som plasman kan leverera (en gissning från min sida, inte fakta).

[SC-Zap]

• 0

Nja, det står ju att de mäter med det värdet. Men om det är ett värde som aldrig används så är det helt irrelevant, verkligen. Mät med något som motsvarar verkliga värden istället.

[moparman]

• 0

Om så en tv drar 200 watt mer/timma så gör de inte många kronor på ett år.
Värsta vintermånaderna kostar de väl ca 20 öre mer/timma och under sommaren nått ynka öre.
Hoppa över en varmkorv med bröd å dricka på ett år så.

Sen kan man ju även ta in priset i det hela.
Samsung 64 tum plasma 23790kr
Samsung lcd 65 tum 36990kr.

13200 kronor räcker garanterat till tv livslängd.

Redigerat av moparman, 06 september 2012 - 03:47.

[SonySamppa79]

• 0

Jo men då får man ju så mörk/gråaktig is tycker jag.

Höj gamman lite för att kompensera

[Unregistered1413]

• 0

Om så en tv drar 200 watt mer/timma så gör de inte många kronor på ett år.
Värsta vintermånaderna kostar de väl ca 20 öre mer/timma och under sommaren nått ynka öre.
Hoppa över en varmkorv med bröd å dricka på ett år så.

Sen kan man ju även ta in priset i det hela.
Samsung 64 tum plasma 23790kr
Samsung lcd 65 tum 36990kr.

13200 kronor räcker garanterat till tv livslängd.

Jag har bara sagt att en plasma drar klart mer energi än en LCD, det är allt

[SC-Zap]

• 0

Nej, det är inte allt, när du hänvisar till ett test som inte mäter något som är användbart, det blir liksom lite fånigt. Jag tror mer på tillverkarnas uppgifter här, för en gångs skull. De skulle få rejält på tafsen om de var helt fel ute.

VT50, 50-tummaren, har då ett värde vid normal användning (inga 200 cd/m², garanterat) på 195 W. Den Samsung-plasma jag har anges det istället 208 W för. Låter rimligt och är på samma nivå som min gamla 42-tummare.

Att LED-varianten av LCD-TV drar mindre är ju helt klart, men det är inte lika stor skillnad som det där testet vill påvisa. Tvivlar på att någon som verkligen tar reda på fakta tycker det är värt 12-13 tkr mer i inköp för en TV som drar 100 (om ens det) Watt mindre, vilket ju inte blir många kronor per år. För att spara in skillnaden i inköpspris måste du äga TVn i dj-t många år (såvida inte elpriset chockhöjs väldigt med flera hundra, om inte tusen, procent).

[Kung67]

• 0

Ny FW till E8005 finns nu att ladda ner på Samsungs hemsida. v1018.1.