[ducedo]

• 0

för tidigt för mig, kommer den under 9995:- så slår jag kanske till, bara en fråga om vilken mellandagsrea . D300 kostade 16000 när den släppet och säljs just nu för 8000:-, något sådant vill jag se.....

D300 kom dock för 5-6 år sedan och D600 för bara några månader sedan.

[Unregistered124686ac]

• 0

D300 kom dock för 5-6 år sedan och D600 för bara några månader sedan.

Du har rätt, det skulle ha varit D300s den kom 2010 och kostade 16000.

[ducedo]

• 0

Du har rätt, det skulle ha varit D300s den kom 2010 och kostade 16000.

Ganska säker på att den kom 2009 och har inte legat under 10 000 kr (enligt Prisjakt).

[Unregistered124686ac]

• 0

Jo D300s kom i 2009 men den var ännu dyrare i starten, i början av 2010 så låg den på en 16000. I dagarna så har Cyberphoto haft 3000 i extra rabatt på den så den gick att köpa för 7990:-, funderande ett tag på att jag skulle köpa den istället för D7000, som jag köpte från Cyberphoto för 5990, den kostade en 10500 när den släpptes, så visst sjunker de en hel på några år. Kanske tveksam till om D600 sjunker lika mycket, knske Nikon vill hålla uppe priserna i det segmentet, men vi får se.

Redigerat av Unregistered124686ac, 27 December 2012 - 17:55.

[Sgart]

• 0

Läst ett par recensioner/jämförelser nu från ett gäng större "kändisar" Ken och Scott tex. Jämförelser mellan D600 och D800. Det verkar nu i slutändan som att det generellt är så att 800an verkar vara främst till för de som fotar i studio samt de som behöver otroligt stora utskrifter. Typ reklamfirmor osv. Till lite mer actionfyllt fotograferande som vildliv, sport mm verkar de flesta föredra 600 framför 800?

800an tar ju färre bilder per sekund. Filerna blir omänskligt stora så att arbetsflödet vid datorn sen går jättelångsamt (om man väljer att fota i högsta upplösning då antar jag) Jag fotar i varje fall idag aldrig sport men levande djur fotograferar jag ju rätt ofta och därför är hög bildserietagning något som tilltalar mig. Särskilt med D3 batteri ska man ju kunna få nån sekund extra har jag förstått det som. Enda jag egentligen på rak arm kan komma på att jag skulle vilja ha hos en D800 (utan att ha känt efter i verkligheten dock) är att den har ett större grepp vilket jag verkligen är ute efter. D600 är dock större än min nuvarande kamera så det kan vara så att även den räcker för att jag ska bli nöjd, storleksmässigt.

Den har visserligen färre och tightare AFgrupper och vad jag förstått det som sämre fokus i dåligt ljus.


d800 med den bantade upplösningen verkar ju vara en väldigt bra grej men den finns ju inte just nu och när den kommer måste man ju oavsett vänta ett tag innan priserna hamnar lite "vettigare".

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Det jag tyckte när jag trumlade på dessa var att det kändes mkt mera kvalle på D800 .. D600 kändes mera plast och vart mindre ..
kvalle på bild iso osv.. som är det viktiga är nog rätt lika.. men som sagt.. jag fick lite den känslan som jag fick mellan min D90 och när jag skaffade D700
den kändes så mycket mer gedigen på något sätt... men det är vad jag tycker
dock känns det inte som jag vill ha D800 med alla dessa pixlar .. tror inte att den alls så förlåtande vid lite misslyckade bilder osv... typ 16 hade varit mkt bättre var min del

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 29 December 2012 - 21:13.

[Mikael_R]

• 0

Jag är super nöjd med D600 i alla fall, den är mer kamera än vad jag behöver. Och det brukar jag säga om alla kameror jag köper
De 24 megapixlarna räcker mer än väl, och det är trevligt att kunna beskära. Sensorn riktigt najs, brusprestandan sjukt trevlig och likaså dynamiska omfånget. Allt detta är ju ingen överraskning, det är ju en modern ny kamera.... Det är vad man kan förvänta sig.

Ang själva huset...
Ja.. den känns lite som en D7000, helt klart. Men den är lite mer gedigen och känns inte riktigt lika plastig som D7000.
Man får komma ihåg att det är ju faktiskt en "instegs FX", därav det billigare huset.

Det skulle ju inte gå att placera den för nära D800, eller hur.
Själv så gillar jag det, vill inte ha större kamera än så och har inga behov av att ha en kamera i proffs klass.
Det enda jag är ute efter är just FX

Och det är ju det D600 är till för

[Sgart]

• 0

Det är lite så jag resonerar också. Jag är verkligen ute efter formatet i första hand. Efter det vill jag att kameran ska sitta bättre i handen än min nuvarande, vilket fodrar högre grepp. Så vitt jag förstått är D600 i magnesiumlegeringsskelett med vissa metalldelar (bak och ovanstycke?) Medan mer eller mindre hela D800 har ett magnesiumchassie samt förståss skelett. D600 är vädertätad så det känns som att man kan ge den rätt mkt stryk utan att den skall fallera.

Köpa ännu en DX känns inte aktuellt för jag tror inte det är vad jag vill ha även om kameran skulle vara bättre än det jag har nu. Och i FX finns det ju mer eller mindre bara d600 och d800 och välja emellan. Ja och beg. d700 då men det känns nästan vettigare att köpa en d600 i dagens läge.

[Sgart]

• 0

Är det någon som vet om det går boosta FPS på d600 med batterigrepp som det gick på D700? (från 5.5 till 8 vilket ju är rätt stor skillnad)

[xray]

• 0

Mikael, hur funkar d600 i t ex porträttsituation då man kanske vill använda någon av de yttersta AF punkterna för bättre komposition? Är träffsäkerheten bra? Upplever du att det finns tillräckligt med AF täckning ut mot kanter, eller räknar du med att behöva beskära?

Det mindre skärpedjupet som ges med FX borde innebära att det är ännu viktigare att AF punkten hamnar på "rätt" ställe (att komponera efter ställd fokus borde här ge ännu större risk för missad fokus).

Men AF täckningen hos D800 är ju inte så himla mkt större...

Redigerat av xray, 30 December 2012 - 16:53.

[Mikael_R]

• 0

Mikael, hur funkar d600 i t ex porträttsituation då man kanske vill använda någon av de yttersta AF punkterna för bättre komposition? Är träffsäkerheten bra? Upplever du att det finns tillräckligt med AF täckning ut mot kanter, eller räknar du med att behöva beskära?

Det mindre skärpedjupet som ges med FX borde innebära att det är ännu viktigare att AF punkten hamnar på "rätt" ställe (att komponera efter ställd fokus borde här ge ännu större risk för missad fokus).

Men AF täckningen hos D800 är ju inte så himla mkt större...

Beror på avståndet, det är allt Kör man med en vald punkt ytterst kan man få lov att fokusera och komponera.

Tycker träffsäkerheten är bra, kör mest på AF-C med "S" och ibland "dynamisk 9 punkt område".
Har inte upplevt det som direkt dåligt, men inte heller bombsäkert träffsäkert, det är ju vanliga linjära sensorer ytterst i fältet.
D800 är säkert bättre på de yttre punkterna.

Nej, jag tycker inte täckningen av AF punkt fältet är optimal, men som sagt, man får köra fokusera/komponera om principen när det behövs. Ingen stor sak egentligen.
Men vill man ha täckning ända ut i kanterna så är DX det enda alternativet.

Ang risk för missad fokus vid omkomponering så är det alltid en risk, beroende på avstånd.

[Sgart]

• 0

Köpte mig själv en julklapp idag och blev med D600 jag också.
Laddar batteriet nu. Går lite väl långsamt tycker jag 8)

[Mikael_R]

• 0

Härligt Simon, ska bli spännande att höra vad du tycker om FX formatet

Redigerat av Mikael_R, 02 January 2013 - 13:07.

[Sgart]

• 0

Ja jag är full av förväntan. Jag var inne idag och skulle egentligen bara känna på greppet. Som jag hade hoppats på var den tillräckligt hög för att väcka starkt habegär. Det enda i greppet jag egentligen skulle velat haft annorlunda är att den skulle buktat ut längre eller varit djupare där fingerspetsarna ligger emot.

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis, har misstänkt att du var på G

[Sgart]

• 0

Tack. Jag har testat den en liten stund nu. Inser att det kommer ta bra lång tid för mig att lära mig alla reglage och inställningar Började läsa användarboken som en duktig pojke men insåg rätt snabbt att det är så mkt info att jag kommer glömt hälften innan jag vänt blad så jag kör trial and error istället

[ducedo]

• 0

Tack. Jag har testat den en liten stund nu. Inser att det kommer ta bra lång tid för mig att lära mig alla reglage och inställningar Började läsa användarboken som en duktig pojke men insåg rätt snabbt att det är så mkt info att jag kommer glömt hälften innan jag vänt blad så jag kör trial and error istället

Lägg manualen i badrummet. Saker som ligger där har en tendens att fastna.

[Sgart]

• 0

Lägg manualen i badrummet. Saker som ligger där har en tendens att fastna.

Haha ja det har du ju rätt i

[Sgart]

• 0

Ni som lämnat in för damm/olja på sensorn har ni gått genom er återförsäljare eller har ni skickat in den själva?

[Mikael_R]

• 0

har inte gjort något än, har inte lidit av det då jag sällan bländar ner.... alls...

ska kolla! tog en test bild idag faktiskt men har inte kollat den!

[Sgart]

• 0

Jag hade faktiskt trott det skulle dröja lite med men jag verkar ju ha skit där redan från början. Ska ta kontrollbild sen

[Mikael_R]

• 0

Jag kollade inte efter köpet men efter nån månad och jag har fläckar, men har inte sett dom under f/8... Däremot så vet jag att jag har rätt mycket fläckar vid det här laget. Men som sagt, jag måste kolla testbilden, vart den nu hamnade... höll på med massa minneskort idag...

[Sgart]

• 0

Rätt kass bild då jag har tagit under väldigt dåligt ljus men som ni ser syns det mkt tydligt ändå.

Förlåt i förväg för groteska bildstorlekar men ska man leta fel så ska man ju

F36  105 mm 105 mm 1,3 sek. vid f - 36 1,3 sek. vid f - 36 ISO 1000.jpg   11.12MB   32 Antal nerladdningar

F20  105 mm 105 mm 0,5 sek. vid f - 20 0,5 sek. vid f - 20 ISO 1000.jpg   15.25MB   33 Antal nerladdningar

F8  105 mm 105 mm 1-60 sek. vid f - 8,0 1-60 sek. vid f - 8,0 ISO 400.jpg   11.04MB   25 Antal nerladdningar

F3,5  105 mm 105 mm 1-60 sek. vid f - 3,5 1-60 sek. vid f - 3,5 ISO 1000.jpg   16.69MB   15 Antal nerladdningar

Redigerat av Sgart, 02 January 2013 - 19:00.

[Mikael_R]

• 0

Det där ser ut som skräp Simon, en olje fläck bör vara mer rund och diffus även i f/36.

Ska ta nya test bilder från min i morgon (var helt kasst det jag tog idag) så får du referens, för jag har måååånga olje fläckar

Har du blås bälg? Använd funktionen "Fälla upp spegeln för regnöring" och blås lite få se om det flyttar på sig

Redigerat av Mikael_R, 02 January 2013 - 19:33.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Är ingen oljefläck som jag kan se illafall.. håller nog med micke
För det där hade jag inte bråkat än... vänta ett tag ..för att se om det blir värre..

[Sgart]

• 0

Får låta det vara tills vidare då och skaffa mig en blåsbälg. Eftersom bilden är tagen mot kylskåpet kan faktiskt vissa saker vara smuts där på också.

[Mikael_R]

• 0

crop och lite knuffad bild från din.... kan va som du säger, skräp på kylskåpet också. Klar himmel är bra att testa mot
 __.jpg   64.69K   5 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 02 January 2013 - 19:35.

[Sgart]

• 0

Det ser vi aldrig här i Kosta ;D (klar himmel alltså)

[Unregistered6e59ce73]

• 0

kan visa en bild från min..innan jag rengjorde i våras .. det var värre än så här senare var minst dubbelt så stora.. inte 100% säker på att det var olja
men han som rengjorde den sa att det så lite kladdigt ut när han kollade
menmen nu ändrade jag bakgrunden till lite blå för att det skulle synas mera

 DSC_9245.jpg   433.42K   4 Antal nerladdningar

Bländare f4 blev mkt värre nerbländad

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 02 January 2013 - 20:06.

[Sgart]

• 0

Bra då kan jag vänta mig lite värre då

Faktiskt inte haft något sånt på min 5100 som jag märkt av på det viset.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Mycket hänger nog på hur noga man är när man byter objektiv och hur ofta.. själv så byter jag ju mycket och jag byter där jag är
även om det är ute och i skogen får väl rengöra då någon gång om året istället då..

[Sgart]

• 0

Samma här. Var jättenoga med det i början men sen slutar man bry sig. Man vill ju inte mista fototillfälle för att man inte bytte osv. Sen givevis. Kommer det en sandstorm från ingenstans kanske man struntar i det

Det är en av anledningarna till varför jag vill ha 2 hus med. just för att kunna byta kamera istället för glugg vid vissa tillfällen.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jättebra med två hus, dock har jag tills nu haft samma sensor i båda eller på sista tiden har jag faktiskt haft med tre hus. Med en D5100 och D600 så skulle det bli ett lite svårare val.

Makrot skulle kunna hamna på D600 pga den bättre sökaren, men det beror på hur mycket man finjusterar manuellt och om man behöver komma så nära. Annars passar DX bättre till makro för något större skärpedjup och att du får en ökad förstorning av objekt.

Telet borde vara det naturliga valet för D5100, sökaren är inte så viktig och du får cropfaktorn. Skulle isf vara att AF är bättre på D600, då får väl göra lite måstester

En normal borde få sitta på D600 för det är väl där som FX kommer till sin rätt, med sitt skärpedjup.

Sedan så får väl ljuset spela in, är det dåligt ljus så får D600 ta telet då du kan gå upp i ISO

Själv har jag inte gjort rent någon senor ännu, har ju fått med massa check and clean men har inte skickat in något hus. Har inte sett några fläckar heller. Byter också en del, även om jag nu alltid har flera hus så har jag en normal och en vidvinkel som ska på ibland, och kör jag makro så kan det hända jag har makro på båda husen. Håller huset nedåt vid bytet och försöker stå mellan vinden och huset när jag byter

[Mikael_R]

• 0

Ok, här kommer olje fläckarna från min D600. 85mm f/16 1/100 ISO 280, bild 3453

före redigering
 85 mm_1-100 sec at f - 16_ISO 280.jpg   1.65MB   12 Antal nerladdningar

kraftigt knuffad i LR, här ser man tydligt att det mesta av de mindre är oljefläckar och att de täcker in vänstra övre sidan mer, men har även kommit fram på höger. Dags att lämna in kanske
 85 mm_1-100 sec at f - 16_ISO 280-2.jpg   3.08MB   14 Antal nerladdningar


Men... som ni ser på orginal bilden så syns detta knappt. Idag var det mulet dock... det syns tydligare mot blå himmel. Jag ser inte en endaste fläck i mitt vardagliga fotande, oftast från f/1.8 till f/4

Men den ser onekligen kladdig ut denna sensor

Redigerat av Mikael_R, 03 January 2013 - 14:08.

[Velodynamic]

• 0

Å jag som trodde att det var en invasion ifrån yttre rymden.

[perperub]

• 0

Är det någon som vet om det går boosta FPS på d600 med batterigrepp som det gick på D700? (från 5.5 till 8 vilket ju är rätt stor skillnad)

Svaret är nej.

Har du eller ska du lämna in din D600 pga fläckarna?

Pär

[Sgart]

• 0

Svaret är nej.

Har du eller ska du lämna in din D600 pga fläckarna?

Pär

Har ej lämnat in den än då jag för tillfället kan kontrollera dom i efterhand utan speciellt mkt jobb och sen tänkte jag vänta tills kameran använts lite så det mesta dammet i huset redan "fastnat" om det nu finns mer.

Tack för svar ang batteriet, det var lite granna den uppfattningen jag fått i efterhand också när jag läst om det.

[xray]

• 0

Ok, här kommer olje fläckarna från min D600. 85mm f/16 1/100 ISO 280, bild 3453

före redigering
 85 mm_1-100 sec at f - 16_ISO 280.jpg   1.65MB   12 Antal nerladdningar

kraftigt knuffad i LR, här ser man tydligt att det mesta av de mindre är oljefläckar och att de täcker in vänstra övre sidan mer, men har även kommit fram på höger. Dags att lämna in kanske
 85 mm_1-100 sec at f - 16_ISO 280-2.jpg   3.08MB   14 Antal nerladdningar


Men... som ni ser på orginal bilden så syns detta knappt. Idag var det mulet dock... det syns tydligare mot blå himmel. Jag ser inte en endaste fläck i mitt vardagliga fotande, oftast från f/1.8 till f/4

Men den ser onekligen kladdig ut denna sensor

Om du inte orkar skicka in den kan du ju rengöra sensorn själv, fast det gäller att inte repa lågpassfiltret...

http://visibledust.c...ts3.php?pid=303

[Mikael_R]

• 0

Jag skulle inte rengöra själv så länge som man har "clean & check" gratis. Eller för den delen garanti

[MartinP666]

• 0

På min D90 kan man ställa in auto-ISO i menyn, och gör man det så spelar det ingen roll vad man väljer på ISO-väljaren på baksidan. Är det likadant på D600? Jag skulle önska att auto-ISO var ett val man kunde välja i stället för ett specifikt ISO-värde på väljaren, precis som det fungerar med t.ex vitbalans. Kan man ha sån tur att de tänkt på det sättet i D600?

[Mikael_R]

• 0

Jag tror jag besvarar fin fråga genom att svara ja.

Men det är mer än så. Auto iso på D600 har de mest genomtänkta funktionerna hittills. Du kan välja högsta iso tak, eller inget, lägsta/högsta slutartid.

Den finns även auto iso slutartid räknat på objektivets brännvidd där variabel 0 är 1/50 sek på ett 50mm objektiv. Och även där kan man välja att sänka eller höja slutartiden. Den tar även hänsyn till VR och zoom. Allt detta under auto iso alltså.

Hoppas jag förklarar rätt nu...

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag tror jag besvarar fin fråga genom att svara ja.

Men det är mer än så. Auto iso på D600 har de mest genomtänkta funktionerna hittills. Du kan välja högsta iso tak, eller inget, lägsta/högsta slutartid.

Den finns även auto iso slutartid räknat på objektivets brännvidd där variabel 0 är 1/50 sek på ett 50mm objektiv. Och även där kan man välja att sänka eller höja slutartiden. Den tar även hänsyn till VR och zoom. Allt detta under auto iso alltså.

Hoppas jag förklarar rätt nu...

Vet inte om du svarade på frågan . Jag håller helt med Martin, tycker det är otroligt jobbigt att man har en ISO väljare som man kan ställa in på ett tal och så tar kameran ingen hänsyn till det för man har Auto_ISO på, jag har inte sett att det funkar på något annat sätt på D90, D300 eller D7000. Vad man egentligen skulle vilja är att ISO funktion har AUTO ISO "i skalan" så första läge är AUTO ISO och sedan kan man stega sig bort från den med 100, 115, 160, 200 etc så att när man ställer in ISO 500 så blir det det. Har nästa alltid när jag haft AUTO ISO på lurat mig att tro att det jag ställt in blir det som jag har ställt in . Dert är några varningar med blinkningar om det är olika färger på ISO tal, men det är ju ingen som tänker på det. Körde Auto ISO en vecka på D7000 men nu är jag tillbaka till manuellt igen

[MartinP666]

• 0

Jag tror jag besvarar fin fråga genom att svara ja.

Men det är mer än så. Auto iso på D600 har de mest genomtänkta funktionerna hittills. Du kan välja högsta iso tak, eller inget, lägsta/högsta slutartid.

Den finns även auto iso slutartid räknat på objektivets brännvidd där variabel 0 är 1/50 sek på ett 50mm objektiv. Och även där kan man välja att sänka eller höja slutartiden. Den tar även hänsyn till VR och zoom. Allt detta under auto iso alltså.

Hoppas jag förklarar rätt nu...

Vilken av frågorna var det du svarade ja på?

ISO-tak och lägsta/högsta slutartid har D90 också, och det är ju bra såklart, men precis som que säger så vill jag kunna välja ISO helt och hållet med väljaren på baksidan, och inte behöva gå in i menyerna för att slå av/på auto-ISO. Det är tillräckligt många variabler att hålla reda på ändå, och det är jäkligt surt att skjuta av en serie i tron att man har ISO 200 inställd, och så visar det sig att den var låst på auto och kameran valde ISO 800...

[Mikael_R]

• 0

Haha... Jag är sämst på tekniska frågor Särskilt när jag inte ens är hemma och kan testa!

Men...

På min d600 kan jag inte ändra iso värdet om jag har auto iso på. Det spelar ingen roll vad jag ställer värdet på när jag tittar på top lcd'n, auto iso ignorerar det. Men... Om jag håller in iso knappen och snurrar på främre hjulet kan jag slå av/på auto iso utan att gå in i menyn. Alltså, med iso knappen på baksidan intryck väljer jag iso med bakre hjulet och slår av/på auto iso med främre hjulet.

Redigerat av Mikael_R, 31 January 2013 - 14:26.

[Unregistered124686ac]

• 0

Haha... Jag är sämst på tekniska frågor Särskilt när jag inte ens är hemma och kan testa!

Men...

På min d600 kan jag inte ändra iso värdet om jag har auto iso på. Det spelar ingen roll vad jag ställer värdet på när jag tittar på top lcd'n, auto iso ignorerar det. Men... Om jag håller in iso knappen och snurrar på främre hjulet kan jag slå av/på auto iso utan att gå in i menyn. Alltså, med iso knappen på baksidan intryck väljer jag iso med bakre hjulet och slår av/på auto iso med främre hjulet.

Bra förklaring . Detta är bra, man behöver inte gå in i menyn och man förstår att AUTO ISO är aktiverad eftersom man inte kan ändra värdet. Inga överraskningar när man kommer hem.....

[Mikael_R]

• 0

Precis. Och skulle man ha lämnat manuella iso på något extremt värde så ser man det när man håller in iso knappen och försöker välja iso, den visar alltså värdet och man kan fortfarande välja värde även fast den ignorerar det och kör auto iso.


En annan fundering som jag har.... Varför i hela friden kan kan inte använda manuell fokus, hålla in slutar knappen och kameran tar bilden själv när fokus indikation uppnåtts? Det kunde jag med min Pentax, och det var extremt användbart när man använde manuella gluggar. Bara att fokusera och kameran tar bilden. Jag kan inte få det att fungera med min, även fast jag väljer af-s och slutar prio.

[Mikael_R]

• 0

Verkar som att det är en bugg eller något. Med D700/D3/D300 så funkar det utmärkt med "trap focus" eller vad man ska kalla det. Det funkar inte med D600/D800/D4. Förhoppningsvis så kommer det att ordnas via firmware.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tror du måste ha AF-S i fokusprioritet för att det ska fungera. Sedan måste du också köra med AF-on knapp. Iaf på D300 så tas bilden om man håller nere avtrycket när föremålet hamnar i fokus

[Mikael_R]

• 0

Har testat det redan. Även fast man har AF-S, fokusprio och AF-On knapp så kan jag fortfarande ta en bild ur fokus oavsett om jag låst fokus eller inte.

Föresten, här finns ett video exempel på det hela.. fast med D800 vs D300

http://www.youtube.c...h?v=lRDEu038S4c

[Mikael_R]

• 0

smutsbild f/32

före, oredigerat
 75 mm_1-13 sec at f - 32_ISO 200-2.jpg   373.79K   16 Antal nerladdningar

efter, hårt redigerad
 75 mm_1-13 sec at f - 32_ISO 200.jpg   465.58K   23 Antal nerladdningar


Tror det börjar bli dags att skicka in den på rengöring, närmar mig 4000 bilder nu.
Fast man ser det ju inte så mycket... och hur ofta använder man f/32?

Redigerat av Mikael_R, 02 February 2013 - 17:57.