[sune bejas]

• 0

källa på det?

 

eller föresten det spelar ingen roll

jag har en här 

http://www.avsforum....0-tracking.html

 

 

" In any case I'm very impressed with the overall linearity and precision of the D3."

 

 

ser ingen som helt anledning att skaffa en K10a för att visa sig på styva linan 

 

Korrigeringarna mot Jetin som gjordes på Chroma Pure gjordes på en 9G Kuro.

skickar med pdfen med korrigeringarna som gjordes.

 

men visst det går väl att kapa nån % till i nogrannet om man profilerar direkt på tvn man använder sig av.

tyvärr äger jag ingen Jeti 1211 för 75000kr så det är omöjligt 

 

Vad har du profilerat din K10a mot?

Bifogad fil(er)

•  ProMeterReport.pdf   24.01K   7 Antal nerladdningar

Redigerat av sune bejas, 10 July 2017 - 14:31.

[Unregistereda21abf58]

• 0

Du hade en st60 plasma nu eller?
du kommer att märka en rejäl skillnad i bildkvalitet både med SDR och HDR.

Det enda som är sämre är betraktningsvinklarna och något sämre rörelsehantering.
Det finns ingen tv idag som slår en PWM driven panel med det naturliga flowet man får i bilden.
Sample and hold kommer nära och då närmast med DX900an och clear motion vad jag tycker.

Se även till att köpa en UHD spelare.
det borde ingå i priserna som är här

men det är inte så dåligt med betrakningsvinklarna o rörelsehanteringen att det det inte skulle vara värt byta ut plasman ??
ändå lockad med 4K tv , även om plasman fungerar finfint.

Redigerat av Unregistereda21abf58, 11 July 2017 - 14:44.

[Ringblixt]

• 2

källa på det?

 

eller föresten det spelar ingen roll

jag har en här 

http://www.avsforum....0-tracking.html

 

Jag har profilerat min K10:a samt en retail i1 Display Pro mot hundratals olika displayer de senaste sex åren. Inklusive två olika DX900. Det var skillnader mellan profilerna för de två DX900. Det är också därför jag vet vad profilering är och det är därför jag vet att du totalt har missuppfattat ämnet.

 

Din i1 Display 3 är inte på något sätt profilerad. Inte det minsta.

 

Den har vid ett tillfälle mätts upp mot Jeti 1211(?) och fått en kompensation-matris. Din mätare är om man så vill kalibrerad. Den kalibreringen är aktuellt för den tidpunkt och just den ljuskälla den mättes mot vid det tillfället. Med tiden kommer mätaren att driva. Framför allt: dess effekt på andra typer av ljuskällor är fortfarande godtycklig. Bättre än innan, men likväl godtycklig.

 

Mot en annan typ av ljuskälla källa, likt en Panasonic DX900, kommer din iD3 alltså att mäta fel. Kan vara ett stor fel, kan vara ett litet fel. Så för att åtgärda detta måste du profilera din iD3 mot just den exakta DX900:n du mäter på med en Jeti 1211. Det är vad profilering handlar om.

 

Du har med andra ord mätt som tusan på din DX900 och flyttat runt på vitpunkter med en mätare som mäter med ett fel av okänd storhet. Du har ingen aning om vad du faktiskt mäter. Alla siffror du presenterar kan därför vara helt sabla fel. Och du har ingen aning innan du släpar en 1211 till din DX900.

 

Ska du profilera din ID3 måste du alltså skaffa en egen Jeti 1211. Har du inte råd får du göra som jag, nöja dig med en i1 Pro-spektro och köra den för varje gång du byter displaytyp och olika ljuskällor. Först då har du en profilerad mätare.

Redigerat av Ringblixt, 10 July 2017 - 19:19.

[sune bejas]

• 0

aja det blir nog bra det där.

Kikade på första 60 minuterna av Wick 2 UHD igår.
Det är den filmen som visar ljus och färger närmast verkligheten av dom uhd
filmerna som finns nu
Bla concert scenen med laserstrålarna ser helt sjukt verklig ut.
Exakt som man är på plats.

Första wow upplevelsen i bildväg var 2004 med första 42 tums plasman där man spelade
up 1080i HD material.
Grym skillnad mot CRT tvn och dvd material man hade glott på innan.
Den andra var nog fasen efter jag gjorde första nollställningen på 5090 Kuron 2013.
Tredje var Wick 2 UHD på DX900an igår.

Det där är sånna skillnader i bildupplevelser där det verkligen känns att man får valuta för pengarna och att det har hänt nåt.

Nu är det bara att hoppas att det kommer fler filmer med samma bildkvalitet som Wick 2 framöver.
Den filmen har satt en ny standard för hur ljus och färger ska optimeras.
Man kan nästan tro att dom använde en DX900 vid optimeringen

Redigerat av sune bejas, 11 July 2017 - 11:14.

[improwise]

• 0

jo så är det

Hur den kan få ner det extrema glödet från "ursprungs" svärtan vid HDR med max backlight till nära på 0 i många scener är en gåta.

Det är inte bara svärtan som trixas ner även färgerna följer med och blir djupare.

imponerande.

 

svärtan med local dimmingen avstängd vid HDR är nog i samma krokar som 5% IRE på en OLED.

glöder lite

 

Har DX800 ovanligt många dimming zoner jämfört med andra local dimming TVs? Priserna verkar rätt humana så jag gissar att så inte är fallet, men är annars dåligt insatt i denna modell. Med det sagt är jag rätt imponerad även över hur min KS9505 klarar sig trots en rätt påtaglig bildstorlek, och då jämför jag ändå med en OLED E6. Den senare är bättre så klart, men ändå inte så att jag sitter och morrar framför FALD TVn

 

Kan tillägga att detta inte på något sätt är något jag mätt upp utan det är helt och hållet min subjektiva uppfattning.

Redigerat av improwise, 11 July 2017 - 19:30.

[sune bejas]

• 0

vet ej men det spelar ingen roll så länge den är edge lit.

jag skulle inte byta ner mig från fald till edge lit 

inte nu när HDR är det som gäller.

Där syns skillnaderna mer tydligt mellan dom två teknikerna.

 

slå på stort och byt upp dig från 150 zoner till 512 istället då kan du skrota OLEDen direkt

Det enda som OLEDen är bättre på än DX900an är betraktningsvinklarna och nån % av alla filmscener man ser.

Överlag så skåpar DX900an ut OLED och då främst med HDR.

Med SDR så är den upplevda kontrasten både i ett mörkt och ljust rum mycket nära OLED.

 

Det finns ingen LCD som jag har sett som kommer så nära OLED i upplevd kontrast som DX900an gör.

En medelsvensson kan omöjligt se skillnad på dom två om man skulle ställa upp dom sida vid sida.

Båda har den där poppen och det häftiga djupet i bilden .

 

Den höga kontrasten är den främsta anledningen till varför jag behåller den.

Kontrast och svärta är Prio 1

 

Det enda problemet nu är att det finns för få UHD filmer

tippar på att det kommer att bli en dyr höst här

 

 

 

 

 

Redigerat av sune bejas, 11 July 2017 - 20:15.

[Unregistered6f8e3ba0]

• 0

Den höga kontrasten är den främsta anledningen till varför jag behåller den.
Kontrast och svärta är Prio 1

Det enda problemet nu är att det finns för få UHD filmer
tippar på att det kommer att bli en dyr höst här

"Anledningen till att behålla den"

Låter som herrn funderar på o köpa nytt!?

[sune bejas]

• 0

500Men är fortfarande referensen för sdr och den man kollar mest på.
500Men är en tv.(eller monitor mer riktigt)
allt annat crap idag klassas väl mer som artificiella paneler.

Det är mer än 0 svärta som måste klaffa för att man ska kunna kalla en tv en tv enligt mig.

Har man en modifierad 500M så köper man ogärna nåt nytt
Det blir ett nerbyte direkt.
DX900an är väl ett undantag med sin höga kontrast det var det jag menade.
HDR prestandan är grymt bra som sagts tidigare men du kan omöjligt få rörelsehanteringen från en Plasma på dagens sample and hold paneler.
Close but no cigar där.

Redigerat av sune bejas, 12 July 2017 - 11:19.

[Unregistered6f8e3ba0]

• 0

Eftersom det verkar svårt o hitta en viss Panasonic vt60 65" så var jag tvungen o checka av om du var sugen på o sälja din 58" 😃😂

[improwise]

• 0

Det enda som OLEDen är bättre på än DX900an är betraktningsvinklarna och nån % av alla filmscener man ser.

Överlag så skåpar DX900an ut OLED och då främst med HDR.

Med SDR så är den upplevda kontrasten både i ett mörkt och ljust rum mycket nära OLED.

 

Det finns ingen LCD som jag har sett som kommer så nära OLED i upplevd kontrast som DX900an gör.

En medelsvensson kan omöjligt se skillnad på dom två om man skulle ställa upp dom sida vid sida.

Båda har den där poppen och det häftiga djupet i bilden .

 

Den höga kontrasten är den främsta anledningen till varför jag behåller den.

Kontrast och svärta är Prio 1

 

 

 

Flatpanels HD verkar inte hålla med, och det redan innan LG lanserade sina 2016 OLEDs. Denna recension är från maj 2016 för övrigt så det har hänt en del gällande alternativen men om inte DX900 fått fantastiska firmware uppdateringar så...

 

Speaking of OLED, it feels like the elephant in the room. Between DX900 and Panasonic’s CZ950 OLED we would pick the latter. Yes, we know that it is significantly more expensive but even then the fact remains that LG already sells HDR-capable OLEDs that are significantly cheaper than DX900, and LG will launch new 2016 OLEDs in a matter of weeks.

Because even though 512 local dimming zones on DX900 sounds like a lot, it really isn’t. We still noticed halos/blooming around bright objects; a black star-filled sky perfectly exemplifies the issue. You can increase the number of zones to several thousand and it will still happen on LCDs. Local dimming control on LCD also crushes shadow details in some instances. Furthermore, we experienced an issue with motion trailing, mostly visible in high-contrast scenes. Lastly, the viewing angles are very narrow, even for a VA type LCD. And while we still like the simple interface of Firefox OS, it honestly seems like a dead end. Developers are not embracing it.

Our point is this; DX900 is an excellent TV. In fact, it is the best LCD TV we have tested to date. It is quite the achievement. But OLED is simply better. No, OLED is not perfect but neither is LCD and after more than a decade some very fundamental issue remain, while OLED needed only a few iterations to surpass LCD. But if you want the best LCD, DX900 is a strong contender.

 

Redigerat av improwise, 12 July 2017 - 13:59.

[wesslan]

• 0

Mm även hdtv test i UK jämförde sonys zd9 mot dx900 och tyckte sonyn var bättre på flera punkter så lite skeptisk till denna dx900 är världens bästa tv mantran men visst prisskillnad på dem.

[improwise]

• 0

Mm även hdtv test i UK jämförde sonys zd9 mot dx900 och tyckte sonyn var bättre på flera punkter så lite skeptisk till denna dx900 är världens bästa tv mantran men visst prisskillnad på dem.

 

Ja, verkar som "alternative facts" spridit sig långt utanför Vita Huset nu för tiden

[sune bejas]

• 0

köp tvn nu grabbar och bilda er en egen uppfattning

tro inte på allt som skrivs på nätet

 

 

Som jag skrev nån % av alla scener man ser så är OLEDen bättre och en kolsvart stjärnhimmel platsar väl in i dom få procenten

Där vinner OLEDen kort och gott

men vem kollar på stjärnhimmel hela dagarna?

Det låter som HDtvtest gör det

Helt vrickat att slå ner på en tv för några fjuttiga scener som dimmas ner lite mer på DX900an.

 

Han kan ju dra upp alla problem som OLED dras med också så det blir rättvist

 

HDTtest kör också med för låg stalld ABC (advanced backlight control) i sina tester

för SDR kör dom med MIN och det är för lågt.

MID för SDR är ett måste om man inte vill se en förhöjd svärta i letterboxområdet.

för HDR så använder dom MID men där så funkar MAX bättre vad jag har fått fram.

 

"Local dimming control on LCD also crushes shadow details in some instances"

 

Det håller jag inte med om

Det är helt beroende på hur man kalibrerar tvn

Jag har mer detaljer nära svart på DX900an jämfört med 500Men som exempel och den vet jag tappar en del detaljer nära svart.

Även B6an hade bra detaljer nära svart efter kalibrering och jämfört med DX900an är det ingen skillnad mot B6an.

Skillnaden är mer att DX900an inte har bruset nära svart som OLEDen hade.

 

Första posterna jag skrev om DX900an så var det mer att man ville dra ner ljusstyrkan  -1 -2 för att dämpa detaljerna nära svart.

Då tyckte jag den visade mer skuggdetaljer än vad som skulle visas.

Felet där var väl mer att gamman var lite för låg nära svart men det var enkelt korrigerat

 

Furthermore, we experienced an issue with motion trailing, mostly visible in high-contrast scenes. 

 

Jag har läst om det där men inget jag har upptäckt.

En del skriver även att det bara syns dom första minutrarna när tvn är kall och försvinner sen.

Redigerat av sune bejas, 13 July 2017 - 16:51.

[sune bejas]

• 0

Postar dom nya "bantade" HDR inställningarna för 1000 nit filmer.

 

Lista på UHD filmer

Dom som har max nit vid 1000 passar perfekt för dom här inställningarna.

https://docs.google....t#gid=184653968

 

DX900an har för hög ljusstyrka för dessa filmer

350 nits används inte så då är det bättre att lägga till Clear motion ON för knivskarp rörelseskärpa och sänka maxljustyrkan till 1000 nits.

Det är det jag har gjort här.

En annan fördel är att PQ nu följs exakt hela vägen upp till 1000 nits (efter justering)

HDR bilden visas exakt som den är tänkt (skuggpartier har detaljer  )

 

 

Panasonic Viera TX-58DX900E Calibrated HDR Settings for 1000nit movies

Clear Motion ON

Max: 1012 nits

 

Viewing Mode: Professional 2

Backlight: 98

Contrast: 100

Brightness: 0

Colour: 50

Tint: 0

Sharpness: 0

Colour Temperature: Warm2

Vivid Colur: Off

Rec.2020 Colour Remaster: Max

Adaptive Backlight Control: Max

Ambient Sensor: Off

Noise Reduction: Off

MPEG Remaster: Off

Resolution Remaster: Off

 

Intelligent Frame Creation: Custom

Blur Reduction: 10

Film Smooth: 0

Clear Motion: On

 

Advanced Settings

Contrast Control: Grayed out

Colour Gamut: Grayed out

Backlight Black Level: Dim

 

White Balance

R-Gain: +2

G-Gain: -1

B-Gain: -2

R-Cutoff: 0

G-Cutoff: 0

B-Cutoff: 0

 

More Detailed Adjustment

Input Signal Level: Default

 

Colour Management:

 

Colour Management

R-Hue: 0

R-Saturation: 0

R-Luminance: 0

G-Hue: 0

G-Saturation: 0

G-Luminance: 0

B-Hue:  0

B-Saturation: 0

B-Luminance: +8

C-Hue: 0

C-Saturation: 0

C-Luminance: 0

M-Hue: 0

M-Saturation: 0

M-Luminance: 0

Y-Hue: 0

Y-Saturation: 0

Y-Luminance: 0

 

Gamma

Gamma 2.2

More Detailed Adjustment

Input Signal Level 

 

10 IRE

Gain: +7

 

20 IRE

Gain: +15

 

30 IRE

Gain: +19

 

40 IRE

Gain: +20

 

50 IRE

Gain: +14

 

60 IRE

Gain: +10

 

70 IRE

Gain: +15

 

80 IRE

Gain: +30

 

90 IRE

Gain: +13

 

100 IRE

Gain:  +35

 

Option Settings:

Default

 

Screen Settings:

16:9 Overscan: Off

 

Setup

HDMI HDR Setting: Select ON for the HDMI input you use for HDR

[sune bejas]

• 0

John Wick 2

Vänster 500M och Blu Ray

Höger DX900 och UHD

Kort exponeringstid för att visa skillnaderna i ljusa partier mellan dom två (stämmer ändå inte helt men det ger väl en hint)

 

Kommentar:nån tände lyset i UHD verisionen

 

Blu Ray versionen på 500Men ser rent ut sagt skit ut när man jämför sida vid sida.

Svärtan är också förhöjd så dom har inte optimerat Blu Ray versionen helt här.

UHD verisionen på DX900an har riktigt djup svärta och massor med detaljer nära svart (syns in på kortet iofs)

 

Tänk 900 nits på lysena till höger och max 120nits till vänster så kanske man förstår att det är skillnad.

Bifogad fil(er)

•  20170713_232310.jpg   29.03K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av sune bejas, 13 July 2017 - 22:45.

[improwise]

• 0

Skönt att DX900 iaf slår en FullHD TV från 2009

[Unregistered6f8e3ba0]

• 0

Om man kollar på prisjakt så finns det bara demade dx900 kvar att köpa?
Trodde att Panasonic skulle behålla dx900an kvar detta år med i utbudet. (Läst någonstans)

[Unregistereda21abf58]

• 0

vore tråkigt, men klart det är 2016 modell.  hoppningsvis en LCD uppföljare

[improwise]

• 0

Om man kollar på prisjakt så finns det bara demade dx900 kvar att köpa?
Trodde att Panasonic skulle behålla dx900an kvar detta år med i utbudet. (Läst någonstans)

 

Sune Bejas kanske köpte alla?

[aeqvist87]

• 1

Verkar ju finnas andra apparater som är "bra" också så det är nog lugnt

 

http://www.avsforum....g-e7-oled-wins/

[improwise]

• 1

Verkar ju finnas andra apparater som är "bra" också så det är nog lugnt

 

http://www.avsforum....g-e7-oled-wins/

 

Märkligt, för jag har hört från en säker källa att DX900 är bäst på typ allt. Men vad vet dom på AVSForum egentligen??

Redigerat av improwise, 14 July 2017 - 15:01.

[Unregistereddf4d6b3c]

• 0

Hur är det med clouding på DX900?

[Unregistered7f24758e]

• 0

Om man kollar på prisjakt så finns det bara demade dx900 kvar att köpa?
Trodde att Panasonic skulle behålla dx900an kvar detta år med i utbudet. (Läst någonstans)

Mediamarkt har kvar DX900 på centrallager i Rosersberg (leverantör).

[sune bejas]

• 0

Haloer syns bara från sidan som med alla FALD LCDs.

Clouding finns inte.

 

ex kollar du på en rullande text i slutet på nån film i ett helt mörkt rum så är då svärtan 0 (tvn syns inte)

texten är knviskarp utan någon ljusblödning.

men det krävs att du sitter i mitten eller hyffsat nära.

Du kan utan problem utnytja en 3sits soffa(troligen ännu större om du backar nån meter till) och ha bra bild från vilket ställe som helst på den.

 

Jag har haft LCDer med betydligt sämre betraktningsvinklar än vad den här har.

Vissa har varit så dåliga så dom även mattas ut vid minsta ändring i höjdled.

Det har alltså räckt att man har rest sig upp lite så har bilden blivit mattare.

Det probemet finns inte här

 

har postat den här bilden förut men kan posta den igen.

500M till vänster och DX900 till höger

 

 

Svärtan håller sig oftast riktigt svart även från sidan.

 

Har nog sagt det förut men den enda OLEDen som kan matcha det här AG filtret är Sonys A1.

LGs modeller har lila färgtint från reflexerna vilket gör att färgerna blir förvrängda.

DX900ans AG filter är helt neutralt vilket gör att färgerna inte får nån konstig lila ton i sig i dagsljus.

Färgerna dagtid är fortfarande dom man har kalibrerat fram i ett mörkt rum

Bifogad fil(er)

•  20170715_154012.jpg   126.34K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av sune bejas, 15 July 2017 - 14:53.

[improwise]

• 0

Haloer syns bara från sidan som med alla FALD LCDs.

Clouding finns inte.

 

Nu ska vi nog inte överdriva här...

 

Släng upp en bild på en stjärnhimmel och jämför så kommer skillnaderna bli uppenbara. I synnerhet i jämförelse med en 4K OLED. Även de ca 500 dimming zoner som jag har för mig att DX900 har lär stå sig rätt slätt mot de ca 8 miljoner som finns på en 4K OLED. Sen kan det väl vara värt att påpeka att det som påverkar mest lär vara vad de som läser denna tråd använder för skärmar när dom gör det..

Redigerat av improwise, 15 July 2017 - 18:12.

[sune bejas]

• 0

Även de ca 500 dimming zoner som jag har för mig att DX900 har lär stå sig rätt slätt mot de ca 8 miljoner som finns på en 4K OLED.

Det funkar inte så i praktiken

Hade man räknat med att det  "bara" är 512 zoner så skulle man kunna se stora fykantiga block på nån cm överallt där det är svart och vitt.

Det gör man naturligtvis inte.

i praktiken så skiljer det inte 512 mot 8 miljoner betydligt mindre och i det flesta fall skiljer det inget alls rent visuellt.

 

Sen kan man ju fundera på om alla dom 8 miljoner "zonerna" på OLEDen lirar ihopp så bra som det är tänkt.

Tänker på hur det kan se ut nära svart och även posteriseringen/bandningen i färgerna.

är det 8 miljoners zons precision där?

DX900an som bara har 512 zoner har till skillnad från OLED kontroll på dom

 

 

på dig låter det som det är det här man ser när det är mycket svart och vitt i bilden ?

om du nu tror att så är fallet så håll dig borta från den här tvn och köp OLED

https://www.youtube.com/watch?v=WFhRb0QaNmU

Redigerat av sune bejas, 15 July 2017 - 19:38.

[improwise]

• 0

För den som vill ha lite mer verklighetsbaserad beskrivning av Local Dimming rekommenderas t.ex.:

 

https://www.cnet.com...ming-explained/

http://www.rtings.co...y/local-dimming

 

Där framgår även för- och nackdelarna med tekniken.

 

Edit:

Om jag minns rätt var Kurona med dagens mått väldigt ljussvaga, självklart går det att gömma båda halos och clouding på en LCD så länge man bara drar ner ljusstyrkan nog mycket.

Redigerat av improwise, 15 July 2017 - 20:14.

[axion84]

• 0

Har nog sagt det förut men den enda OLEDen som kan matcha det här AG filtret är Sonys A1.
LGs modeller har lila färgtint från reflexerna vilket gör att färgerna blir förvrängda.
DX900ans AG filter är helt neutralt vilket gör att färgerna inte får nån konstig lila ton i sig i dagsljus.
Färgerna dagtid är fortfarande dom man har kalibrerat fram i ett mörkt rum

LG har fixat till eller förbättrat det till 2017 modellerna. Inte lila längre.
Ca 12 min in pratas om det.
https://youtu.be/F9OvPfPd8s0

Redigerat av axion84, 16 July 2017 - 09:16.

[pacman]

• 0

För att inte tala om Pannas egna PZ1000. Alternativa fakta som någon sa.

[sune bejas]

• 0

LG har fixat till eller förbättrat det till 2017 modellerna. Inte lila längre.
 

ok bra

Redigerat av sune bejas, 16 July 2017 - 13:23.

[wesslan]

• 0

Sjukt förvånad att LG tog hem priset i just mörkt rum tittande (studio lightning blabla) när just LG fått kritik på nära svart hanteringen och sas av flera källor vara bättre på både sonys oled och panasonics. Nu kom ju tyvärr inte panasonics med i testet så känns sådär halvfullt glas här

 

De måste fått till en riktigt riktigt bra kalibering där på både SDR och HDR så de tyckte LG tog hem priserna i båda. Dock skrevs det i efterhand att sonys var extremt nära LG så den fick ett hedersomnämnande men ändå förvånad. Trodde ZD9 och deras oled skulle komma längre med tanke på prisskillnaden. Sägs ju tex att rörelsehanteringen och den interna uppskalningen är helt överlägsen i Sonys oled så man undrar va som ingick i värderingen egentligen. 

 

Sen att LG fått ner sin input till 21ms i gamemode både i 1080p och 4K HDR  är en stor bonus. På tiden tillverkarna insett att folk spelar "också".

 

Klart nyfiken på hösten priser på C7 nu

Redigerat av wesslan, 16 July 2017 - 13:36.

[sune bejas]

• 0

För den som vill ha lite mer verklighetsbaserad beskrivning av Local Dimming rekommenderas t.ex.:

 

 

"Objects smaller than the zone (stars in the night sky, for example), don't benefit from the local dimming, and can look muted as a result. "

 

Stämmer bra det som sagts förut.

 

Men jag kollar hellre på UHD HDR på DX900an än nån OLED i dagsläget.

varför gör jag det?

 

600-700nits med färgljusstyrka som tappas efter 425nits räcker inte för att matcha wow upplevelsen man får med DX900an och HDR.

Allt ljus ser mer verklighetstroget ut på DX900an.

Det finns ett glöd i ljuset (även på små objekt) som OLED inte matchar.

 

Färger kan omöjligt glöda lika mycket som dom gör på DX900an eftersom dom bara hänger i upp till 425nits.

på DX900an hänger färgernas ljustyrka i ända upp till 1350 nits.

 

Kika på Neonljusen/ljusskyltarna/baklysena på bilarna i öppningsscenen på John WIck 2 UHD så förstår ni vad jag menar.

Färgerna har ett glöd här som aldrig tidigare skådats på nån tv.

Vissa gånger ser det ut som färgerna ska hoppa ut genom tvn.

Grymt som fan

 

lägg till 1080 linjers rörelseupplösning i HDR med Clear Motion och det finns fortfarande över 1000nits i ljusttyrka att ta av.

ingen OLED matchar det.

Sony har liknande BFI men hur mycket ljusstyrka blir det kvar då av dom 650 nits tvn hade från början?

Tippar på att du bara har runt 300nits kvar med BFI på en Sony A1 OLED och då är det ju bara att lägga ner allt vad HDR står för.

 

OLED matchar heller inte 800 nits fullskärmsvitt med sina 150nits.

ABL kommer att slå till då och då även i HDR på en OLED.

 

"close to 100% DCI P3" som Panasonic beskriver sina OLEDs färgrymd räcker heller inte för att matcha DX900ans 110% DCI P3.

Du får aldrig den där Coca Cola röda färgen på en OLED som du får på en DX900.

Du får heller inte samma naturliga gröna färg från gräs och träd som du får här.

Grönt och Rött är dom två färgerna som går längre ut i färgrymden på en DX900 jämfört med en OLED.

 

Inget Brus och ingen färgbandning med UHD som OLED dras med.

 

Korrekt PQ upp till maxljustyrka för en UHD HDR bild som var tänkt att ses från början.

vet inte om OLEDs har fixat det men försökte man ändra Code Values på B6an för att matcha PQ bättre så vart hela gråskalan kass.

Inget problem här

 

 

Där är dom skillnaderna som är klart synliga vid UHD HDR och som gör att jag inte går tillbaka till OLED nu.

Ett nerbyte med allt utom på en stjärnhimmel vilket man kan stå ut med

Redigerat av sune bejas, 16 July 2017 - 14:22.

[improwise]

• 1

Färgerna har ett glöd här som aldrig tidigare skådats på nån tv.

 

Den här typen av kommentarer som gör att iaf jag kommit till slutsatsen att du blandar egna åsikter med fakta (eller tillämpar alternativa fakta som det kallas numera ).

 

T.ex. i detta test får DX900 stryk av Samsung KS9800 (9505 i Sverige):

 

https://www.forbes.c...shoot-out-shock

 

Och här får den stryk av Sony ZD9 (som även slår KS9505 utan problem):

 

http://www.hdtvtest....01610164372.htm

 

Jag har själv en KS9505 som jag tycker är riktigt bra för att vara LCD men vidhåller ändå att den jag utan tvekan skulle välja min OLED E6 iaf 7 gånger av 10. De områden där jag skulle föredra KS9505 är ljusstyrka, input lag och ett väsentligt lägre pris när man börjar komma upp i storlekar.

 

Så, förutsatt att din DX900 nu inte är väldigt mycket bättre än alla andra DX900:

 

• Är DX900 den bästa TV som finns? Nej.
• Är DX900 den bästa LCD som finns?  Nej.
• Är DX900 den bästa HDR TV som finns? Nej.
• Är DX900 den bästa FALD som finns? Nej.
• Är DX900 en riktigt bra TV?  Ja, utan tvekan. 

Redigerat av improwise, 16 July 2017 - 15:40.

[wesslan]

• 0

Färger som "glöder" har alltså inte korrekt färgmättnad enligt standard för sån måste väl fortfarande hållas och finnas? Ska inte vara vilda västern när man drar i nåt trevligt reglage för att bilden ska kännas dynamisk (aka står i varuhus)

 

Visst starkt vitt ljus får bli hur starkt med upp mot 2000 nits på apparater som klarar det men om färger ändras så låter det inte nå vidare i min värld.

 

Sen är långt från allt starkt vitt ljus i en film, nog ytterst sällan sånt förekommer väl, precis som en stjärnhimmel Men kanske bara för att jag inte har HDR än som inte förstår va det gör. Tror det är otroligt häftigt men vill fortfarande ha standarder och korrekta färger på min bild. 

[Unregistered6f8e3ba0]

• 0

Mediamarkt har kvar DX900 på centrallager i Rosersberg (leverantör).

Ok och till vilket pris då. . . ?

[Unregistered6f8e3ba0]

• 0

För att inte tala om Pannas egna PZ1000. Alternativa fakta som någon sa.

Eftersom nu Sune B blir "nackad" här så ställer jag mig på hans sida ☺ o undrar om inte inlägget hamnat fel?
Det närmaste PZ Panasonic gjortär en kamera i PZ!
Däremot så finns det en EZ1000 Oled

[somoene2]

• 0

Det närmaste PZ Panasonic gjortär en kamera i PZ!
 

 

Panasonic har tillverkat mängder med pz plasmor i sina dagar   har ägt 2 olika själv.

men visst, ovan blev nog fel

[Unregistered6f8e3ba0]

• 0

Panasonic har tillverkat mängder med pz plasmor i sina dagar har ägt 2 olika själv.
men visst, ovan blev nog fel

Haha där fick jag! 😄😃😂

[sune bejas]

• 0

Terminator Genisys UHD.

1000 nits max i filmen så dom bantade HDR inställningarna med Clear Motion funkar perfekt här.

 

Inte på samma nivå bildmässigt som JW2 men en klar förbättring jämfört med Blu Ray

 

Redigerat av sune bejas, 17 July 2017 - 15:14.

[improwise]

• 0

 

En groda i UHD

[Unregistered6f8e3ba0]

• 0

Oj! Trodde jag hade fina färger på min px80 men nu förstår jag hur mycket bättre det kan bli ☺

[Unregistered6f8e3ba0]

• 0

En groda i UHD

Från vilken tv är Grodan? Samsung eller LG?

[improwise]

• 0

Från vilken tv är Grodan? Samsung eller LG?

 

Det kvittar nog med tanke på att vad du ser snarare beror på vilken skärm du använder för att titta på bilden, dess inställningar och hur den fotograferats.

Redigerat av improwise, 17 July 2017 - 20:08.

[Unregistered6f8e3ba0]

• 0

Det kvittar nog med tanke på att vad du ser snarare beror på vilken skärm du använder för att titta på bilden och hur den fotograferats.

Samsung S5=Oled

[sune bejas]

• 0

fotot har med alla detaljer från svart till vitt

inget är klippt

 

Ser du kablarna under tvn och kan urskilja väggen bakom då är det close to perfect.

då ser du också hur svärtan är på tvn.

 

Ser du inte väggen bakom då är det S5an som klipper detaljer nära svart.

 

Du ser även att det inte finns nåt brus i bilden.

Hade det där varit på en LG oled så hade det varit rena myrornas krig i skuggpartierna.

Redigerat av sune bejas, 17 July 2017 - 21:51.

[nilsman]

• 0

Bytte själv till DX900 för någon månad sedan men har inte hunnit testa den så mycket. Kan m a o inte komma med väldigt detaljerad feedback ännu. Men nedan det jag noterat så här långt.

 

Kan börja med att säga att jag tidigare inte riktigt fattat grejen med HDR. De demo jag sett i olika affärer på diverse OLED och LCD har inte direkt imponerat. Visst har jag sett skillnad mot samma källa utan HDR men det har inte varit en wow effekt. Med DX900 så blev det verkligen en wow effekt med HDR :-)

 

Så här långt tycker jag att följande imponerar:

 

+ Bildkvalitet när källan är UHD är grym. Svart är svart och färgerna är fantastiska. Även vanlig blu-ray ser väldigt bra ut. På något konstigt sätt så lyckas DX900 t o m att få DVD att se bättre ut än jag någonsin sett tidigare på en 4K TV.

+ HDR är riktigt imponerande (antagligen delvis p g a den höga ljusstyrkan som redan diskuterats). Kan bara hålla med Sune om att ingen OLED eller annan TV jag tittat på kommer i närheten när det gäller HDR10...

+ Väldigt bra och tydliga menyer/inställningar (jämfört med Samsung där en inställning plötsligt ändrar något annat som man inte vill ändra och man måste greja med att döpa om ingångar etc).

 

Och lite negativt:

- FALD  på just denna TV verkar inte hantera undertexter så bra. Det går fint när de visas "ovanpå" filmen t ex i ett 16:9 format. Men när de ligger i det svarta området blir det inte riktigt samma ljusstyrka på de olika bokstäverna. Ljusstyrkan på bokstäverna varierar också baserat på ljusstyrkan för det som sker i filmen. Detta problem hade jag inte med min förra Panasonic (edge belyst) men den hade å andra sidan andra problem som var värre.

- Sjukt irriterande och ful pop-up om att man ska klicka på "App" knappen visas varje gång man startar TVn (kanske går detta att stänga av men inte hittat det ännu).

- Betraktningsvinkeln är sådär. Mycket bättre än min förra Panasonic men inte lika bra som en OLED.

 

Är väldigt nöjd så här långt och för mina behov så är detta otroligt mycket "bang for the buck"...

[sune bejas]

• 0

nilsman: John Wick 2 UHD

Köp filmen om du inte har gjort det!

Där har du framtiden för HDR redan nu på DX900an.

 

 

ang texten som ändrar ljustyrka är det inget jag har tänkt på 

jag brukar stänga av den när jag kollar på film ändå.

 

För att få bort Apps popupen när man startar tvn

Setup/Display Settings/Smart Banner OFF

 

Vill du få bort allt lull lull och komma direkt till tvbilden så stäng även av "Info Frame as Power on" i samma meny

Redigerat av sune bejas, 17 July 2017 - 22:17.

[nilsman]

• 0

nilsman: John Wick 2 UHD

Köp filmen om du inte har gjort det!

 

Den ligger redan i varukorgen hos Amazon USA ihop med pre-order på Blade Runner och en del annat :-) Frågan är om jag måste beställa två gånger eller om jag orkar vänta till Blade Runner i september... Kanske beställa John Wick från Tyskland/UK... Största problemet med DX900 är att jag lägger för mycket pengar på UHD blu-ray :-)

[nilsman]

• 0

nilsman:
För att få bort Apps popupen när man startar tvn
Setup/Display Settings/Smart Banner OFF
 
Vill du få bort allt lull lull och komma direkt till tvbilden så stäng även av "Info Frame as Power on" i samma meny

 
Grymt, många tack. Nu slapp jag leta efter det :-)

Redigerat av nilsman, 17 July 2017 - 22:22.

[sune bejas]

• 0

Håller med

Det har blivit rena beroendet med UHD köp.

har köpt UHD filmer för runt 5K sen jag fick tvn.

 

Beställde nyss Chappie UHD

Väntar på Ex Machina UHD hos discshop som var slut i lager.

 

Blander Runner UHD menar du?

**** det kan bli nåt!

Kan bara tänka mig hur mycket coca cola skyltarna och annat kommer att glöda på den här tvn.

 

hittade lite info här föresten

http://forum.blu-ray...ad.php?t=292797

Redigerat av sune bejas, 17 July 2017 - 22:26.