[Unregistered2c5275ea]

• 0

Är det många som stör sig på screendoor i denna modell?

[Friedensreich]

• 0

Är det många som stör sig på screendoor i denna modell?

Nu är inte jag så jätte insatt på dethär med projektorer, men screendoor är väl ett mer utbrett problem på LCD projjar.

[Friedensreich]

• 0

Ska åka till Ikea och köpa ett gäng Tupplur Rullgardiner i veckan, operation mörkläggning har börjat...

Och "regeringen" säger?

[Unregisteredc76d9563]

• 0

Är det många som stör sig på screendoor i denna modell?

På "normalt" avstånd dvs 2x bildbredden tycker jag absolut inte att det är nåt problem.

[MackeNo1]

• 0

Ska åka till Ikea och köpa ett gäng Tupplur Rullgardiner i veckan, operation mörkläggning har börjat...

Och "regeringen" säger?

Gnäller mest för att jag har flyttat bak soffa och allting för att få så långt som möjligt fram till duken. Blir ganska tomt framför soffbordet
Kör jag däremot med 79" så blir hon nog nöjd tror jag, men man vill ju ha stor bild

[hjallle]

• 0

någon som vet hur bilden blir om jag har en kast längd på 6 m

storleken vet jag men hur blir kvaliten på bilden ?

har sett en från 4 meter och bilden var kanon med största zom

rummet är bra mörklagt

Mvh / Hjallle

[Crille99]

• 0

Är där någon som har beställt Toshiban från Pixmania?
Det är ett billigare pris där men frågan är om man vågar beställa från dom, med tanke på garantier och annat.

Redigerat av Crille99, 11 January 2005 - 20:09.

[big ben]

• 0

Jag beställde min därifrån. Tog 2 dagar, sen fick jag den hemleverad genom DHL.
De vill att du bekräftar id genom att skicka en kopia på idhandling om du beställer med kreditkortet.

Edit:
De har någon sorts försäkring för 300-400kr (tror jag) som täcker alla sorters skador på produkten under det första året.

Redigerat av big ben, 13 January 2005 - 10:01.

[big ben]

• 0

Någon som kan svara på varför jag inte får hela texten vid läge "FULL" och max ZOOM? Kör progressivt, snart DVI =)
Isåfall hur får jag hela texten i detta läge?

[Unregisteredd3b609c4]

• 0

Någon som kan svara på varför jag inte får hela texten vid läge "FULL" och max ZOOM? Kör progressivt, snart DVI =)
Isåfall hur får jag hela texten i detta läge?

Hade liknande problem för några dagar sedan, kommer inte ihåg exakt men jag hade fipplat med bildinställningarna på dvd och projektor så att de "krockat". Kolla så inte du gjort något likadant.

[big ben]

• 0

Jag ska kolla det.
Såg på ett annat forum att vid anamorfiska filmer 2.35.1 så visas texten både på bilden och på den svarta delen under bilden. Vilket kan betyda att den delen av texten som finns på det svarta området faller ur bild vid ZOOM.

Vad tycker ni är bäst? 480 eller 720?

Bigscreen tycker följande

på rätt tittavstånd ingen skillnad mellan 720p och 480p. Det kan däremot ge en skärpefördel till 480p som slipper skala upp DVD-signalen likt en 720p-projektor.

Redigerat av big ben, 13 January 2005 - 11:47.

[hjallle]

• 0

vem har sin MT 200 på längst avstånd från duken

och vem har störst bild på duken ?

[Lucidor666]

• 0

Jag är nybliven ägare till en Mt200 och jätteimponerad över bilden, hakan trillar ner mellan knäna när vi ser på film! Jag hade med hjälp av avståndstabeller här på forumet räknat ut bildstorlek och placering i rummet och det stämde perfekt, kanske lite för perfekt; bilden passade exakt in på min 2 meter breda 16:9 duk, på millimetern... hade kanske varit bättre med lite marginaler!

Nu till mina frågor:

Är det någon som begriper varför fläkten ska behöva gå när projektorn står i stand-by, även efter det att lampan kylts ned? Jag trodde först mitt exemplar var defekt, men efter att ha läst i manualen så tycks beteendet vara korrekt! Det betyder ju att jag måste balansera på en stol (projektorn sitter i taket) och med risk för liv och hälsa treva efter strömbrytaren på projektorns baksida för att slippa surret och strömförbrukningen. Märkligt.

Min hustru klagar över att projektorn luktar pyton, och det gör den verkligen när den kommit upp i temperatur! En intensiv doft av plast sprider sig i rummet. Ni som har haft er Mt200 en längre tid, känner ni igen detta och försvinner odören med tiden?

[Unregisteredd3b609c4]

• 0

Tycker att det är en bra lösning att projektorn funkar så, det räddar nog många lampor från en för tidig död. Men det är klart har man väldigt högt i tak blir det besvärligt, själv behöver jag bara sträcka lite på mig.
Hade inte någon plastlukt från min projektor, du kar inte glömt dra av någon skyddsplast eller så? Om det nu finns, kommer inte ihåg själv.

[Greve_G]

• 0

På svärfars Panasonic AE200 så går fläkten igång på högsta farten när man stänger av den. Men den slutar ju med edet efter några minuter.

Det där med lukten e nog ingen fara, det e ju bara den härliga lukten av ny varm elektronik, den avtar alldeles säkert med tiden och försvinner nog helt om ett tag.

Tror faktiskt min TV luktade lite konstigt i början också....

[Lucidor666]

• 0

Min poäng var att med en termostat till fläkten så borde den kunna stänga av sig helt när väl temperaturen kommit ned - nu surrar den istället vidare timme efter timme trots att den är iskall. Att i detta läge stänga av fläkten kan ju knappast påverka lampans livslängd.

Jag har nu löst problemet med hjälp av en färrstyrd strömbrytare från Clas Ohlson, vilket förde det fina med sig att jag bekvämt från biosoffan även kan styra lamporna i rummet!

[ALDA]

• 0

Jag har en toshibaprojektor av lite äldre modell som tar komponentsignal genom vga-ingången(datakontakten). Kabeln jag använder idag är en "komponent till VGA" från Supra. Kan denna projektor ta emot komponentsignal genom VGA-ingången så man slipper byta kabel?

[Unregisteredc76d9563]

• 0

Jag har en toshibaprojektor av lite äldre modell som tar komponentsignal genom vga-ingången(datakontakten). Kabeln jag använder idag är en "komponent till VGA" från Supra. Kan denna projektor ta emot komponentsignal genom VGA-ingången så man slipper byta kabel?

<{POST_SNAPBACK}>

Har inte testat, men enligt uppgift ska den kunna det.

[Unregisteredc6213648]

• 0

Hur har ni MT-200 ägare löst det med projektorns offset?

Ska man ha en 2 meter bred bild (dvs ca 90" på diagonalen) så har man en offset från mitten på optiken på hela 60 cm (detta enligt det kalkylblad som finns för Excel). Min slutsats är att man behöver väldigt högt i tak för att ha den takmonterad eller ha den bara några decimeter över golvet om man vill ha den ståendes på bord. Alternativet är en mindre bild.

Blir det stor kvalitetsförsämring då man använder Keystone för att kompensera?

[Unregisteredd3b609c4]

• 0

Jag har den i taket aningens upptiltad, blir någon centimeter den inte passar in på duken nertill. Irriterande ja, men stör inte vid filmtittande. En kompromiss man får leva med tills TVen eller TV-bänken kan bytas ut. Har inte använt keystone. Skulle behöva skjuta bilden ca. en decimeter lägre för att få till det bra. Har då bilden precis ovanför TVen och en opplibänk utan hjul. Bor i en vanlig lägenhet så jag tippar på att det är ca 230 i takhöjd, så beroende på dina förutsättningar kanske det funkar ändå?

Annars kanske du kan ha Tven bredvid duken, kolla t.ex Peter.m´s galleri. Eller om du har platt-tv alternativt långt skjutavstånd, sätta duken framför.

[nygren]

• 0

Jag är också intresserad av denna projektor. Men nu börjar man tveka om detta stämmer. Det innebär ju att projektorn är mer eller mindre obrukbar i normala rum som har en tak höjd på ca:2,50m om man vill ha en ganska stor bild.
Är under inga omständigheter bered att kompensera med div inbyggda funktioner och göra avkall på bilden.

[Unregisteredc6213648]

• 0

Jag har den i taket aningens upptiltad, blir någon centimeter den inte passar in på duken nertill. Irriterande ja, men stör inte vid filmtittande. En kompromiss man får leva med tills TVen eller TV-bänken kan bytas ut. Har inte använt keystone. Skulle behöva skjuta bilden ca. en decimeter lägre för att få till det bra. Har då bilden precis ovanför TVen och en opplibänk utan hjul. Bor i en vanlig lägenhet så jag tippar på att det är ca 230 i takhöjd, så beroende på dina förutsättningar kanske det funkar ändå?

Annars kanske du kan ha Tven bredvid duken, kolla t.ex Peter.m´s galleri. Eller om du har platt-tv alternativt långt skjutavstånd, sätta duken framför.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur stor bild har du då, när du får plats med duken ovanför TV'n (tänker främst på att offseten verkar dra ner bilden ordentligt)? Du kanske kan verifiera om offseten i Excel-dokumentet stämmer. Läser man tidigare inlägg i denna tråd så pratas det om 23% (av bildhöjden) offset samt något mer än 50% (av bildhöjden)offset. Vet inte riktigt vilka man ska tro, dock säger Excelarkivet något mer än 50%.

/pek

[zx81]

• 0

Hur har ni MT-200 ägare löst det med projektorns offset?

Ska man ha en 2 meter bred bild (dvs ca 90" på diagonalen) så har man en offset från mitten på optiken på hela 60 cm (detta enligt det kalkylblad som finns för Excel). Min slutsats är att man behöver väldigt högt i tak för att ha den takmonterad eller ha den bara några decimeter över golvet om man vill ha den ståendes på bord. Alternativet är en mindre bild.

Blir det stor kvalitetsförsämring då man använder Keystone för att kompensera?

<{POST_SNAPBACK}>

Har ett sånt här bord, länk.
Har projektorn på den undre hyllan, funkar utmärkt förutom när katten e på lekhumör

[Unregisteredd3b609c4]

• 0

Jag har den i taket aningens upptiltad, blir någon centimeter den inte passar in på duken nertill. Irriterande ja, men stör inte vid filmtittande. En kompromiss man får leva med tills TVen eller TV-bänken kan bytas ut. Har inte använt keystone. Skulle behöva skjuta bilden ca. en decimeter lägre för att få till det bra. Har då bilden precis ovanför TVen och en opplibänk utan hjul. Bor i en vanlig lägenhet så jag tippar på att det är ca 230 i takhöjd, så beroende på dina förutsättningar kanske det funkar ändå?

Annars kanske du kan ha Tven bredvid duken, kolla t.ex Peter.m´s galleri. Eller om du har platt-tv alternativt långt skjutavstånd, sätta duken framför.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur stor bild har du då, när du får plats med duken ovanför TV'n (tänker främst på att offseten verkar dra ner bilden ordentligt)? Du kanske kan verifiera om offseten i Excel-dokumentet stämmer. Läser man tidigare inlägg i denna tråd så pratas det om 23% (av bildhöjden) offset samt något mer än 50% (av bildhöjden)offset. Vet inte riktigt vilka man ska tro, dock säger Excelarkivet något mer än 50%.

/pek

<{POST_SNAPBACK}>

Har en 92" duk (203cm bred). Nja vet inte om jag vågar verfiera vad som är rätt eller fel, räknade själv fel när jag satte upp min. Men om jag inte minns fel står det verifierat (mer eller mindre) tidigare i tråden. Så här skrev jimmy på cinemaconcept när jag mailade honom:

24% av bildhöjden
61,8
Bildoffsett på Toshiban är 24% av bildhöjden= 61,8 cm vid 203 cm bred bild. + takstativet.

Stativet är ett sms aero 80. Ovanstående stämmer nog rätt bra, min sitter ca 50cm ner från taket och skulle behöva ytterligare en decimeter.

[Unregisteredc6213648]

• 0

Har en 92" duk (203cm bred). Nja vet inte om jag vågar verfiera vad som är rätt eller fel, räknade själv fel när jag satte upp min. Men om jag inte minns fel står det verifierat (mer eller mindre) tidigare i tråden. Så här skrev jimmy på cinemaconcept när jag mailade honom:

24% av bildhöjden
61,8
Bildoffsett på Toshiban är 24% av bildhöjden= 61,8 cm vid 203 cm bred bild. + takstativet.

Stativet är ett sms aero 80. Ovanstående stämmer nog rätt bra, min sitter ca 50cm ner från taket och skulle behöva ytterligare en decimeter.

Du hade tiltalt projektorn något uppåt, borde väl ge en lite skev bild så tillvida man inte använder Keystone? För jag antar att projektorn ger en rektangulär bild då den står och pekar rakt framåt (vinkelrät mot taket/bordet).

Får ändå inte riktigt ihop det. Om projektorn sitter som i ditt fall 50 cm ner från taket och offseten är ca 60cm. Det borde betyda att bilden i otiltat läge startar 110cm ner från taket. Om rummet är 230cm högt borde det betyda att bilden startar på höjden 120cm.

Takhöjd - Offset - Stativ = 230 - 60 - 50 = 120cm

En 203cm bred bild i 16:9 format ger en 114cm hög bild. Alltså skulle det betyda att bilden går ner till 6cm ovanför golvet.

120 - 114 = 6cm

Ovanstående är givetvis då projektorn är otiltad och då inte bilden ändrats med keystone.

Har jag förstått offset informationen angående denna projektor? För om den stämmer så verkar det svårt med takmontering (i normalhöga rum) så tillvida man inte vill manipulera med bilden.

Jag är tecksam för de svar som kommit under dagen.

/pek

[Unregisteredd3b609c4]

• 0

Ser att jag skrev lite tokigt, projektorn hänger inte ner 50 cm, utan min bild/duk börjar ca. 50cm ner från taket. Stativet går väl ner en sisådär 15cm från taket om man mäter till linsens mitt. Ja, bilden blir skev på det vis att upptill går den utanför dukmaskningen någon centimeter, och nedtill går den in lika mycket. Märks inte när man kollar film om det är det du undrar.

[Unregisteredc76d9563]

• 0

Har postat detta inlägget i Denon DVD-1910 tråden också men hoppas på svar från er som kör den i kombination med MT200 också.

Har jag missat nåt när jag testade 1910?

Lånade hem en 1910 från HiFi-klubben och körde mot Toshiba MT200. Kopplade in både s-video och DVI och växlade mellan signalerna, men jag såg f*n ingen skillnad på bildkvalitén. Såg heller ingen skillnad på 576p, 720p och 1080i . Är det verkligen så små skillnader att man måste anstränga sig ordentligt för att se skillnader mellan s-video och DVI samt mellan dom olika uppskalade upplösningarna, eller är det nåt jag missat nånstans? Att det var underscan via DVI kunde jag ju inte undgå att se förstås...men nåt flimmer i 1080i...nej, det såg jag inte.

[Unregistered1047]

• 0

Har nästan nyligen köp en MT200 och tänkte fråga er andra om ni har kollat hur erat linsglas ser ut när projektorn är på. Alltså inte glott rakt in i den då förståss, inte bra för ögonen . På min ser det nästan ut som om det sitter en massa damm innanför. Har varit så sen första dagen jag använde den. Ska det verkligen vara så? Eller är det pixlarna, speglarna eller färghjulen som reflekterar mot glasytan? Om den är avslagen och man kollar ytan så är den helt ren och dammfri. Kanske en dum fråga men det är min första projektor och måste få veta.

[robban9lee]

• 0

Någon som vet om MT200 klarar HDTV?

[BioBanditen]

• 0

Den kan hantera signalerna men det blir naturligtvis nerskalat.

[Unregisteredae4b07cd]

• 0

Ansluter mig till tråden då jag är våldsamt intresserad av just denna...

[Unregistered1047]

• 0

Har du kikat på den live? Jag är mycket nöjd med min iaf. Gillar man DLP så finns det inte många andra att välja mellan, iaf inte i denna prisklass. Men det är vad jag tycker

[BioBanditen]

• 0

Ja för 12500 är den svårslagen...

[Candino]

• 0

Funderar också på denna projektor, men är lite osäker på hur bildkvalitén blir. Vet nån hur bra de-interlacing funkar? Jag har nämligen ingen progressiv utgång utan endast RGB från min dvd (gammal Denon 2500).

[Unregistered1047]

• 0

Den är väl hyffsad i mina ögon men det beror på hur pass känslig man är. Men en bra DVD-spelare med t.ex Faroudja el. likvärdig de-interlacer och användande av komponent eller helst DVI/HDMI är väl att rekommendera.
Kör själv med en Pioneer 470 med komponent tillsvidare och får ungefär samma resultat med eller utan progressiv utgång från dvd-spelaren.
Kanske inte så konstigt då denna spelare är budget Ska införskaffa mig en Panasonic S97:a snart och köra DVI istället och får hoppas på ännu bättre resultat.

[mhj17]

• 0

Finns det filtergänga på denna proj?

Om man kikar på avståndsberäkningsprogrammet från Toshiba så finns det ett val att kryssa i "Wide Angle Attachm. 0.8x".
Om JA, så skulle man alltså kunna göra denna proj. mer Long/Short Throw.

[zx81]

• 0

Finns det filtergänga på denna proj?

Om man kikar på avståndsberäkningsprogrammet från Toshiba så finns det ett val att kryssa i "Wide Angle Attachm. 0.8x".
Om JA, så skulle man alltså kunna göra denna proj. mer Long/Short Throw.

<{POST_SNAPBACK}>

Om du kollar i hjälpen till programmet står det så här:
"It will come on a separate stand and will not be mounted directly to the lens in the projector. This makes the use of the attachment very flexible for any projector on the market as no special mount is necessary.

The attachment consists of 6 lens elements, the front diameter is 160 mm, the length 135 mm and it has a weight of 4,4 kg."

En vild gissning är att det kostar skjortan.

[HexXa]

• 0

Jag har haft min projj sen den kom ut på marknade istortsett, jag kör den via en pioneers 668- component.
Jag är mycket nöjd med bilden men skulle vilja ha ut lite mer om det går, behöver ca 10m Hdmi/DVI vilket jag inte får tag på.
sedan undrar jag om det skulle göra någon större skillnad med en scaler ?

[BioBanditen]

• 0

Scaler gör MYCKET för bilden!
10m HDMI till DVI-D finns från OELBACH och kostar 1600:-.

[masterbengan]

• 0

Hej!

Är sedan cirka en månad lycklig ägare av en MT200

Har märkt att när bilden panorerar i en film från sida till sida så ser det ut som duken vågar sig.

Någon som varit med om samma sak?

Nån förklaring till vad det kan vara?

MVH

Martin

[Unregistered1047]

• 0

Hmm vad kör du för duk? har du kollat att den är slät o fin ens?
Testa annars mot väggen eller någon annan slät yta och kolla om du får likadant.
Har inte så iaf, det enda jag kan se på min är eftersläpningar i bilden vid panoreringar p.g.a dålig de-interlacer i min nuvarande DVD-spelare, det är inte det du kanske menar?

[masterbengan]

• 0

Jodå duken är slät och fin, så den tror jag inte det är.

Tror inte det är eftersläpningar från DVD:n heller. Har en Pioneer 668 och den har väl en ganska hyffsad de-interlacer

Svårt det här....

Ingen annan som har någon idé?

[Unregistered38b8aa24]

• 0

Tja, dags för mig att ansluta mig till skaran som trånar efter denna projjen...Jag var inne på HIFI-klubben i GBG med min fru och tittade på den, och jag måste säga att jag blev djupt impad. Till och med min fru gillade bilden och vi störde oss inte speciellt av regnbågar. Vi kunde se dom om vi provocerade fram dom men inte mer. Jag blev inte alls så imponerad första gången som jag såg en 4805:a.

Nu undrar jag om jag måste köpa en ny DVD-spelare om jag köper en sån här projje, för min nuvarande DVD har ingen komponentutgång. Mao, hur mycket sämre bild blir det med S-video? (eller går det med RGB?)


mvh Kent


PS! Kanske det bästa av allt var att min fru nu blev riktigt intresserad av en projektor

[Unregistered1047]

• 0

Kan säga såhär iaf av erfarenhet. Använde tidigare en Pioneer 470 med 10m Supra komponent som jag körde progressivt och blev inte alls nöjd. Lite halvryckig och släpig bild ibland och fick inte fram några detaljer alls i bakgrunder, t.ex en folksamling i bakgrunden såg ut som gröt.

Fick idag min nya Panasonic S97 med 10m Profigold HDMI-HDMI kabel och en Supra HDMI->DVI adapter och kan meddela om att jag nu är supernöjd med bilden.

Så Börnen... S-video är nog ingen hit tyvärr. RGB borde ju bli bättre men då med (troligen?) avsaknaden av progressiv utsignal från din DVD. Så då får den inbyggda de-interlacern i projektorn sköta den biten, som inte är så jättebra. Men som sagt... beror på hur pass känslig man är, alla är vi olika

[BioBanditen]

• 0

MT200 sköter jobbet helt ok. Dock blir det i regel bättre med progressiv signal in.

[Unregisteredc76d9563]

• 0

Som jag nämnt lite tidigare i tråden så såg jag ingen skillnad på bilden som helhet mellan s-video och DVI (oavsett upplösning) när jag lånade hem en Denon DVD-1910. De-interlacingen var bättre i 1910 men det var allt...Men vad det beror på har jag ingen aning om . Gjorde jag nåt fel? Är MT200 extremt bra på s-video eller möjligen kass på DVI? Är 1910 kass på DVI?

[BioBanditen]

• 0

MT200 hanterar signalen från Svideo mycket bra. Att bildkvalitén skulle bli otroligt mycket bättre med dvi eller hdmi än component är inget jag varit med om på någon apparat ( i förhållande till tex component)...

Redigerat av BioBanditen, 25 February 2005 - 10:15.

[Unregisteredc76d9563]

• 0

MT200 hanterar signalen från Svideo mycket bra. Att bildkvalitén skulle bli otroligt mycket bättre med dvi eller hdmi än component är inget jag varit med om på någon apparat ( i förhållande till tex component)...

<{POST_SNAPBACK}>

Jag jämförde ju s-video (inte komponent) med DVI i alla upplösningar. Snacka om haksläpp när jag inte såg nån skillnad. Efter allt snack om hur fantastiskt DVI är så blev jag minst sagt fundersam...

[BioBanditen]

• 0

Att du inte ser någon skillnad mellan svideo och dvi låter ytterst besynnerligt. Hade ni linslocket på när ni jämförde?
Nej men jag vet inte vad ditt fenomen kan bero på...

[Unregistered1047]

• 0

MT200 hanterar signalen från Svideo mycket bra. Att bildkvalitén skulle bli otroligt mycket bättre med dvi eller hdmi än component är inget jag varit med om på någon apparat ( i förhållande till tex component)...

<{POST_SNAPBACK}>

Har jämfört och switchat mellan komponent och HDMI ut nu på S97:an och skillnaden i detaljer blir bra mycket bättre på DVI. Men det är som du säger, den blir ju inte otroligt mycket bättre. S-video har jag inte testat, så om den utgången funkar bra kanske man borde testa digitalboxen på den då.