[Pentax K]

• 0

Ska idag åka och titta på en Bigma och verkar den ok blir det troligen ett köp. Någon som har erfarenhet av Bigman?

Redigerat av Pentax K, 18 July 2011 - 04:22.

[Mikael_R]

• 0

GroKKen: Tröttnat på fisheye??? Tyckte du tog riktigt fina bilder med den!

[GroKKen]

• 0

GroKKen: Tröttnat på fisheye??? Tyckte du tog riktigt fina bilder med den!

Nja, är mest att jag har så många andra objektiv att leka med så det är för sällan det används tyvärr =/

[Supernaut77]

• 0

Tips till alla Pentaxanvändare; Sigma 8-16 för £375
Fick just hem mitt exemplar!
http://www.srsmicros...entax-Fit-.html

[Mikael_R]

• 0

Tips till alla Pentaxanvändare; Sigma 8-16 för £375
Fick just hem mitt exemplar!
http://www.srsmicros...entax-Fit-.html

nice price på den!

[Supernaut77]

• 0

nice price på den!

Verkligen.

Tog just en bild på lägenheten med 8mm. Äntligen ser den lika stor ut igen som på mäklarens bilder

[RedMarathon]

• 0

Verkligen.

Tog just en bild på lägenheten med 8mm. Äntligen ser den lika stor ut igen som på mäklarens bilder

Grattis till nyförvärvet, när får vi se bilder?

[Pentax K]

• 0

Köpte bigman och det är ett helt fantastiskt objektiv. Det enda objektiv jag haft som jag ångrat att jag sålt är DA* 60-250mm men bigman är en god ersättare.

Att göra en zoom som täcker området 50-500mm med så god bildkvalite är en prestation av Sigma (bigma = Sigma 50-500mm).

Redigerat av Pentax K, 23 July 2011 - 12:09.

[(SiC)]

• 0

Är Asahi Pentax 50mm f/1.7 nå bra? Såg på second hand men tillsammans med en gammal kamera men vågade inte köpa ifall jag inte skulle få tillbaka pengarna ;-)

Sen fanns det två expert-objektiv med, och ett bälg-kit.

/Z!

[Mikael_R]

• 0

Är Asahi Pentax 50mm f/1.7 nå bra? Såg på second hand men tillsammans med en gammal kamera men vågade inte köpa ifall jag inte skulle få tillbaka pengarna ;-)

Sen fanns det två expert-objektiv med, och ett bälg-kit.

/Z!

50 1,7 har ett bra rykte. Det är skarpt, många använder det som makro (bakvänt) och gärna i kombo med andra objektiv.
Det har hyfsat bra bokeh och sånt också. Och den är billig och finns i mängder!

[nickeskbg]

• 0

18-135 är mycket kompetent, optiskt bättre än kitobjektivet. Skarpt överlag, men från 80mm och uppåt syns kantoskärpan ganska mycket. Behåller dock skärpan i centrala delen av bilden. Och det gäller från 18mm ända till 135mm.

Litet, snabb som attan AF, vädertätat, bra räckvidd.... den har många starka sidor!
Riktigt bra färger och kontrast också.

Sålt mitt 18-135 nu i dagarna, aldrig använt förutom att jag testade objektivet när jag fick hem det..

[Mikael_R]

• 0

Sålt mitt 18-135 nu i dagarna, aldrig använt förutom att jag testade objektivet när jag fick hem det..

Ja, använder man det inte så är det väl onödigt att ha det! Om den hade kostat hälften av vad den gör nu så hade jag haft kvar den, bara för att!

[GroKKen]

• 0

Skulle plocka ut min kamera igår från det lilla skåpet som jag har den i och på något vis hade remmen lagt sig om mitt Cosinaobjektiv. Så när jag tog ut kameran åkte det med och föll 40cm rakt ner i golvet med nosen först. Hörde bara ett stort kras och klirr när den slog i golvet. Tog upp den och lyfte på locket objektivlocket och ser bara en massa glasskärvor. Första tanken var, puh det var filtret. Sedan kom jag på att just det ja det är ju det här som är dåligt med filtret att om det går sönder kan det repa sönder frontlinsen.

Fort ut i köket vända upp och ner för att få ut glasskivorna och sedan dit och blåsa bort allt smått från glaset också. Mirakulöst så klara sig objektivet utan någon repa. Hade blivit riktigt ledsen om det där filtret haft sönder objektivet. Utan filter hade inget hänt nu var det nära att jag repa upp det. Inget mer filter för det här objektivet iaf. Se upp med filter är mitt tips ...

[Mikael_R]

• 0

Skulle plocka ut min kamera igår från det lilla skåpet som jag har den i och på något vis hade remmen lagt sig om mitt Cosinaobjektiv. Så när jag tog ut kameran åkte det med och föll 40cm rakt ner i golvet med nosen först. Hörde bara ett stort kras och klirr när den slog i golvet. Tog upp den och lyfte på locket objektivlocket och ser bara en massa glasskärvor. Första tanken var, puh det var filtret. Sedan kom jag på att just det ja det är ju det här som är dåligt med filtret att om det går sönder kan det repa sönder frontlinsen.

Fort ut i köket vända upp och ner för att få ut glasskivorna och sedan dit och blåsa bort allt smått från glaset också. Mirakulöst så klara sig objektivet utan någon repa. Hade blivit riktigt ledsen om det där filtret haft sönder objektivet. Utan filter hade inget hänt nu var det nära att jag repa upp det. Inget mer filter för det här objektivet iaf. Se upp med filter är mitt tips ...

*puh*

Skönt att det gick bra.

[TKvC-SainT]

• 0

Hej alla.

Har funderat på det där med M42 adapter till kameran, då det finns en del fynd där ute ibland med gamla härliga objektiv.

Det jag då funderar över är om det finns någon adapter utöver den dyra original varianten som funkar bra, då den dels är just dyr och även lite svår att hitta. Synpunkter från alla med erfarenhet uppskattas

När jag ändå är i farten så undrar jag hur handhavandet blir med ett M42 objektiv med adapter på en K-7, är det i princip samma som att använda ett M objektiv?

[Unregistered590ad3db]

• 0

Se upp med filter är mitt tips ...

Nära ögat. Det har aldrig slagit mig tidigare att detta faktiskt skulle kunna hända. Tur att det gick bra. Jag vill ju se mer av dina fantastiska f/1.2 bilder!!!

[GroKKen]

• 0

*puh*

Skönt att det gick bra.

Ja det var verkligen en close one

Nära ögat. Det har aldrig slagit mig tidigare att detta faktiskt skulle kunna hända. Tur att det gick bra. Jag vill ju se mer av dina fantastiska f/1.2 bilder!!!

Nä, jag har läst att det kan vara en nackdel med filter men aldrig tagit det allvarligt. Om inte smällen hade varit så rakt på utan mer så att filterskärvorna tryckts in mot frontlinsen så hade det nog kunnat gå riktigt illa ...

Jag ska försöka fota mer med den så att det kommer ut lite fler f1.2 bilder . Beställt en metal-hood nu iaf som jag tänkte ha på den som protection

[Mikael_R]

• 0

Beställt en metal-hood nu iaf som jag tänkte ha på den som protection

Smart! Det hade jag till min också, provade lite med och utan och tyckte det vart något bättre konstrast i bilderna. HAr inte kvar de jämförelse bilderna dock

Har gjort lika med 31'an, vars inbyggda skydd är på tok för litet för APS-C. Tycker mig även där se bättre resultat.

[access]

• 0

Fick den här på posten idag av x-country. Nu ska det testas i helgen… om den inte regnar bort.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Fick den här på posten idag av x-country. Nu ska det testas i helgen… om den inte regnar bort.

Det är med vemod jag betraktar den så här men jag hoppas att du finner den fantastisk precis som jag och framför allt att den kommer att komma till användning. Det gjorde den inte ofta hos mig. Lycka till!

[Supernaut77]

• 0

Det är med vemod jag betraktar den så här men jag hoppas att du finner den fantastisk precis som jag och framför allt att den kommer att komma till användning.

Säg sanningen nu; det står varken "Special" eller Limited" på den så den fick gå.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Säg sanningen nu; det står varken "Special" eller Limited" på den så den fick gå.

*ASG* Nja. Den blev utkonkurrerad av min Special och det faktum att det är en brännvidd jag inte använder så ofta. Men jag kommer att sakna den för att den är vädertätad, tyst, krispigt skarp och inte minst snygg och välbyggd. Jag drömmer om att Pentax kommer med en ny DA* prime av samma typ fast 24mm.

[access]

• 0

Blir väl lika vemodig jag sen när mitt K50/1,2 läggs ut för försäljning.

Har hunnit knäppa av lite bilder nu och fått objektivet inställt så det skjuter mitt i prick på min K-7. Måste säga att det överträffar förväntningarna. Relativt litet, mycket bra byggt, skarpt som tusan när man får fokus rätt och enormt fin boké tack vare dom 9 rundade bladen.

… och jo, plånboken ligger risigt till om Pentax kommer ut med ett likadant i 24-30mm trakten som är minst F2.

———

Några boké bilder nära närgränsen för Mikael_R.


F2,8


F2


F1,8


F1,8


F2

[Pentax K]

• 0

Såg att det finns ett ljusstarkt 50mm Pentaxobjektiv med f1.2 ute på Tradera nu. Priset är helt ok (i alla fall än så länge) så om någon är ute efter ett objektiv som har bra bokeh är det kanske ett bra tillfälle

Bifogad fil(er)

•  1_2.jpg   84.32K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Pentax K, 14 August 2011 - 15:27.

[Mikael_R]

• 0

Några boké bilder nära närgränsen för Mikael_R.

Ser mycket bra ut det där! Fin glugg!

[RedMarathon]

• 0

Håller tråden på att dö ut????
Eller sitter alla Pentaxianer nöjda hemma med sina gluggar, vad är det för fel på er?

Troligen en ny glugg på gång!
Jag värdesätter Pentaxsforumet trodde det var omöjligt att hitta någorlunda "fynd" men jag misstog mig!

Redigerat av RedMarathon, 27 September 2011 - 04:42.

[Supernaut77]

• 0

Bra att du stödköper nåt för att hålla tråden vid liv Red

[Mikael_R]

• 0

Haha Red, sååååå kul är det inte att man måste köpa nytt hela tiden.... även fast det är det enda jag sysslade med ett helt år

Men ja.... jag är nöjd med mina fyra! DA 15 och FA trion. Har inte saknat zoom, och saknar ingen brännvidd heller. Kan rapportera att 31 och 77 är i princip det enda som används. Skulle vi få en FF så flyttar sig hela registret och DA 15 får bytas ut mot FA 100. Men det lär ju inte hända på minst 2 år..... tror jag. Men fy fan va skönt det skulle vara att använda 43'an som arbetshäst på en FF kamera!!!

Redigerat av Mikael_R, 27 September 2011 - 09:42.

[RedMarathon]

• 0

Bra att du stödköper nåt för att hålla tråden vid liv Red

Ja som du ser så kostar det att ha en Pentax!

Haha Red, sååååå kul är det inte att man måste köpa nytt hela tiden.... även fast det är det enda jag sysslade med ett helt år

Men ja.... jag är nöjd med mina fyra! DA 15 och FA trion. Har inte saknat zoom, och saknar ingen brännvidd heller. Kan rapportera att 31 och 77 är i princip det enda som används. Skulle vi få en FF så flyttar sig hela registret och DA 15 får bytas ut mot FA 100. Men det lär ju inte hända på minst 2 år..... tror jag. Men fy fan va skönt det skulle vara att använda 43'an som arbetshäst på en FF kamera!!!

Ja du köpte ju en massa kvalitetsgluggar Mikael, förstår att man måste ta det lugnt. Trevligt att du funnit det du sökt nu, du har ju varit väldigt aktiv gällande köpa och sälja gluggar här på forumet!

Redigerat av RedMarathon, 27 September 2011 - 13:47.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

JaHa RedMarathon.
Är det 50-135 an som är på G??? Annars har jag en ;-))
Personligen är jag inte fullt nöjd riktigt ännu. Har ett par inköp på G, men den som väntar.....

PS: Vilken jä--a skit fotosommar det varit

[RedMarathon]

• 0

Då jag miste min förra 50-135, så kändes det som något viktigt saknades i glugguppsättningen, men idag hittade denna glugg hem till mig från Slovakien.

 IMGP0037.jpg   634.22K   4 Antal nerladdningar

Här är den kis0907!

Redigerat av RedMarathon, 07 October 2011 - 16:59.

[Mikael_R]

• 0

Då jag miste min förra 50-135, så kändes det som något viktigt saknades i glugguppsättningen, men idag hittade denna glugg hem till mig från Slovakien.

Grattis Red, bästa zoomen på marknade IMO! 50-135 är grymt nice... nog den enda zoomen jag har känslor för

[RedMarathon]

• 0

Tack Mikael, men du gjorde ju slut med din!

[Mikael_R]

• 0

.... jag gjorde inte slut, jag trodde gräset var grönare på andra sidan så... hon lämnade mig och vi har inte hittat tillbaks till varandra sen dess. Men jag tänker på henne ibland!

Redigerat av Mikael_R, 08 October 2011 - 17:18.

[RedMarathon]

• 0

Som ungdomskärleken!

[access]

• 0

Inget nytt ännu, men sitter med fingret på knappen för ett Sigma 30mm F1,4 i PK-fattning… någon som vill köpa ett Pentax K50/1,2?

[Mikael_R]

• 0

fanns två! på tradera såg jag

[Mordred]

• 0

Ser ut som mitt

är restnoterat, någon som har ett förslag på ett objektiv i samma kvalite och prisklass ?

[access]

• 0

är väl närmast motsvarande. Mr info: http://www.pentaxfor...n-70-300-a.html

Edit: Hmm, fel version. Nya har OS och lär ska vara något skarpare då den har annan konstruktion

Redigerat av access, 31 October 2011 - 16:36.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Frågar här, för har letat förgäves utan att hitta, antagligen skitlätt, men har väl inte lyckats söka på rätt sak...

Jag har varit klantig nog att tappa linslocket till mitt DA70, ni vet det i metall som man trär på motljusskyddet, har vart hos lite kamerahandlare och frågat, men ingen har haft någon aning. Någon här som har nått tips?

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 03 November 2011 - 09:27.

[dannan]

• 0

Finns i staterna, BH photo. Kanske lite dyrt att ta hem därifrån...

Har du frågat Focus Nordic?

/D

[Dennis_hembio]

• 0

Det här kan nog vara intressant för läsare av denna tråd.
Rejält test av flera Pentax-110 objektiv på en Sony NEX-5:
http://translate.goo...gVtBDMBZQ%3D%3D

Tämligen lång sida med många bilder, texten automatöversatt från kinesiska till engelska.

[Supernaut77]

• 0

På den bilden ser man hur små 110-gluggarna faktiskt är. Och hur små man borde kunna göra de spegellösa systemen. Speciellt Nikon 1 med den mindre sensorn (110 har större bildcirkel än N-1).

[ida_ss]

• 0

Tjo!
Var inte igår jag postade här, men kikar in då och då i smyg och beundrar bilder...

Men nu behöver jag era råd!

Jag är nämligen på jakt efter en ljusstark normalzoom till K-7:an (börjar inse att fasta 50'it inte funkar optimalt jämt... ) och tänkte höra vad ni rekommenderar. Såg på pentaxforum att tamron (17-50) fick mest prisvärd-utmärkelsen, och sigma (17-50) var snäppet vassare (och dyrare), när dessa och pentax (16-50) jämfördes.

Pengarna spelar "ingen roll", jag vill helt enkelt ha det som är bäst


Och när jag ändå frågar... Vad borde jag satsa på för extern blixt?

[RedMarathon]

• 0

Något att tänka på.

Jag har en Pentax DA* 16-50, enda plumpen med gluggen är vid dåligt ljus, då har den svårt att fokusera, jämför jag den med DA* 50 -135 så är den mycket bättre i detta avseende.

Jag skulle satsa på en som fungerar bra under sämre ljusförhållanden, vet inte riktig hur Tamron och Sigma står sig, men skulle dom vara bättre än Pentax så skulle jag ta någon av dessa.

Nu är det krupp på forumet då allt blir understruket, "gamla forumet" var mycket bättre!

Redigerat av RedMarathon, 04 December 2011 - 20:30.

[Pentax K]

• 0

En läsvärd artikel om hur man fixar frontfokus och bakfokus själv
http://www.pentaxfor...troduction.html

[access]

• 0

ida_ss: Själv hade jag plockat på mig DA* 16-50. Främst för att jag redan har DA* 55 och DA* 50-135. Vet att 16-50 har vissa problem här och där men vädertätning är något jag haft nytta av ett flertal gånger och det vill jag inte vara utan. Hade jag inte haft det "kravet" så hade jag nog handlat ett Sigma 17-50 HSM även om Tamrons bidrag inte går av för hackor.

Edit: Angående blixtar så finns den här sidan där man kan läsa in sig på P-TTL kompatibla prylar: http://pttl.mattdm.org/

Redigerat av access, 11 December 2011 - 18:56.

[RedMarathon]

• 0

Ja då har mitt DA* 16-50 klappat ihop andra gången nu är den nerskickad till Kameraservice, man får se vart notan slutar denna gången, men gluggen börjar bli väldigt dyr just nu!

[Mikael_R]

• 0

Synd att en så bra optik serie ska ha dessa problem, du har otur dock. Det är inte sådär jätte vanligt, men tillräckligt för att det ska vara oacceptabelt!

Vad jag vet så skall dessa objektiv repareras med "nya" reservdelar, inget som Pentax gått ut med officiellt dock...
Hoppas du får en uppdaterad "reparation" denna gång!

Det var väl ett tag sedan nu, men ryktena och diskussionerna på PF handlade om att Pentax gjort några nya reserv delar till SDM motorn.

[Supernaut77]

• 0

Riktigt tråkigt! Jag tycker det är lite konstigt att de inte gör avbön och reparerar gratis utanför garantitiden.