[Mikael_R]

• 0

Hoppas att vi återser nya DC motorn från 18-135mm i framtidens objektiv! DA* serien får vi acceptera som den är dock.... den kommer hänga med ett bra tag då livs cykeln på objektiv är ganska lång.

SDM kommer vi nog inte att få se i fler objektiv i alla fall.

18-135 tror jag tjänstgör som test och språngbräda för KAF3 fattningen som även 17-70 har, nu med ny AF motor utan skruv support.

Edit: kollade runt lite.....

"Pentax has btw clearly stated in an inteview that DC will only be used for their "budget" range and that SDM will be used for DA* lenses so their should be a reason behind that."

men....

"The DA*16-50 and DA*50-135 has had a silent SDM update couple of years ago, someone here has send their lenses to Pentax specially for that."

så... slutsatsen är att SDM bör vara fixad och det stämmer rätt bra med det faktum att mindre och mindre rapporter om SDM haveri syns.

ähhh, vad vet jag....

Redigerat av Mikael_R, 04 January 2012 - 12:43.

[Supernaut77]

• 0

"Pentax has btw clearly stated in an inteview that DC will only be used for their "budget" range and that SDM will be used for DA* lenses so their should be a reason behind that."

men....

"The DA*16-50 and DA*50-135 has had a silent SDM update couple of years ago, someone here has send their lenses to Pentax specially for that."

Jag tror allt nytt kommer ha DC eller en ny motortyp. Mkt för att jag inte tror det kommer fler DA*-objektiv.
Antingen kommer det D-FA* (FF) eller så kommer det bli fokus på spegellöst. Eller båda! Men det är såklart rena spekulationer.

Jag tror dessutom de skulle gått ut offentligt med att SDM-motorn är fixad om den verkligen är det. Är det dessutom inte folk med relativt nya gluggar som får problem? Kan inte vara så lätt att bygga om en som motor så mkt. Den måste ju fortfarande passa i vad jag antar är ett mkt litet och skräddarsytt utrymme.

[RedMarathon]

• 0

Är det bara Pentax som misslyckats i kvalitén i sina "high-end" modeller, jag har inte hört att varken Canon, Nikkor eller Sony haft samma kräftgång på sitt dyrare sortiment?

[Supernaut77]

• 0

Är det bara Pentax som misslyckats i kvalitén i sina "high-end" modeller, jag har inte hört att varken Canon, Nikkor eller Sony haft samma kräftgång på sitt dyrare sortiment?

Jag tror de andra har ring-motorer i sina dyraste serier. En i det närmaste odödlig motortyp tror jag. Snabb också.

[Mikael_R]

• 0

Jag tror dessutom de skulle gått ut offentligt med att SDM-motorn är fixad om den verkligen är det. är det dessutom inte folk med relativt nya gluggar som får problem? Kan inte vara så lätt att bygga om en som motor så mkt. Den måste ju fortfarande passa i vad jag antar är ett mkt litet och skräddarsytt utrymme.

Ja..man kan ju undra... Pentax är inte direkt kända för att "gå ut" med saker

Men ja... du har rätt i det du säger.

[Supernaut77]

• 0

Ja..man kan ju undra... Pentax är inte direkt kända för att "gå ut" med saker

Men ja... du har rätt i det du säger.

Jag tror t.o.m. de kan inse att man kan offra lite "ansikte" för att folk inte ska köpa objektiv i den serie som troligen har störst marginaler
Vi får se om Ricoh kan föra med sig lite öppenhet. Jag tror de är ganska bra på dialog med sina kunder. Iaf att lyssna på dem i smyg

[RedMarathon]

• 0

Pentax zoomar tillhör väl inte maknadens bästa kvalitetsmässigt!
Det är Limited serien som dom kan dunka sig för bröstet.

[strike_formation]

• 0

Pentax zoomar tillhör väl inte maknadens bästa kvalitetsmässigt!
Det är Limited serien som dom kan dunka sig för bröstet.

Deras kitzoomar är bättre än konkurenternas

[Mikael_R]

• 0

+1 18-55 och 55-200 WR är de bästa kit objektiven man kan önska. Sjukt bra byggda och hyfsad optik.

Dom bör få in DC motorn där också tycker jag! Då kanske jag köper ett....igen

[RedMarathon]

• 0

+1 18-55 och 55-200 WR är de bästa kit objektiven man kan önska. Sjukt bra byggda och hyfsad optik.

Dom bör få in DC motorn där också tycker jag! Då kanske jag köper ett....igen

Jag skulle inte bli ett dugg förvånad, vet inte riktig varför Mikael?
Kanske få ner dom till F.4 rakt igenom, då kanske det skulle bli en storsäljare.

Redigerat av RedMarathon, 07 January 2012 - 00:01.

[access]

• 0

Synd på 16-50:an, verkar som den har störst problem. Var länge sen jag säg någon gnälla om dom andra SDM-objektiven nu. Mitt 50-135 och 55 har hållit ihop hittills i alla fall.

Angående DC, SDM, WTF etc så säger det väl inte så mycket om vad det egentligen sitter för motor i objektivet utan är bara marknadsföring. Sen har nog både Nikon och Canon problem med sina AF-motorer, räcker med att kolla på t.ex. LensRentals[1] statistik så ser man att vissa objektiv från dessa har rätt sunkiga AF motorer/elektronik. Så gräset är inte alltid så mycket grönare på andra sidan.

[1] http://www.lensrenta...repair-data-4-0

[Pentax K]

• 0

Krånglar alla objektiv med SDM-motorn lika mycket? Jag hade själv ett Pentax-DA* 60-250mm F4 ED [IF] SDM som var den bästa zoom jag någonsin ägt (och den enda som jag ångrat att jag sålt och defenitivt den bästa zoomen i hela Pentax sortiment ). Den var helt klockren, krånglade aldrig, snabb af, skarpt m.m. Den enda zoom som jag har sett många haft problem med är som acces skriver Pentax-DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM. Har som sagt aldrig sett någon som haft problem med Pentax-DA* 55mm F1.4 SDM eller andra primeobjektiv med SDM-motorn eller Pentax-DA* 60-250mm / 50-135mm. Är det så att alla objektiv med SDM-motor krånglar lika mycket, kanske bara jag som missat det?

PS.
De enda objektiv som jag ångrat att jag sålt är DA* 60-250mm samt 15mm ltd. Men när jag får råd kommer bägge dessa formodligen hamna hos mig igen
DS.

Redigerat av Pentax K, 07 January 2012 - 17:48.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Krånglar alla objektiv med SDM-motorn lika mycket? Jag hade själv ett Pentax-DA* 60-250mm F4 ED [IF] SDM som var den bästa zoom jag någonsin ägt (och den enda som jag ångrat att jag sålt och defenitivt den bästa zoomen i hela Pentax sortiment ). Den var helt klockren, krånglade aldrig, snabb af, skarpt m.m. Den enda zoom som jag har sett många haft problem med är som acces skriver Pentax-DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM. Har som sagt aldrig sett någon som haft problem med Pentax-DA* 55mm F1.4 SDM eller andra primeobjektiv med SDM-motorn eller Pentax-DA* 60-250mm / 50-135mm. Är det så att alla objektiv med SDM-motor krånglar lika mycket, kanske bara jag som missat det?

Mitt 50-135 har varit inne två gånger. Jag behövde inte betala en krona. Jag skiter i om den måste in varje år. Den är så bra helt enkelt. Mitt 16-50 har aldrig krånglat och det gjorde aldrig 55:an eller 60-250:an heller men dessa har ju numera nya ägare (bägge här på forumet). 16-50 och 50-135 tycker jag dominerar rapporterade fel på olika forum men å andra sidan så har de säkert flest ägare.

[Pentax K]

• 0

men å andra sidan så har de säkert flest ägare.

Jo, det är en anledning. Det finns förstås inte lika många av de andra brännvidderna.

[access]

• 0

DA* 16-50 är den jag tycker ha sett att ha krånglat mest. I alla fall är det flest som klagat på den. 50-135 hade en peak med folk som klagade men inte lika frekvent som 16-50 och på senaste tiden har jag knappt sett några poster om den. Tror nyare exemplar sköter sig bättre. De övriga SDM-objektiven har jag nästan inte hört något alls om. Speciellt de fasta har varit skonade från problem även om jag lyckats luska fram några fall av de också. Är väl bara 16-50 och 50-135 som har mekanik för skruvdrivning också? Om det är så så kan man ju gissa att det blev lite för komplicerad mekanik som kanske kan hamna i något läge där det trögar ner sig och motorn halvt brinner upp. Skulle ha varit smart av Pentax att skita i skruvdrivningen totalt på dom eller iaf släppa en mkII version som är lite förenklad… och med ringmotor.

Mitt 50-135 och 55 fungerar iaf felfritt än så länge men får väl se vad som sker när 50-135 har över ett år på nacken och garantin är slut.

Tror även att de kan ha fått lite väl dåliga rykten om sig. Visst kan det ha varit problem med kvalitetssäkring i början av produktionen men i övrigt tvivlar jag på att de i medeltal har större felprocent än annan konsumentelektronik. Folk skriver ju även enbart av sig när något går sönder, sällan man startar en tråd för att säga att ens prylar fortfarande fungerar som de ska.

[RedMarathon]

• 0

Nu har gluggen kommit åter, 1500 kr fattigare byte av AF-motor.
Får se hur länge det kommer att hålla denna gången.

[Pentax K]

• 0

Nu har gluggen kommit åter, 1500 kr fattigare byte av AF-motor.
Får se hur länge det kommer att hålla denna gången.

När AF har lagt av kan man då fortfarande köra med MF eller är det något som låser sig inne i objektivet så att det inte ens är möjligt att fokusera manuellt?

[RedMarathon]

• 0

Visst kan du köra manuellt, men då jag har ett brytningsfel som inte kan kompenseras är jag beroende av ett fungerande autofokus, dom bilder jag kört med manuell fokus är under all kritik gällande skärpan.
När du kör på manuellt på gluggen så sköter du också fokuseringen manuellt och gluggen fungerar att fota med, däremot om du kopplar över den till AF så är gluggen helt död gällande att finna fokusering, du trycker på avtryckaren men inget händer.

[RedMarathon]

• 0

Efter en tids användning så upplever jag gluggen har fått ett nytt liv fungerar nu även bra vid dunkla förhållanden där den tidigare "jagade" fokuset.

[Pentax K]

• 0

Efter en tids användning så upplever jag gluggen har fått ett nytt liv fungerar nu även bra vid dunkla förhållanden där den tidigare "jagade" fokuset.

Suveränt bra! Då var det nästan bra att det gick sönder, har objektivet blivit bättre är det helt klart värt 1500 kr ()

[RedMarathon]

• 0

Så sant Pentax K 5, tidigare fick man bara högt blodtryck av att använda gluggen då ljuset var dåligt.
Jag fick den kalibrerad i Tyskland förra gången, så gluggen har kostat lika mycket som jag köpte den för, dessa gånger skulle det varit bättre och köpt nytt och åberopat garantierna.

Trots primegluggar så skulle jag inte vilja vara utan 16-50.

[Pentax K]

• 0

I många butiker erbjuds man köpa 5 års extra garanti, det är något som jag aldrig har nappat på och heller aldrig skulle ha haft någon nytta av. Men helt klart är att skulle jag köpa något av Pentax DA* objektiv med SDM AF skulle jag köpa till 5 års extra garanti.

Du kanske skulle fylla i den här undersökningen på Pentaxforum

http://www.pentaxforums.com/sdmsurvey.php

[Pentax K]

• 0

Som det ser ut i undersökningen är det DA* objektiv med minst problem DA* 55mm tillsammans med DA* 200mm. De som har flest problem med SDM är 16-50mm samt 50-135mm medan 60-250mm verkar klara sig bra. Förmodligen för att den zoomen inte kommer till användning lika ofta som de andra två. Det verkar som om det är (nästan) riskfritt att köpa primeobjektiv med SDM medan zoomarnas tillförlitlighet är avsevärt sämre

http://www.pentaxfor...?do=viewresults

[access]

• 0

Som jag läser det så är det 16-50 och 17-70 som är bovarna i dramat men det verkar som de bättrat sig med tiden (eller så har de inte hunnit klappa ihop ännu ). 50-135 på gränsen och de övriga utan egentliga problem. Sen får man ha ta i beaktande att det är större sannolikhet att folk som har haft problem svarar.

Lite förvånad över att så många 17-70 dyker upp. Tycker inte jag hört mycket gnäll om den på forum.

Får väl ta i trä och hoppas att min 50-135 och 55 fortsätter att fungera perfekt.

[Pentax K]

• 0

Stämmer, jag kommenterade endast DA*

Den här samlingen skulle jag gärna ha i min ägo. Vi får se hur det går med helgens lottorad, det är väl enda chansen att ha råd med dem

[Mikael_R]

• 0

Fingrade på en DA*300 för inte så länge sen Den är imponerande liten tycker jag.

[RedMarathon]

• 0

Stämmer, jag kommenterade endast DA*

Den här samlingen skulle jag gärna ha i min ägo. Vi får se hur det går med helgens lottorad, det är väl enda chansen att ha råd med dem

Visst ser det trevligt ut K-5.
Men det skulle inte vara min dröm favorit serie gluggar, det skulle varit ett gäng FA* , man blir bara "blöt i byxan" av tanken!

Redigerat av RedMarathon, 16 February 2012 - 22:54.

[RedMarathon]

• 0

Vilken Macro lins?
Pentax har ju ett utbud av dessa DA 35 macro, F 50 macro, FA 50 macro, FA 100 macro och DFA 100 macro WR.
Funderat även på Tamron AF SP 90/2.8 Di macro.
Linsen kommer troligast att inhandlas beg.

Redigerat av RedMarathon, 27 February 2012 - 03:48.

[Pentax K]

• 0

Mest praktiskt är DA 35 men dess närgräns är ett problem, det är lätt att man skrämmer iväg insekter mm. Pentax 100mm WR är nästan som ett limitedobjektiv vad gäller byggkvalité men det är alldeles för dyrt, det saknar dessutom en möjlighet att begränsa fokusområdet.

Tamrons 90mm är ju ett erkänt mycket bra makroobjektiv så mitt val skulle bli Tamron. Bra pris, bra optiska egenskaper, inte alltför tungt.

[cofra]

• 0

Glöm inte bort Sigmas 70mm macro. Har fått riktigt bra kritik.

/C

[Supernaut77]

• 0

Vilken Macro lins?
Pentax har ju ett utbud av dessa DA 35 macro, F 50 macro, FA 50 macro, FA 100 macro och DFA 100 macro WR.
Funderat även på Tamron AF SP 90/2.8 Di macro.
Linsen kommer troligast att inhandlas beg.

Bestäm dig för brännvidd och ta det Pentax har där och lämna sigma och tamron till de som inte kör pentax
Jag har gamla D-FA100 och FA50. Skulle jag välja mellan dem blir 50mm kvar i väskan. Fotar dock inte insekter. Lite tråkigt att det inte kommer en WR på D-FA50. Det skulle bli en hit

[RedMarathon]

• 0

Är det någon skillnad på F 50 macro och FA 50 macro??
Sett att endel säger att F tecknar skarpare än FAn, stämmer det eller är det humbug?

[Pentax K]

• 0

Det finns ett Pentax D FA macro 100mm F2.8 WR på Tradera. Den auktionen slutar 4:e mars. http://www.tradera.c...02000_149801558

Bäst omdöme (på Pentax Forum) vad gäller skärpa har SMC Pentax-D FA 50mm F2.8 Macro

http://www.pentaxfor...Macro-Lens.html

Supernaut77, jag har ett Sigma APO MACRO 180mm F3.5 EX DG IF och jag skulle inte byta det mot något av Pentax nuvarande makroobjektiv, är helnöjd med det Ett av de få Pentaxobjektiv jag skulle vara bered att byta det mot är troligen SMC Pentax-FA* 200mm F4 Macro ED [IF] men det Pentaxobjektivet lär man väl tyvärr aldrig få chansen att köpa Däremot funderar jag faktiskt på att komplettera mitt makro med DA 35 ltd .

Redigerat av Pentax K, 27 February 2012 - 17:49.

[Mikael_R]

• 0

gick ett FA 100 3,5 macro på Tradera igår (Cosina egentligen), kasst bygge och bara 1:2 macro, men riktigt bra optik och nog den minsta 100mm macro gluggen som finns. Den gick för 1700 vilket är för dyrt då värden ligger runt 800 kr egentligen. Men den är värd sitt pris på sätt och vis.

Hade gärna lagt vantarna på den om det inte fanns andra saker jag behöver mer.

Redigerat av Mikael_R, 27 February 2012 - 19:41.

[RedMarathon]

• 0

Det finns ett Pentax D FA macro 100mm F2.8 WR på Tradera. Den auktionen slutar 4:e mars. http://www.tradera.c...02000_149801558

Ser man priset "köpa nu" det ligger på 4999 kr (på tok alldeles för högt), och nu ligger buden på 1900 kr och reservationspriset har ännu inte uppnåtts, troligen ligger det ett högt reservationspris då "köp nu" priset ligger så högt, sett på internationella ebay så ligger ett felfritt på runt 3500 kr, sedan verkar det vara många av dessa objektiven som besväras med damm inne i objektivet.

[Pentax K]

• 0

Det finns ett 100 mm WR på eBay där "Köp nu" verkar vara ok för det här objektivet, 100mm WR är ju rätt dyra även begagnade. Det är i alla fall så bra att jag nästan köpte det i helgen. Det kostar 484£ (inklusive frakt) och det är väl ungefär = 5050 kr. Men å andra sidan kostar ett nytt bara 5650 kr på pixmania.com
http://www.ebay.co.u...d=p5197.c0.m619

Ska du inte fotografera insekter utan mest blommor eller annat är trots allt kanske Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Limited macro det bästa alternativet.

[access]

• 0

Sitter själv med ett DA 35 Macro Limited och det är extremt bekvämt som allt-i-allo objektiv. Skulle jag skaffa ett objektiv enbart för makro så skulle det nog helt klart bli DA 100 WR. Vädertätning, rundade blad, utmärkt optik, Quick Shift etc.

[Mikael_R]

• 0

Tusan vad jag saknar mitt 100 wr. Så jäkla fin glugg. Och liten är den också. Är det nåt objektiv jag ska köpa nån gång så är det en sån, igen.
Den fick gå för att pröjsa mina ltd's och det är jag glad för.... Men man får ju sakna :-) det skulle inte va helt fel med FF sensor till den gluggen, hallå pentax.....

[Supernaut77]

• 0

Är det någon skillnad på F 50 macro och FA 50 macro?? Sett att endel sÄger att F tecknar skarpare Än FAn, stÄmmer det eller Är det humbug?

Tror inte det är nån skillnad och jag har bara läst att FA50 är bland det skarpade de gjort.

Supernaut77, jag har ett Sigma APO MACRO 180mm F3.5 EX DG IF och jag skulle inte byta det mot något av Pentax nuvarande makroobjektiv, Är helnöjd med det Ett av de få Pentaxobjektiv jag skulle vara bered att byta det mot Är troligen SMC Pentax-FA* 200mm F4 Macro ED [IF] men det Pentaxobjektivet lÄr man vÄl tyvÄrr aldrig få chansen att köpa

Ja, ska man ha längre brännvidder är det sigma eller bankrån att välja på

[RedMarathon]

• 0

När man inte är så insatt i detta med macro så vill man ju att en"allround" modell både fota växter och insekter utan att skrämma dem på flykt.

Supernaut hur är skillnaden i autofokuset mellan 50 och 100, eller är dom lika snabba.

[Supernaut77]

• 0

Supernaut hur är skillnaden i autofokuset mellan 50 och 100, eller är dom lika snabba.

Nu har jag inte 100 i färskt minne, men 50 fokuserar snabbt bara det inte råkar in i macroområdet för då tar det tid att hitta rätt igen. Jag har använt båda huvudsakligen som macro, dvs manuell fokus.

Kanske är FA100 det bästa alternativet om man vill ha det som ett kortare tele också. Det har ju "focus limiter"

[RedMarathon]

• 0

Kanske är FA100 det bästa alternativet om man vill ha det som ett kortare tele också. Det har ju "focus limiter"

Du brukar ju komma med goda råd, får sikta in mig på en FA 100 då gäller bara att hitta den till rätt pris!

[ida_ss]

• 0

Roligt att det varit en macrodiskussion här på slutet, då det var just det jag tänkte fråga om... Tamrons 90mm, eller Pentax 100? Enligt de tester jag har läst verkar Tamron vara snäppet bättre, men här verkar ni hålla på Pentax (vad annars? ).

[Mikael_R]

• 0

Roligt att det varit en macrodiskussion här på slutet, då det var just det jag tänkte fråga om... Tamrons 90mm, eller Pentax 100? Enligt de tester jag har läst verkar Tamron vara snäppet bättre, men här verkar ni hålla på Pentax (vad annars? ).

Jag skulle säga att tamrons 90'a är den absolut mest prisvärda macro gluggen i dagsläget. Tolka det som du vill

[Supernaut77]

• 0

Man kan inte sätta pris på det, men visst är sexighet en faktor att väga in?

Biltema vs. original.


http://www.pentaxfor...troduction.html

Redigerat av Supernaut77, 07 March 2012 - 14:16.

[Pentax K]

• 0

Fan var trist. Jag känner mig så nöjd med alla mina objektiv att jag inte kan förmå mig att sälja något av dem eller ens känner lust att köpa något nytt De passar alla perfekt och fyller alla sin funktion. Nöjd med både kamerorna och objektiven, en helt ny känsla för mig som tidigare var svårt drabbad av LBA

Jag har försökt finna något ytterligare objektiv att sukta efter och har kommit fram till att FA 31mm f1.8 (eller eventuellt FA 43mm f1.9) inte skulle sitta helt fel. Är det någon av er som har/har haft dessa? Vilket av dem rekomenderar ni i så fall? Jag känner så här, utan att ha haft möjlighet att testa dem, att 31mm troligen är det som jag kommer att köpa vid tillfälle men är tacksam för åsikter om vad andra anser om dessa fa-gluggar.

Man kan inte sätta pris på det, men visst är sexighet en faktor att väga in?

Biltema vs. original. http://www.pentaxfor...troduction.html

Då vinner förstås Tamrons makro med hästlängder

Redigerat av Pentax K, 09 March 2012 - 15:28.

[Mikael_R]

• 0

jag har FA 31... och 43... och 77

31'an passade mig utmärkt till allt, vardagsfoto/familjefoto natur/gata... ja den funkar till allt tycker jag och den sitter alltid på kameran.
Börjar känna mig ganska tillrätta med att ta ett par steg framåt eller bakåt och saknar inte zoom. Möjligtvis kan jag känna att om man är på kalas och sånt så hinner jag inte isolera en person ur mängden lika snabbt då man måste kliva rätt nära då. Men det har funkat rätt bra att klänga på 77'an då. Men en zoom kanske är bättre och snabbare då. Men det är det enda jag kännt....

43'an gillar jag också och den används mycket på mitt barn som är 1,5 år. Den har en lagom brännvidd där för att både isolera honom och inkludera bakgrund. Men 43'an har en speciell känsla. Man måste tvinga på sig den känns det som, men när man väl vant sig så känns den toppen. Den funkar inte till allt, men har sjukt bra skärpa och bokeh. Det är ett sånt där objektiv som man måste ta med ensamt... alltså bara den och inget annat objektiv.
Den är "speciell* helt enkelt och man måste finna sig med den....typ.

77'an är kort och gott fantastiskt bra.... sjukt bra... magisk sak det där.

[Pentax K]

• 0

Det är verkligen ett bra sätt. Köp alla tre så slipper man fundera på om man har det bästa eller ej Du är verkligen redo när Pentax FF kommer.

Redigerat av Pentax K, 10 March 2012 - 11:31.

[Mikael_R]

• 0

haha!!!! har inga förhoppningar på det, däremot klämde jag på en K-5 idag på MM... gillar den mycket... min K-7 känns som en skördetröska i AF mot K-5'an... men jag ska avvakta liiiiiiiiite

[Unregistered0b884712]

• 0

Nu är inte det här något objektiv, men jag har just beställt en Pentax O-gps1. Ska bli kul att geotagga bilder på min vandring i skottland. Men jag ser nog mer fram emot astrotracer funktionen