[Mikael_R]

• 0

Haha Micke. Menar du att jag inte tycker att du levererar i nivå med din utrustning så är det bara påhitt. Annars vet jag inte vad du har fått för dig? Nu får du förklara dig.

Floyd. Vad är det som gör m4/3 mer intressant än tex Sony nex? Den har ju lite större sensor iallafall.

ähh, menade inte att du menar min kamera utrustning, försökte lägga in ett skämt som inte har med kameror att göra... nu vart allt fel... ähh

Tror Floyd gillar hela OM-D konceptet mer än själva sensorn, håller med honom... Nex är coolt och man kan använda adaptrar hit och dit, men varför ha en mindre spegellös för att sedan hänga på DSLR objektiv? Det är nog så många tänker, som väljer OM-D alltså...

[knobloch]

• 0

Åh jäklar vilket hål grabben har grävt
Han fick ingen glass, så nu gräver han ner sig.....he he

Mycket fräck bild Björn !!

Han är grymt flink med spaden, det får man erkänna. Tack Morgan!

hehe kul bild knobbe. Är det soldis eller redigeringen som gör den matta känslan i bilden?

Det är redigerat á la Floyd, så redigeringen ja. Tack!

Riktigt cool bild Knob!

Har samma dilemma som dig (kommer du ihåg Pentax ) och jag försöker hålla ner storlek och vikt på min FF utrustning så gott jag kan... Väntar också på en FF i spegellöst format... Leica med autofokus fast ändå en FET sökare optisk eller elektronisk spelar ingen roll

Gracias Miklos!

Själv försöker jag få tag på så tunga och manliga grejer som möjligt. Om jag ville ha lätt utrustning skulle jag byta hobby till virkning istället.

[overhard]

• 0

Björn: Haha!

Micke: Jag skojade lite jag med.

Micke o Floyd: Det jag undrade var just det ifall Olympus passar bättre än nex pga storlek på glas och isåfall ett spegellöst fx-hus skulle vara intressant enbart om objektiven görs mycket kompakta? Typ så.

[Mikael_R]

• 0

Själv försöker jag få tag på så tunga och manliga grejer som möjligt. Om jag ville ha lätt utrustning skulle jag byta hobby till virkning istället.

Micke o Floyd: Det jag undrade var just det ifall Olympus passar bättre än nex pga storlek på glas och isåfall ett spegellöst fx-hus skulle vara intressant enbart om objektiven görs mycket kompakta? Typ så.

Ja

[overhard]

• 0

Fast frågan var ställd till Floyd, jag vet redan att du vill ha så små prylar som möjligt så att de få plats under Adams keps.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Sköna bilder på förra sidan

Floyd, tjusigt! Ser gedigen ut!

Angående mindre kamera. Jag sålde nyligen min 5D mark II för att jag helt enkelt inte använder den. Under de dryga 8 månader som jag hade kameran så har 23 (!) stycken arkiverats. Inget fel på kameran, men för vardagligt bruk...för stor! X100 är trevlig men FF är ju ett måste nästan...därtill vettig manuell fokusering Funderar på en M9a men trots sina 3,5 år på nacken ligger de på 25-30 kkr...

Knubbe: Bra som vanligt

I brist på annat att bidraga med,



DSCF6130 by Olohaha, on Flickr

[andreassofus]

• 0

Fan malko jag ville ju köpa din mkll

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Fan malko jag ville ju köpa din mkll

Glömt svara på ditt PM Hur som, den är såld

[Mikael_R]

• 0

Fast frågan var ställd till Floyd, jag vet redan att du vill ha så små prylar som möjligt så att de få plats under Adams keps.

ok då... Men du skrev ju:

"Micke o Floyd: Det jag undrade var just det ifall Olympus passar bättre än nex pga storlek på glas och isåfall ett spegellöst fx-hus skulle vara intressant enbart om objektiven görs mycket kompakta?"

Så det var därför jag svarade

[overhard]

• 0

Frågan var riktad till Floyd. Utveckling av frågan var riktad till dig. Fan Micke, måste jag förklara allt för dig?

[Mikael_R]

• 0

Frågan var riktad till Floyd. Utveckling av frågan var riktad till dig. Fan Micke, måste jag förklara allt för dig?

Du måste vara tydligare med mig Johan, du vet det

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Floyd. Vad är det som gör m4/3 mer intressant än tex Sony nex? Den har ju lite större sensor iallafall.

I mitt fall så var det främst objektivutbudet. Nu är jag iofs inte så kräsen, MF eller AF spelar inte så mycket roll för min del. Hade ju haft m43 innan, sen bytte jag upp mig till FF, när jag väl gick tillbaks till nått litet så var utseende det avgörande, om nex6, med sökare och schysst grepp funnits samtidigt hade jag nog gått på den istället.

Sen har inte sony lyckats riktigt med sin nex serie, dom har gjort dom små, men även deras "pro" kameror är jävligt jobbiga att hantera pga bristen av knappar, nex7an ville jag inte ha pga 24 mpix på en apsc-sensor, har för dålig dator för det.

Så m43 blev slutligen en kompromiss. Jag gillar Olympus, ett "litet" företag med många bra idéer, men dom har inte alltid pengarna för att genomföra det bra, om man kollar historiskt sett har dom gjort grymt mycket bra som sen t.e.x. canon kopierat.

Jag ville ha några af-objektiv, där finns det ingen som slå olympus, sony är värdelösa när det gäller spegellöst, nikon, pentax och canon kommer i närheten, fast då med dslr-objektiv, men då blir dom för stora (bortsett från pentax då, om dom hade gått spegellöst med ett bra alternativ hade jag kört på dom) Men olympus och panasonic (hade kört på panasonic om dom haft bildstabilisering i huset) har objektiv där alla är tokskarpa på största öppningen.

Så för att ta ett exempel, min panaleica 25mm, motsvarar 50mm, den är en 1.4, men motsvarar 2.8 i skärpedjup. Däremot är den skarpare än canons 1.4 på 2.5 än min på 1.4, om man sen adderar dåligt ljus, bildstabilisering på 4 steg, så innebär det att jag kan ta bilder i ett mörkt rum med lägre iso och få bättre resultat ändå. Förutsatt att det inte är nån som springer runt i det mörka rummet, vilket jag inte rekommenderar, man kan skada sig.

[overhard]

• 0

Haha!

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Sen finns andra fördelar med tiltbar skärm och stabilisering i huset, jag kan bara huka mig fö att bilder i marknivå, man behöver inte krypa. Skitbra på fester dessutom, du sitter nånstans, kameran är på, du har vinklat displayen, använder "touch to take a picture" dvs du ser allt på displayen, om nått dyker upp trycker du bara på skärmen och den tar ett kort. Dessutom skitkul i efterhand när folk undrar hur fan det där hamnade på bild..."det var ju ingen som tog kort"

Glömde största fördelen. 4:3 formatet, man behöver i princip aldrig croppa ett kort.

[overhard]

• 0

Mitt haha var inte riktat mot dig Floyd. Det var till Micke.

Tack för beskrivningen / förklaringen. Jag är också nyfiken på m4/3, men jag skulle inte palla att leva utan über-AF och bättre separation. Men för tigta porträtt eller semester- / vardagsbilder skulle det vara grymt med ett så smidigt hus som levererar grymma bilder när man använder det "rätt" och tillsammans med bra glas.

Hej Malko! Kul. Ni är ofta ute och flänger runt va?

En bild också

Brunos Bildverkstad.
 20130319_2472_fornfoto - 1-3200 sec at f - 1,4 ISO 200 - 35 mm.jpg   219.31K   5 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Coola bilder malco och johan.
Johan, gillade din efterbehandling på den bilden.

[overhard]

• 0

Tack M.

[andreassofus]

• 0

The island

IMG_2561-Redigera by andreassofus, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Riktigt snyggt Andreas, super sköna färger där

Jag skulle nog retuschera bort lite skräp i vattnet där för att få bilden ännu renare

[xray]

• 0

Riktigt snyggt Andreas, super sköna färger där

Jag skulle nog retuschera bort lite skräp i vattnet där för att få bilden ännu renare

1+
Och jag skulle testa att beskära den mer undertill också, då behöver du ju heller inte ta bort så många prickar....

[knobloch]

• 0

Knubbe: Bra som vanligt

I brist på annat att bidraga med,
DSCF6130 by Olohaha, on Flickr

Tack Malko, fin bild själv.

En bild också

Brunos Bildverkstad.

Fint Johan. Den verkar väldigt, väldigt trevlig din glugg. Jag är grymt intresserad av deras nya 30mm.

1+
Och jag skulle testa att beskära den mer undertill också, då behöver du ju heller inte ta bort så många prickar....

+1


1-2500 sec at f - 2,5, ISO 100, 30 mm, IMG_1133.jpg by b.lok, on Flickr

[andreassofus]

• 0

Tack ska ni ha och tack för input . Jag funderade på att klona bort massa skit men jag valde att inte göra det eftersom det såg ut så i verkligheten. Det är inte vatten utan is som ligger på sjön

[mstoltz]

• 0

Mycket fina bilder Andreas och Björn.

Andreas...gillar känslan av ensamheten i bilden och färgerna.
Björn....ser riktigt mysigt ut att ligga på en solig strand nu

[knobloch]

• 0

Tack Morgan!

[Unregistered31881]

• 0

Finfin bild andreas.
fin bild knob men personligen gillar jag bilderna på grabbe desto mer. Men å andra sidan är barn alltid mer uttrycksfulla =)

En Floydburk med ett försök till filmkänsla

Redigerat av Unregistered31881, 12 April 2013 - 15:35.

[xray]

• 0

...
Fint Johan. Den verkar väldigt, väldigt trevlig din glugg. Jag är grymt intresserad av deras nya 30mm.
...

Min 30mm har redan bytt ägare, i väntan på de nya Sigmaversionerna. Funderar på Sigma 35/1.4 också.... Vet inte om denna versionen är så mkt bättre på en dx, men den är ju betydligt bättre på fx...

[KristianP]

• 0

Väldigt många bra bilder nu. Andreas bild är sjukt snygg! Här kommer en där jag glömt ställa tillbaka iso. Den var visst på 1000 och det behövdes verkligen med tanke på ljustet

 kyrka.jpg   2.71MB   2 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Härliga färger i den Andreas. Fin strandbild Björn

[andreassofus]

• 0

Tack ska ni ha. Fina bilder själv alla.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Härliga bilder på denna sida.

Här går det undan:


P4120370 by kjlif, on Flickr

[knobloch]

• 0

Min 30mm har redan bytt ägare, i väntan på de nya Sigmaversionerna. Funderar på Sigma 35/1.4 också.... Vet inte om denna versionen är så mkt bättre på en dx, men den är ju betydligt bättre på fx...

Mm, känner nog att 35 blir för mycket åt det snäva hållet på dx, 30mm känns bättre.. Hade varit grymt om Sigma skulle släppa en relativt billig 24/1.4.

Här går det undan:

Haha! Rolig och bra bild!

Edit: en bild också

1-320 sec at f - 2,8, ISO 400, 70 mm, IMG_2500.jpg by b.lok, on Flickr

Redigerat av knobloch, 13 April 2013 - 07:48.

[mstoltz]

• 0

He he he...riktigt grym bild Floyd, diggar Uno , den hunden är riktigt skön

Mycket fin bild Björn...härlig ton och djup

Här är en annan testbild idag från Tamronet.
Fick inte till fokusen riktigt tyckte jag, sedan vet jag inte om jag fifflat lite för mycket med inställningen på högsta tillåtna ISO samt slutartider.....

Vilka inställningar brukar ni köra med ?
Klickaklicka

Redigerat av mstoltz, 13 April 2013 - 07:54.

[Mikael_R]

• 0

Här går det undan:
P4120370 by kjlif, on Flickr

klockrent Floyd! rolig och fin

Edit: en bild också
1-320 sec at f - 2,8, ISO 400, 70 mm, IMG_2500.jpg by b.lok, on Flickr

Skön komponering mot bakgrunden där Björn

[xray]

• 0

Mm, känner nog att 35 blir för mycket åt det snäva hållet på dx, 30mm känns bättre.. Hade varit grymt om Sigma skulle släppa en relativt billig 24/1.4.

...

Har inte sett ngr tester på nya Sigma 30/1.4, men jag förmodar att det rättat till kantskärpan vid mindre bländare på denna i alla fall. Hade varit trevligt att få se lite bilder tagna med objektivet för att veta om den tecknar lite trevligt som den gamla. Hade inga invändningar med den gamla 30mm förrän jag bytte till Nikon D7000. Vid byte till mer högupplöst sensor framstod att mitt exemplar vara väldigt "mjuk" i kantområden vid t ex f/7.1.

MSstoltz, testa med mycket kortare slutartid då då fotar med längre brännvidd för att avgöra hur bra skärpan vid mer noggrann granskning. Stativ är ännu bättre. Men glöm inte att stänga av vibrationsreduktionen vid stativanv, eftersom funktionen kan medföra bilden blir mindre skarp (vibr.red. försöker korrigera rörelse som inte finns >>> bilden blir oskarp).

[andreassofus]

• 0

He he he...riktigt grym bild Floyd, diggar Uno , den hunden är riktigt skön

Mycket fin bild Björn...härlig ton och djup

Här är en annan testbild idag från Tamronet.
Fick inte till fokusen riktigt tyckte jag, sedan vet jag inte om jag fifflat lite för mycket med inställningen på högsta tillåtna ISO samt slutartider.....

Vilka inställningar brukar ni köra med ?
Klickaklicka

Kul med nytt objektiv inställningar är ju svårt att svara på. Det beror ju helt på ljuset.

Dock kör jag aldrig auto iso. Hur ha du ställt kameran och hur har du fifflat med slutartiden menar du?

[mstoltz]

• 0

Innan hade jag slutartid 160 tror jag och högsta tillåtna ISO på 1600.

Men om det är dåliga ljusförhållande så kanske man behöver lite längre slutartid ?
Eller alternativ man höjer ISO ?

har ju inte så mycket erfarenhet av detta.

Sedan så kanske man skulle ha 3D följning ifall motivet förflyttar sig eller vad tror ni ?

Redigerat av mstoltz, 13 April 2013 - 09:13.

[xray]

• 0

Innan hade jag slutartid 160 tror jag och högsta tillåtna ISO på 1600.

Men om det är dåliga ljusförhållande så kanske man behöver lite längre slutartid ?
Eller alternativ man höjer ISO ?

har ju inte så mycket erfarenhet av detta.

Sedan så kanske man skulle ha 3D följning ifall motivet förflyttar sig eller vad tror ni ?

Autoiso med max iso på 3600 borde inte vara så problematiskt med d5100 för att få de slutartider du behöver, om du fotar i RAW format...

För stationära objekt hade jag utgått ifrån "regeln" för lämplig slutartid för viss brännvidd f (t ex brännvidd 100mm på dx ger då enligt denna "regel" att slutartiden bör vara kortare än 1/(100*1.5)sekund). Om isot blir lite väl högt med denna regel kan man ju lita mer på vibrationsreduceringen.

Har för mig att 3d funkar bäst i de fall då färg hos motivet skilljer sig markant från bakgrunden, så din fågelbild är formodligen inte en så bra kandidat för 3d. Testa istället de andra Dynamic Area AF modes som kameran har att erbjuda. Känner inte till fokussystemet hos D5100, men om du har fler korslagda AF punkter kan du förbättra kamerans förmåga att följa ett motiv genom att begränsa till dessa AF punkter.

Jag tycker att nedanstående pdf fil var informativ då jag nyligen skaffat mig en D7000 (men jag är inte alls insatt i skillnaden hos af system mellan d7000 och d5100).

D7000_AF_Explained:
http://www.pixelfine...F_Explained.pdf

[overhard]

• 0

 20120818_6860_0177_fornfoto.se - 1-640 sec at f - 1,4 ISO 200 - 50 mm.jpg   232.53K   6 Antal nerladdningar

[xray]

• 0

Skön min Overhard. Fint fångat. Nästan lite juxtaposition över den.

 _DSC0432.jpg   432.43K   4 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Cool bild Johan!

[overhard]

• 0

Tackar! Dock ett ganska bra exempel på hur dålig bokeh 50/1.4G kan rendera i vissa situationer.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Störtskön bild Johan!

Ser inga fel med din bild mstoltz. Om man pixelpeepar kanske man ser, men för min egen del funkar det där. Jag skulle välja ett såpass högt iso att du inte behöver oroa dig för skakningsoskärpa/rörelseoskärpa på åtminstone hyfsat stillasittande motiv. En bild med lite mer brus är ju att föredra mot nått oskarpt liksom. Gillar iaf komponeringen i din bild, att du fått med för och bakgrund.



P4090327 by kjlif, on Flickr

[Drey123]

• 0

Gissa hur den här bilden är fotograferad:

 bloggutan-4.jpg   300.54K   11 Antal nerladdningar

Redigerat av Drey123, 13 April 2013 - 21:46.

[overhard]

• 0

Grymt bra Floyd!
Morgan: Kan det vara så att den inte är så skarp som du tycker att den borde vara på full tele? De blir ju rätt mycket softare de där när man zoomar in max.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Finfint som vanligt Björn
Grymt Floyd
Mycket bra Johan
Morgan : Har du fått en sådan bild på 300mm och bara 1/30 så skall du nog vara mer än nöjd ..Bra bild med



Carl Zeiss 1.4/85 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

P4090327 by kjlif, on Flickr

Härligt ljus och skön bakgrund

Gissa hur den här bilden är fotograferad:

Intressant Drey, jag gissar lite rök och sen vifta med diod slingor... ähh, svårt att gissa det där Det ser ut som vissa rörelser är frysta där också

Carl Zeiss 1.4/85 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Grymt bra fotat med manuell Ronny! Bilden är riktigt bra också

Redigerat av Mikael_R, 14 April 2013 - 07:10.

[KristianP]

• 0

Häftig bild Ronny! Gillar!

[andreassofus]

• 0

jäklar va cool bild ronny. vad är det för fågel som ser ut så?

[Unregistered521360b2]

• 0

Vårtecken

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tackar
Är tyvärr bara en fiskmås eller trut


Sekunden efter föregående bild

Carl Zeiss 1.4/85 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 14 April 2013 - 15:47.