[Unregistered2d8d729c]

• 0

Vart i Skottland ska du vandra melanderhenrik?

[Unregistered0b884712]

• 0

Vart i Skottland ska du vandra melanderhenrik?

West highland way, 153 km. En ganska enkel 10 dagars vandring med boende på b&b och sherpa van service så att man kan fokusera på naturen och fotograferingen

[RedMarathon]

• 0

Nu är inte det här något objektiv, men jag har just beställt en Pentax O-gps1. Ska bli kul att geotagga bilder på min vandring i skottland. Men jag ser nog mer fram emot astrotracer funktionen

Över 2 papp i svenska butiken!
Var köpte du den ifrån Henrik?

[hiflyer]

• 0

Egentligen hade jag planerat att köpa en extern blixt innan jag köpte mitt första extra objektiv men nu är det ju på väg att bli ljust igen och det känns som att blixten får vänta till nästa vinter kanske
Istället börjar jag fundera på ett första fast objektiv: Budgeten är ~4000 spänn vilket gör att dessa båda har hamnat i mitt blickfång

Vilket skulle ni rekommendera? Finns det några andra som kvalar in. Jag är ute efter något ganska ljusstarkt som lämpar sig för att ta kort på familjen (främst min 2åring).

Redigerat av hiflyer, 14 March 2012 - 14:54.

[Mikael_R]

• 0

skillnaden mellan 1,4 och 2,8 är rätt stor så om du vill ha ljus starkt så tar du 1,4'an. Däremot så kanske 40mm är en trevligare vidd för barn, funkar rätt bra för både hela barnet och närmare. Jag fotar min 2-åring mest med min FA 43'a.

Så det finns lite för och nackdelar, som vanligt, med allt.

[access]

• 0

Ett alternativ är ju

billigt och bra. Annars kan ju

vara ett alternativ. Ljusstarkt och skarpt som tusan i mitten. Nackdelarna är väl att den är rätt stor och inte så knivskarp i kanterna. Ger även ful boké om man bländar ner då den har få blad som inte är rundade.

Annars är väl nog DA 40 Limited i en klass för sig då det kommer till byggkvalitet. Det lär även vara rejält snabbt på att fokusera.

Redigerat av access, 14 March 2012 - 16:47.

[Mikael_R]

• 0

DA 40 är riktigt snabbt, har haft det. Snabbt på min K-7 och säkert ännu bättre på K-5

[Pentax K]

• 0

Har DA40 och det var snabbt på K-7:an och är om möjligt ännu snabbare AF på K-5:an. Skulle tro att det är det pentaxobjektiv som har snabbast AF av alla pentaxobjektiv (eller..?)

Här är en DA40-forumtråd att läsa
http://www.pentaxfor...ed-samples.html

och här finns några användaromdömen
http://www.pentaxfor...ncake-Lens.html

Det gick för övrigt ett på Tradera nyligen, minns jag inte fel slutade den på strax över 2000 kr så har du inte bråttom kan du kanske hålla koll där.

Kanske inte riktigt rätt tråd men jag tänkte passa på att fråga hur man gör för att skapa en sådan här ram runt sina foton. Jag avser då främst texten han har lagt in under fotot. Jag skulle gärna skapa sådana här ramar och i dem skriva info om objektiv, brännvid, iso m.m. som text. Vad för program behövs för det? Är det PS, LR eller något annat?

Redigerat av Pentax K, 14 March 2012 - 18:00.

[access]

• 0

Tror han har berättat i någon tråd att han kör med något PS macro om jag inte minns fel. Borde gå enkelt att bygga med imagemagick också om man är på det humöret.

[Mikael_R]

• 0

jag kan göra det där i Posterino... men jag har mac...

[hiflyer]

• 0

Tack för alla svar. Intressant. Kan man jämföra DA40 med DA35? Gissningsvis har DA35 inte alls samma kvalitet då det kostar hälften och är mer ljusstarkt. Om priset inte var en variabel i valet mellan de två vilken skulle ni säga då för mitt barnfotograferande?

[Supernaut77]

• 0

Jag hade valt mellan 50/1.4 om man vill ha möjlighet till kort och kreativt skärpedjup eller 35mm om man vill ha en "normal". Om 35mm är intressant hade jag dessutom kollat på

50/1.4 hade jag inte köpt nytt till det priset utan letat rätt på begagnat

[access]

• 0

Om du inte bryr dig i priset så hade jag nog plockat på mig ett DA 40 Limited. Finns få saker som slår Limited-känslan.

Sitter själv med DA 15 Limited, DA 35 Macro Limited och DA 70 Limited. Frestar ibland att fylla hålen med DA 21 och DA 40 men hittills har jag lyckats hålla mig… samt att pengarna försvinner i cykelprylar också.

Redigerat av access, 15 March 2012 - 22:43.

[Pentax K]

• 0

Sitter och velar mellan ett DA*55 och ett FA43mm

+ för FA43 är marginellt skarpare, har något bättre bokeh, lite mindre CA, lättare, billigare, snabbare AF
- för FA43mm är att det ej har WR, silverfärgat (=fult med svart K-5:a), motsvarar 64mm på K-5 (lite udda brännvidd)

+ för DA*55 är tystare AF, snabbare, motsvarar 82mm på K-5 (bra som porträttobjektiv), WR
- för DA*55 är att det är så dyrt och dessutom kräver att man köper till extra garantitid p.g.a. krånglande SDM

Det verkar ju solklart att det är FA43mm som går segrande ur det här men jag velar trots det Någon som har haft bägge och har någon åsikt att dela med sig av?

Kollar mest på engelspråkiga sajter och där står ofta att objektiven har "IQ". Med mina taskiga språkkunskaper vet jag inte vad de avser med "IQ" i det här sammanhanget Någon som kan ge en bra förklaring?

[dannan]

• 0

Sitter och velar mellan ett DA*55 och ett FA43mm

+ för FA43 är marginellt skarpare, har något bättre bokeh, lite mindre CA, lättare, billigare, snabbare AF
- för FA43mm är att det ej har WR, silverfärgat (=fult med svart K-5:a), motsvarar 64mm på K-5 (lite udda brännvidd)

+ för DA*55 är tystare AF, snabbare, motsvarar 82mm på K-5 (bra som porträttobjektiv), WR
- för DA*55 är att det är så dyrt och dessutom kräver att man köper till extra garantitid p.g.a. krånglande SDM

Det verkar ju solklart att det är FA43mm som går segrande ur det här men jag velar trots det Någon som har haft bägge och har någon åsikt att dela med sig av?

Kollar mest på engelspråkiga sajter och där står ofta att objektiven har "IQ". Med mina taskiga språkkunskaper vet jag inte vad de avser med "IQ" i det här sammanhanget Någon som kan ge en bra förklaring?

FA43 finns i svart också.
http://www.bhphotovi..._9_Limited.html

Redigerat av dannan, 17 March 2012 - 18:57.

[Pentax K]

• 0

Glömde nämna att FA43:an är en begagnad som är i silver, DA*55 skulle jag köpa nytt om jag bestämmer mig för det

[Mikael_R]

• 0

Jag kan bara rösta för 43'an.

Men DA* 55 är ett helt annat objektiv, jag tycker inte man kan jämföra dem på ett rättvist sätt.

Båda är jäkligt bra gluggar mao!

Jag skulle köpa DA*55 om jag ville ha vädertätat, tyst fokus samt porträtt vidd.

43'an för designen/storleken, skärpan (sjukt skarpt) och den allmänna Ltd känslan.
Har själv 43'an och det är en konstig vidd på APS-C men när man väl vant sig, så funkar det helt enkelt.
Brukar ta den när jag bara vill ha ett enda objektiv, då funkar den helt plötsigt jätte bra. Men när den ligger i kamera väskan då blir 31 och 77 mer använda.

[access]

• 0

Tycker DA* 55 ofta är underskattat. Själv tycker jag det är det bästa ~50 mm jag haft. Iofs har jag inte testat FA 43.

Edit: DA* 55 har ingen krånglande SDM, kolla t.ex. PentaxForums undersökning.

Redigerat av access, 18 March 2012 - 02:37.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Apropå ingenting. Hittade precis ett objektiv i förrådet som jag trodde jag sålt, ett DA70/f2.4. Saknar objektivlocket dock (det i metall som passar över motljusskyddet) Motljusskyddet, kartongen, läderpungen osv finns kvar, tänkte att nån från här kan köpa det för 2000, annars lägger jag upp det på tradera/blocket.

[Mikael_R]

• 0

Hade jag inte FA77, skulle jag köpt det direkt Floyd

Nån här måste vilja ha det!!!! Kanon glugg är det, skarpt som f-n

Redigerat av Mikael_R, 18 March 2012 - 08:41.

[Pentax K]

• 0

Hade jag inte FA77, skulle jag köpt det direkt Floyd

Nån här måste vilja ha det!!!! Kanon glugg är det, skarpt som f-n

Jag har redan kontaktat honom för att köpa det Kan vara bra att vara morgonpigg (eller ha sömnproblem o alltid vakna vid 5-tiden ).

Redigerat av Pentax K, 18 March 2012 - 11:10.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Sitter och velar mellan ett DA*55 och ett FA43mm

+ för FA43 är marginellt skarpare, har något bättre bokeh, lite mindre CA, lättare, billigare, snabbare AF
- för FA43mm är att det ej har WR, silverfärgat (=fult med svart K-5:a), motsvarar 64mm på K-5 (lite udda brännvidd)

+ för DA*55 är tystare AF, snabbare, motsvarar 82mm på K-5 (bra som porträttobjektiv), WR
- för DA*55 är att det är så dyrt och dessutom kräver att man köper till extra garantitid p.g.a. krånglande SDM

Det verkar ju solklart att det är FA43mm som går segrande ur det här men jag velar trots det Någon som har haft bägge och har någon åsikt att dela med sig av?

Kollar mest på engelspråkiga sajter och där står ofta att objektiven har "IQ". Med mina taskiga språkkunskaper vet jag inte vad de avser med "IQ" i det här sammanhanget Någon som kan ge en bra förklaring?

Jag har haft 55:an och har 43:an. Jag tycker inte att de är jämförbara på något sätt. Kan inte säga att den ena är bättre än den andra. 43mm passar mig bättre.

[Pentax K]

• 0

Ja, det är inte lätt, jag känner att jag för tillfället har lite för många primeobjektiv och funderar på att sälja av dem och ersätta dem med endast två fasta objektiv och några zoomar. Valet är även lite beroende på vilken kombo man slutligen ska ha. Just nu känns det som om FA31 + DA*55 skulle passa mig bättre än FA31 + FA43 + FA77. DA*55 skulle då alltså ersätta FA43 och FA77. Men jag har ingen brådska så jag avvaktar och funderar vidare

Redigerat av Pentax K, 19 March 2012 - 06:51.

[Mikael_R]

• 0

Svårt det där... det handlar mer om personlig smak och vart du trivs i omfånget.

Jag, personligen har aldrig gillat 50mm'ers gluggar på APS-C kamera. Det är för långt och för kort på samma gång känner jag.

men en sak är säker, 55 är definitivt inte samma sak som 77 Stor skillnad i bildvinkel där.

Jag klarar mig rätt bra med 31 och 77

[Pentax K]

• 0

Jag har de flesta brännvidder täckta via mina zoomar med början av 12mm (Pentax DA12-24mm) och uppåt Men även om dagens zoomobjektiv är jäkligt bra så vill jag trots att fortfarande ha minst ett par primeobjektiv.

[access]

• 0

FA 31 Ltd + DA* 55 låter som en bra kombination så får du både FA Ltd LBAn mättad samt DA*.

Både 77 och 55 är ju designade av Jun Hirakawa som även har designat rätt många av Pentax andra toppobjektiv. Tycker själv att DA* har fördelar jfrt med FA Ltd.

Kör ju själv med fattigmansvarianten till FA 31 Ltd + DA* 55; dvs Sigma EX 30 + DA* 55.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Jag har de flesta brännvidder täckta via mina zoomar med början av 12mm (Pentax DA12-24mm) och uppåt Men även om dagens zoomobjektiv är jäkligt bra så vill jag trots att fortfarande ha minst ett par primeobjektiv.

Jag hatar zoomar men jag kan inte leva utan dem. Jag har tre zoomar. DA*16-50/2.8 levererar fantastiska färgtoner och 16mm är bra att ha när man ännu inte har DA15/4.0. DA*50-135/2.8... u have 2 see it 2 believe it! Åsså superzoomen DA18-250/3.5-6.3 när man inte törs ta med dyrgriparna eller har extremt höga kvalitetskrav.

När det gäller silverfärgat objektiv på svart kamerahus så måste jag bara säga att du har fel. Det ser riktigt snyggt ut men framför allt så syns det att man har monterat något speciellt på huset. När jag körde K-7:an med denna kombo så blev vänner och bekanta plötsligt nyfikna på vad jag använde för något. De trodde jag körde analogt

Jag har ju själv haft DA*55/1.4 och anledningen till att jag sålde den var att brännvidden inte riktigt passade mina behov. Den var antingen för mycket eller för lite tele för mig. Den blev för snäv inomhus och för kort utomhus. Dessutom så fick den konkurrens. Eller egentligen var det aldrig tal om konkurrens. A50/1.2 är inte samma liga, sport, planet eller galax. Men då pratar jag inte optiska egenskaper. Utan om känsla, handhavande och samlaren i mig.

55:an ersattes med 31:an och 43:an. Men 31:an och 43:an ligger ganska nära varandra men ändå inte. Svårt att förklara. Jag skulle aldrig kunna välja bort någon. Nu har jag inte barn men ingen skulle väl kunna välja bort något av sina barn

Hur som helst så sitter 31:an på när det är vardagsfotograferande av livet inomhus och utomhus. 43:an kan bli lite snäv vid bordet på mina favorit caféer. 43:an sitter på vid fotopromenader, grillfester, i skidbacken etc. 43:ans förmåga att isolera objekt är enastående. Den där subjektiva 3D-effekten några pratar om... jag tror jag fattar vad de menar. 43:an levererar vackra färgtoner och den är mycket kompakt. Allt är i metall och glas och den har precis som de andra FA-ltd något som jag tycker att alla objektiv ska ha, nämligen bländarring.

Men 55:an hade också en otrolig handhavande-känsla. Med kombon K-5/7 + DA*55 kände jag mig som en krypskytt eller soldat i en insatsstyrka: Vädertätat, kompakt, diskret och supertyst.

Det är svårt att ge dig råd men jag tycker att Access råd, 31 + 55 är bra. Jag brukar ofta kombinera 21/43 eller 31/50. Men jag måste erkänna att det snart kanske blir en 77:a. Jag vill ha alla FA-ltd och det skulle bli en utmaning att lära sig använda den brännvidden. Dessutom så vill jag ha dem alla när Pentax FF blir verklighet

[Pentax K]

• 0

Silverfärgat klarar jag nog trots all av, viktigast av allt är ju till syvende och sist att det är ett bra objektiv. När jag väl har köpt en silverfärgad FF DSLR så kommer det silverfärgade objektivet dessutom att se helt rätt ut.

Det är för jäkligt vad dyrt FA31 är, det billigaste jag hittat är för c:a 8500 kr. Alltså mer än 1000 kr dyrare än K-5, skulle någon här vilja bli av med sin 31:a kan jag gärna köpa den, vad säger du Mikael? Börjar det inte bli dags att göra sig av med det och testa något nytt Nu känner jag mig inte nämnvärt orolig för FA ltd priserna eftersom jag tror att det nästan kan vara en god investering att köpa FA objektiven. De är förvisso dyra och det kommer att svida rejält i plånboken när jag köper FA31. Men eftersom Pentax ökar i popularitet (?) och dessutom snart kommer med en FF tror jag att priserna på FA objektiven inte kommer att sjunka så skulle man mot förmodan sedan sälja det hoppas jag att man inte skulle riskera att förlora alltför mycket på affären. Men med det pris som FA31 har lär jag dessvärre inte ha råd att köpa något förrän tidigast i höst

Att jag inte har något intresse av FA77 beror på att jag har en annan ljusstark klassiker som ligger rätt nära 77:ans brännvidd och det är mitt Takumar 85mm F1.8 som garanterat är av en mekanisk kvalité som får alla FA att blekna och det törs jag säga utan att ha testat något FA. Att fokusera med takumarobjektivet är en rätt oslagbar känsla. Finns knappast några andra objektiv som är så sköna att fokusera manuellt med som dem. Jag känner alltså för det som du gör för ditt A50/1.2 Takumarens optiska egenskaper jämfört med 77:an törs jag inte ha någon åsikt om men där borde nog 77:an vara bäst.

Utifall någon här skulle vara intresserad av FA43 så finns en på Tradera nu för 4500 kr i utroppspris.

[Unregistered0b884712]

• 0

Dagens tips, ett FA 85/1.4 för 6000 kr,
http://www.blocket.s...93.htm?ca=2&w=3

http://www.pentaxfor...-F1.4-Lens.html

Hade köpt det på bums om jag inte hade haft en Rega RP6 på väg som ska betalas, och nya lundhags vandrar kängor, och flyg till skottland, och hotell...

Redigerat av Unregistered0b884712, 22 March 2012 - 14:23.

[Mikael_R]

• 0

Pentax K-5: Glöm det du!

Redigerat av Mikael_R, 10 April 2012 - 14:16.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Att jag inte har något intresse av FA77 beror på att jag har en annan ljusstark klassiker som ligger rätt nära 77:ans brännvidd och det är mitt Takumar 85mm F1.8 som garanterat är av en mekanisk kvalité som får alla FA att blekna och det törs jag säga utan att ha testat något FA.

ALLA FA att blekna utan att ha testat någon. Jeg erkänner mina FA är en öm tå..
Nåväl...om vi bortser från den manuella fokuseringen, upplever jag att FA* 85 1,4 presterar bättre på alla punkter än vad Takumaren gör.

Däremot undrar jag om 43an, har haft en i min närhet en kort period, men såldes bort pga att den helt enkelt var för kass. Jag skriver inte detta för att provocera utan undrar om vad man kan ha missat? Brännvidden är för lik 50mm, inte särskilt ljusstark och skärpan inte nämnvärt bättre än 50 an. Dessutom är den inte väderskyddad, som annars kunde varit till dess fördel. Många talar så varmt för den så jag inser att jag måste testa den mer.
Finns det inga i typ Skåne/Småland /Blekinge som är intresserade av ett Geek Meet? Läste på fotosidan om ett sådant i Stockholm. Men jag tycker det är en smula långt iväg.

[RedMarathon]

• 0

För mig känns 43 väldigt malplacerad.

Med flyg blir inget långt kis. ( om man nu har tillräckligt nära till en flygplats)

[Unregistered8f409a5c]

• 0

För mig känns 43 väldigt malplacerad.

Med flyg blir inget långt kis. ( om man nu har tillräckligt nära till en flygplats)

Jo det är väl sant. Men flygplatsen ligger en bit iväg. Vikt mässigt känns det dessutom bäst att vara bilburen

[Mikael_R]

• 0

Säger som jag sagt förrut, 43'an är svår. Det är inget man plockar upp och allt bara stämmer. Man måste hitta sig själv i den typ, många gör det inte.

Jag tycker att den är bäst på FF (har provat med analog), där skiner den, typ som 31'an på aps-c.
Men den funkar utmärkt till aps-c också. Lite vidare än 50 vilket bara är bra. Tycker den är klockren som gatu glugg.
tillräckligt "lång" för att isolera objekt med fin bokeh till följd och tillräckligt kort för att få med saker.

Det som utmärker 43'an är bokehn och färgerna, den har faktiskt en mycket egen rendering. Och Kis: Det ÄR ett mycket skarpt objektiv. Sjukt skarpt...

[Pentax K]

• 0

Apropå ingenting. Hittade precis ett objektiv i förrådet som jag trodde jag sålt, ett DA70/f2.4. Saknar objektivlocket dock (det i metall som passar över motljusskyddet) Motljusskyddet, kartongen, läderpungen osv finns kvar, tänkte att nån från här kan köpa det för 2000, annars lägger jag upp det på tradera/blocket.

（￣へ￣）

Redigerat av Pentax K, 05 April 2012 - 14:35.

[cofra]

• 0

Jag har följande objektiv för stunden:

Tamron 18-250 2.8 (tex. för resor)
Pentax DA* 16-50 2.8
Pentax DA* 50-135 2.8
Pentax FA 50 1.4
Revuenon 55 1.2 (manuellt)
Pentax FA 43 Ltd. 1.9 (silver)
Pentax 100 WR 2.8

Fotar för det mesta på kortare avstånd men funderar på att byta bort mitt 43mm limited emot antingen en vidvinkelzoom eller ett teleobjektiv för att bredda omfånget en aning. Även om jag gillar 43:an på alla sätt och vis. Jag värderar ljusstyrka rätt högt så inte över 2.8 på televarianten, på vidvinkel så kvittar det. Är det någon som har några bra tips? Har inte riktigt hängt med på sistone och har dålig koll på marknaden.

/C

[Unregistered590ad3db]

• 0

Det var en fin uppsättning du har! Vidvinkelzoomar är dyra men jag kan verkligen rekommendera DA 12-24/f4. Jag kom över den billigt på MM i Sundsvall, 6000kr!, så jag var bara tvungen att slå till. Men jag är inte mycket för ultravidvinkel så den användes sällan och såldes. Men den har ju ett mycket användbart brännviddsområde. Om du ska satsa på tele så är ju frågan hur mycket mer tele du behöver. 200-300mm kanske inte räcker?

[cofra]

• 0

Jag brukar använda DA* 16-50 men ibland för tex. landskap så skulle det vara fint med något vidare... den där 12-24 var jag också nära att köpa på Fotoaffärn inne i stan, han hade ett sådant liggande som hade stått på hyllan länge, men suget fanns inte riktigt. Däremot så surfade jag precis och kikade nu då du skrev och Sigma har ett 8-16 som låter intressant, det vore iaf. läckert att testa och det kostar ungefär 6000 det med.

Jadu, det är svårt... därikring är nog lämpligt, 200-300. Har nåt spegelobjektiv som är på 500mm också, Tamrons 55BB, och det tycker jag för det mesta är för långt och ljusfattigt. Ett fast 200 skulle jag nog aldrig köpa utan då skulle det få bli en 70-200 zoom av något slag. Men kring 300 så är det ont om ljusstarka zoomar och de som finns är svindyra.

Sigmas 70-200 verkar förresten kosta lika mycket med och utan bildstabilisator... är inte det lite konstigt?

Edit:
Glöm det! Såg att den senare utgått

Redigerat av cofra, 05 April 2012 - 18:19.

[RedMarathon]

• 0

Läste en undersökning i en kamrablaska där man jämförde DA 12-24 med andra gluggar från Tamron och Sigma där fick Pentaxen en riktig botten notering, minns inte vilken blaska det var och när.

Nu är det ju ingen Zoomglugg jag förespråkar för men satsa slantarna hellre på en DA15 Lim istället Cofra sjukt bra egenskaper speciellt i motljus med solen i bild.

Redigerat av RedMarathon, 09 April 2012 - 20:05.

[Unregistered590ad3db]

• 0

Läste en undersökning i en kamrablaska där man jämförde DA 12-24 med andra gluggar från Tamron och Sigma där fick Pentaxen en riktig botten notering, minns inte vilken blaska det var och när.

Nu är det ju ingen Zoomglugg jag förespråkar för men satsa slantarna hellre på en DA15 Lim istället Cofra sjukt bra egenskaper speciellt i motljus med solen i bild.

Här finns ett annat test och det ser ut att stämma med mina erfarenheter, dvs ingen bottennotering, men att konkurrensen är hård.

http://www.pentaxfor...troduction.html

[Pentax K]

• 0

... den där 12-24 var jag också nära att köpa på Fotoaffärn inne i stan, han hade ett sådant liggande som hade stått på hyllan länge

Den fick rätt bra betyg i Photozones test där slutkommentaren blev "regarding the moderate price tag you're getting lots of bangs for your bucks here".

På PentaxForums finns även en tråd med foton tagna med DA 12-24 samt givetvis användaromdömen som gäller den här zoomen. Men de sidorna har du kanske redan läst

Redigerat av Pentax K, 10 April 2012 - 14:15.

[Unregistered8f409a5c]

• 1

Något helt annat.
Om ni nu missat så håller vi nu på med ett Pentax Geek Meet south på Fotosidan.
Här kanske finns några intresserade...

PS: Tycker 12-24an är bra och skiter nu för tiden fullständigt i alla tester och kör mitt egna race

[Pentax K]

• 1

12-24an är bra och skiter nu för tiden fullständigt i alla tester och kör mitt egna race

Helt rätt att göra så! Önskar att jag kunde göra på det sättet Att läsa tester samt att kolla på andras foton är förmodligen den viktigaste orsaken till min LBA. Jag kan ärligt säga att jag aldrig varit missnöjd med något objektiv jag har ägt (inte ens kittobjektivet är jag missnöjd med). Men att läsa tester och kolla på alla otroliga foton i olika forum m.m. gör att, i alla fall jag, vill köpa objektiv som jag tidigare inte har använt.

Sedan kan det naturligtvis "säga klick" direkt med vissa objektiv . För min del gällde det bl.a. DA* 60-250mm och DA15 ltd.

Redigerat av Pentax K, 12 April 2012 - 15:07.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Förstår vad du menar. För mig handlar LBAn mer om en önskan av förbättring. Jag har nästan alltid "jagat" ljusstyrka, då jag tycker att det ofta är avgörande i "fält". Alternativt en önskan om brännvidds förbättring och skärpa.
Min anledning till dizzandet av tester är att jag tycker de stämmer ofta dåligt med verkligheten. Viktigt också är till vad och hur man ska använda sitt objektiv. Det måste vara stor skillnad på vad fotografen önskar och för vad slags motiv man fotar. Ett som passar någon måste inte nödvändigtvis passa alla!! De faktum att många tester dessutom måste vara "köpta" på något sätt gör att min tillförlitlighet till dessa sjunker avsevärt, även om det nu måhända är ett "seriöst" test.
Ska nu prova något nytt (för mig) med ett Geekmeet, då kan man testa gratis
Mitt stora klick är FA* 80-200mm som är tung och otymplig, men som levererar varje gång..helt fantastisk.

[RedMarathon]

• 0

kis 0907 det känns lite besvärligt att försöka få ihop 4-5 liknande gluggar både ekonomiskt och praktiskt och att försöka testa dem samtidigt, därav får man försöka se på tester som gjorts och få en fingervisning om vilket som skulle vara lämpligt. Så jag dissar inte tester som gjorts.

[Unregistered8f409a5c]

• 0

Kan du förvisso ha rätt i...men ett förtydligande. jag menar tester som gjorts av div Fotomagasin, hemsidor etc. jag kan mycket väl ta till mig av vad en specifik fotograf tycker och tänker (ex här, fotosidan, pf).
Är det verkligen 4-5 liknande gluggar eller är det snarare 3?
Exempelvis Jag vill ha ett objektiv:
prime
runt 20mm
gillar orginal gluggarna bäst
autofokus
DA 21 FA 20 och FA*24. Har jag redan Limited objektiv och gillar dessa, kollar jag med grannen, släkten eller polarna på forumen etc. Som sagt användar omdömen kan inte förkastas. Hur många 85or finns det med AF och hur många 300mm eller 200mm för den delen?
Jag har för övrigt gått den jobbiga vägen och testat mig fram genom att köpa och sälja. Tar tid och engagemang men har fungerat väl och jag har inte förlorat några pengar på det

Sen är det säkert så att alla tester som görs finns det säkerligen flera bra. Men jag tappade tron på det när något tyskt magasin dizzade K-7an jämfört med canikon. I testet hade Canikon en nedbländad 50 1,4 och Pentaxen kitlinsen
stön.... har polare som visat liknande dumheter.
När sedan Råd & Rön som ska vara konsumenternas tidning gjorde en oerhört korkad bedömning av K-5 (det blev för mörka bilder med kitlinsen) så blev det lite av droppen.

[Mikael_R]

• 1

nikon överexponerar, pentax underexponerar. Även fast samma sensor sitter i D7000 och K-5 Råd och Rön bör hålla sig till brödrostar om dom inte har tillräckliga kunskaper i Systemkameror.

D7000 fick också en hel del fått oförtjänt kritik, även från "kunniga" testare.

Redigerat av Mikael_R, 15 April 2012 - 12:06.

[Pentax K]

• 0

Råd och Rön kan man i alla fal lita på att de inte är köpta (hoppas jag) men när de inte fixar att genomföra en korrekt test borde de som sagt hålla sig till andra saker än DSLR. Enda testsajten som jag litar på är Photozone men även om jag tror att Photozone gör korrekta tester är inget lika mycket värt som användaromdömen och foton som användare har lagt upp i olika forum.

Jag undrar även vad ni som har FA limitited anser om "Made in Japan" kontra "Assembled in Vietnam". Jag har läöst en del trådar att vissa anser att MiJ ska vara bättre än AiV. Jag har ju aldrig testat dem men för min del känns det mest som snobberi att eftersträva att endast köpa MiJ. Pentax ställer väl krav på de som monterar oavsett om det sker i Japan eller Vietnam och jag har svårt att tro att AiV ska vara sämre. Men finns här någon som har erfarenhet och har haft tillfälle att testa om det är någon skillnad?

[RedMarathon]

• 0

Ja Volvo görs ju i Belgien och den skall ju vara svensk och ändå köper folk Volvo, liknelse till Japan kontra Vietnam men här är det nog arbetskostnaden som styr var man flyttar sin produktion, där har vi alla inhemska företag som flyttat sin verksamhet till sydostasien eller östeuropa för att hålla ner kostnaderna.

Det jag sett angående MiJ så verkar det vara amerikanarna som kräver detta.

[Mikael_R]

• 0

Många anser att det finns ett samlar värde i MIJ gluggarna. Bara för att, liksom

Det skiljer absolut inget mellan AIV och MIJ, förutom att AIV monteras ihop i Vietnam, delarna är samma delar precis som MIJ. Och delarna kommer från Japan. Samma glas, samma allt.

Många säger att även fast man kunde se tendenser till montage fel eller dålig kontroll i Vietnam, så förekom detta även på MIJ tiden.
Det är ganska naturligt att det blir några misstag när en ny fabrik sätts ihop och ny personal anställs. Och det förekommer inte så många klagomål på AIV gluggarna vad jag sett. Två stycken på PF har varit med om att glas tuben fallit ur objektiv kroppen, pga skruvar som lossnat, men det är nog rätt sällsynt.

Nu kommer dock nåt spännande De första serierna av MIJ som tillverkades hade en en annan "blandning" i glasen, förmodligen mer bly, och anses ha en annan något annorlunda bild. Inte nödvändigtvis bättre bild, men lite skillnad då. Dessa har högt samlar värde.

AIV och MIJ = samma grejer, annan monterings fabrik.

punkt slut....

Redigerat av Mikael_R, 15 April 2012 - 19:28.