[Joakim]

• 0

Det är helt riktigt, det är ett AF-objektiv. Varför jag skrev att det är ett bra alternativ om man är okej med manuell fokusering beror på att just det här objetivet är känt för att ha dålig autofokus.

Men det gäller kanske bara Canon- och Nikon-fattningarna? Jag gissar att det bara är de varianterna som har inbyggd fokusmotor, eftersom att det inte behövs på Pentax och Sony. Och då är det möjligt att autofokusen fungerar mycket bättre på Pentax!

[Hamsteren]

• 0

Ahh ok sådan

Ja har godt læst reviewet på dpreview og det var ikke et imponerende resultat (kan jo dog have været et dårligt eksemplar, har ikke checket andre reviews)

[access]

• 0

Så var man ett Pentax-M 50mm f/1.7 rikare och några kronor fattigare då... farligt med LBA.

[Supernaut77]

• 0

Så var man ett Pentax-M 50mm f/1.7 rikare och några kronor fattigare då... farligt med LBA.

Utan LBA stannar ekonomin!! Gäller kanske inte begagnade gluggar dock...

På tal om LBA.. Vem ska stilla sin sjuka här: http://www.pentaxfor...135-europe.html ? Jag har en av dem hemma o en förhoppningsvis på väg hem så jag passar...

Redigerat av Joakim, 05 February 2009 - 12:18.
Rättade till länken

[Joakim]

• 0

Så var man ett Pentax-M 50mm f/1.7 rikare och några kronor fattigare då... farligt med LBA.

Vad fick du ge för det då?

[access]

• 0

Vad fick du ge för det då?

Gav 250 för den... kunde kanske ha fått den ännu billigare, men ville inte ge allt för skamligt bud.

[Unregistereda8f82565]

• 0

Förmodligen en korkad fråga men vad ör LBA?

[Supernaut77]

• 0

Förmodligen en korkad fråga men vad ör LBA?

Långt ifrån korkad fråga! Lens Buying Addiction.

Edit: Inte helt oväntat var den första med behovet av ett uttryck för det han led av en pentaxian. Se Ned Bunnels blog.

As Lance explained to me, he first referred to this affliction many of us have about acquiring more lenses as "Pentax Lens Buyers Anonymous" and later shortened or refined the term to simply be "Lens Buying Addiction"

Redigerat av Supernaut77, 05 February 2009 - 19:16.

[Unregistereda8f82565]

• 0

Tack för uttömmande svar.

[Tec]

• 0

overhard: Om du är redo att lägga ner de pengarna och inte har något emot manull fokusering så skulle jag hänvisa dig till Tamrons 70-200/2,8.

Annars om du vill testa lång tele till ett lågt pris så kanske detta kan vara något: http://www.tradera.c...uktion_83274721

Någon som vet om just det objektivet (Expert 400mm f6,3) är något att ha?
Är det möjligt att använda 300mm och uppåt utan stativ och få bra bilder?
Jag har "bara" 200mm och det funkar skapligt utan stativ tycker jag.

[Ponisch]

• 0

Bara man har skapligt icke-darriga händer så ska det fungera!
Nej men, det är inte så värst svårt, panorera med 300mm+ däremot, det kan vara ett problem!

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Någon som vet om just det objektivet (Expert 400mm f6,3) är något att ha?
Är det möjligt att använda 300mm och uppåt utan stativ och få bra bilder?
Jag har "bara" 200mm och det funkar skapligt utan stativ tycker jag.

Är det tillräckligt ljust så går det utmärkt att använda 400 mm handhållet, men jag är tveksam till att ett gammalt buget 400/6.3 kommer ge bättre bilder än en modern telezoom vid 200 mm där man sen beskär bilden så det motsvarar 400 mm.

[access]

• 0

Är det tillräckligt ljust så går det utmärkt att använda 400 mm handhållet, men jag är tveksam till att ett gammalt buget 400/6.3 kommer ge bättre bilder än en modern telezoom vid 200 mm där man sen beskär bilden så det motsvarar 400 mm.

För ett par 100 kr kan nog 200mm zoom objektiv ha det svårt att tävla mot ett fast 400mm även om det är gammalt och budget. Kräver i och för sig att man klarar sig utan AF och sånt.

[Tec]

• 0

Någon som har testat denna?
http://sigma4less.co...spx?ProdID=1360
Är det något att ha eller är det bättre att köpa ett objektiv med "mer" mm?

[Ponisch]

• 0

Med tanke på att bländaren minskar med 2 så vet jag inte om det är värt det!
T.ex ett 200/2,8 blir 400/5,6 och så vidare...

[Supernaut77]

• 0

Någon som har testat denna?
http://sigma4less.co...spx?ProdID=1360
Är det något att ha eller är det bättre att köpa ett objektiv med "mer" mm?

Jag vet inte om det är värt det. Vad har du för objektiv som du vill ha "längre"?
Som Ponisch skriver blir man ju av med 2 steg ljus så man behöver nog en 2.8 så man åtminstone hamnar på 5.6 med konvertern.

Edit: Här är ett lite manligare alternativ http://www.pentaxfor...0mm-f5-6ed.html

Redigerat av Supernaut77, 09 February 2009 - 18:58.

[Supernaut77]

• 0

DA*55/1.4 är tydligen ute i nån asiatisk butik. Tydligen rapporteras den täcka FF också
http://www.pentaxfor...832-post72.html

[Ponisch]

• 0

Jag vet inte om det är värt det. Vad har du för objektiv som du vill ha "längre"?
Som Ponisch skriver blir man ju av med 2 steg ljus så man behöver nog en 2.8 så man åtminstone hamnar på 5.6 med konvertern.

Edit: Här är ett lite manligare alternativ http://www.pentaxfor...0mm-f5-6ed.html

"I am looking to get $6500 shipped and insured"
Ja, om man har lite pengar över så, varför inte?

[Tec]

• 0

Jag vet inte om det är värt det. Vad har du för objektiv som du vill ha "längre"?
Som Ponisch skriver blir man ju av med 2 steg ljus så man behöver nog en 2.8 så man åtminstone hamnar på 5.6 med konvertern.

Edit: Här är ett lite manligare alternativ http://www.pentaxfor...0mm-f5-6ed.html

Mer manligt än så blir det inte. Grymt objektiv

Jag tänkte mest förlänga min fasta 50 mm 1.7... mitt 50-200 blir nog inte mycket att ha med en konverter. Men det är nog bättre att införskaffa ett Pentax/Takumar/Chinon 135mm med F 2.5-3.5 istället skulle jag tro.

Redigerat av Tec, 09 February 2009 - 20:19.

[Unregistered0b884712]

• 0

bigger is better, om ändå den vore 1.4 istället

http://www.pentaxfor...as-arrived.html

Redigerat av Unregistered0b884712, 13 February 2009 - 18:23.

[Tec]

• 0

Är det möjligen någon som har har koll på Chinon 135mm f2.8 och Takumar 135mm f2.5?
Är det någon större skillnad mellan de båda?

Redigerat av Tec, 13 February 2009 - 21:17.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Båda dessa objektiv finns med både m42 gänga och bajonettfattning, men det bästa av alla dessa skulle jag tippa att den gamla Takumar 135/2.5 med m42 gänga är. Pentax Takumar objektiv med bajonettfattning är en budgetserie som kom på 80-talet och saknar multi-coating på linserna.

Chinons objektiv har jag svårt att uttala mig om, men verkar vara rätt populära.

[Joakim]

• 0

Objektiv med M42-gänga brukar vara mycket mer värda rent generellt eftersom att de passar så många fler kameror än just Pentax. Vill man köra objektiv med Pentax bajonettfattning på ex. en Canon EOS 5D så går inte det utan kraftiga modifikationer eftersom att spegeln slår i objektivet, men med M42 det går fint.

Kan vara värt att inflika om man sitter och funderar på två objektiv som skulle råka vara ytterst snarlika förutom objektivfattningen, då är alltså M42 att föredra framför Pentax bajonett.

[Unregistered0b884712]

• 0

Köpte just en Voiglander 180mm F4 APO. Har drömt om en 125 eller 180 länge nu. Stor lön på väg, då var det dags att slå till

Fins det en vackrare objektiv, linjerna allt är perfekt på det (snyft)

http://www.photozone...st-reportreview

<--- Så himla fin bokeh....

[Joakim]

• 0

Jag är medveten om att det är nördigt - men objektiv kan vara så vackra!

Vad fick du ge för gluggen?

[Unregistered0b884712]

• 0

525 $ plus 200kr i frakt

Objektivet är i mint condition

Redigerat av Unregistered0b884712, 14 February 2009 - 01:23.

[Tec]

• 0

Båda dessa objektiv finns med både m42 gänga och bajonettfattning, men det bästa av alla dessa skulle jag tippa att den gamla Takumar 135/2.5 med m42 gänga är. Pentax Takumar objektiv med bajonettfattning är en budgetserie som kom på 80-talet och saknar multi-coating på linserna.

Chinons objektiv har jag svårt att uttala mig om, men verkar vara rätt populära.

Medför det att Takumar med bajonettfattning är sämre/dåligt? Jag har egentligen uteslutit m42 då jag inte orkar byta. Upplys en okunnig, multi-coating är tätningen?

Köpte just en Voiglander 180mm F4 APO. Har drömt om en 125 eller 180 länge nu. Stor lön på väg, då var det dags att slå till

Fins det en vackrare objektiv, linjerna allt är perfekt på det (snyft)

Otroligt snyggt objektiv måste jag säga. Har nog inte sätt så många (om några) som ser bättre ut ... möjligen något/några ur limited serien

[Unregistered0b884712]

• 0

stor utförsäljning av pentax objektiv, K och M42 mount

http://www.pentaxfor...-additions.html

Skeppar worldwide

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Medför det att Takumar med bajonettfattning är sämre/dåligt? Jag har egentligen uteslutit m42 då jag inte orkar byta. Upplys en okunnig, multi-coating är tätningen?

Det är en typ av antireflexbehandling som bland annat förbättrar motljusegenskaperna, men också förbättrar kontrasten och färgåtergivningen. Det betyder att motiv med kontrstrikt innehåll kan skapa problem för detta objektiv.

Ett annat rätt billigt alternativ till Takumar 135/2.5 (bajonett) tycker jag annars är den kompaktare och ljussvagare SMC M 135/3.5 som bör vara bättre på allt bortsett ljusstyrka.

[Unregistereda8f82565]

• 0

Hejsan,

Har precis fått min nya Pentax K20 med kitobjektiv.
Nu är det så att jag har några äldre SMC Pentax M - objektiv som väl ska kunna användas.
Jag har letat i manualen men kan inte hitta hur man ska ställa in kameran för att det ska funka.
Jag har ställt in M på exponeringskontrollratten (Hypermanuell?) men det går inte ens att trycka av. Det enda jag kan se är ett det blinkar F--.
Samma sak med alla mina SMC-Pentaxgluggar.

Vad gör jag för fel?

/Anders

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Du måste in i custom-inställningarna och ställa in så att användandet av bländarring tillåts.

[Joakim]

• 0

Vilket görs på följande sätt (åtminstone i K10D):
Meny -> tabben C -> Anv. av bländarring (näst längst ner) -> Tillåten ("exponering kan ske när bländarringen ej står i läge A").

[Unregistereda8f82565]

• 0

Tack Fogel!

Nu funkar det att trycka av!
...men kan jag också få nå'n slags hjälp med exponeringen, alltså att jag kan se i sökaren vad jag ska ställa in för tid till en viss bländarinställning? ...eller tvärt om?

Andra tips om inställningar till mina SMC M-objektiv mottages vänligt men bestämt

Anders

[Joakim]

• 0

I det manuella läget så använder man väl lämpligast den fiffiga gröna knappen, inte sant? Då beräknar den rätt slutartid automatiskt och ställer in det värdet.

[Unregistereda8f82565]

• 0

Man kan alltså inte själv se och ställa in önskad tid efter någon exponeringsindikering i sökaren?
...Gröna knappen var ju ändå en framkomlig väg (enda vägen?) till använding av mina manuella objektiv - tack Joakim!

/Anders

[overhard]

• 0

Jag kan ställa min i Av läget och skjuta av helt automatiskt med mina m42 objektiv. <ställer in bländare på objektivet sen sköter kameran slutartid och iso

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Det funkar lite annorlunda med m42 objektiv eftersom de bländas ner direkt då man ändrar bländaren. Detta gör det enklare för ljusmätningen, men nackdelen är att sökaren blir mörkare när bländaren ändras. Dock har de flesta m42 objektiv en knapp för att manuellt växla mellan full öppning och vald bländare.

För objektiv med k-fattning så bländas objektivet automatiskt ner först när bilden tas för att sökaren ska vara så ljus som möjligt under komponeringen, men då kameran inte vet vilken bländare objektivet är inställd på så måste objektivet bländas ner för korrekt ljusmätning kan ske. Det görs med den gröna knappen.

[access]

• 0

Om man ska krångla till det ännu mer så är det bara -K och -M objektiv som man måste köra i M-läge och själv ljusmäta med. Pentax-A objektiv så kan köras i A-läge om man också har bländarringen i A-läge vilket gör att kameran själv kontinuerligt räknar ut slutartiden och man slipper trycka på den gröna knappen.

[Unregistereda8f82565]

• 0

Så för mina SMC Pentax M - objektiv så är det alltså

* Funktionsratten på M och gröna knappen som gäller för korrekt exponering?
...och om jag då vill avvika från automatiskt inställda tidsvärdet så kan jag använda exponeringskompensationsknappen?

* På M42-objektiv är också Av-läget gångbart?

/Anders

Redigerat av Unregistereda8f82565, 15 February 2009 - 11:53.

[access]

• 0

Så för mina SMC Pentax M - objektiv så är det alltså

* Funktionsratten på M och gröna knappen som gäller för korrekt exponering?
...och om jag då vill avvika från automatiskt inställda tidsvärdet så kan jag använda exponeringskompensationsknappen?

* På M42-objektiv är också Av-läget gångbart?

/Anders

Jepp, gröna knappen gör bara att kameran bländar ner till det inställda värdet och mäter ljuset och på så sätt räknar ut exponeringstiden, sen får man fritt välja att ändra tiden hur man vill i M-läge. Det enda gröna knappen gör är egentligen att hjälpa en med ett bra värde som man kan justera som man vill om man inte är nöjd.

[overhard]

• 0

Jag köpte ett sigmaobjektiv på röda korset för en hundring. Det är 60-200/4-5.6 med K-fattning. Men jag fattar inte vad 4-5.6 betyder, för i 200-läget kan jag välja f/4 utan problem och det blir ljusare än f/5.6 och skärpedjupet blir kortare...

Vad har jag missat?

När jag endå håller på, en 2x teleconverter gör sökaren mörkare. Vad mer? Ett 135/2.8 objektiv blir väl 270/5.6, men motsvarar skärpedjupet också 5.6 eller är det fortfarande som 270/2.8? Sen blir väl slutartiden 2 ggr längre också eftersom den snor ljus?

[Unregistered0b884712]

• 0

Fick idag mitt voiglander APO lanthar 180/4

Bland de första testbilderna kom ut bra, men bara snö överallt ute vitt vitt vitt
Helt underbar byggkvalitet etc



Edit: Huva vad skarpt varning för 5 mb stor jätte bild http://farm4.static....a20e536ca_o.jpg

Redigerat av Unregistered0b884712, 19 February 2009 - 19:54.

[Supernaut77]

• 0

Henrik >> Kan man montera objektivet bakochfram också? Ser ut så på bilderna tycker jag.

På fotomässan sa de att 60-250 väntades komma till maj om jag inte fattade fel. Men yen:en har ju skenat sedan det prelimnära priset kom upp i butikerna så vi får nog ställa in oss på ~16k nu. Aningen över min smärtgräns tyvärr

[Unregistered0b884712]

• 0

Henrik >> Kan man montera objektivet bakochfram också? Ser ut så på bilderna tycker jag.

På fotomässan sa de att 60-250 väntades komma till maj om jag inte fattade fel. Men yen:en har ju skenat sedan det prelimnära priset kom upp i butikerna så vi får nog ställa in oss på ~16k nu. Aningen över min smärtgräns tyvärr

Näe Det är till för motljus skyddet som man måste köpa separat >_< 50-60$
Tog ut objektivet på en test runda nu i helgen på folkmusik festivalen i umeå. Fungerade riktigt bra måste jag säga. Även om jag är van vid att ha en DA 35 monterad på kameran. (mitt 50-135 har jag knappt använt då det inte presterar skarpa bilder, inne på service nu) Så 35 till 180 var ett stort steg att ta, tar väll ett tag att vänja sig.

Nästa inköp blir ett 15mm Ltd när det kommer, om det presterar bra dvs, eller kanske noktor 58/1.4. Plånboken måste lugna ner sig får kanske vara nog med LBA nu

Redigerat av Unregistered0b884712, 22 February 2009 - 20:48.

[Ponisch]

• 0

Henrik >> Kan man montera objektivet bakochfram också? Ser ut så på bilderna tycker jag.

Ser ut som det är motljusskyddet som ska sitta där!

Redigerat av Ponisch, 22 February 2009 - 18:54.

[Supernaut77]

• 0

Näe Det är till för lins skyddet som man måste köpa separat >_< 50-60$
Tog ut objektivet på en test runda nu i helgen på folkmusik festivalen i umeå. Fungerade riktigt bra måste jag säga. Även om jag är van vid att ha en DA 35 monterad på kameran. (mitt 50-135 har jag knappt använt då det inte presterar skarpa bilder, inne på service nu) Så 35 till 180 var ett stort steg att ta, tar väll ett tag att vänja sig.

Nästa inköp blir ett 15mm Ltd när det kommer, om det presterar bra dvs, eller kanske noktor 58/1.4. Plånboken måste lugna ner sig får kanske vara nog med LBA nu

Jag tycker fortfarande att det är förvillande likt en bajonett på framsidan också

Hoppas att det löser sig med ditt 50-135. Jag har känslan av att mitt ex är en kommande favorit trots att jag inte har haft det i på "skarpt" än. Jobb och trist väder har inte stimulerat på sistone...

[Unregistered0b884712]

• 0

Jag tycker fortfarande att det är förvillande likt en bajonett på framsidan också

Hoppas att det löser sig med ditt 50-135. Jag har känslan av att mitt ex är en kommande favorit trots att jag inte har haft det i på "skarpt" än. Jobb och trist väder har inte stimulerat på sistone...

Får se, jag lämnade in det i veckan, hoppas de också tycker samma som jag. Men efter att ha studerat bilder som andra tagit med 50-135 så är mitt som om jag hade smort in uv filtret med vaselin. ungefär

[Supernaut77]

• 0

Du kan ju alltid referera till denna tråd Da* 50-135 omg!!!!!!! på pentaxforums! Inlägg 5 innehåller motsatsen till ditt "vaselin"; läppglans
Fick mig att bli extra sugen på gluggen!

[Unregistered0b884712]

• 0

jo, de var tillmötesgående på zeunerts (eller vad de heter när jag beskrev problemet, och att jag hade provat med focus charts, manuell focus, ställa focus + och - i inställningarna.

I tråden där, så är bilderna nästan för skarpa, man ser varenda por. Nästan så man vill ha lite mindre skarpa bilder på porträtt

Redigerat av Unregistered0b884712, 22 February 2009 - 23:02.

[Unregistered1e1b5146]

• 0

hur kan de skilja så mycket i pris elle mellan de här? japan photo och cyperphoto