[Velodynamic]

• 0

Däremot har jag hört det ryktas om någon detalj i fokusmotorn (tror jag) som tydligen ofta går sönder på just 1,4:an. Finns säkert någon som vet mer om det och kan berätta mer eller tala om att ryktet är falskt.

Detalj som kan gå sönder?
Mmhm...man kanske ska vara noga med att koppla om "AF/M" knappen för manuell fokusering?
Äh, spelar mindre roll. Med en sådan här glugg fokuserar man lika gärna manuellt.

Ser fint ut! Har 1.8 II versionen. Har du klämt och jämfört dessa? II:an är riktigt plastig men fantastiskt bra enligt mig. Misstänker att 1.4:an är bättre byggd.

Mest föll nog valet på 1,4'an just för att den har det där lilla extra steget över bländare 1,8
samt 8 bländarlameller istället för 5. Både till utséende och känsla snubblande likt min EF 35/2,0 bara det att ringen för manuell fokusering är något bredare, att den har USM (snikvarianten) och inte är riktigt lika lätt. De känns naturligtvis något plastiga både på gott och ont, men de har iaf metallbajonett baktill. Jag har aldrig hållit i en 1,8 II men båda varianterna utav 50mm lär ju ha i princip samma fina optiska egenskaper.

Redigerat av Joakim, 02 July 2009 - 04:09.
Slog ihop inläggen.

[Joakim]

• 0

Ser fint ut! Har 1.8 II versionen. Har du klämt och jämfört dessa? II:an är riktigt plastig men fantastiskt bra enligt mig. Misstänker att 1.4:an är bättre byggd.

Jag har haft 1,8 II och har 1,4. Optiskt sett anser jag inte att prisskillnaden är motiverad. Ska den vara motiverad så ska det också vara av väsentlig betydelse för köparen att 1,4 har bättre byggkvalitet och känsla, bättre fokusring samt bättre, snabbare och tystare autofokus. Det är mer konstruktionen man betalar för, snarare än en avsevärd skillnad i optisk kvalitet. För det är det ärligt talat inte, även om man förstås kan nämna flera detaljer som talar för att 1,4 är bättre på den punkten också.

Detalj som kan gå sönder?
Mmhm...man kanske ska vara noga med att koppla om "AF/M" knappen för manuell fokusering?
Äh, spelar mindre roll. Med en sådan här glugg fokuserar man lika gärna manuellt.

Man behöver inte ställa om fokusläget för att använda fokusringen manuellt i AF-läget, det är en del av tjusningen med USM (även om 1,4 bara har micro-USM) Och det är väl kanske just den som riskerar att gå sönder enligt ryktet? eftersom att micro-USM har sämre kvalitet än ring-USM. Den motorn används dock flitigt i flertalet objektiv från Canon och även Nikon, så den är inte på något sätt specifik för 50/1,4.

[sossen]

• 0

Tacka alla för svaren! Ville från början ha mk1 versionen av 1.8, men den verkar omåttligt populär och de begagnade gick fort. Om nån ser någon får ni gärna hojta till

[frk gas]

• 0

Igår så var jag in på Cyberfoto och köpte ett Tamron 17-50 . 2.8 : Så nu kanske min helsvarta schäfer sluta att se ut som en mörk blobb på korten!!!

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Igår så var jag in på Cyberfoto och köpte ett Tamron 17-50 . 2.8 : Så nu kanske min helsvarta schäfer sluta att se ut som en mörk blobb på korten!!!

Förvisso är obejtkivet riktigt skarpt för nått i den prisklassen, jag har det själv. Däremot är det nog ljusinställningarna och komponeringen av fotot som är fel om hunden blir en mörk blobb på korten.

Fast jag har ibland samma problem, dock lite omvänt, jag har en kritvit boxer, om inte solen eller nått annat ljus ligger på så att det bildas skuggor så blir korten jävligt trista.

[kinjon]

• 0

Förvisso är obejtkivet riktigt skarpt för nått i den prisklassen, jag har det själv. Däremot är det nog ljusinställningarna och komponeringen av fotot som är fel om hunden blir en mörk blobb på korten.

Fast jag har ibland samma problem, dock lite omvänt, jag har en kritvit boxer, om inte solen eller nått annat ljus ligger på så att det bildas skuggor så blir korten jävligt trista.

Lösning: Genmanipulera hunden

[frk gas]

• 0

Eller oxå gör vi som det stora landet i väster : Färgar våra hundar i div kulörer. Så kan man stajla dom som man vill

[Unregistered0b884712]

• 0

Ett objektiv på väg från scandinavian photo. Borde landa på måndag

Impulsköp klockan 3 på morgonen...

jaja, vad ska man göra med pengar annat än spendera dem

[Explorer45]

• 0

Rätta takter Melander. Grattis till köpet!

[mayro]

• 0

Igår så var jag in på Cyberfoto och köpte ett Tamron 17-50 . 2.8 : Så nu kanske min helsvarta schäfer sluta att se ut som en mörk blobb på korten!!!

Svarta saker/djur mm är i starkt ljus runtomkring alltid svåra att få riktigt bra exponerade.

[Unregistered0b884712]

• 0

pfft, står fortfarande bara, Elektronisk förhands information motaget

[kinjon]

• 0

Melander, vad var det för objektiv?

[Unregistered0b884712]

• 0

Det blev ett Pentax DA*55 /1.4 från scandinavianphoto, kostar fortfarande 6500 där och inte 8500 som de nu tar på de flesta andra ställen

Hade bara en modell hemma, mörkt och regnit ute så det blev 1/10s f/1.4 iso 800. Bara ett snabbt test för att se att det funkade

Fokus hamnade mer på nosen än på ögonen tyvärr



Har fått kritik för sin bokeh, men jag tycker den är härlig.

Edit: Fick ta och ställa in -10 på focus adjustment (alla mina objektiv behöver negativ kompensation, tror det är kamerahuset). Nästan lite äckligt skarpt nu efter lite experimenterande. Tog ett självporträtt med blixt och f/5.6, och Jisses, ser jag ut så. Plastikkirurgen nästa

Redigerat av Unregistered0b884712, 07 July 2009 - 14:16.

[Unregistered0b884712]

• 0

Prestanda test, det regnade inte bara lite i umeå idag

Redigerat av Unregistered0b884712, 07 July 2009 - 16:22.

[Joakim]

• 0

Vi ska kanske passa på att påpeka att de två bilderna ovan mitt inlägg är tagna med en mobilkamera - så ingen tror att det är så där Pentax presterar

[Unregistered0b884712]

• 0

Vi ska kanske passa på att påpeka att de två bilderna ovan mitt inlägg är tagna med en mobilkamera - så ingen tror att det är så där Pentax presterar

Sant, har bara en dslr svårt att ta kort på kameran med kameran

[Supernaut77]

• 0

Det blev ett Pentax DA*55 /1.4 från scandinavianphoto

Stort grattis! Jag trodde 15/4 Ltd men den står väl näst på tur?

Själv fick jag hem ett M 50/2.0 idag... Men huvuddelen av paketet innehöll gammal kärlek
 IMGP5221_bw_ds.jpg   121.89K   0 Antal nerladdningar
Nu ska jag bara sälja in den i vårt kommande vitrinskåp, i vår nya lägenhet... Mission Impossible?
Sorry för halv-OT

[Unregistered0b884712]

• 0

Om någon vill Pixelpeepa på mitt äckliga ansikte med det nya DA*55 objektivet så bifogar jag en PEF fil. (fungerar i PS och LR + andra men de vet jag inte namnen på)

Bilden är underexponerad, men visar skärpan man kan få ut från det. Prova dra up sharpening på den ska ni få se på äcklig hy
Och så kan man leka med det också, så här... (tråkväder ute jag vet!! Men nu ska jag se baksmällan) Tänk vad kul man kan ha med LR2



Nog med OT från mig nu

Edit: hade inte behörighet altt ladda upp så här finns den http://www.megaupload.com/?d=JAPI9A3E

Redigerat av Unregistered0b884712, 07 July 2009 - 19:26.

[kars]

• 0

I den här bilden kan man nog se vad de menat med att objektivet inte hade så vass bokeh; kollar man på ljusblubbarna bakom huvudet så är de rätt kantiga (ska vara runda helst) och har en tydlig ljus kant. Men skärpan är grym!

[Explorer45]

• 0

Ruskig skärpa melander!

[Unregistered0b884712]

• 0

I den här bilden kan man nog se vad de menat med att objektivet inte hade så vass bokeh; kollar man på ljusblubbarna bakom huvudet så är de rätt kantiga (ska vara runda helst) och har en tydlig ljus kant. Men skärpan är grym!

Jo, men då är det F/5.6 där också

[Velodynamic]

• 0

Som det kanske märks i bildtrådarna så blev det en ny-investering till slut.
Sagt och gjort. Det blev extra mycket klirr i semesterkassan i år så äntligen...ÄNLIGEN! hade jag råd med denna,
inom Canon-kretsar smått legendariska tele-glugg. Har längtat efter en sådan i säkert 10 års tid.

 2009_07_06_99_kopia.jpg   707.17K   0 Antal nerladdningar
 2009_07_06_99_3_kopia.jpg   732.21K   0 Antal nerladdningar

Beställd hos B&H photo. Skickades ifrån Philadelphia via New York, Köln och slutligen till en byhåla i Norra Norrland.
Allt inom loppet utav 5 dygn och fantastiskt nog var det inte bara järnfilspån kvar i lådan.
Trots extra moms och tullavgift ca. 3000 spänn billigare än svenska butikspriser.
Övar mig på att handskas med ett, för mig, så pass avancerat objektiv. Det krävs en lite speciell teknik när man handhåller den. Det är först nu jag märker av att 450D kanske är en kamera i minsta laget för större telen.
På stativ skulle jag nog inte bry mig om det. En annan lustighet är att det faktiskt låter lite när IS-funktionen går igång. Lixom "klingar till" lite lätt ifrån korrigeringslinsen inne i tuben. Sedan när bilden är tagen och IS-funktionen stannar av så "skakar det till" i sökarbilden och det är då lätt att misstänka att bilden nog blev totalt misslyckad, även om själva exponeringen ju redan är utförd. Den känns dock lättare och kompaktare än vad jag hade föreställt mig innan. Så nu hänger det ju på fotografen...bäst för alla djuren i skogen att se upp lite extra fortsättningsvis.

Redigerat av Velodynamic, 13 July 2009 - 17:24.

[Mikael_R]

• 0

Velodynamic: Grattis till den nya gluggen. Va fin den är! Ja, IS i L tele gluggar är speciellt. Har provat några och det är en häftig känsla. Jag älskar känslan i 70-200 4L IS USM. Helt underbart. Det var lika med den, ungefär som du beskriver med din 300'a.

Vad väger den?

Edit: Storleken vekar inte vara så farlig mer än 70-200 F4 IS USM....eller?

Redigerat av Mikael_R, 13 July 2009 - 17:21.

[Supernaut77]

• 0

ÄNLIGEN!

Grattis!! Vad ska fotas som kräver denna best?

Edit: Ser nedan att jag missat det finstilta

Redigerat av Supernaut77, 13 July 2009 - 17:44.

[Velodynamic]

• 0

Velodynamic: Grattis till den nya gluggen. Va fin den är! Ja, IS i L tele gluggar är speciellt. Har provat några och det är en häftig känsla. Jag älskar känslan i 70-200 4L IS USM. Helt underbart. Det var lika med den, ungefär som du beskriver med din 300'a.

Vad väger den?

Edit: Storleken vekar inte vara så farlig mer än 70-200 F4 IS USM....eller?

1190 gram enligt "instruktionsboka´" med en total längd på drygt 22 cm.
Att jämföra med 70-200 / 4L IS USM som skall ha en vikt på 760 gram och max totallängd på dryga 17 cm.
Zoomen är nog alltså lite bättre lämpad om man kör uteslutande handhållet...men ingenting är ju 'omöjligt'.

Grattis!! Vad ska fotas som kräver denna best?

...bäst för alla djuren i skogen att se upp lite extra fortsättningsvis.

Tack! ...eller kanske jag borde sagt...det som inte går att fotografera med denna gluggen finns nog knappast.
Fast skämt och sido halar man nog inte med sig den riktigt "vart som helst".

Redigerat av Velodynamic, 13 July 2009 - 22:29.

[Joakim]

• 0

Kul En sån har jag också.

Vad gäller storleken så är den mer att jämföra med 70-200/2,8 snarare än 4,0 men tack vare den relativt låga vikten så är den ganska smidig att handskas med ändå.

[BempaS]

• 0

Som det kanske märks i bildtrådarna så blev det en ny-investering till slut.
Sagt och gjort. Det blev extra mycket klirr i semesterkassan i år så äntligen...ÄNLIGEN! hade jag råd med denna,
inom Canon-kretsar smått legendariska tele-glugg. Har längtat efter en sådan i säkert 10 års tid.

Grattis till nya gluggen! Nu blir det väl också snart inköp av en extender..? Hopplös hobby det här..
Själv så fick jag äntligen mitt efterlängtade EF 135 2L från Misco igår... Weeeee

[Velodynamic]

• 0

Grattis till nya gluggen! Nu blir det väl också snart inköp av en extender..? Hopplös hobby det här..
Själv så fick jag äntligen mitt efterlängtade EF 135 2L från Misco igår... Weeeee

Tyvärr är nog risken stor, dvs när jag tröttnat på min Kenko 1.4x konverter.
Grattis förresten. Lär ju vara en riktigt vass liten sak det där. Nu blir det väl sniper-porträtt på lite håll, va?

[waconda]

• 0

Tamron 17-50 2,8 inköpt idag.
Känns lovande måste jag säga

[Explorer45]

• 0

Grattis till era nya objektiv Velodynamic och waconda!
Den vita färgen gör sig mycket bra på objektiv imo.

[kinjon]

• 0

Lite kuriosa =)

Den vita färgen är till för att skydda objektivet från värme.

Att dom inte har gjort EF 200 2,8 L i vitt är för mig en gåta...

[waconda]

• 0

Vitt objektiv är ju helcoolt

[Velodynamic]

• 0

Lite svårt att visa på bild, men det är faktiskt "ljus-grått".
(jämför mot den "vita" lådan...)
Minoltas gamla värsting-telen tror jag gick mera åt det krit-vita, men rätta mig om jag minns fel.
Kan väl tilläggas att jag samtidigt beställde ett 77mm Dörr skyddslock, med "nypan" i mitten
och en väldans praktisk snodd så att man kan ha det hängandes runt objektivet när man fotar.
Kostar en 50-lapp hos Cyberphoto...som hittat.

Redigerat av Velodynamic, 14 July 2009 - 20:24.

[frk gas]

• 0

[quote][Igår så var jag in på Cyberfoto och köpte ett Tamron 17-50 . 2.8 : Så nu kanske min helsvarta schäfer sluta att se ut som en mörk blobb på korten!!! ( quote]

Det klickade inte alls!!!
Jag kände dikekt att det var ngt fel , Så tack Cyberfoto för att ni har 14 dars bytesrätt !!!
Så nu är jag en nöjd ägare av en Nikon 16-85 och det kändes direkt som jag kommit hem.

[waconda]

• 0

Var objektivet trasigt??

Jag är mycket nöjd med mitt

Redigerat av waconda, 16 July 2009 - 18:42.

[frk gas]

• 0

Det var inget fel på objektivet utan min hjärna spökar.
Har ett fast 50 och känner mig inte begränsad där, så jag trodde att det skulle funka bra med en kortare normalzoom.
Fick 18-105 som kittobjektiv med min D90 och har vant mig med en större räckvidd. så 16-85 passar min hjärna bättre helt enkelt.

[Mikael_R]

• 0

Kom till posten i morse.
 IMGP0088_copy.jpg   1.04MB   0 Antal nerladdningar
Beggagnad och till hyffsat bra pris!
Kul!

[Hamsteren]

• 0

Hehe kommer vara ett par Pentax användare som blir lite avis nu

[Velodynamic]

• 0

Kom till posten i morse.
[attachment=jpg]
Beggagnad och till hyffsat bra pris!
Kul!

Kul! Vad kan det bli för närgräns med en sådan?

Redigerat av Velodynamic, 17 July 2009 - 12:23.

[Mikael_R]

• 0

Kul! Vad kan det bli för närgräns med en sådan?

1 meter......tror jag

[Joakim]

• 0

Jag vet att ni har väntat länge men nu finns i alla fall några helhetsbilder på mitt Zeiss 200/2,8.

[waconda]

• 0

WoW...

Zeissobjektiv är så vansinnigt snygga dessutom....

[Joakim]

• 0

Jo, det är ett ganska tacksamt objekt(iv) att fota

[Ponisch]

• 0

Dagens inköp:

+ 55mm UV-filter

+ en hyffsat snabb kortläsare
 P7241186.jpg   100.49K   1 Antal nerladdningar

Väntar med Sigma´t och betterigreppet dock!

[Explorer45]

• 0

Grattis Ponisch.

[waconda]

• 0

Det där objektivet är fantastiskt
Fast du kommer att störas lite av AF (objektivet blir långt..) när du kör macro så mitt tips är att skippa AF då du gör det. Fin skärpa och bokeh också på porträtt

[Ponisch]

• 0

Kör alltid MF vid macro, räknar inte med att AF ska vara så snabb att låsa fokus på en flygande geting t.ex
Tackar förresten

[Supernaut77]

• 0

Dagens inköp:

Dax att låsa din "byta märke"-tråd då?
Kul att du äntligen fått tag på ett riktigt macro. Har du stativ eller står det på nästa rad på inköpslistan?

[BlinkingLEDs]

• 0

Fasen vad jag är sugen att byta ut mitt 70-200 mot typ ett 150mm macro.
Är dock lite rädd att jag ska sakna flexibiliteten med zoom.
Sigma 70-200/2,8 är underbar till porträtt men det finns det ju många macro-gluggar som är.

[Ponisch]

• 0

Dax att låsa din "byta märke"-tråd då?
Kul att du äntligen fått tag på ett riktigt macro. Har du stativ eller står det på nästa rad på inköpslistan?

Det har modsen friheten att göra om dom vill
För tillfället har jag inget stativ, men fotar sällan med stativ ändån. även vid macro gillar jag flexibiliteten att kunna röra sig fritt osv.!