[andreassofus]

• 0

vill gärna ha lite kritik på denna. ser det ut som höst? fint,fult? överdrivet, lasta på bara



höst (1 av 1) by andreassofus, on Flickr

[overhard]

• 0

Spontant gillar jag den. Synd på den överexponerade himlen om man ska vara petig. Redigeringen är riktigt cool!

[Mikael_R]

• 0

Jag gillar den också, lite synd på himlen där bakom, en del av löven har blivit gråa tror jag av redigeringen, hörnen har tappat konstrast tror jag. Men jag gillar bilden och det du försöker göra med den, komponering och sånt är bra

[andreassofus]

• 0

tackar för det. himeln är synd att den är så ljus. . vet inte riktigt varför löven blev gråa men jag fick inte bort det i alla fall. jag har använt omvänd vinjetering eller vad det heter, det är därför hörnen ser ljusa ut, men det var nog bara dumt att ha på det

tror jag har lagt upp den här bilden förr, precis när jag fick min kamera, men då var bilden somrig och grön. det kanske var bättre trots allt

[knobloch]

• 0

Tycker att det blev en ganska cool effekt. Träden ser nästan lite datoranimerade ut eller vad man ska säga. Ljus vinjettering brukar jag inte gilla, men jag tänkte faktiskt inte ens på det förrän du skrev det.

[Sgart]

• 0

Jag TROR det hade blivit mer tryck i bilden om du hade haft polariserat filter på. Då hade färgkontrasten i det gröna (ursprungsfärgen?) varit högre och det gula i denna bilden hade således varit mer "saftig" också. Jag tycker det ser bra ut, rent generellt men jag tror att jag själv hade skippat den mjölkvita hinnan som vinjetteringen gett. Hade bilden varit tagen med dimma eller dylikt tror jag det hade varit riktigt effektfullt men i detta fallet tror jag högre dynamik är the shit.

Tycker du har ögon för motiv också och själv har jag väldigt svårt att se ett potentiellt foto när jag går på en sådan plats du tagit denna på.

[andreassofus]

• 0

Jag TROR det hade blivit mer tryck i bilden om du hade haft polariserat filter på. Då hade färgkontrasten i det gröna (ursprungsfärgen?) varit högre och det gula i denna bilden hade således varit mer "saftig" också. Jag tycker det ser bra ut, rent generellt men jag tror att jag själv hade skippat den mjölkvita hinnan som vinjetteringen gett. Hade bilden varit tagen med dimma eller dylikt tror jag det hade varit riktigt effektfullt men i detta fallet tror jag högre dynamik är the shit.

Tycker du har ögon för motiv också och själv har jag väldigt svårt att se ett potentiellt foto när jag går på en sådan plats du tagit denna på.

tackar för det sqart. japp vinjeteringen ska bort.. kommer också öka kontrasten lite och se hur det blir.
dock var detta bara ett test för att lära mig LR .

[Sgart]

• 0

tackar för det sqart. japp vinjeteringen ska bort.. kommer också öka kontrasten lite och se hur det blir.
dock var detta bara ett test för att lära mig LR .

Ladda gärna upp v.2 för det vore kul att se hur det skulle blivit med dessa förändringar

[andreassofus]

• 0

här är version 2. vinjetering borta samt mer kontrast och lite klarhet.
vettefan alltså. känns sönderredigerad tycker jag. samt att inställningarna på kameran var inte helt rätt såg ja. f5,6 är väl inte optimalt till landskap. handhållen också.

får åka tillbaks dit när det är höst på riktigt istället

Bifogad fil(er)

•  höstträd (1 av 1).jpg   587,89K   0 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

Nä du har nog rätt. "Too much" det hade kanske funkat om himlen inte varit utfrätt men nu blir det nästan sin city. Håller med om att förra var bättre

[andreassofus]

• 0

det får nog bli den här ändå.. det var den här jag började laborera med.

Bifogad fil(er)

•  sommrträd (1 av 1).jpg   461,92K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

den är najs som den är också Andreas

[overhard]

• 0

Den ser riktigt frän ut. Det är något med träden som känns väldigt 3D-igt.

[mstoltz]

• 0

Hej

Nu när det är sånt höstväder med regn och blåst så tände jag upp lite ljus och provade att ta några bilder.
Skulle gärna vilja veta vad ni tycker om dessa, och vilken av dom som ni tycker är bäst !

 my.jpg   222,68K   2 Antal nerladdningar

Eller

 m2.jpg   547,33K   1 Antal nerladdningar

Har försökt att fixa till dom lite i LR.

MVH

Redigerat av mstoltz, 28 augusti 2012 - 19:18.

[andreassofus]

• 0

Första är klart snyggast.
Du har en "smutsig" bakgrund i andra bilden som inte passade så bra.
I första bilden är det helt svart och gjorde sig mycket bra.
Sen har du lite mer luft runt omkring första som jag också gillade.

Testade också att hålla ett papper i nedkant på bilden och det tycker jag personligen blev bättre , så testa att beskär lite i underkant för att se va du tycker.

Men det va en Riktigt mysig bild tycker jag.

Redigerat av andreassofus, 28 augusti 2012 - 19:57.

[mstoltz]

• 0

Tack Andreas.
Den första var min favorit med, men blev osäker när jag testade att ljusa upp bilden.

[Mikael_R]

• 0

Första Stoltz, fin

[mstoltz]

• 0

Tack Mikael Ja jag blev rätt nöjd med den med !

[Unregistered124686ac]

• 0

Skulle också vilja erbjuda lite andra varianter av nyans, är det någon av dessa som ni tycker passar (till den här typ av bilder), det är från LR fasta, eller har ni något bättre förslag?

1
 7834-red-antikt-0042.jpg   511,52K   3 Antal nerladdningar

2
 7834-red-gammaldags-0042.jpg   591,54K   4 Antal nerladdningar

3
 7834-red-hoppa blekning-0042.jpg   464,23K   4 Antal nerladdningar

4
 7834-red-krämfärg-0042.jpg   462,33K   3 Antal nerladdningar

5
 7834-red-sepiation-0042.jpg   473,51K   2 Antal nerladdningar

6
 7834-red-sv-0042.jpg   397,62K   3 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

Bild nummer 4 va riktigt fin tycker jag.

[xray]

• 0

Som den i färg nr 2 fast med lite mindre grönt, lite "mattare" färger samt lite glamour glow skimmer. Eller ett mellanting mellan nr 2 och nr 3

Redigerat av xray, 29 augusti 2012 - 20:41.

[Mikael_R]

• 0

Jag är enkel och säger sista, den gillar jag

[overhard]

• 0

Håller med Micke. Ta inte i för mycket med bröllopsbilder, de brukar liksom passa bäst i färg och ganska neutral stil. Man vill förstärka känslan men i de flesta exemplen här tänker man mer på redigeringen än själva fotot tycker jag.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Jag säger sista, fast skulle vilja ha lite mer "stuns" i den.

Ville inte "sno en av dina bilder för att visa, då det är bröllopsbilder liksom, men om du vill veta ungefär hur jag tänkte så är det nått i denna still.

Länk till preset för lightroom: http://www.2shared.c...m_svartvit.html - den prövade jag på jpeg-filen med ett bra resultat, vet dock inte hur det blir med raw-filen, eller med alla andra bilder för den delen

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 29 augusti 2012 - 22:19.

[overhard]

• 0

Lägger upp en här jag också.

Vad tycker ni om att man ser fotografen? Vi tyckte det var kul så vi tog ett par såna.
 20120810_6089_0369_fornfoto.se - 1-8000 sec at f - 2,0 ISO 200 - 50 mm.jpg   228,32K   1 Antal nerladdningar

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Jag tycker det funkar utmärkt, som du säger, en rolig grej liksom. Funkar på den typen av bilder, sen kanske man skulle försöka undvika det andra gånger, som vid bröllop eller mer fashionbilder, men här är det bara tuta och köra

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 29 augusti 2012 - 22:20.

[Sgart]

• 0

Que nr 3 och 5 tycker jag

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag säger sista, fast skulle vilja ha lite mer "stuns" i den.

Ville inte "sno en av dina bilder för att visa, då det är bröllopsbilder liksom, men om du vill veta ungefär hur jag tänkte så är det nått i denna still.

Länk till preset för lightroom: http://www.2shared.c...m_svartvit.html - den prövade jag på jpeg-filen med ett bra resultat, vet dock inte hur det blir med raw-filen, eller med alla andra bilder för den delen

Tack, jag tyckte nog också jag ville ha mer stuns i den s/v. Hur gör man för att lägga in dessa preset i LR?

[Unregistered124686ac]

• 0

Kul bild Johan

Jag tror att jag försöker ta fram s/v bilder med mer kontrast än den ovan, samt kanske något i stil med 3'an men lite ljusare gillade lite att man hade lite s/v med stänk av färg. 4:an är inte så dum heller, kanske tar jag några i den också. Jag gör ju inte detta på alla bilder utan kanske en bild per typ, kanske på en 5 st

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Que: du går in på framkalla/develop, högerklickar på typ användarförinställningar eller nu vilken grupp du vill att den ska hamna i, sen är det bara välja importera i menyn som kommer upp

[xray]

• 0

Skulle också vilja erbjuda lite andra varianter av nyans, är det någon av dessa som ni tycker passar (till den här typ av bilder), det är från LR fasta, eller har ni något bättre förslag?
...

Här en en version som följer färgtemat för att illustrera lite vad jag menade... Har dock inte lagt på någon glamour glow. Lite vinjettering, samt lite juxande med färger o kontrast.

 7834-red-0042mod.jpg   448,07K   6 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Hej

Jag vet inte med denna bilden, men något tilltalar mig.
Tog denna som mitt första test att fot i RAw och har sparat den av nån anledning.
Kan inte bestämma mig....

Den är rätt rörig och mycket olika detaljer...

Vad tycker ni ?

 kritik.jpg   362,71K   0 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Hej allihopa.

Nu behöver jag er hjälp igen
Hittade denna kvist med en massa kottar på, gjorde om den i svartvit.

Något som är bra eller dåligt med dessa / kan bli bättre ?

Men kan inte riktigt bestämma mig vilken som är bäst.

Redigerat av mstoltz, 02 september 2012 - 16:10.

[xray]

• 0

Den utan vinjettering (VI) är bäst. Sänk gradienten (dvs att övergången från ljus till mörkt sker över ett större område) för VI om du nu vill använda detta, sänk ev. svärtningen också. I en bild med en bakrund med så jämnt ljushet är det inte så snyggt med mörk oval VI. För VI som inte ser fullt så fejkad ut är det förmodligen också bättre att ha en mer cirkulär form på VI.

Redigerat av xray, 02 september 2012 - 16:31.

[mstoltz]

• 0

Den utan vinjettering (VI) är bäst. Sänk gradienten (dvs att övergången från ljus till mörkt sker över ett större område) för VI om du nu vill använda detta, sänk ev. svärtningen också. I en bild med en bakrund med så jämnt ljushet är det inte så snyggt med mörk oval VI. För VI som inte ser fullt så fejkad ut är det förmodligen också bättre att ha en mer cirkulär form på VI.

Hej

Nu hängde jag inte riktigt med....

Jag sänkte gradienten på VI, men hittar inte vart man sänker svärtningen på VI.
När jag sänkte gradienten ( mängden va ?, jag har LR på svenska ), så försvann den helt nästan

Du får gärna ta bilden och göra om och visa om du vill

[xray]

• 0

Har inte LR så jag vet inte vad den kallas egentligen. Ljushet kanske det kallas i LR vilket jag kallar för svärtning (svärtning kommer ju från den anologa filmtiden då ljusa områdena var ställen med hög svärtningsgrad...).

[mstoltz]

• 0

Har inte LR så jag vet inte vad den kallas egentligen. Ljushet kanske det kallas i LR vilket jag kallar för svärtning (svärtning kommer ju från den anologa filmtiden då ljusa områdena var ställen med hög svärtningsgrad...).

Aha....he he...nja jag kör kanske då bara på den utan

Fast......nja jag gillar båda på nått sätt

Redigerat av mstoltz, 02 september 2012 - 16:52.

[mstoltz]

• 0

Satt och tramsade lite i LR och fifflade lite med en klottervägg......
Vet inte vilken som är bäst.....eller kanske ingen alls ?

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Den svartvita är alldeles för mörk för min smak. Den i färg har potential, men skippa vinjetteringen i mitt tycke.

[mstoltz]

• 0

Tack floyd......nja nu när jag tittar tillbaka på dom så....nja, jag är väl inte sådär hundra på att dom.
Det jag var ute efter var lite av ghetto looken, men fick inte till det tyvärr....så kan det bli ibland.

[mstoltz]

• 0

Hade lite tråkigt så jag tänkte försöka mig på att få en 50-tals känsla eller kanske 80 tal, med hjälp av en glassbägare med kex pinnar i.

Tror inte jag har lyckats speciellt bra, men det får ni avgöra.......samt kanske kan ge mig tips på vad ni hade gjort !

[Mathzon]

• 0

Hade lite tråkigt så jag tänkte försöka mig på att få en 50-tals känsla eller kanske 80 tal, med hjälp av en glassbägare med kex pinnar i.

Tror inte jag har lyckats speciellt bra, men det får ni avgöra.......samt kanske kan ge mig tips på vad ni hade gjort !

Trevlig tanke, hade nog vart coolt å lagt en polaroid effekter på bilden.

[mstoltz]

• 0

Ja det har du rätt i...hmm...hur går man tillväga då?
bra förslag

[Mathzon]

• 0

Ja det har du rätt i...hmm...hur går man tillväga då?
bra förslag

http://www.moderskep...ebbtv/polaroid/

Moderskeppet har lite trevliga guider, finns mkt nyttigt där.

Redigerat av Mathzon, 09 september 2012 - 11:53.

[mstoltz]

• 0

http://www.moderskep...ebbtv/polaroid/

Moderskeppet har lite trevliga guider, finns mkt nyttigt där.

Stort tack för länken
Ska göra en bild till i polaroid senare

[andreassofus]

• 0

håller på att träna lite på high key bilder men vet inte hur man gör riktigt
här är ett försök i alla fall. vad är rätt, vad är fel?
är den alldeles för ljus kanske? konstruktiv kritik mottages

Bifogad fil(er)

•  IMG_7730.jpg   633,78K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

För mig är high key en ljus bild med ljus bakgrund och ljusa kläder men med några kontrastrika inslag typ hud eller ögon eller liknande. Finns flera exempel här:
https://www.google.s...LT_Ne_a4QTgqYEY

Tycker inte det blir riktigt samma sak när man tar en bild som är fotad i naturligt ljus och bara gör de ljusare utan oftast blir det bäst om bakgrunden är belyst till vitt och motivet är välbelyst och ljust, sen justerar man därifrån typ.

Kan dock förstå vad du är ute efter i det drömska ljusa oskuldsfulla, men jag vet inte om det går fram helt och hållet. Jag vet inte heller hur man skulle göra för att få fram det bättre. Fin bild hur som helst.

[andreassofus]

• 0

tack för det.
det var exakt det jag ville uppnå. den drömska och oskuldsfulla looken. det kanske finns ett eget ord för sånna bilder?

har googlat på high key och kollat på flickr men nycker ofta high key är som du säger bara ett porträtt på en vit bakgrund. det var inte riktigt det jag var ute efter..

men om jag vill ha en sån drömsk bild så hade det säkert blivit bättre om det var på en vit bakgrund och i studioljus..
men jag vet inte,, sitter bara och pillar lite och föröker lära mig,, men det är svårt utan riktigt studio och tillgänglig modell

[overhard]

• 0

Lägg upp en oredigerad jpg så man får testa, nu blev jag nyfiken. ;-)

[Sgart]

• 0

För mig hade det varit mer high key om du dragit på med kontrast mer än du gjort. Ögonen och munnen samt näsborrarna skall vara svarta. Jag kan visserligen tycka fotot ovanför är vackert ändå. Men det drar mer åt tankarna att göra ett negativ (vitt till svart). Det som annars gör high key effektfullt är ju just att ögonen dras till vissa features på bilden tex ögonen som sticker ut mkt mer än något annat på bilden pga svärtan och hög kontrast.