[Unregistered124686ac]

• 0

Men hur stor är en fokuspunkt? Ser man exakt hur stor den är i NX eller är det bara en markering vilken punkt det är?

Jag håller med om att det är ett mer verkligt fall än att ta bild på en linje, men det öppnar för osäkerheter.

Nedan är en print screen, så man ska inte använda den för skärpedömning, men den visar hur NX markerar fokuspunkt på bilden (den punkt som kameran använder)

Bifogad fil(er)

•  markering.jpg   305,51K   5 Antal nerladdningar

[Unregisteredeae16f67]

• 0

Jag har fått en ny kamera!!

Inte fysiskt med psykiskt....
Läste följande inlägg

http://forums.dprevi...essage=37402241

och testade att sätta AF finjusteringen till -12 precis som killen(tror det är en kille) i tråden hade gjort och VOILA!!!

Från en softad look till skärpa på bara några knapptryckningar...
Sen är ju frågan om det skall vara så.. Enligt instruktionsboken skall man bara behöva justera AF i nödfall...

Nu skall jag ta flera bilder och öka/minska justeringen från max till min så får vi se var sweetspoten hamnar.

Så det verkar som att skärpan i fokuspunkten var kass innan... det spelade ju ingen roll om fokuspunkten vandrade runt lite då skärpan ändå inte var optimal...

Skall fortsätta labba med detta

[Unregistered124686ac]

• 0

Har blivit informerad om att det finns några små (men för mig viktiga) detaljer som skiljer D7000/D300s mot D90

- det är att man kan sätta tiden på Fokusföljning med låsning (a3), vilket betyder att följer man en flygande fågel och skulle tappa den ur fokuspunkt så börjar inte objektivet att svepa utan den låter fokus ligga kvar. Dock så kanske denna funktion förhindrar snabba små justeringar av fokus Vad man vill är att för små justeringar så ska AF reagera direkt men om blir en dramatisk förändring av fokus dvs att man tappat fågeln så ska den ligga kvar, vet inte om den är så smart. Men det är ju i alla fall bättre än med D90 att man kan justera detta

- ytterligare en förbättring är att man för AF-C kan sätta prioritet för fokus, detta kan jag inte se man kan sätta på D90, utan skottet går av så fort som man trycker ner avtrycket även om inte AF hunnit med. Skjuter man då enskotts eld så kan (eller det blir) oskarpt på varje kort för AF inte har hunnit med, med serietagning så kan man nog få något i slutet av serien i AF skarpt, men detta är en brist tycker jag (därför gillar jag inte AF-C)

- som skrivits ovan så är möjligheten att finjustera AF för olika objektiv ett stort plus, vilket gör att man kan få till det där lilla extra

- möjligheterna med dynamisk AF att få satt inom vilka grupper AF ska jobba är också ett stort plus.

Skulle tro att det är detta som gör att jag kommer välja en D7000 (eller D300s) när den gått ner lite i pris mot min D90, dvs inte de fler pixlarna eller brushantering.

Läste någon test igår, kom inte ihåg vilken tidning som ansåg att D90 och D7000 var likvärdiga i brus.

[Drey123]

• 0

que: Det är just sådana små saker som skiljer kameror från kameror när man lärt sig att fota. Det kan göra stor stor stor skillnad på dina bilder även att man inte ens räknar med det i tester som görs i tidningar mm.
Ungefär vad jag försökt förklara i D700 - 5d mk2 debatten.

[Ponisch]

• 0

Que: Det du beskriver låter väldigt mycket som AF-S...?
Det andra låter också som helt vanliga AF-C som finns i t.ex A700.

[Unregistered124686ac]

• 0

Que: Det du beskriver låter väldigt mycket som AF-S...?
Det andra låter också som helt vanliga AF-C som finns i t.ex A700.

Det är nog något som finns i D700 också, låsningen mot fokus som jag beskriver är så som AF-S fungera i de billiga kamerorna, men från D7000 och bättre så kan man sätta så att även AF-C prioriterar fokus före slutare.

Kör du AF-S så låser du på motivet men fokus förlyttas inte om föremållet rör sig vilket det gör i AF-C, vad D7000 kan är att sätta in en tidsfaktor i låsningen i AF-C så att den inte börjar svepa med en gång

[Drey123]

• 0

Ponnish: nej det que beskriver är inte samma. Kameror har nästan aldrig prioritet på fokus i AF-S efter som det slöar ner seriebildstagning t ex. Här kan du välja olika prioriteter tex prioritet på att kameran skall ta så många bilder som möjligt trotts att fokus inte hinner med riktigt eller prioritet på fokus, sen finns det andra alternativ också men vet inte om dessa finns på D7000. Alltså du får alla bilder skarpa trotts att objektet rör sig.

Que: Ja det finns på D700 också.

[Ponisch]

• 0

Ponnish: nej det que beskriver är inte samma. Kameror har nästan aldrig prioritet på fokus i AF-S efter som det slöar ner seriebildstagning t ex. Här kan du välja olika prioriteter tex prioritet på att kameran skall ta så många bilder som möjligt trotts att fokus inte hinner med riktigt eller prioritet på fokus, sen finns det andra alternativ också men vet inte om dessa finns på D7000. Alltså du får alla bilder skarpa trotts att objektet rör sig.

Aah okej, nu förstår jag lite mer!
Hittade något liknande i A700

Prioritet:

• Skärpa
• Slutare

[Johanpixels]

• 0

que: Det är just sådana små saker som skiljer kameror från kameror när man lärt sig att fota. Det kan göra stor stor stor skillnad på dina bilder även att man inte ens räknar med det i tester som görs i tidningar mm.
Ungefär vad jag försökt förklara i D700 - 5d mk2 debatten.

Precis, testa ett imatest

[RobinF]

• 0

Hejsan !

Här kommer lite bilder med D7000 från min Thailandssemester =)

Bilderna är direkt ur kamera, ej redigerade.

 1.jpg   1,26MB   12 Antal nerladdningar
 2.JPG   1,11MB   11 Antal nerladdningar
 3.JPG   862,03K   9 Antal nerladdningar
 4.JPG   1,46MB   10 Antal nerladdningar
 5.JPG   1,29MB   6 Antal nerladdningar
 6.JPG   1,02MB   3 Antal nerladdningar

1) ISO200, f/8, 62s
2) ISO200, f/8, 30s

Är jättenöjd med kameran, ger jättebra bilder och fin videokvalité, bra batteritid ja listan kan göras lång =)

MVH - Robin

Redigerat av RobinF, 16 januari 2011 - 02:12.

[Unregistered124686ac]

• 0

Fina bilder Robin, en liten kommentar är att det förvånar mig att det inte var mer ljus i Thailand, än att du fotograferade flera bilder på ISO 140, 1/125 och F11, dvs inte fick kortare tider (OK ISO är lågt satt men ändå), men snyggt är det :-)

[overhard]

• 0

Det är ju bara ett steg ljusare än soliga 16 eller vad det kallas (sista bilden= 1/127, ISO 125, f/11). Hade han kompenserat 1 minus tror jag t ex huden på människorna blivit lite mindre överexponerade. Så det stämmer nog. Men det är bara min egen uppfattning.

[RobinF]

• 0

Vet inte om det är mej det äe fel på eller om det är kameran men jag hittar inte vars man ser antal bilder man har kvar att ta innan minneskortet blir fullt, någon som vet detta =)

Jag tycks ha letat överallt, det verkar ju konstigt om det inte ska stå nånstans.

Redigerat av RobinF, 16 januari 2011 - 18:26.

[overhard]

• 0

Står det inte på den övre displayen när kameran är avstängd? Även när den är på tydligen...

http://www.dpreview....d7000/page6.asp

Redigerat av overhard, 16 januari 2011 - 18:27.

[RobinF]

• 0

För mig står det 2.1k där på övre skärmen. Men det borde väl betyda att jag har typ 2100 bilder kvar eller nått sånt.

[overhard]

• 0

Precis

[mangler]

• 0

Fotade Öresundsbron idag, trots det lätt disiga och trista vädret! Efter en liten stund kom jag på att för egen del testa filmkvaliteten vs foto på samma motiv. Stativ, givetvis. 1/6 s f20 iso100. och film på högsta kvalitet. Av någon anledning blev inte gråskalan exakt den samma så det är det enda som ändrats i efterhand.

Filmruta:
 oresundsbronmov.jpg   388,78K   1 Antal nerladdningar

Foto
 oresundsbronpic.jpg   403,38K   1 Antal nerladdningar

[Ponisch]

• 0

Man ser ju klart och tydligt att bildkvalitén inte är den samma med video som vid stillbildstagning!
Jag tror dock du hade fått ett ännu bättre resultat om du använt en större bländare, de flesta objektiven (speciellt kitobjektiv) blir bara sämre och sämre när man bländar ner vid ~f/16 och mindre!

[Unregistered124686ac]

• 0

Vid stillbild har du 16Mpix och film så har du 2Mpix. Det finns säkert massa andra faktorer som kommer in när man filmar med vad är det 20 bilder i sekund mot kanske 5 i fotoläge. Dock så är det väl inget som man lägger märke till i en rörlig film, om det inte är en bro förståss

Redigerat av Unregistered124686ac, 18 januari 2011 - 13:53.

[mangler]

• 0

Glömde nämna att brobilderna är fotade med ett Nikkor 70-200/2,8 G IF-ED VR II. Alltså inget kitobjektiv. Anledningen till den lilla bländaren var att jag ville ha bättre skärpa, både närmre och längre bort.

[overhard]

• 0

Förlåt mig men jag måste... Större skärpedjup, ja. Bättre skärpa, nej.

Sorry!

[Ponisch]

• 0

Diffraktion, finns lite nyttigt att läsa om ämnet här.

[mangler]

• 0

Bättre skärpa overall, så att inget kommer extremt ur fokus

[Supernaut77]

• 0

Effektiv upplösning vs bländare sist i mitt inlägg här:
https://www.minhembi...s...t&p=1824908

Givetvis en avvägning om man riskerar få saker ur fokus.

[wictor]

• 0

Planerar att köpa ett D7000 hus imorgon hos mediamarkt, (10690:-) om någon får syn på ett erbjudande eller annan deal för huset som är bra mycket bättre så skrik till!

Mvh Victor

[Dennis_hembio]

• 0

Isärplockning
De som är nyfikna på vilken hårdvara som sitter i en D7000 finns det info och bilder här:
http://www.chipworks...kon-d7000-dslr/

Det kan ju vara intressant att t ex veta att det sitter 4 x Nanya NT5TU64M16GG 1-Gb DDR2 SDRAM i kameran eller att sensorn är en Sony IMX071 och att det är en MEMSIC inertial sensor (package markings C623550/103310) som informerar om det är landskaps- eller porträttorientering på kameran.

Bara så att ni kan svara rätt när någon frågar vad ni fotar med

[wictor]

• 0

Nöjdheten själv sitter och klämmer på en sprillans ny Nikon D7000! Är ett helt galet lyft mot min gamla Nikon D40, men en del frågeteckan har uppstått, kameran har problem att fokusera i liveview läget med mitt Sigma 30mm 1,4. Det fungerar utmärkt med Sigma 18-50 2,8, har för mig att detta har diskuterats förut.


Mvh Victor

[Unregistered124686ac]

• 0

Nöjdheten själv sitter och klämmer på en sprillans ny Nikon D7000! Är ett helt galet lyft mot min gamla Nikon D40, men en del frågeteckan har uppstått, kameran har problem att fokusera i liveview läget med mitt Sigma 30mm 1,4. Det fungerar utmärkt med Sigma 18-50 2,8, har för mig att detta har diskuterats förut.


Mvh Victor

Är i dåligt ljus eller? den (alla) har väl svårare att hitta fokus generellt i liveview men vet inte varför det skulle vara svårare på en 1.4 (borde ju vara tvärs om). Har för mig sett att vissa Sigma inte var kompatibla med D7000 så objektiven behövde en uppdatering, men det borde väl inte enbart gälla i liveview? Kanske såg något om detta på Fotosidan

[Andi_One]

• 0

###### trist att de ska vara så!
Dock kan ja själv inte se någon nytta med att använda live view alls, förutom vid makrofotografering eller
vid långa telezoomar.

Men som sagt, är de av samma årsmodell lr va man ska säga?
Är 18-50 nyare eller äldre än 30mm?

[wictor]

• 0

Tror mitt 18-50 skall vara nya men är inte säker då jag köpte 30mm 1,4 begagnad. Fenomenet är så att om jag ställer skärpan manuellt tex och sedan slår över till af så drar sig objektivet segt mot närgränsen som är 0.4 m i detta fallet. Efter det så hittar den inte tillbaka utan rycker lite lite i ändläget.

Nä liveview är inte nödvändigt men om man skall filma så är det det man använder. Jag skall forska i det hela, har ju över 290 sidor manual att läsa!

[Unregistered8947db47]

• 0

För mig står det 2.1k där på övre skärmen. Men det borde väl betyda att jag har typ 2100 bilder kvar eller nått sånt.

lite sent men iaf..bra o väcka tråd iaf. Du kör jpg i kameran,därav att du har så många kort kvar o ta..kanske t o m kör på lite för låg kvalitet oxå?

[wictor]

• 0

Hej vad kör ni för minneskort i kameran? Storlek och märke tänket jag då, har funderat på ett 8gigs Sandisk 30mb sek eller ett kingston 16gig 22mb sek. Har alltid kört sandisk innan och gillar att sprida ut korten på fler minneskort isället för ett kort med 550 bilder på.

With speeds up to 22MB/sec. read and 18MB/sec.
The SDHC Ultimate Class 10 is covered by a lifetime warranty, 24/7 tech support and legendary Kingston® reliability.

Redigerat av wictor, 03 februari 2011 - 21:07.

[Johanpixels]

• 0

Hej vad kör ni för minneskort i kameran? Storlek och märke tänket jag då, har funderat på ett 8gigs Sandisk 30mb sek eller ett kingston 16gig 22mb sek. Har alltid kört sandisk innan och gillar att sprida ut korten på fler minneskort isället för ett kort med 550 bilder på.

With speeds up to 22MB/sec. read and 18MB/sec.
The SDHC Ultimate Class 10 is covered by a lifetime warranty, 24/7 tech support and legendary Kingston® reliability.

San Disk är bra skit.

[ungern]

• 0

Sandisk.

[wictor]

• 0

Hehe känns som om vi det blir Sandisk då

[andreasp79]

• 0

Hmm någon som har problem med att minneskorten är lite sega att få ut? Känns som att kameran "hakar i" mitt Transcend SDHC Class 10 16GB. Hur upplever ni Transcend btw? verkar inte vara de snabbaste korten, men ger mycket lagring för pengarna kontra Sandisk tex

[motif]

• 0

Köpte själv ett Transcend 16GB, Klass 10

[andreasp79]

• 0

Köpte själv ett Transcend 16GB, Klass 10

Du har inga problem med att man får lirka lite för att få ut kortet på din D7000?

[motif]

• 0

Du har inga problem med att man får lirka lite för att få ut kortet på din D7000?

Nej inga problem alls, skulle det gälla just dessa minneskort ?

[andreasp79]

• 0

Nej inga problem alls, skulle det gälla just dessa minneskort ?

Mitt fastnar i kameran så jag måste lirka ut det. Har inte testat något annat kort i, tänkte mest höra om fler hade problem

[Outrage]

• 0

Ett inlägg i debatten om Sandisk eller övriga märken på minneskorten.

http://www.fotosidan...a-blasa-mig.htm

[-SH-]

• 0

Ett inlägg i debatten om Sandisk eller övriga märken på minneskorten.

http://www.fotosidan...a-blasa-mig.htm

Tack! Intressant läsning.

Köpte själv ett Transcend SDHC Class 10 32GB för en femhundring från Sweburn. Känns enormt prisvärt och det lilla jag testat i min EOS 60D lovar gott. Borde var ett ypperligt val till D7000 också.

[wictor]

• 0

Hur många bilder kan du lagra på det?

[overhard]

• 0

Mängden bilder beror på vad man fotar. Men mitt 4GB minne i min D90 står det att jag kan lagra typ 260 bilder men jag brukar få plats med åtminstone 100 mer än så.

[-SH-]

• 0

Hur många bilder kan du lagra på det?

Kortet rymmer ca 1200 bilder i råformat (25-26 MB/st).

[Unregistered22e29441]

• 0

Hej!

Funderar på att skaffa en D7000, men är lite orolig för heta pixlar i stillbilder. Vad har ni för erfarenhet av det? Endast vid höga ISO eller även från ISO 100?

/Andreas

[overhard]

• 0

Tror du kan få heta pixlar om du använder max-iso och väldigt långa slutartider i kombination med live view. Annars är det nog inget att oroa sig för...

[ajzman]

• 0

Hej!

Funderar på att skaffa en D7000, men är lite orolig för heta pixlar i stillbilder. Vad har ni för erfarenhet av det? Endast vid höga ISO eller även från ISO 100?

/Andreas

Har inte märkt av några heta pixlar i stillbilder överhuvudtaget, åas plåtar jag inte speciellt mycket utan blixt vid höga ISO (eftersom jag endast äger kit-objektivet och detta inte är klockrent vid höga ISO-värden utan blixt) .

Däremot fick jag tidigare en del heta pixlar när jag filmade i 1080p vid höga ISO men efter senaste firmware-uppdateringen har dessa i princip försvunnit helt och hållet. Så i nuläget är jag väldigt nöjd med min D7000!

[Slinger]

• 0

hur viktigt är det med ett snabbt (läs dyrt) minneskort i D7000? Vilket är det mest prisvärda snabba 16gb-kortet? Eller ska man satsa på ett 32gb tro?

[Unregistered22e29441]

• 0

Har inte märkt av några heta pixlar i stillbilder överhuvudtaget, åas plåtar jag inte speciellt mycket utan blixt vid höga ISO (eftersom jag endast äger kit-objektivet och detta inte är klockrent vid höga ISO-värden utan blixt) .

Däremot fick jag tidigare en del heta pixlar när jag filmade i 1080p vid höga ISO men efter senaste firmware-uppdateringen har dessa i princip försvunnit helt och hållet. Så i nuläget är jag väldigt nöjd med min D7000!

Tack för ditt svar! Hur har ni andra det med heta pixlar?

/Andreas