[TravisNickle]

• 0

Lite frågor som är halvt relaterade till tråden halvt inte. Är jag ute och cyklar flytta gärna.

Jag var helt inställd på att köpa en 50" G30 men pga ekonomiska skäl så drog det ut på tiden till nu. Men nu kommer ju alla nya. Såg att någon tidigare i tråden ställde samma fråga som jag undrar över men han/hon (hen?) fick inget svar.

ST50 eller G30? ST50 verkar ligga på 10500 och G30 8500. Iofs inga större problem att lägga ut pengar för nån av dom men 2000kr märks ju trots allt.

Vad är skillnaderna?

Vad är skillnaden rent generellt mellan prefixarna ST och G?

På det temat, vad är skillnaden mellan suffixarna Y och E?

3D skiter jag fullständigt i. Kommer mest kolla på film och serier från dator, kolla lite TV och eventuellt en del spelande.

[beat_strandh]

• 0

blir sugen som fan på att tjacka 55" ST50.

undrar hur mycket man kan få för Samsung PS51D8005 på blocket?

[nimrod23]

• 0

blir sugen som fan på att tjacka 55" ST50.

undrar hur mycket man kan få för Samsung PS51D8005 på blocket?

Du kan nog få en 7000-8000 kr för den...

[Unregistered64250551]

• 0

Lite frågor som är halvt relaterade till tråden halvt inte. Är jag ute och cyklar flytta gärna.

Jag var helt inställd på att köpa en 50" G30 men pga ekonomiska skäl så drog det ut på tiden till nu. Men nu kommer ju alla nya. Såg att någon tidigare i tråden ställde samma fråga som jag undrar över men han/hon (hen?) fick inget svar.

ST50 eller G30? ST50 verkar ligga på 10500 och G30 8500. Iofs inga större problem att lägga ut pengar för nån av dom men 2000kr märks ju trots allt.

Vad är skillnaderna?

Vad är skillnaden rent generellt mellan prefixarna ST och G?

På det temat, vad är skillnaden mellan suffixarna Y och E?

3D skiter jag fullständigt i. Kommer mest kolla på film och serier från dator, kolla lite TV och eventuellt en del spelande.

Jag är i precis samma sits som dig. Var otroligt nära på att köpa en G30 för 9000kr för någon månad sedan, för jag tänkte att nya G-serien ändå kommer börja på 15.000 kr. Men när jag fick upp ögonen för ST50 så tog jag beslutet att vänta en månad eller två och spara ihop 2000 kr och köpa den istället.

För att veta mer om ST50 så rekommenderar jag recensionen som länkades här om dagen i denna tråd.
Kortfattat så verkar det värt 2000 kr från en G30 idag

[Unregistereda7b0d7a3]

• 0

Hej!

Slog till på en vt50 65" idag.

Hoppas inte att den lider av barnsjukdomar som föregångaren.

Vad kan man få tror ni för en 50 pk760 med garanti året ut?

Mvh

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Minst hälften av ursprungspriset skulle jag tro.

[Unregisteredbf63d3ba]

• 0

Hej!

Slog till på en vt50 65" idag.

Hoppas inte att den lider av barnsjukdomar som föregångaren.

Vad kan man få tror ni för en 50 pk760 med garanti året ut?

Mvh

Mig veterligen har inte VT50 släppts än, så om du har lust att berätta var du köpte den?

[Unregistered1413]

• 0

Med tanke på hur bra bild ST50 presterar så känns det som 10" extra är det man borde prioritera, 10" blir ordentligt mycket större i % när man kommer upp i dessa storlekar. Men jag antar att man får avvakta ett test på VT50 innan man kan avgöra.

Det är väl snarare tvärt om, desto större bild, desto mindre skillnad gör 10" extra. En 20" är ju 4 gånger större än en 10", det kan man inte säga om en 190" jmf med en 200"

[Unregistereda7b0d7a3]

• 0

Hej!

Hembiobutiken köpte jag den beräknas komma april/maj

Förhandsbokade den.

Mvh

[EVOVII]

• 0

Det är väl snarare tvärt om, desto större bild, desto mindre skillnad gör 10" extra. En 20" är ju 4 gånger större än en 10", det kan man inte säga om en 190" jmf med en 200"

Nej, tankevurpa från min sida med procenten som faktiskt blir mindre men faktum kvarstår att ju större bild du utgår ifrån desto större total bildyta får du för varje ökad tum. Har gjort ett räkneexempel på skillnaden mellan att gå från 40" till 50" och sen från 55" till 65". Observera att måtten inte stämmer helt pga. lite avrundningar och att jag har räknat med yttermått då jag inte orkade räkna om till exakta panelmått men illustrationen blir tydlig ändå

40" 97cm x 60cm ger en bildyta av 5820cm2
50" 120cm x 73cm bildyta 8760cm2
Grovt räknat har en 50" 50% större bildyta än en 40" även om skillnaden i tum bara är 25% och ökningen av bildytan blir 2940cm2.


55" 133 x 81 bildyta 10773cm2
65" 157 x 96 bildyta 15072cm2
Alltså har en 65" bara 40% större bildyta än en 55" men ökningen bli 4300cm2.

Så 10" mer ger i det senare fallet en ytterligare ökning av bildytan med över 1300cm2 trots samma ökning av det diagonala måttet

[beat_strandh]

• 0

YES! en polare tjackar min samsung för 7K så det blir antingen en 55" ST50 eller en 50" VT50.

[DmD]

• 0

Priser på toppmodellerna:

Panasonic 50" TX-P50VT50Y: 22.990 kr
http://www.hembiobut...p?pgrpnr=168390

Panasonic 55" TX-P55VT50Y: 29.990 kr
http://www.hembiobut...p?pgrpnr=168380

Panasonic 65" TX-P65VT50Y 39.990 kr
http://www.hembiobut...p?pgrpnr=168380

Releasedatum: 2012.05.09

Redigerat av DmD, 22 March 2012 - 14:37.

[Unregistered1413]

• 0

Nej, tankevurpa från min sida med procenten som faktiskt blir mindre men faktum kvarstår att ju större bild du utgår ifrån desto större total bildyta får du för varje ökad tum.

Vet inte vem som skulle påstått något annat men tack ändå för genomgången

[EVOVII]

• 0

Vet inte vem som skulle påstått något annat men tack ändå för genomgången

Ingen, var jag som rörde till det med procenten Det jag ville få fram var att i valet 55VT50 och 65ST50 så blir det ordentligt mycket större bildyta med 65" vilket kan vara värt mer än lite bättre bild i 55". Men det återstår att se hur mycket bättre VT50 är när de börjar testa den.

[beat_strandh]

• 0

AVForums recension.
http://www.avforums....-Plasma-TV.html

ställde även denna fråga till HDTV Test David och fick ett intressant svar

"I have a question about this TVs motion when it comes to false countering or phosphor lag. is it better then VT30 and/or the same as Sammy PSD8000?

the reason I ask is because I bought D8000 last year because, for me, it was much better in motion then the VT30. I was annoyed by the false countering phosphor lag on VT30. But now Im annoyed by the blacklevel on the D8000 in 24p cinema smooth. do you think I would be satisfied with the ST50?"


David svarade

"I think you would be happy with the ST50 as basically having the best of both worlds.

I do still think that Samsung has the chance of just inching it on motion, since there is still a little bit of artefacting with certain combinations of colour and brightness with the ST50 - although this could redice with age.

I would go for the Panasonic ST50 out of those three. Even if the motion is 95% as good as the Samsung, the black level is outstanding."

[Unregisteredbf63d3ba]

• 0

Äntligen har 42GT50Y kommit upp på elgiganten och electro world. Dock är 14K alldeles för mycket.

Har elgiganten och electro world samma ägare eller för båda lanserade tvn samtidigt samt att deras hemsida ser förvånansvärt likadana ut.

https://www.prisjakt...t.php?p=1177822

[junkan]

• 0

Elgiganten, electro world, webhallen och pixmania ingår samtliga i samma koncern.

[lwk]

• 0

Är det bara jag som reagerar över att de svenska priserna på i alla fall VT50 verkar ligga ca 5.000-7.500 kr över både riktpriserna i euro (x9) och omräknat från dollar (x10 inkl påläggen) utifrån tidigare inlägg om franska och amerikanska priser? En 55" kan förbeställas för 30.000 kr i Sverige - och omräknat från priserna som nämnts för Frankrike och USA ligger de där på ca 22.500-25.000 kr om uppgifterna stämmer...

[andersos]

• 0

Jo, jag hoppades på 2500€ för 55VT50 och tycker 3000€ är för mycket. Men kanske priserna justeras när VT50 kommer på lager. Eller så är VT50 så mycket bättre än VT30.

[paaf]

• 0

Jag vill ha digitalt ljud ut från min GT30, men den hänger så tight mot väggen så jag kommer inte åt att se kontakterna på baksidan. Manualen är otydlig.

Finns det både optisk digital audio utgång, och koaxial digital audio utgång, eller bara en av dem?

[Dodds]

• 0

Är där några planer på nya instegsapparater som ersätter C3 och CX3?

[beat_strandh]

• 0

VT50 recenserad
http://www.avforums....282/Review.html

blir nog att slå till på denna. dock lite synd att de inte fixat 50hz buggen.

[EVOVII]

• 0

Jag vill ha digitalt ljud ut från min GT30, men den hänger så tight mot väggen så jag kommer inte åt att se kontakterna på baksidan. Manualen är otydlig.

Finns det både optisk digital audio utgång, och koaxial digital audio utgång, eller bara en av dem?

Du kanske skulle testa att fråga i tråden som behandlar 2011 års modeller?

[EVOVII]

• 0

Är där några planer på nya instegsapparater som ersätter C3 och CX3?

Panasonic har ju dragit ner på antal modeller i år och X50 och XT50 blir instegsmodellerna i år som det ser ut, skulle komma som 42" och 50", intressant att de statsar på att ta fram en icke fullHD 3D panel i och med XT50

[Peterrrrr]

• 0

Are we saying their up with the best of the Kuro’s? Probably not quite on full screen black patterns but the dynamic range is up there with them and you’d need to be in the proverbial bat-cave room to pick them apart.

Det är helt otroligt, vad är det som är så svårt att få dem att nå den svärtan Pioneer hade? Det har gått 4 år sedan 9G kuron kom...

[EVOVII]

• 1

Det är helt otroligt, vad är det som är så svårt att få dem att nå den svärtan Pioneer hade? Det har gått 4 år sedan 9G kuron kom...

Egentligen är det inte så otroligt, Pioneer lade enorma summor på att ta fram paneler med bästa möjliga svärta men priset för detta blev det högsta, för Pioneer alltså, nerläggning. Pioneers paneler är så grundläggande annorlunda i sin uppbyggnad och drivning att Panasonic inte direkt kunnat använda tekniken från dem. Sedan ska man inte glömma att förutsättningarna för tv-tillverkarna är helt annorlunda idag än de var på Pioneers tid, idag måste man pressa in allt i ett chassi som inte får vara mer än nån cm tjockt, den ska ha massor med finesser, den ena onödigare än den andra, den får knappt dra nån ström och den ska säljas till ett pris som är en bråkdel av vad det var tidigare. Själv tycker jag det låter som Panasonic gjort ett otroligt bra jobb med årets paneler efter att ha läst testerna på ST50 och VT50 och att svärtan är tillräckligt bra för att slå en Kuro i total bildkvalitet. Återstår att se hur långt Panasonic kommer att driva utvecklingen av plasma som teknik nu när OLED och kanske även CLED är runt knuten, tekniker som direkt från start innebär total svärta, men jag skulle helt klart vilja se dem presentera en konsumentplasma som klår en KRP-500M i svärta innan de begraver plasma som teknik.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Då har vi tre tekniker som ska tävla om konsumenten. Lcd, plasma, och Oled. Vi får se om Cled ens kommer ut på startbanan.

[beat_strandh]

• 0

Egentligen är det inte så otroligt, Pioneer lade enorma summor på att ta fram paneler med bästa möjliga svärta men priset för detta blev det högsta, för Pioneer alltså, nerläggning. Pioneers paneler är så grundläggande annorlunda i sin uppbyggnad och drivning att Panasonic inte direkt kunnat använda tekniken från dem. Sedan ska man inte glömma att förutsättningarna för tv-tillverkarna är helt annorlunda idag än de var på Pioneers tid, idag måste man pressa in allt i ett chassi som inte får vara mer än nån cm tjockt, den ska ha massor med finesser, den ena onödigare än den andra, den får knappt dra nån ström och den ska säljas till ett pris som är en bråkdel av vad det var tidigare. Själv tycker jag det låter som Panasonic gjort ett otroligt bra jobb med årets paneler efter att ha läst testerna på ST50 och VT50 och att svärtan är tillräckligt bra för att slå en Kuro i total bildkvalitet. Återstår att se hur långt Panasonic kommer att driva utvecklingen av plasma som teknik nu när OLED och kanske även CLED är runt knuten, tekniker som direkt från start innebär total svärta, men jag skulle helt klart vilja se dem presentera en konsumentplasma som klår en KRP-500M i svärta innan de begraver plasma som teknik.

riktigt bra skrivet. folk glömmer bort det här när dem jämför med Kuro

[AndreasG]

• 0

Varför så dyra om de inte ens når upp till gammal Pioneer standard?

[beat_strandh]

• 0

Varför så dyra om de inte ens når upp till gammal Pioneer standard?

dem måste ju tjäna pengar för att kunna fortsätta verksamheten till skillnad från Pioneer som blev tvungna att lägga ner trots att den billigaste 50" skärmen kostade 32k.

[pacman]

• 0

Varför så dyra om de inte ens når upp till gammal Pioneer standard?

Kanske de gör ändå iofs. Jag menar, finns ju en miljard parametrar förutom svartnivå.

[nemnok]

• 0

Egentligen är det inte så otroligt, Pioneer lade enorma summor på att ta fram paneler med bästa möjliga svärta men priset för detta blev det högsta, för Pioneer alltså, nerläggning. Pioneers paneler är så grundläggande annorlunda i sin uppbyggnad och drivning att Panasonic inte direkt kunnat använda tekniken från dem. Sedan ska man inte glömma att förutsättningarna för tv-tillverkarna är helt annorlunda idag än de var på Pioneers tid, idag måste man pressa in allt i ett chassi som inte får vara mer än nån cm tjockt, den ska ha massor med finesser, den ena onödigare än den andra, den får knappt dra nån ström och den ska säljas till ett pris som är en bråkdel av vad det var tidigare. Själv tycker jag det låter som Panasonic gjort ett otroligt bra jobb med årets paneler efter att ha läst testerna på ST50 och VT50 och att svärtan är tillräckligt bra för att slå en Kuro i total bildkvalitet. Återstår att se hur långt Panasonic kommer att driva utvecklingen av plasma som teknik nu när OLED och kanske även CLED är runt knuten, tekniker som direkt från start innebär total svärta, men jag skulle helt klart vilja se dem presentera en konsumentplasma som klår en KRP-500M i svärta innan de begraver plasma som teknik.

Måste bara säga att det var ett riktigt bra inlägg.. Eller så är det bara som så att jag tycker precis lika själv..

[Unregistereddc471864]

• 0

ST i 65" kanske

Redigerat av Unregistereddc471864, 29 March 2012 - 10:23.

[beat_strandh]

• 0

fan ju mer man läser om alla dessa plasmor (ST50, VT50 och samsung E8000) och egna erfarenheter av tidigare så börjar jag bli mer och mer sugen på en riktigt bra LCD. jag är så uber känslig när det kommer till rörelsedefekter och minsta lilla IR. plasma har mycket varmare, mjukare och skönare bild så det är tråkigt att gå miste om det.

läste en recension om WT50 och om den stämmer så blir det en sådan. fast jag vill läsa fler recensioner och se den själv givetvis.

recensionen hittar man här
http://hdguru.com/pa...st-review/7619/

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

fan ju mer man läser om alla dessa plasmor (ST50, VT50 och samsung E8000) och egna erfarenheter av tidigare så börjar jag bli mer och mer sugen på en riktigt bra LCD. jag är så uber känslig när det kommer till rörelsedefekter och minsta lilla IR. plasma har mycket varmare, mjukare och skönare bild så det är tråkigt att gå miste om det.

läste en recension om WT50 och om den stämmer så blir det en sådan. fast jag vill läsa fler recensioner och se den själv givetvis.

recensionen hittar man här
http://hdguru.com/pa...st-review/7619/

Det verkar vara Panasonics år Wt50 verkar ha kontrast och svärta iaf sen får vi se efter flatpanels och hdtv uk test om den är vass på allt annat med.

[beat_strandh]

• 0

Det verkar vara Panasonics år Wt50 verkar ha kontrast och svärta iaf sen får vi se efter flatpanels och hdtv uk test om den är vass på allt annat med.

ja verkligen. HDTVtest recensionen är den jag längtar mest efter då David ser och tar upp saker som jag bryr mig om. ingen annan snakcade om phosphor lag, false countering etc på VT30 förrutom han typ. dessutom var hans inställningar till min D8005 bästa jag hitatde på nätet

"snakcade är svengelskt amerikanskt uttal, bara så ni vet

Redigerat av beat_strandh, 29 March 2012 - 14:50.

[EVOVII]

• 0

ST i 65" kanske

'

Det är mitt mål i år Jag testade både LG och Samsung runt 60" men efter att jag bytt från en Pana G10 50" så tyckte jag inte att svärtan var tillräckligt bra, speciellt inte på LG'n. Samtidigt fanns det bara större Panasonic i deras toppserie VT30 vilket inte riktigt passade min budget. Men i och med ST50 serien nu så hoppas jag att mina krav uppfylls både prestandamässigt och kostnadsmässigt.

[TravisNickle]

• 0

Lutar rätt bra åt en 50" ST50 efter att ha läst några tester.
Men vad betyder dom där suffixarna? E och Y? Läste tidigare att det var nordiska och europeiska. Stämmer det? Och i så fall vilken är vilken? Har försökt hitta men sökfunktionen är inte kompis med mig.

[SweElite]

• 0

Är inte 0.002 hysteriskt bra svärta ? Verkar helt outstanding ifall det stämmer.

fan ju mer man läser om alla dessa plasmor (ST50, VT50 och samsung E8000) och egna erfarenheter av tidigare så börjar jag bli mer och mer sugen på en riktigt bra LCD. jag är så uber känslig när det kommer till rörelsedefekter och minsta lilla IR. plasma har mycket varmare, mjukare och skönare bild så det är tråkigt att gå miste om det.

läste en recension om WT50 och om den stämmer så blir det en sådan. fast jag vill läsa fler recensioner och se den själv givetvis.

recensionen hittar man här
http://hdguru.com/pa...st-review/7619/

[beat_strandh]

• 0

Är inte 0.002 hysteriskt bra svärta ? Verkar helt outstanding ifall det stämmer.

ja det är helt outstanding!

konstigt för detta är en edge led så jag vet inte om jag litar på denna recension så mycket. hur kan den vara så bra liksom?

[EVOVII]

• 0

Lutar rätt bra åt en 50" ST50 efter att ha läst några tester.
Men vad betyder dom där suffixarna? E och Y? Läste tidigare att det var nordiska och europeiska. Stämmer det? Och i så fall vilken är vilken? Har försökt hitta men sökfunktionen är inte kompis med mig.

Y är norden och E är europa.

[EVOVII]

• 0

Är inte 0.002 hysteriskt bra svärta ? Verkar helt outstanding ifall det stämmer.

Hur översätter man 0.002 ft/lamberts till cd/m2? ST50 mättes till 0.008 cd/m2 med en Klein K-10 som vad jag förstår är den mest noggranna ljusmätaren man använder för dessa tester, hur står sig en Minolta LS100 som de använde här mot den?

Nästa fundering, är det inte så att man inte kan använda sig av scanning backlight om man har en edge LED? De skriver i testet att WT50 har det och även local dimming med 16 zoner, om man hade en sån svärta så känns väl local dimming helt onödigt?

Hur som så blir ett test från nån annan erkänd testare intressant.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Hur översätter man 0.002 ft/lamberts till cd/m2? ST50 mättes till 0.008 cd/m2 med en Klein K-10 som vad jag förstår är den mest noggranna ljusmätaren man använder för dessa tester, hur står sig en Minolta LS100 som de använde här mot den?

Nästa fundering, är det inte så att man inte kan använda sig av scanning backlight om man har en edge LED? De skriver i testet att WT50 har det och även local dimming med 16 zoner, om man hade en sån svärta så känns väl local dimming helt onödigt?

Hur som så blir ett test från nån annan erkänd testare intressant.

Jag har för mig att man får ta det gånger 3,4 runt 0,0068 cd/m2 skulle det bli .Scanning backlight kan vara att de lägger in en rullande svart remsa eller helbild mellan delbilderna.

Redigerat av Unregistered1df9a6f7, 30 March 2012 - 06:40.

[andersos]

• 0

Det blir 0,0069 cd/m2 http://www.convertwo...ot-lambert.html

Alltså lägre än ST50!

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Och mycket högre än Pioneer Krp 500M(0.0004 candela). Uppmätt av d-nice från avsforum.. Panasonic har en bit kvar.

[SweElite]

• 0

Jo, som om den svärta skillnaden spelar någon roll i ett normalbelyst vardagsrum....

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Ingen svärta spelar någon roll i ett upplyst rum. Ögonen kan inte både klara att urskilja djup svärta och starkt ljus på en gång.

Men när jag släcker ner och ser på film. Då du....

[beat_strandh]

• 0

Och mycket högre än Pioneer Krp 500M(0.0004 candela). Uppmätt av d-nice från avsforum.. Panasonic har en bit kvar.

det där har vi redan tagit upp. läs tidigare inlägg.

jag är iaf jävligt imponerad om WT50 har den svärtan och dessutom tittarvinkeln och att man slipper IR och skit som man får på alla dagens plasmor.

hade 500M sålts idag och legat på samma prisklass som en VT/WT i samma storlek så hade jag självklart köpt den men så är inte fallet.

[pacman]

• 0

Är inte 0.002 hysteriskt bra svÄrta ? Verkar helt outstanding ifall det stÄmmer.

Förfarandet att mata en LCD med dynamisk backlight (eller egentligen vilken display som helst) med en "helsvart signal" och sen mÄta sÄger inte ett jota.

I just detta fall så verkar det dock som den presterar bra med riktigt material Ändå men siffran 0.002 Är meningslös och inget att haka upp sig på. Få siffror som är värda att haka upp sig på iofs...

Redigerat av pacman, 30 March 2012 - 07:48.

[Pinnacle]

• 0

det där har vi redan tagit upp. läs tidigare inlägg.

jag är iaf jävligt imponerad om WT50 har den svärtan och dessutom tittarvinkeln och att man slipper IR och skit som man får på alla dagens plasmor.

hade 500M sålts idag och legat på samma prisklass som en VT/WT i samma storlek så hade jag självklart köpt den men så är inte fallet.

Förlåt för en okunnig fråga men "IR och skit", vad menar du med "IR"?