[SonySamppa79]

• 0

Ny FW till E8005 finns nu att ladda ner på Samsungs hemsida. v1018.1.

Och till E6505, 001026

[patricfriberg]

• 0

Är det någon som testat Hi-Fi-klubbens gratis kalibreringsskiva, som man får som medlem eller köp av tv hos de?

[rickardl]

• 0

Och till E6505, 001026

Nån aning vad som uppdateringen innehåller?

[SonySamppa79]

• 0

Nån aning vad som uppdateringen innehåller?

Inte det blekaste Men har uppdaterat min 51E6505

[Gavva]

• 0

Hur är det med brightness pops efter den nya FW?

[mcmike]

• 0

Tror att ni fått viaplay appen nu?

[Kung67]

• 0

Det har tillkommit ytterligare möjligheter att ställa in bilden.

[Unregistered1413]

• 0

Nej, det är inte allt, när du hänvisar till ett test som inte mäter något som är användbart, det blir liksom lite fånigt. Jag tror mer på tillverkarnas uppgifter här, för en gångs skull. De skulle få rejält på tafsen om de var helt fel ute.

VT50, 50-tummaren, har då ett värde vid normal användning (inga 200 cd/m², garanterat) på 195 W. Den Samsung-plasma jag har anges det istället 208 W för. Låter rimligt och är på samma nivå som min gamla 42-tummare.

Att LED-varianten av LCD-TV drar mindre är ju helt klart, men det är inte lika stor skillnad som det där testet vill påvisa. Tvivlar på att någon som verkligen tar reda på fakta tycker det är värt 12-13 tkr mer i inköp för en TV som drar 100 (om ens det) Watt mindre, vilket ju inte blir många kronor per år. För att spara in skillnaden i inköpspris måste du äga TVn i dj-t många år (såvida inte elpriset chockhöjs väldigt med flera hundra, om inte tusen, procent).

FlatPanelsHD listar 64" E8005 till 274W okalibrerad och 357W kalibrerad, ES8005 drar under 100W i deras test, både kalibrerat och okalibrerat, dock bara 46" men ändå. Återigen, jag har inte sagt någonting annat än att plasma drar mer energi än motsvarande LCD, ingenting om vad det innbär i kronor och ören, eller hur det ska påverka någons inköpsbeslut. Med det har jag sagt mitt om energiförbrukning för denna gång

Redigerat av Unregistered1413, 06 September 2012 - 22:43.

[Unregistered1413]

• 0

Hur är det med brightness pops efter den nya FW?

Det skulle jag gärna vilja veta också, då det är ett av skälen att jag tvekar att köpa en Samsung plasma.

[rickardl]

• 0

Det har tillkommit ytterligare möjligheter att ställa in bilden.

vilka nya inställningar har tillkommit?

[Kung67]

• 0

Jag kollade som snabbast. Jag kunde exempelvis inte ställa in 10 p vitbalans med den näst senaste versionen.

Angående BP: jag är långt ifrån någon expert men jag ser inget konstigt när jag kollar en film.

[SC-Zap]

• 0

FlatPanelsHD listar 64" E8005 till 274W okalibrerad och 357W kalibrerad, ES8005 drar under 100W i deras test, både kalibrerat och okalibrerat, dock bara 46" men ändå. återigen, jag har inte sagt någonting annat än att plasma drar mer energi än motsvarande LCD, ingenting om vad det innbär i kronor och ören, eller hur det ska påverka någons inköpsbeslut. Med det har jag sagt mitt om energiförbrukning för denna gång

Så nu jämför du en 64-tums plasma med en 46-tums lcd? Det här blir ju bara mer och mer fånigt och absurt.

[Unregistered1413]

• 0

Så nu jämför du en 64-tums plasma med en 46-tums lcd? Det här blir ju bara mer och mer fånigt och absurt.

Orkar inte diskutera mer med dig om detta nu, jag har inget mer att tillägga än jag redan skrivit och jag var ju redan i mitt inlägg tydlig med att det var en 64" och en 46", så ingen läskunnig bör ha missat det. Låter var och en dra sina egna slutsatser om vilka siffror man vill lita på och själva avgöra om det är ett problem eller inte. Jag vet vad jag själv tror på, räcker för mig

Kan inte låta bli att ändå klistra in detta från CNET:

"Plasma TVs use more power than LCD TVs. In our tests of TVs since the beginning of 2008 plasmas consume, on average, roughly two to three times more electricity to produce an image of the same brightness as LCD. In the last couple of years, plasma TV makers have made some progress--Panasonic claims improvements of 30 percent yearly, for example--but they still can't compete with LCD for energy efficiency. One problem is that in plasma TVs, each pixel is a discrete light source (think of it as a tiny light bulb), so when resolution increases, say from 720p to 1080p, power use goes up as well. The intensity of light from each pixel must be increased to brighten the picture as a whole."

Redigerat av Unregistered1413, 07 September 2012 - 19:34.

[moparman]

• 0

LG LM9600 55 tum kalibrerad 62w

Panasonic VT 50, 50 tum kalibrerad 181w

Skiljer alltså hela 119w,dock är LG 5 tum större.

119 watt är ca 12 öre när elen är som dyrast/timma.

Och sommarhalvåret mycket mindre.

Så att ens ha med elen som ett argument är ju bara löjligt.

Redigerat av moparman, 07 September 2012 - 20:35.

[Unregistered1413]

• 0

LG LM9600 55 tum kalibrerad 62w

Panasonic VT 50, 50 tum kalibrerad 181w

Skiljer alltså hela 119w,dock är LG 5 tum större.

Så att ens ha med elen som ett argument är ju bara löjligt.

Tack för ännu ett exempel på att plasma drar mer ström än LCD, nu borde den frågan kunna anses färdigdiskuterad.

Osäker på vilket argument du menar är löjligt, dom enda argument jag sett har varit från folk som sagt att energikostnaden inte är ett argument, trots att ingen vad jag minns har sagt att den skulle vara det. För egen del är den absolut inte det, då tycker jag värmeutvecklingen är ett större problem, samt kanske ett litet miljösamvete, som väl dock är rätt selektivt i mitt fall ska erkännas.

[moparman]

• 0

Är väl knappast nån som säger att plasma drar mindre ?

Ser ofta kommentarer om att just elförbrukningen anges som ett plus vid val av tvköp.
När det i själv verkat inte har nån som helt betydelse .
Isåfall är det bättre att rikta in sig på priset av tv när det gäller lcd vs plasma.
Där kan man ofta tjäna en rejäl slant.

Nu var mitt inlägg inte riktat till dig utan alla

[Unregistered1413]

• 0

Är väl knappast nån som säger att plasma drar mindre ?

Ser ofta kommentarer om att just elförbrukningen anges som ett plus vid val av tvköp.
När det i själv verkat inte har nån som helt betydelse .
Isåfall är det bättre att rikta in sig på priset av tv när det gäller lcd vs plasma.
Där kan man ofta tjäna en rejäl slant.

Nu var mitt inlägg inte riktat till dig utan alla

Jag har en Pioneer plasma i mitt sovrum som är rätt så litet, och har jag haft den på ett par timmar kan man märka (och mäta) att temperaturen är ett par grader högre en annars. Så för min del är det inte främst energikostnaden som jag bryr mig om. Nu tror jag ändå att att plasmor idag är klart bättre än min plasma från 2007/2008, men vi snackar ju ändå 3 gånger högre energianvändning än en LCD i genomsnitt av de siffror vi sett här, så nog gör det en skillnad alltid. Sen får väl som sagt var och en avgöra själv om de är något problem eller inte, har man för kallt på vintern är det ju bara en fördel med lite extra värme, minns att det på AVSForum var en kille som enbart kollade just på plasma av det skälet (och för den bra bilden får man förmoda)

Redigerat av Unregistered1413, 07 September 2012 - 21:11.

[danilo2001]

• 0

Jag har en Pioneer plasma i mitt sovrum som är rätt så litet, och har jag haft den på ett par timmar kan man märka (och mäta) att temperaturen är ett par grader högre en annars. Så för min del är det inte främst energikostnaden som jag bryr mig om. Nu tror jag ändå att att plasmor idag är klart bättre än min plasma från 2007/2008, men vi snackar ju ändå 3 gånger högre energianvändning än en LCD i genomsnitt av de siffror vi sett här, så nog gör det en skillnad alltid. Sen får väl som sagt var och en avgöra själv om de är något problem eller inte, har man för kallt på vintern är det ju bara en fördel med lite extra värme, minns att det på AVSForum var en kille som enbart kollade just på plasma av det skälet (och för den bra bilden får man förmoda)

Ja, jag som alltid knallar rundor i fillingar i lägenheten (är lite orolig för att grannarna i villan nedanför/bredvid vårt hyreshus ser mig som "the ugly naked guy" ) ser det som ett plus med ett extra element på väggen i form av en TV. Ju mer jag tittar på TV desto varmare och goare har jag det. Win-win!

Gärna lite mer info om vilka nya inställningar som kommit fram i nya firmware. (väntar på min TV fortfarande från EG)

[SC-Zap]

• 1

Orkar inte diskutera mer med dig om detta nu, jag har inget mer att tillägga än jag redan skrivit och jag var ju redan i mitt inlägg tydlig med att det var en 64" och en 46", så ingen läskunnig bör ha missat det. Låter var och en dra sina egna slutsatser om vilka siffror man vill lita på och själva avgöra om det är ett problem eller inte. Jag vet vad jag själv tror på, räcker för mig

Kan inte låta bli att ändå klistra in detta från CNET:

"Plasma TVs use more power than LCD TVs. In our tests of TVs since the beginning of 2008 plasmas consume, on average, roughly two to three times more electricity to produce an image of the same brightness as LCD. In the last couple of years, plasma TV makers have made some progress--Panasonic claims improvements of 30 percent yearly, for example--but they still can't compete with LCD for energy efficiency. One problem is that in plasma TVs, each pixel is a discrete light source (think of it as a tiny light bulb), so when resolution increases, say from 720p to 1080p, power use goes up as well. The intensity of light from each pixel must be increased to brighten the picture as a whole."

Det är helt OK att diskutera och jag tror inte att någon hävdar att plasma INTE drar mer ström än lcd.

Men dina exempel har varit heltokiga. Bildskärmsytan på en 64-tummare är väldigt mycket större än på en 46-tummare, så det ÄR ett rejält fånigt exempel.

[Unregistered1413]

• 0

Det är helt OK att diskutera och jag tror inte att någon hävdar att plasma INTE drar mer ström än lcd.

Men dina exempel har varit heltokiga. Bildskärmsytan på en 64-tummare är väldigt mycket större än på en 46-tummare, så det ÄR ett rejält fånigt exempel.

Som den läskunnige snabbt kan konstatera var jag tydlig med att det var en betydande storleksskillnad redan när jag skrev det, så jag förstår inte riktigt vad du jagar upp dig över. Men visst, du har rätt, det är en betydande storleksskillnad på 46" och 64", vi är helt eniga, nöjd?

Redigerat av Unregistered1413, 08 September 2012 - 20:34.

[SC-Zap]

• 0

Jaga upp och jaga upp. Det är väl att ta i. Men att alls jämföra två så apparater som så radikalt skiljer sig åt i storlek tycker jag är urbota fånigt och helt meningslöst. Vad blir nästa steg, att jämföra med vad min 14-tums tjockskärm till datorn drog i ström, när jag hade hade den för en hel hög med år sedan?

[Unregistered1413]

• 0

Jaga upp och jaga upp. Det är väl att ta i. Men att alls jämföra två så apparater som så radikalt skiljer sig åt i storlek tycker jag är urbota fånigt och helt meningslöst. Vad blir nästa steg, att jämföra med vad min 14-tums tjockskärm till datorn drog i ström, när jag hade hade den för en hel hög med år sedan?

Låt oss vända på det hela istället, nu har du ju idiotförklarat så väl mina som andras exempel, kom med några egna oberoende exempel istället som visar att vi har fel, och att plasmor inte drar 2-3 gånger mer i genomsnitt än en LCD. Det är klart mer produktivt än att haka upp dig på en liten detalj, som jag dessutom tycker du skapat av ingenting, iom att jag redan från början gjorde klart att det var en orättvis jämförelse. Jag skulle gärna se att du hittade några, för värmeutvecklingen är ett starkt skäl att jag tvekar att köpa plasma (jag brukar sova med öppet fönster året runt )

Redigerat av Unregistered1413, 09 September 2012 - 01:28.

[danilo2001]

• 1

Om inte improwise2 och SC-Zap tror att just Samsungs 2012-plasmor avger mer värme än andra så kanske den diskussionen kan tas i någon annan tråd?

[Profeten]

• 0

Någon som har en länk till bra inställningar för TVn?

Menar alltså 51 E8005

[Skadast]

• 0

Jag tittade på 51e8005 på Media Markt för någon vecka sedan. Den kändes laggig i jämföresle med alla andra apparater där. Varken personal eller fungerande fjärrkontroll syntes till. Är detta ett känt problem bland Samsungs apparater, eller frontade MM ett måndagsexemplar?

Redigerat av Skadast, 09 September 2012 - 11:26.

[lillboden]

• 0

Någon som har en länk till bra inställningar för TVn?

Menar alltså 51 E8005

Prova dom här.

http://forums.cnet.c...y;threadListing

[Unregistered1413]

• 1

Om inte improwise2 och SC-Zap tror att just Samsungs 2012-plasmor avger mer värme än andra så kanske den diskussionen kan tas i någon annan tråd?

Du har helt rätt! Hade inte riktigt tänkt att det skulle bli så mkt diskussion, speciellt som jag tycker att det inte finns så mkt att diskutera om, det är ju liksom ett faktum, är väl bara gilla läget och gå vidare. Lovar göra mitt bästa för att göra det själv nu

[Profeten]

• 0

Tack! Har anslutit usb hårddisk men funkar inte med timeshift etc. Hur gör jag? Måste den anslutas till en specifik usb? Formatera?

[Profeten]

• 0

Btw.
Bilden är extremt bra.
INGEN buzzing!!!!

[Kung67]

• 0

Prova dom här.

http://forums.cnet.c...y;threadListing

Hello! Tack för länken. Jag har nu ställt in min 51" E8005 enligt detta. Det har utkommit ytterligare minst två FW-uppdateringar sedan detta publicerades. Jag måste ändå säga att bilden ser jättebra ut och det finns ingen anledning för mig att ändra. Jag har kollat BD, BD 3D & DVD. Perfect! Det buzzar en del men hemmabioljudet tar hand om detta problem. :-D

OBS! Har ni andra haft problem med att era ändrade inställningar ställer om sig? Lite jobbigt när det är så mycket att ställa in. Skumt.

Redigerat av Kung67, 09 September 2012 - 21:11.

[Profeten]

• 0

Står " den här enheten lämpar sig inte för inspelning eller timeshift".... Vad är felet?

[Profeten]

• 0

Glöm ovan. Fixade det!

[carldy]

• 0

Hej!

Har precis beställt en sådan här fast i 51 tum, ps51e8005. Kan någon vänlig själ som har en likadan bekräfta om den har hörlursuttag? Har letet på de flesta sidor och får olika besked varje gång. Om fallat är så att den inte har, hur ansluter man då hörlurar till den? Till min gamla tv har jag även ett par datorhögtalare inkopplade för lite bättre ljud vid behov är ingen riktig ljudnörd så jag vill helst undvika reciver och annan klumpig kringutrustning.

Mvh Calle

[Freelance]

• 0

Hej!

Har precis beställt en sådan här fast i 51 tum, ps51e8005. Kan någon vänlig själ som har en likadan bekräfta om den har hörlursuttag? Har letet på de flesta sidor och får olika besked varje gång. Om fallat är så att den inte har, hur ansluter man då hörlurar till den? Till min gamla tv har jag även ett par datorhögtalare inkopplade för lite bättre ljud vid behov är ingen riktig ljudnörd så jag vill helst undvika reciver och annan klumpig kringutrustning.

Mvh Calle

Ingen hörlurar-utgång finns. Alternativen är toslink analog omvandlare eller om det finns någon app som kan streama ljudet via nätverket till någon annan enhet där du kan koppla hörlurarna i.

Får min nya imorgon (ersättningsleverans) , återkommer med mer feedback.

/ Freelance

[carldy]

• 0

Ok krånglig följdfråga om man skaffar en toslink omvandlare till tvn kan man då ändra volymen från tvn eller måste man ändra på själva enheten man kopplat in? Tänkte nämligen även koppla in datorhögtalare till tvn och på dom sitter ju volymreglaget på ena högtalaren oftast, och det betyder i sin tur att man måste lyfta på arschlet för att reglera volym något som inte uppskattas.

Mvh

[Freelance]

• 0

Vet inte men prova denna http://www.cableworl...oaxoptisk-phono).asp?gclid=CJKpyYCmq7ICFSwvmAodp0wAVQ
Du kan säkert strömförsörja den via usb också så det blir mindre kablar och smidigt

[David_86]

• 0

Ingen hörlurar-utgång finns. Alternativen är toslink analog omvandlare eller om det finns någon app som kan streama ljudet via nätverket till någon annan enhet där du kan koppla hörlurarna i.

Får min nya imorgon (ersättningsleverans) , återkommer med mer feedback.

/ Freelance

Okej, lite tråkigt. Enligt elgigantens hemsida hade denna tvn både hörlursutgång och analog rca utgång. Borde man inte kunna kräva ersättning för denna felaktiga info (står även här på prisjakt att den har analoga utgångar). Det är ändå en viss skillnad och kommer innebära att jag får köpa en sån där toslink converter... Men nu har elgiganten plockat bort produktsidan för teven så det blev lite besvärligare att bevisa detta också.

[danilo2001]

• 0

Okej, lite tråkigt. Enligt elgigantens hemsida hade denna tvn både hörlursutgång och analog rca utgång. Borde man inte kunna kräva ersättning för denna felaktiga info (står även här på prisjakt att den har analoga utgångar). Det är ändå en viss skillnad och kommer innebära att jag får köpa en sån där toslink converter... Men nu har elgiganten plockat bort produktsidan för teven så det blev lite besvärligare att bevisa detta också.

He, har inte kollat men ger mig f-n på att det står något i stil med "med reservation för feltryck" eller något liknande på Elgigantens hemsida. Sen kan man ju försöka köra på dem ändå, vem vet, det går kanske.
Håller med om att det är lite knepigt med total avsakna av analoga ljudutgångar hos en toppmodell men hoppas det positiva överväger ändå (får min imorgon)

[David_86]

• 0

He, har inte kollat men ger mig f-n på att det står något i stil med "med reservation för feltryck" eller något liknande på Elgigantens hemsida. Sen kan man ju försöka köra på dem ändå, vem vet, det går kanske.
Håller med om att det är lite knepigt med total avsakna av analoga ljudutgångar hos en toppmodell men hoppas det positiva överväger ändå (får min imorgon)

Troligtvis, såg nu att de står på prisjakt att den inte har analoga utgångar, men har för mig att de stod tvärtom innan. Men på elgigantens hemsida stod det iaf att där var analoga utgångar. Tvn kommer om några timmar så får de väl bekräftat då, men med tanke på att elgiganten inte säljer den längre på hemsidan är dom kanske inte så sugna på en retur så man kanske kan få ett presentkort eller nåt

[Unregistered1413]

• 0

Nyfiken, ni som köpt en Samsung 2012 plasma (främst då E8005 eller någon med motsvarande bildkvalité), gjorde ni det främst för att de var billigare än Panasonics motsvarande, eller för att ni tyckte de var bättre? Någon som faktiskt köpt en 64E8005? Finns bara ett enda omdöme om den på prisjakt.

Har sett i HDPortal testet några sidor bak i denna tråd att dom mätte upp ljusstyrkan i kalibrerat läge till 170 cd/m2 och dessutom en svärta på 0,02 cd/m2 vilket ju isf innebär klart bättre ljusstyrka och nästan samma svärta (iof är ju skillnaden 100%, men osäker på om den verkligen uppfattas som så). Detta var dessutom på 51" som ju normalt har sämre svärta än de större modellerna.

Redigerat av Unregistered1413, 11 September 2012 - 20:45.

[danilo2001]

• 0

Nyfiken, ni som köpt en Samsung 2012 plasma (främst då E8005 eller någon med motsvarande bildkvalité), gjorde ni det främst för att de var billigare än Panasonics motsvarande, eller för att ni tyckte de var bättre? Någon som faktiskt köpt en 64E8005? Finns bara ett enda omdöme om den på prisjakt.

Har sett i HDPortal testet några sidor bak i denna tråd att dom mätte upp ljusstyrkan i kalibrerat läge till 170 cd/m2 och dessutom en svärta på 0,02 cd/m2 vilket ju isf innebär klart bättre ljusstyrka och nästan samma svärta (iof är ju skillnaden 100%, men osäker på om den verkligen uppfattas som så). Detta var dessutom på 51" som ju normalt har sämre svärta än de större modellerna.

Tja, själv var det för att den är billigare än motsvarande Panasonicmodell. Just svärtan ska Panasonic vara en hel del bättre på (utan att Samsung för den del ska vara dålig, bara mindre bra) men en del andra bildegenskaper är bättre på Samsungs. Jag stod mellan ps51e8005 och 50GT men det är ju faktiskt en markant prisskillnad för tillfället.
Jag har inte sett den "live" men man har ju en månads öppet köp hos Elgiganten så gillar jag den inte så är det ju bara att köra dit den.

[David_86]

• 0

Nyfiken, ni som köpt en Samsung 2012 plasma (främst då E8005 eller någon med motsvarande bildkvalité), gjorde ni det främst för att de var billigare än Panasonics motsvarande, eller för att ni tyckte de var bättre? Någon som faktiskt köpt en 64E8005? Finns bara ett enda omdöme om den på prisjakt.

Jag var på väg att köpa en Panasonic ST50Y innan jag såg att Samsungs 51" E8005 fanns på elgiganten för 11 000, då såg jag det som så att jag fick en avsevärt mer funktionsrik tv till samma pris. Två 3d-glasögon ingår dessutom. SmartTV grejen kommer jag troligtvis aldrig använda, men kan väl vara kul att ha nån gång.

[Unregistered1413]

• 0

HDTVTest.co.uk har testat E8000:

http://www.hdtvtest....01209042144.htm

[PavelNedved]

• 0

improwise2: Men svärtan på europeiska modellerna ligger på typ 0.06.

[jonas_79]

• 0

Funderar mellan att välja på Samsung E6505 i 60" eller Panasonic ST-Y i 55".

Är det nån som har erfarenhet av denna modell av Samsung hur bildkvalité är och hur bra den är
på 3D ??

Har gått emellan och kollat igår på butiker och iallafall sett Pannan av VT & ST även sett 64" av Samsungs toppmodell
men är utanför min budget.

[Unregistered1413]

• 0

improwise2: Men svärtan på europeiska modellerna ligger på typ 0.06.

Vilket man får förmoda är den som HDPortal testat iom att dom finns i Kroatien om jag minns rätt. Väldigt varierande siffror på svärta vilket förvånar, i detta fall var det dessutom 51" dom testade som ju traditionellt har sämre svärta än de större apparaterna.

[SC-Zap]

• 0

improwise2: Men svärtan på europeiska modellerna ligger på typ 0.06.

Sa inte det här testet 0,055? Ingen stor skillnad.

[Unregistered1413]

• 0

Sa inte det här testet 0,055? Ingen stor skillnad.

Det bå HDTVTest ja, men inte det på HDPortal om jag minns rätt. Mkt HD blir det

[Freelance]

• 0

Vilken fantastisk TV PS51E8005 är. Hade en 5 år gammal 42" LCD innan och den här uppgraderingen känns som när jag uppgraderade första gången från tjock TV.
Kompisen har en LCD LED D7000 serie och den har ingen chans att komma i närheten av bildkvaliteten på denna plasman.
Ack att jag inte hade råd att köpa 64" , men att betala mer än dubbelt så mycket (24000 vs 11000) för 13" extra eller 20% större bildyta känns oförsvarbart. Skulle vara perfekt om Samsung släppte 55" och 60" i E8000 serien.
Ingen buzz som jag kan höra/märka på min exemplar och kanon bild, speciellt på SD från min gamla dreambox via komponent kabel.
Om det är någon som tvekar så kan jag säga att för 11.000 så är denna TV ett riktigt fynd, och barnen älskar Smart TV funktionerna, spela Angry Birds med händerna

Hälsningar Freelance

[altair4]

• 0

Är ju väldigt liten skillnad på bildkvaliteten mellan E6000-serien och E8000-serien. Så vill man ha storleken 60" finns ju E6505 som val. Dessutom verkar det som 60" och 64" versionen har bättre svärta än 51" också.