[Unregistered757ca215]

• 0

Hallå boyz o gubbar.

Shit! Det var inte igår. Välkommen !

[Bakerman]

• 0

Hallå boyz o gubbar.

Fan lever du!!?
Välkommen tillbaks!

[-Palle-]

• 0

Hallå boyz o gubbar.

Välkommen tebax!

[Evil Homer]

• 0

Fan lever du!!?
Välkommen tillbaks!

+1
Skoj att se dig, gjort några förändringar hemma?

[WB-Cinema]

• 0

Jag blir helt fnittrig av det här elementet!

Vackert!

I Sunfire HRS 12 subbarna sitter ju ett liknande element, dock inte lika påkostat som originalet.

[-Palle-]

• 6

Det var länge sen man såg Etagemedia...

[Unregistered757ca215]

• 4

Inte tillräckligt länge sedan.

[Zartok]

• 4

Det var länge sen man såg Etagemedia...

Ja, vi saknar honom något vansinnigt <3


Mr sunfire

[Jonas__W]

• 2

När han väl är tillbaka så får vi nog se honom i denna tråd, det brukar vara svårt för honom att hålla sig borta...

[Unregistered31eb059f]

• 0

BRÖÖÖÖÖÖL!

[Bakerman]

• 4

Fan grabbar.. Nämn inte ens hans namn..
Tänk om han sitter och läser. Då kommer han ju känna sej tvungen att regga sitt 965745626:e konto och börja jävlas med folk.
Och vi får anmäla att det är han igen.

Men det tar ju ändå en tre-fyra dagar för modsen att få bort hans konto, och så länge står jag inte ut utan att skriva nåt dumt.

[Ageve]

• 1

I Sunfire HRS 12 subbarna sitter ju ett liknande element

Nej.

HRS 12 har ett billigt element med plåtkorg och liten magnet:
 image (1).jpg   152.46K   2 Antal nerladdningar

Velodyne DD-12 Plus som jämförelse:
 dd12plus.png   976.95K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Ageve, 19 January 2015 - 20:47.

[Bakerman]

• 1

Det elementet såg billigt ut...

Sunfires element alltså.

Redigerat av Bakerman, 19 January 2015 - 20:48.

[Bakerman]

• 3

Men seriöst. Finns det en endaste människa med normal hörsel som skulle kunna tänka sej att ha en Sunfire?
Då menar jag i sin huvudrigg. Som lite komplement i en sommarstuga där man inte bryr sej om hur det låter eller om skiten blir stulet är en annan femma.

[Unregistered757ca215]

• 0

Jag har iaf aldrig drömt om att äga en Sunfire-sub. Finns nog ingen normal färdigbyggd sub jag är intresserad av iofs.

[Unregistered31eb059f]

• 2

Minns att Sunfire var the shit på 90-talet.

[Zartok]

• 0

Jag skulle vilja höra en sunfire, inte bara se mätningar. Förstå att vara nära en atmos när den drar på i 115db

[Ageve]

• 1

Tänk en anläggning med både Dolby Atmos och Sunfire Atmos... Där har ni inget att sätta emot med era DIY-subbar...

[Zartok]

• 0

Duo-atmos!? Los dos atmos they would call it, the system that would shatter a thousand eardrums!

[Unregistered31eb059f]

• 0

Man skulle kunna ställa en Atmos under varje KEF R50-Atmos.

[Unregistered757ca215]

• 0

Blir det Atmos 3D då?

[hifimarcus]

• 0

Glöm aldrig denna tråd https://www.minhembi...c=315112&st=200

[Zartok]

• 0

det blir någon form av überatmos tror jag. det är nog ingen som vågar testa. jag menar... atmosen har ett 6.5" element typ. lägg på keffarnas 5.25" atmos som ska ta taket och inställningen atmos på det. blir så atmosigt att ingen kommer våga vara kvar när det är över

[WB-Cinema]

• 0

Nej.

HRS 12 har ett billigt element med plåtkorg och liten magnet:
 image (1).jpg   152.46K   2 Antal nerladdningar

Velodyne DD-12 Plus som jämförelse:
 dd12plus.png   976.95K   1 Antal nerladdningar

Ja som jag nämnde, ett mindre påkostat element än originalet.

Och att jämföra denna relativt billiga sub och element mot Velodynes värsting 12" visar ju faktiskt att det är skillnad på en sub för 10000kr och en för 35000kr.

Bifogad fil(er)

•  200909021559018581.jpg   63.21K   0 Antal nerladdningar

[Unregisterede93ec5d9]

• 3

Ja som jag nämnde, ett mindre påkostat element än originalet.

Dom här bilarna har ju i princip samma däck också, dom ena är bara lite mer påkostade:

[robert293]

• 0

Det var ett rätt bastant element i DD-12an får jag säga

[hifimarcus]

• 0

Whattap?

Bifogad fil(er)

•  xzibit_Quote.jpg   93.33K   2 Antal nerladdningar

[philipbtz]

• 0

Vad tror ni om dubbla LMS-R 15" i slutna lådor vs Profundus Y-2? Behöver man orimligt stor förstärkare för att kunna EQ:a upp basen på LMS:arna? Skillnaden i output och ljudkvalité?

[laddie15]

• 0

Kom häromkvällen till insikten att det är väldigt svårt att jämföra ljudtryck. Om någon säger att den spelar 85 dB och en annan att den spelar 100 dB, kan det ju låta som en enorm skillnad. Tills det visar sig att den ena har en sub och den andra inte.
Det är nämligen så att sedan jag skaffade sub, och nu justerat in vad jag tycker låter bra, så spelar jag numera drygt 100dB utan problem. Tidigare ungefär 85-90. Och då har jag alltså inte delat utan bara "fyllt på" neråt.

[philipbtz]

• 0

Kom häromkvällen till insikten att det är väldigt svårt att jämföra ljudtryck. Om någon säger att den spelar 85 dB och en annan att den spelar 100 dB, kan det ju låta som en enorm skillnad. Tills det visar sig att den ena har en sub och den andra inte.
Det är nämligen så att sedan jag skaffade sub, och nu justerat in vad jag tycker låter bra, så spelar jag numera drygt 100dB utan problem. Tidigare ungefär 85-90. Och då har jag alltså inte delat utan bara "fyllt på" neråt.

Ja bas kan man ju spela betydligt starkare än högre register utan att det är lika skadligt. Sen är man ju inte lika känslig för bas.

[laddie15]

• 0

Ja, det jag upplever som en bra inställning på basen är säkert allt annat än linjärt. Bas är ju härligt och man tenderar nog att fläska på några tiotal dB.

[Bakerman]

• 0

Man kan undvika detta problem mycket enkelt genom att skriva dBA eller dBC.

[laddie15]

• 1

Man kan undvika detta problem mycket enkelt genom att skriva dBA eller dBC.

Vilket problem kan man undvika, att olika människor har olika hissad bas när de jämför dB-värden?

[Jonas__W]

• 0

dBA mäter inte bas, dBC mäter bas

115dBA är högt, 115dBC behöver nödvändigtvis inte vara särskilt högt då midbas och diskanten kan ligga väsentligt lägre.

Redigerat av Jonas__W, 20 January 2015 - 18:35.

[Degpojken]

• 0

Nu har jag beställt både fläktar och motstånd till mitt t.amp nu behöver jag bara bryta mig in i det, de är byggda som kassaskåp
Stort tack till kalle12dussin som hjälpt mig med mina dumma frågor samt val av motstånd och fläktar.

[robert293]

• 0

Vad tror ni om dubbla LMS-R 15" i slutna lådor vs Profundus Y-2? Behöver man orimligt stor förstärkare för att kunna EQ:a upp basen på LMS:arna? Skillnaden i output och ljudkvalité?

Skulle varit riktigt kul om man jämfört de båda side by side, rätt troligt att ingen gjort det än dock.

[Bakerman]

• 1

dBA mäter inte bas, dBC mäter bas

115dBA är högt, 115dBC behöver nödvändigtvis inte vara särskilt högt då midbas och diskanten kan ligga väsentligt lägre.

Precis. Ska man berätta hur starkt man spelar är det ju inte svårare att skriva t.ex "igår mätte jag när jag spelade, och mätaren visade på 92 dBA och 110 dBC.
Det är ju samma för alla. Då gärna med mätaren ställd "fast" och "peak" eller "max".

Vad tror ni om dubbla LMS-R 15" i slutna lådor vs Profundus Y-2? Behöver man orimligt stor förstärkare för att kunna EQ:a upp basen på LMS:arna? Skillnaden i output och ljudkvalité?

Jag tror att dom lirar ganska lika faktiskt. Bättre transientsvar och lägre grupplöptid med TC. TC vinner under 16 Hz.
Annars så är det nog hyfsat lika.

[Zartok]

• 0

115 dbc är högt det med imo vill jag tillägga. men 115dba är så högt att det inte går att lyssna på utan att det gör rövont i öronen, även det imo =)

[laddie15]

• 0

Tror inte riktigt ni läste vad jag skrev. Oavsett vilket filter eller vilken responstid som används så kvarsår faktorn attt en olijär återgivning, tex kraftig höjning i basen, kommer göra jämförelsen svår.

Och om vi utgår från linjära återgivare, hur skulle en korrekt metodik/angivelse se ut? Bara dBA, bara C eller både och. Och kanske även ett par olika responstider?

Så ja, att ange filter är förvisso en bra början.

[robert293]

• 0

Precis. Ska man berätta hur starkt man spelar är det ju inte svårare att skriva t.ex "igår mätte jag när jag spelade, och mätaren visade på 92 dBA och 110 dBC.
Det är ju samma för alla. Då gärna med mätaren ställd "fast" och "peak" eller "max".



Jag tror att dom lirar ganska lika faktiskt. Bättre transientsvar och lägre grupplöptid med TC. TC vinner under 16 Hz.
Annars så är det nog hyfsat lika.

TC har väl förutom den större konarean betydligt mer slaglängd linjärt samt tål mer effekt/starkare motor men frågan är hur mkt detta spelar in i slutet vs portat.

Redigerat av robert293, 20 January 2015 - 22:38.

[Jonas__W]

• 0

Tror inte riktigt ni läste vad jag skrev. Oavsett vilket filter eller vilken responstid som används så kvarsår faktorn attt en olijär återgivning, tex kraftig höjning i basen, kommer göra jämförelsen svår.

Och om vi utgår från linjära återgivare, hur skulle en korrekt metodik/angivelse se ut? Bara dBA, bara C eller både och. Och kanske även ett par olika responstider?

Så ja, att ange filter är förvisso en bra början.

Tror vi alla förstod ungefär vad du var ute efter.

Ska man verkligen jämföra dB mot dB så är det väl kanske mer intressant att jämföra dBA. Mindre risk för stora peakar i frekvensgången (naturligtvis finns det undantag) och det är ju främst där det brukar sätta stopp rätt tidigt gällande hur rent man kan spela.

Hur skoj är det med 120dB vid 15Hz om topparna/frontarna klarar 85dB vid 3 meter...

[Bakerman]

• 1

Tror inte riktigt ni läste vad jag skrev. Oavsett vilket filter eller vilken responstid som används så kvarsår faktorn attt en olijär återgivning, tex kraftig höjning i basen, kommer göra jämförelsen svår.

Och om vi utgår från linjära återgivare, hur skulle en korrekt metodik/angivelse se ut? Bara dBA, bara C eller både och. Och kanske även ett par olika responstider?

Så ja, att ange filter är förvisso en bra början.

Jag förstår inte vad du menar...? Jag kanske är trött...
En dB-mätare gör ingen skillnad på vad den mäter. Den mäter ljudtryck.
Mäter du A-vägt mäter den ingen bas, och mäter du C-vägt tar den med basen.

Har man dessutom någon peak eller max hold på mätaren så ser man vilket som är det högsta registrerade ljudtrycket.
100 dB hemma hos dej är precis lika starkt som 100 dB hemma hos mej.

Om folk bara skriver om dom har mätt dBA eller dBC förstår jag inte hur det kan bli svårt att förstå?
Det säjer givetvis inte ett skit om hur det låter eller hur "korrekt" det är, men det var väl inte frågan?

Tror vi alla förstod ungefär vad du var ute efter.

Tydligen inte jag.

Handlar det om "jag kan spela starkare än vad du kan" eller handlar det om vad man utsätter öronen för för ljudtryck?

Redigerat av Bakerman, 20 January 2015 - 23:16.

[Jonas__W]

• 0

Jag trodde ljudtryck. Alla spelar ju inte med samma frekvensgång och linjäritet så annat blir ju svårt/omöjligt.

[laddie15]

• 0

Det var väl just att det är svårt att jämföra som var min poäng. Ljudmätning är inget annat än att mäta energiinnehållet i ljudvågor. Och olika filter begränsar frekvensområdet och därmed potentiellt enrgiinnehållet.
Exakt hur dBA filtret faller av vet jag inte, men borde ju vara ungefär som Fletcher Munson kurvan, dvs. det som väl blivit normen för örats "lika hörbarhet".
Inte heller vet jag exakt hur dBC ser ut, och den exakta skillnaden dem enellan.

Klart är dock att jag med min sub spelar ca. 15 dB högre än utan, och det är ju då sannolikt att de som har ännu kraftigare kapacitet nedåt också uppmäter ännu kraftigare ljudtryck.

Så, den där bottnen gör det helt enkelt svårt att jämföra annat än rent objektiva värden, vilket ju kan ha mycket lite med det upplevda att göra.

[Jonas__W]

• 0

Haha, jag vet inte om jag är trött eller om du bara gör det onödigt komplicerat.

Gällande dina 15dB så är det väl mer än sannolikt. Om du nu spelar 15dB högre med sub så beror det ju på att du mäter med dBC och din sub spelat 15dB högre än midbas/diskant. Inte svårare än så.

Tycker som sagt att du verkar göra det onödigt komplicerat.

[Nattlorden]

• 0

[Bakerman]

• 1

Jag håller med. Jag förstår fortfarande inte problemet..

"Klart är dock att jag med min sub spelar ca. 15 dB högre än utan, och det är ju då sannolikt att de som har ännu kraftigare kapacitet nedåt också uppmäter ännu kraftigare ljudtryck"

Ja, fast då har dom säkert kralligare toppar också?
Man brukar ju ungefärligen matcha toppar och baslåda ihop.

[laddie15]

• 0

Jag håller med. Jag förstår fortfarande inte problemet..

"Klart är dock att jag med min sub spelar ca. 15 dB högre än utan, och det är ju då sannolikt att de som har ännu kraftigare kapacitet nedåt också uppmäter ännu kraftigare ljudtryck"

Ja, fast då har dom säkert kralligare toppar också?
Man brukar ju ungefärligen matcha toppar och baslåda ihop.

Nej, det är alls inget problem. blev bara förvånad när jag såg hur kraftigt ljudtrycket (det uppmätta) steg med subben inkopplad. Givet Nattlordens graf borde det ju inte bli så även C-vägt, då även denna metod faller av ganska tidigt.

Men nej, nägot problem är det som sagt alls inte. Instämmer tillfullo med trådrubriken. Bas är faktiskt härligt!

[Jonas__W]

• 0

Nej, det är alls inget problem. blev bara förvånad när jag såg hur kraftigt ljudtrycket (det uppmätta) steg med subben inkopplad. Givet Nattlordens graf borde det ju inte bli så även C-vägt, då även denna metod faller av ganska tidigt.

Men utan att låta elak, hur menar du då?

A-vägt har fallit 45dB vid typ 30Hz medans C-vägt har tappat 5dB vid 30Hz.
Spelar du ned till 20-30Hz och mäter med C-vägt så hade jag blivit mer förvånad om du INTE mätt upp en högre ljudnivå då man ofta har moder i basområdet som sticker ut mer än i övriga registret.
Sen handlar det ju om en nivåmatchning också som även den kan vara svår att få perfekt utan t.ex. avläsningar i REW.
Detta pga dessa moder som sticker ut från övriga frekvensgången.
Anpassar man nivån efter bara denna peak så är ju sannolikheten stor att man spelar för lågt i princip runtom peaken i förhållande till frontarna/topparna.

Jag skulle kalla det fullt normalt.

[laddie15]

• 1

Men utan att låta elak, hur menar du då?

A-vägt har fallit 45dB vid typ 30Hz medans C-vägt har tappat 5dB vid 30Hz.
Spelar du ned till 20-30Hz och mäter med C-vägt så hade jag blivit mer förvånad om du INTE mätt upp en högre ljudnivå då man ofta har moder i basområdet som sticker ut mer än i övriga registret.
Sen handlar det ju om en nivåmatchning också som även den kan vara svår att få perfekt utan t.ex. avläsningar i REW.
Detta pga dessa moder som sticker ut från övriga frekvensgången.
Anpassar man nivån efter bara denna peak så är ju sannolikheten stor att man spelar för lågt i princip runtom peaken i förhållande till frontarna/topparna.

Jag skulle kalla det fullt normalt.

Du har naturligtvis rätt. Vet inte hur jag tänkte. Tror knappast man uppfattar -5dB vid den frekvensen, men ljudanalysatorn gör det ju. Och troligtvis har jag en olinjäritet som med råge tar ut C-filtrets lilla tapp.

Tack för förklaringen.