[mcmike]

• 0

Är småsugen på en 50VT men ställer mig frågandes, kalibrering, ett måste? Samt vem utför dessa jobb i Stockholm och till vilken peng?

Haft min VT55 sedan juni och gjorde bild inställning med DVE skivan idag. Anser att kalibrering inte är nödvändig räcker gött med skivan. Bilden är riktigt bra out of box, men helt makalös bild nu i hd

[Unregistered2c834d1b]

• 0

Fett!

Jag har iofs en Spyder 2 Express som jag använder för datormonitorn, vore det helt galet att försöka sig på en kalibrering för den? (kanse bara är avsedd för CRT/LCD och rätt gammal?)

[Perra1]

• 0

Haft min VT55 sedan juni och gjorde bild inställning med DVE skivan idag. Anser att kalibrering inte är nödvändig räcker gött med skivan. Bilden är riktigt bra out of box, men helt makalös bild nu i hd

Mot vilken bakgrund anser du att det inte är nödvändigt med Kalibrering? För att bilden är tillräckligt bra? För att du inte tror att den blir bättre? Eller för att du har jämfört kalibrerad mot okalibrerat på din TV?

Jag har kalibrerat fler Panasonic än de flesta (möjligtvis ligger Ringblixt före!!), och säger utan att tveka att skillnaden är betydande i bildkvalitet. Jag brukar erbjuda mina kunder att ta bort det kalibrerade läget och slippa betala, och det har ingen än sålänge valt att göra.

Mvh

Pär

[PerreE]

• 0

Jag undrar om någon som har en VT50 i 50-tumsstorlek skulle kunna svara på följande frågor:

Hur stort är avståndet från toppen av TV:n till de två översta gängorna för väggfästet?

Jag är också intresserad av detta mått pga att jag behöver köpa ett golvstativ så att tv'n kan hänga över min stereobänk med centerhögtalare ovanpå. Hade tänkt köpa golvstativet först så att det bara är att hänga upp tv'n när den är inköpt.

[Unregisteredb3752606]

• 0

Mot vilken bakgrund anser du att det inte är nödvändigt med Kalibrering? För att bilden är tillräckligt bra? För att du inte tror att den blir bättre? Eller för att du har jämfört kalibrerad mot okalibrerat på din TV?

Jag har kalibrerat fler Panasonic än de flesta (möjligtvis ligger Ringblixt före!!), och säger utan att tveka att skillnaden är betydande i bildkvalitet. Jag brukar erbjuda mina kunder att ta bort det kalibrerade läget och slippa betala, och det har ingen än sålänge valt att göra.

Mvh

Pär

Hur får man tag i dig ifall man vill kalibrera sin tv?

Är seriöst intressarad!

Mvh

[Perra1]

• 0

Hur får man tag i dig ifall man vill kalibrera sin tv?

Är seriöst intressarad!

Mvh

Kontaktdetaljer står på www.tiwia.se

mvh

/Pär

[pacman]

• 0

Jag har iofs en Spyder 2 Express som jag använder för datormonitorn, vore det helt galet att försöka sig på en kalibrering för den? (kanse bara är avsedd för CRT/LCD och rätt gammal?)

Risken är nog rätt stor att Spyder2 sparkar bakut pga Pannans kontrastfilter - och då har vi inte ens tagit den redan från början tveksamma/opålitliga prestandan i Spydern i beräkningen.
Men sure, kostar inget att prova. Återkom med vad den säger.

[Perra1]

• 0

Fett!

Jag har iofs en Spyder 2 Express som jag använder för datormonitorn, vore det helt galet att försöka sig på en kalibrering för den? (kanse bara är avsedd för CRT/LCD och rätt gammal?)

De cellofanfilter som sitter i den mätaren har en livslängd på ca:12-15 månader beroende på b l a luftfuktighet - är den äldre än så är nog mätaren allvarligt kompromissad, och du bör kolla den mot en lite bättre mätare så att du ser att den levererar ut relevant mätdata.

Det bästa man kan göra är att mäta, fundera och lära sig - det är riktigt kul om man är lite nördigt lagd (som jag är ) - och det ger en alldeles fantastisk tillfredställelse när alla parametrar är på plats och man vet att bilden är så bra den kan bli

mvh

/Pär

[Evil Homer]

• 0

Är Perra1 och Pacman´s avatarer verkligen rätt kalibrerade, lite mera ompf och kontrast i Pacmans dito, vem har rätt kalibreringsprylar egentligen

[pacman]

• 0

Min senaste mätare är klart mer än 12-15 månader och den tycker tveklöst att allt ska vara för gult*, därav skillnaden mellan min avatar och perras som har perfekta hudtoner.




*(faktiskt sant, mao Perra skojar inte när han säger att filtermätare har bäst före datum)

Redigerat av pacman, 23 October 2012 - 13:03.

[arkanoid]

• 0

Någon som vet om man kan få rätt format på bilden från usb? Har en st50y och det verkar inte funka. Finns inte samma val på format som vid hdmi ingångarna. Tar ju helt bort vitsen med inbyggda mediaspelaren om det inte går

[Unregistered2c834d1b]

• 0

Hur står sig Panasonics IPS LED gentemot typ VT50, hit eller shit? Lite miljönörd som man är så kunde det inte undgå mig att LED-tv'n Panasonic TX-L47WT50Y ( http://www.panasonic...l?view=&angle=4 ) drar 95kwh/år gentemot plasmans 270kwh/år men hur är dom bildmässigt?

[PavelNedved]

• 1

Scootie: såna frågor gör mig rätt förbannad helt ärligt. ...För att du inte har koll på skärmarna? Kunde inte bry mig mindre; blir förbannad för att folk inte kan lägga en sekund på att fundera över vad som VERKLIGEN gör skillnad för miljön. ...Kör du bil varje dag? Börja där. Eller, t ex, om du tänkt ta flyget ner i europa. Jag flög till Tokyo (och tillbaka) för några år sedan. Flygresorna, som tog mindre än ett dygn, släppte ut 1/3 av vad som är hållbart per person och år.

Men, ja, självklart är onödigt slöseri...onödigt; stänger t ex av tv-skärmen när jag lyssnar på musik genom PS3:an.

[pacman]

• 0

Hur står sig Panasonics IPS LED gentemot typ VT50, hit eller shit? Lite miljönörd som man är så kunde det inte undgå mig att LED-tv'n Panasonic TX-L47WT50Y ( http://www.panasonic...l?view=&angle=4 ) drar 95kwh/år gentemot plasmans 270kwh/år men hur är dom bildmässigt?

De är helt olika bildmässigt.
Så du har garanterat större skillnad i bildupplevelse än i miljöpåverkan så att säga.

[Unregistered2c834d1b]

• 0

Scootie: såna frågor gör mig rätt förbannad helt ärligt. ...För att du inte har koll på skärmarna? Kunde inte bry mig mindre; blir förbannad för att folk inte kan lägga en sekund på att fundera över vad som VERKLIGEN gör skillnad för miljön. ...Kör du bil varje dag? Börja där. Eller, t ex, om du tänkt ta flyget ner i europa. Jag flög till Tokyo (och tillbaka) för några år sedan. Flygresorna, som tog mindre än ett dygn, släppte ut 1/3 av vad som är hållbart per person och år.

Men, ja, självklart är onödigt slöseri...onödigt; stänger t ex av tv-skärmen när jag lyssnar på musik genom PS3:an.

Ok tack för ingenting.

De är helt olika bildmässigt.
Så du har garanterat större skillnad i bildupplevelse än i miljöpåverkan så att säga.

Mjo, min tanke var ju mer om plasman verkligen är så värst mycket bättre i och med att båda skall vara Panasonics flaggskepp så att säga, vet ni möjligtvis om någon större butik kring Sthlm har dessa så man kan jämföra?

[Unregistereda7b0d7a3]

• 0

Fick mail från www.tiwia.se ang kalibrering.

Kostar 4250:- allt som allt bor I Mariestad.

Är det ok pris eller ,är jäkligt kräsen med allt kör med oppo 95 mm vill ha det bra nöjd med bilden men så klart kan man få det bättre.

Vad säger ni som testat blir det bättre bild på en vt 50 65" om man anlitar någon som tex Pär på forumet,jag är beredd och tror på på det helt klart.

Bra kablar och en som kan ställa in är guld värt.

Mvh Peter

[altair4]

• 0

Vet inte om det är ett bra pris eller ej, men det är bara du som kan svara på om det är värt. Jag tycker det låter extremt dyrt och borde kosta kanske hälften av det men vet inte hur många timmar det tar för dem. Tycker det bästa är att ställa in bilden själv med en vanlig kalibreringsskiva och sedan ställer man in den färgtemperatur man gillar bäst. Tycker det blir alldeles för varma färger om man följer kalibreringsstandarden. Funkar visserligen bra till film, men sämre i mina ögon till vanlig TV exempelvis hockey med mycket vitt som jag hellre har en kallare färgtemperatur på.

Redigerat av altair4, 25 October 2012 - 06:11.

[pacman]

• 0

Tycker det blir alldeles för varma färger om man följer kalibreringsstandarden.

Hur vet du det?

Funkar visserligen bra till film, men sämre i mina ögon till vanlig TV exempelvis hockey med mycket vitt som jag hellre har en kallare färgtemperatur på.

Så enl dig så gör samtliga kameramän som skjuter hockey nått slags fel? Jag menar, om isen blir "för gul" så är det inte standardens fel (den är om nått faktiskt en smula för blå som den är) utan felet ligger hos kameramännen (alternativt i displayen eller alternativt i rummets ljussättning - då omgivande ljus påverkar hur vi uppfattar färger).

Man är förstås helt fri att tycka vad man vill, bara man är medveten vari felet ligger så att säga. Personligen tror jag inte för fem öre på att lägga på ett konstant fel på en signal som har ett sånt extremt varierande karaktärsdrag, eller "look" om man så vill. Konsekvensen av det skulle nämligen vara att samtliga film/video-skapare alltid skulle göra ett och samma "fel", oavsett vilken look de eftersträvat. Det känns, minst sagt, en smula långsökt...

[altair4]

• 0

Jag har sett kalibrerade skärmar och jag tycker inte de funkar perfekt i alla ändamål. Menar bara på att det är en smaksak och att bara för att det ser så korrekt ut som möjligt betyder inte att det passar alla perfekt.

[Ringblixt]

• 2

Jag har sett kalibrerade skärmar och jag tycker inte de funkar perfekt i alla ändamål. Menar bara på att det är en smaksak och att bara för att det ser så korrekt ut som möjligt betyder inte att det passar alla perfekt.

Ska man hårdra saken så är det som du säger en smaksak. Men det är inte din smaksak utan innehållsskaparens smaksak vilken vitbalans som gäller för varje scen.

Typexemplet på detta är filmen Matrix som är vitbalanserad mot grönt inne i matrix och mot blått utanför Matrix "i verkligheten". Lägger du på ytterligare blått genom att välja en kallare färgtemperatur får du alltså en film som skiftar mellan cyan och extra mycket blått.

Kalibrering handlar inte om "perfekt för alla ändamål" utan om att det ska vara rätt. Rätt färger som innehållskaparen är tänkt att det ska vara. Rätt nivåer på signalen så att bilden inte förlorar information. Rätt ljusnivåer för det rum bilden ska visas. Och så vidare.

För att dra en liknelse. Det är givetvis din smaksak att gå runt med glasögon med blått glas därför du du vill ha "blåare ishockey" eller tycker att världen ser bättre ut i blåare toner. Och skulle du ta av dig dina blå glasögon kommer du - precis som hjärnan och fysiken fungerar - att uppleva världen som för "varm" och gultonad. Betyder det att alla andra ser "fel" och gör världen för varmtonad?

Ungefär som de blå glasögonen du har på din TV just nu.

Redigerat av Ringblixt, 25 October 2012 - 11:02.

[jollejo]

• 0

Har fått pris på 55vt50 på 18495 st. Borde jag slå till?

[faffel89]

• 0

Har fått pris på 55vt50 på 18495 st. Borde jag slå till?

Absolut! Riktigt bra priser redan(!) på denna TV.. köpte förra årets topp modell 55VT30 i november för 19899:-, och den gick typ inte lägre i pris än så!
Så detta är mycket bra priser enligt mig... svårt att se denna tv gå under 18k. i så fall blir de la nytt köp för mig med

[Unregistered2c834d1b]

• 0

Ok, nu har jag sett både LED (WT50) och Plasma-varianten (VT50) av Panasonics High End-produkter, varför är jag föga imponerad?

Ja jag vet att man inte skall döma ut dom i butiker där de har lysrör som belysning etc etc men Plasman var så sjukt matt och mörk i bilden, den hade ingen skärpa heller kontra LED-tv'n som laggade i bilden. Dessutom så har de snart 10 år senare fortfarande inte byggt bort flimret som uppstår på just Panasonics plasmor.

Är detta vad man skall förvänta sig av en TV-apparat för nästan 20k år 2012?

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Och du gick inte fram till plasman och provade att höja kontrasten?

[Unregistered2c834d1b]

• 0

Och du gick inte fram till plasman och provade att höja kontrasten?

Nej allt var så out of the box som möjligt, det är väl ändå så man skall jämföra produkterna? Oavsett så såg bilden skitdassig ut, som om man tagit en ruggigt gammal CRT och dragit ner färgerna i botten. Är som sagt föga imponerad och inte förvånad att så många väljer LED framför plasma enligt säljarens utsago.

[Unregisteredcab460d8]

• 0

Nej allt var så out of the box som möjligt, det är väl ändå så man skall jämföra produkterna?

Nej, varför skulle man göra så? Båda ska vara inställda så bra som möjligt. Hur ska man annars veta hur dom presterar?

[moparman]

• 0

Nej allt var så out of the box som möjligt, det är väl ändå så man skall jämföra produkterna? Oavsett så såg bilden skitdassig ut, som om man tagit en ruggigt gammal CRT och dragit ner färgerna i botten. är som sagt föga imponerad och inte förvånad att så många väljer LED framför plasma enligt säljarens utsago.

Det är absolut så du inte ska jämföra.

[Unregistered2c834d1b]

• 0

Ok, de var iaf inställda på THX Bright Room, ska man bara skruva upp kontrasten då? Jag vet ju inte vad man ska ha för referens för bilden när man står i ett varuhus.

Men oavsett inställningar så kommer man ju aldrig få bort flimret, varför har just Panasonics paneler detta och inte andra tillverkare?

[moparman]

• 0

Om du har samma ljusförhållande i ditt vardagsrum är det en mer rättvis jämförelse.
Plasma kan inte ge en lika ljusstark bild.
Vilket kvittar för man har inte det när man ser film.

Men är ditt krav att se film med fullt solljus så är lcd ett bättre val.

Sen brus..Vet inte vad du ser för brus.
Står man väldigt nära syns brus .
Märker det även vid tex surfning.
Inte samma lugn i bilden.

Surfning högt upp på listan, välj lcd.

[TomasThoren]

• 0

Kalibrering handlar inte om "perfekt för alla ändamål" utan om att det ska vara rätt. Rätt färger som innehållskaparen är tänkt att det ska vara. Rätt nivåer på signalen så att bilden inte förlorar information. Rätt ljusnivåer för det rum bilden ska visas. Och så vidare.

Hävdar du fortfarande att presets inte fungerar eller att fabriksinställningar inte är fungerande kalibrering.Vad jag förstår av dig och ett fåtal andra är att varje exemplar dessutom måste justeras och att denna justering inte är beständig över tiden utan måste upprepas med ett okänt tidsintervall.
I sådana fall är det fel i tillverkningsprocessen om sådana kvalitetssvängningar accepteras.Samtidigt är det viktigt att veta att priset på colorimetrar ämnat för semiproffs/konsument har sjunkit till en skum nivå på så sätt att du kan inbjuda dina grannar till en "bättre" bildupplevelse mot ett smärre penningbidrag.

[moparman]

• 0

Det kan du ju rätt enkelt testa själv.
Testa samma bild men från olika källor så ser du.
Testa sen att ställa in bilden en mörk kväll med tex DVE och testa sen att titta på samma film i dagsljus.


Plasmatv tappar väl ljusstyrka med tiden och kan behöva kalibreras igen.
Tror jag...Ringblixt vet kanske mer.

Men skiter du i en "rätt" bild så behöver du ju bara ställa in som du själv tycker.

[TomasThoren]

• 0

Ge mig exempel om källor som diffar eller där osäkerheten om att så skulle vara fallet,är implanterad av intellektuellt ohederliga alt självbedrägliga typer.

[Ringblixt]

• 0

Hävdar du fortfarande att presets inte fungerar eller att fabriksinställningar inte är fungerande kalibrering.Vad jag förstår av dig och ett fåtal andra är att varje exemplar dessutom måste justeras och att denna justering inte är beständig över tiden utan måste upprepas med ett okänt tidsintervall.
I sådana fall är det fel i tillverkningsprocessen om sådana kvalitetssvängningar accepteras.Samtidigt är det viktigt att veta att priset på colorimetrar ämnat för semiproffs/konsument har sjunkit till en skum nivå på så sätt att du kan inbjuda dina grannar till en "bättre" bildupplevelse mot ett smärre penningbidrag.

Hur vet du att det är fel på tillverkningsprocessen?

Saken är den att det går alldeles utmärkt att tillverka TV-apparater vilka kommer ut som identiska exemplar. Problemet är att extrem få vill betala för den kvalitetsnivån eftersom den tid det tar att i fabrik kontrollera, justera, driftstabilisera och inte minst kassera alla de exemplar som inte svarar mot ett krav på "identisk" prestanda, vilket alltså driver upp priset rejält.

Men är du sugen på apparater vilka lämnar fabriken så gott som identiska exemplar så finns det produkter som svara mot de hårdaste kraven, EBU Grade 1, till exempels Dolbys 42-tumsmonitor. Vad som inte framgår i länken är priset, cirka 40.000 dollar. Kan man nöja sig med kring 24 tum och mindre finns det Grade 1-monitorer för runt 100K kronor och lägre. Men även där måste de underhållas och regelbundet kalibreras för att inte driva från kvalitetskravet medan de används.

Vet inte riktigt vad du menar med en "skum nivå". Pålitliga mätinstrument kostar fortfarande en hel del pengar. Sedan finns det gott om enkla mätare som kan göra en tokig bild mindre tokig. Hälsar man på grannarna och de tycker det bli bättre så har man åtminstone gjort en välgärning och fått upp grannarnas ögon för hur stor betydelse bild och bildåtergivning faktiskt har.

Redigerat av Ringblixt, 27 October 2012 - 17:12.

[moparman]

• 0

Tex när jag spelar upp samma film på både 360 och ps3.

[TomasThoren]

• 0

Hur vet du att det är fel på tillverkningsprocessen?



Vet inte riktigt vad du menar med en "skum nivå". Pålitliga mätinstrument kostar fortfarande en hel del pengar. Sedan finns det gott om enkla mätare som kan göra en tokig bild mindre tokig. Hälsar man på grannarna och de tycker det bli bättre så har man åtminstone gjort en välgärning och fått upp grannarnas ögon för hur stor betydelse bild och bildåtergivning faktiskt har.

Det här ju rätt kul eller snarare tragiskt.
Du hävdar ordet "rätt" å ena sidan.Men samtidigt om att satisfiera grannar med bedrägliga metoder.Mao bedrägligheten i ordet kundnöjdhet.
Kom igen.
Finns det en standard som sig bör följas-eller sätter ni upp helt efter smak?
Metod,utrustning osv?Ser inte det egentliga behovet av certifierade apparater än i fabrikerna.
De obefintliga verkstäderna idag ,har inget sådant behov.


Men ringblixt,
Om nu en fåfäng med överskottspengar vill briljera med sin olufsen,Är det inte då rätt att extrahera ut lite mer.
Ska vi inte skapa följe du och jag,för oss allas bästa?

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Thomas ,du verkar titta in här på forumet när du har tråkigt och behöver någon att munhuggas med , kan du inte ringa någon släkting istället? Nu tar du energi från dom som vill hjälpa eller ser nöjet att belysa med sin kunskap!
Bara att inse att det kostar pengar om man vill ha det bästa och den sista % av perfektion ,det gäller inom alla branscher och intressen här i livet.

[Ringblixt]

• 0

Hänger inte riktigt med i tankegångarna bakom dina väl valda ord.

Men för upplysningens skull så sker kalibrering per definition mot förutbestämda normer och regler, annars är det inte kalibrering. Det är ju lite meningslöst att använda mätutrustning ifall man inte vet vilka mätvärden som är de rätta, eller hur?

Skulle någon med en B&O-TV höra av sig om att briljera skulle jag i all tydlighet och vänlighet förklarar att det inte är en produkt framtagen för att kalibreras och att min insats i vilket fall skulle handla om att konstatera att apparaten inte svarar mot de förutbestämda normerna och reglerna. Lägg pengarna på Champagne istället är mitt stalltips.

Nöjda grannar är trevligt, men där tror jag mer på att byta en omgång snöskottning mot några kalla öl.

Redigerat av Ringblixt, 27 October 2012 - 17:11.

[Redstar84]

• 0

Har en fråga angående skäpra. Dom flesta här verkar ge tipset om att ställa in "skäpra" på noll, jag har provat mkt frammåt tillbaka, och när jag har skäpra på 10 uppleves bilden helt klart skarpare på alla sätt och vis, när man har den på noll verkar bilden vara suddig i jämförelse, men med 10 är den knivskarp som jag gillar, jag kan väl inte vara den enda som är av den åsikiten ? Det kan hända att att ha skärpa på 10 medför andra artifakter jag inte lyckats se ännu.
Tycker det är väldigt svårt att bedömma, om t.e.x rörelser är exakt lika som innan... kör 24hz 1080p .

Observera, att jag bara spelar högupplöst bluray....algoritmen funkar säkert annorlunda på lågupplöst matrial

Har också en kort fråga angående Pixel rotationen, jag har nu inställt på auto, det går att välja mellan on/auto. vad skiljer dessa ?
Medför pixelrotationen mer brus i bilden, jag tycker plasmans PWM är tillräckigt...och jag antar att pixel rotationen förvärrar det ytterligare och gör bilden ännu
mer ostabil..har jag rätt ?

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Har en fråga angående skäpra. Dom flesta här verkar ge tipset om att ställa in "skäpra" på noll, jag har provat mkt frammåt tillbaka, och när jag har skäpra på 10 uppleves bilden helt klart skarpare på alla sätt och vis, när man har den på noll verkar bilden vara suddig i jämförelse, men med 10 är den knivskarp som jag gillar, jag kan väl inte vara den enda som är av den åsikiten ? Det kan hända att att ha skärpa på 10 medför andra artifakter jag inte lyckats se ännu.
Tycker det är väldigt svårt att bedömma, om t.e.x rörelser är exakt lika som innan... kör 24hz 1080p .

Observera, att jag bara spelar högupplöst bluray....algoritmen funkar säkert annorlunda på lågupplöst matrial

Har också en kort fråga angående Pixel rotationen, jag har nu inställt på auto, det går att välja mellan on/auto. vad skiljer dessa ?
Medför pixelrotationen mer brus i bilden, jag tycker plasmans PWM är tillräckigt...och jag antar att pixel rotationen förvärrar det ytterligare och gör bilden ännu
mer ostabil..har jag rätt ?

Se till att få tag på en testskiva eller bild där man ställer in skärpan då kommer du troligtvis inte ha 10 på efter det då det ser ut som bilden äts upp av vita sträck som tar upplösning och detaljer från bilden .
Nästan groteskt ser det ut :-) jag kör på 2 ( st50) efter att ha testat med DVE skivan och upplever det som en bra skärpa jämfört med tidigare Tv jag haft.
Känns som man kan relatera Pwm noise till att skärpe reglaget är för högt ställt faktiskt , testa och sänk skärpan i en scen där du har krypet i bilden och jämför.

[Redstar84]

• 0

Se till att få tag på en testskiva eller bild där man ställer in skärpan då kommer du troligtvis inte ha 10 på efter det då det ser ut som bilden äts upp av vita sträck som tar upplösning och detaljer från bilden .
Nästan groteskt ser det ut :-) jag kör på 2 ( st50) efter att ha testat med DVE skivan och upplever det som en bra skärpa jämfört med tidigare Tv jag haft.
Känns som man kan relatera Pwm noise till att skärpe reglaget är för högt ställt faktiskt , testa och sänk skärpan i en scen där du har krypet i bilden och jämför.

När jag växlar mellan noll och 10 på skärpan blir jag grymt irriterad över att bilden uppleves suddig, när jag har 10 skärpa upptäcker jag detaljer som inte alls var synliga innan, utan var mer bluriga...kan handla om allt från rynkor på huden till andra minder detaljer. Även om alla säger att det är helt fel att använd skäpran så kan jag inte sluta att bli irriterad hur suddig bilden upplevs utan skärpan... men samtidigt när jag har 10 på skäpran så är det något som inte kännas helt rätt, faktum är jag har ingen aning om vet det är, det är mkt mkt svårt att jämföra då det är såpass subtila saker vi snackar om... har inte bestämt mig för om t.e.x t.e.x rörelser är identiska... jag kör 1080p 24 hz som input.. och nästa bara 30-40 gb blurays...

[Ringblixt]

• 0

Vad du ser är inte skärpa, utan en filtrering som sätter vita kanter till konturer så att ögat får det lättare att uppfatta konturerna som en mer distinkt förändring i bilden. I kombination med avstånd och faktiskt syn kan det ge en upplevelse av mer skärpa, särskilt vid en snabb jämförelse.

I praktiken minskar man upplösningen på bilden eftersom de vita kanterna måste läggas till på bekostnad av faktiskt bildinformation. På lång sikt brukar de flesta märka att detta skapar märkliga effekter i bilden, som att äldre skådespelare blir väldigt rynkiga och att de rynkorna dessutom är vitkantade.

Dessutom skapar man ytterligare problem med att skärpefiltret också förstärker brus och artefakter i bilden, till exempel den struktur som kan uppstå av hård komprimering.

0 (noll) hos Panasonic lägger inte till någonting alls. Sedan anpassar man reglaget via testbild tills att man upplever "mer skärpa" men inte så långt att ögat kan urskilja att det läggs till vita kanter. Exakt gräns för detta varierar från person till person, inte minst på grund av att synförmågan skiljer sig.

[porch123]

• 0

Var och hos vem kan man få se denna korrekta bild som är kalibrerad enligt en viss standard?

Denna bild som är kalibrerad till perfektion?

Jag kommer direkt!

/Fredrik

[Redstar84]

• 0

Vad du ser är inte skärpa, utan en filtrering som sätter vita kanter till konturer så att ögat får det lättare att uppfatta konturerna som en mer distinkt förändring i bilden. I kombination med avstånd och faktiskt syn kan det ge en upplevelse av mer skärpa, särskilt vid en snabb jämförelse.

I praktiken minskar man upplösningen på bilden eftersom de vita kanterna måste läggas till på bekostnad av faktiskt bildinformation. På lång sikt brukar de flesta märka att detta skapar märkliga effekter i bilden, som att äldre skådespelare blir väldigt rynkiga och att de rynkorna dessutom är vitkantade.

Dessutom skapar man ytterligare problem med att skärpefiltret också förstärker brus och artefakter i bilden, till exempel den struktur som kan uppstå av hård komprimering.

0 (noll) hos Panasonic lägger inte till någonting alls. Sedan anpassar man reglaget via testbild tills att man upplever "mer skärpa" men inte så långt att ögat kan urskilja att det läggs till vita kanter. Exakt gräns för detta varierar från person till person, inte minst på grund av att synförmågan skiljer sig.

Så du i praktiken lurar den ögat ???
Men då är ju den stora frågan, varför i **** är inte bilden så skarp som den BÖR vara på okomprimerad blurays ???
Detta är grymt irriterande, man ska inte behöva använda "sharpness" funkitionen utan att skärpan bör finnas där redan från oginalet, och det är grymmt irriterande, när man kan se hur skarp bilden KAN vara med denna funktion påslagen...

Som sagt, bilden upplevs alldeles för mjuk för min smak när den är på noll iallafall, jag gillar detaljer...men samtidigt är jag av den åsikten att jag vill representera källmatrialet så bra som möjligt...men när inte skärpan finns där heller och inte ens på nya blurays..så känns det som något är fel..

Jag spelar upp filmerna via mediaspelaren xtreamer sidewinder med chipset Realtek RTL 1186-chipset

Redigerat av Redstar84, 27 October 2012 - 19:19.

[Ringblixt]

• 0

Allra flest kalibrerade och korrekta displayer bör du finna hos SVT ute på gärdet i Stockholm. Där är man av förklarliga skäl väldigt noga med att följa den standard som finns och det är garanterat inte någon gul is innanför hockeyrinken hos deras studiomonitorer. Om nu inte kameramannen Arne råkade vitbalansera kameran efter fel lampor vill säga, men där brukar den samlade yrkesskickligheten reagera om en kamera visar gul is och den andra är neutralt vit.

Jag vet inte hur mycket eller hur ofta SVT ger visningar, men hos exempelvis Aktuellt-studion kan man se att kamerorna hela tiden är riktade mot gråkort mellan sändningarna för att få rätt vitbalans. Där har man kanske en möjlighet att se med egna ögon att det kameran fångar i studion är likadant inne på alla monitorerna i kontrollrummet.

Redigerat av Ringblixt, 27 October 2012 - 19:37.

[Ringblixt]

• 0

Så du i praktiken lurar den ögat ???
Men då är ju den stora frågan, varför i **** är inte bilden så skarp som den BÖR vara på okomprimerad blurays ???
Detta är grymt irriterande, man ska inte behöva använda "sharpness" funkitionen utan att skärpan bör finnas där redan från oginalet, och det är grymmt irriterande, när man kan se hur skarp bilden KAN vara med denna funktion påslagen...

Fast bilden är ju redan så skarp som upphovsmakaren har tänkt sig att bilden ska vara! Ofta lite väl överskärpt ändå för man kan på många filmer se spåren av vita kanter redan innan TV:n trycker dit ännu mer.

Att skärpefiltret lyfter fram detaljer så att du kan se dem betyder inte att de detaljerna ska synas så tydligt som de gör med 10 på Panasonic-reglaget. Det är precis samma sak med detaljerna i skuggor. Dra i "Ljus"-reglaget till 10 och du ser en jädra massa detaljer som tidigare var dolda.

Det är precis därför man kalibrerar - att återge bilden som den är tänkt att återges med rätt nivåer och färger.

Om vi vänder lite på det hela: Sätt på Avatar. Vilken nivå av "skärpa" tror du James Cameron godkände inför Blu-ray-releasen? Den med reglaget på 0 eller den med reglaget på 10?

[porch123]

• 0

Allra flest kalibrerade och korrekta displayer bör du finna hos SVT ute på gärdet i Stockholm. Där är man av förklarliga skäl väldigt noga med att följa den standard som finns och det är garanterat inte någon gul is innanför hockeyrinken hos deras studiomonitorer. Om nu inte kameramannen Arne råkade vitbalansera kameran efter fel lampor vill säga, men där brukar den samlade yrkesskickligheten reagera om en kamera visar gul is och den andra är neutralt vit.

Jag vet inte hur mycket eller hur ofta SVT ger visningar, men hos exempelvis Aktuellt-studion kan man se att kamerorna hela tiden är riktade mot gråkort mellan sändningarna för att få rätt vitbalans. Där har man kanske en möjlighet att se med egna ögon att det kameran fångar i studion är likadant inne på alla monitorerna i kontrollrummet.

Så ingen i denna tråd har fått sin tv kalibrerad enligt dessa proffs. Som efter kalibrering har en tv som är redå för visning?

Vem som helst, var som helst. Jag skulle komma direkt om någon skulle vilja visa upp deras kalibrerade bild. Där hockeyisen inte är gul utan kalibrerad till perfektion!

Som sagt vem som helst , var som helst som vil dela med sig av denna bild så kommer jag direkt.

SVT på Gärdet

/Fredrik

[moparman]

• 0

Nån som fått tv isf kalibrerad borde ju ha en riktigt bra bild.
Verkar inte va så många som vill lägga ut de extra pengarna.

De flesta nöjer sig med att ställa in bilden med tex DVE.

Tror jag läst om 2st i detta forum som köpt grejor och kalibrerat själv.
Eller om de var en

[Ringblixt]

• 0

SVT på Gärdet

Vad är det som är konstigt med SVT? Finns det någonstans där du kan se och förstå vad en kalibrerad bild är och varför det är så viktigt så är det just där. För du hade väl inte trott att bilden på din köp-TV ska vara något annat? Att SVT arbetar efter en färgstandard och Köp-TV:n efter något annan?

[porch123]

• 0

Vad är det som är konstigt med SVT? Finns det någonstans där du kan se och förstå vad en kalibrerad bild är och varför det är så viktigt så är det just där. För du hade väl inte trott att bilden på din köp-TV ska vara något annat? Att SVT arbetar efter en färgstandard och Köp-TV:n efter något annan?

Är väl relativt svårt att få komma till SVT och få se en kalibrerad Panasonic, därav min kommentar. Det borde även du förstå?


/Fredrik

[Redstar84]

• 0

Fast bilden är ju redan så skarp som upphovsmakaren har tänkt sig att bilden ska vara! Ofta lite väl överskärpt ändå för man kan på många filmer se spåren av vita kanter redan innan TV:n trycker dit ännu mer.

Att skärpefiltret lyfter fram detaljer så att du kan se dem betyder inte att de detaljerna ska synas så tydligt som de gör med 10 på Panasonic-reglaget. Det är precis samma sak med detaljerna i skuggor. Dra i "Ljus"-reglaget till 10 och du ser en jädra massa detaljer som tidigare var dolda.

Det är precis därför man kalibrerar - att återge bilden som den är tänkt att återges med rätt nivåer och färger.

Om vi vänder lite på det hela: Sätt på Avatar. Vilken nivå av "skärpa" tror du James Cameron godkände inför Blu-ray-releasen? Den med reglaget på 0 eller den med reglaget på 10?

Jo jag tankar en 46 gig avatar bluray nu.

Så du menar att medparten av alla ressigörer inte gillar skarp bild ?
Som sagt, den stora frågan är ju vad är bäst en skarp bild med vissa artifakter som är svåra att se, eller en "suddig" bild utan artifakter som är svåra att se.
Suddigheten ja hur ska man beskriva den...känns som en tutnt lager imma eller något, det känns om man ökar skärpan så kommer man närmare bilden då den blir skarpare,

Jag hoppas att det inte är mitt realtek chip som är boven i dramat..jag vet ju att Sigma chip är bättre..Men det som är bra med Sigmas chip är u deras bildförbättrare, men bidlförbättrings funktioner verkar ju inte direkt vara så populära här på forumet.

I true ciniema presetet som följer med tvn är är skärpan på 5.