[Gavva]

• 0

Har läst på amerikanska forum att dom får ner crosstalk i 3D genom att ändra till 48hz, gäller det även de som är sålda i EU? Hittar inte vart man ställer in det så undrar om någon här vet hur man ska göra.

[Stringfellow]

• 0

Bara jag som har problem med skit-seg EPG? Dessutom glömmer den allt den precis laddat om man går ur och sen går tillbaka. (Comhem)

Redigerat av Stringfellow, 30 October 2012 - 20:01.

[pacman]

• 0

Har läst på amerikanska forum att dom får ner crosstalk i 3D genom att ändra till 48hz, gäller det även de som är sålda i EU? Hittar inte vart man ställer in det så undrar om någon här vet hur man ska göra.

Det man kan välja är att visa 24p 3D i 96 Hz (manualen säger 100Hz) eller 120 Hz, under [3D uppdateringsfrekvens].

3D i 48 Hz låter inte som någon höjdare... De måste menat 48 Hz per öga.

[FANTEN]

• 0

Scootie: såna frågor gör mig rätt förbannad helt ärligt. ...För att du inte har koll på skärmarna? Kunde inte bry mig mindre; blir förbannad för att folk inte kan lägga en sekund på att fundera över vad som VERKLIGEN gör skillnad för miljön. ...Kör du bil varje dag? Börja där. Eller, t ex, om du tänkt ta flyget ner i europa. Jag flög till Tokyo (och tillbaka) för några år sedan. Flygresorna, som tog mindre än ett dygn, släppte ut 1/3 av vad som är hållbart per person och år.

Men, ja, självklart är onödigt slöseri...onödigt; stänger t ex av tv-skärmen när jag lyssnar på musik genom PS3:an.

hehe. Det är såna inlägg som ditt som gör mig "förbannad". Jag förstår poängen med ditt inlägg men det ena hindrar väl knappast det andra? Bara för att du åkt flyg så behöver du inte skita i allt vad miljö heter, väl? Liknande inlägg ser jag ofta på nätet. Tex där folk inte vill lyfta ett finger bara för att det finns 1,5 miljarder kineser och därför ska vi i Sverige inte bry oss det minsta osv. Funderade du ens över att Scootie kanske redan sett över sina bilvanor och dyl med tanke på att han erkänner sig vara miljönörd?
Jag ser mig själv som miljönörd och var mycket nära att köpa en LCD av exakt samma anledning. Jag är fortfarande tveksam att en plasma kommer göra mig lyckligare. Även den ekonomiska biten hade betydelse här då jag kommer ha TVn tills den går sönder(10 år?) och det kommer bli många tusenlappar, i skattade pengar, som skillnad. Efter allt velande fram och tillbaka så vann dock tekniknörden och det blev precis en vt50.
Jag får byta elavtal till 100% förnybar energi istället för att lindra mitt samvete.

[AAKEE]

• 0

Jag vet inte för vad det är värt, men jag har ställt in min ST50 efter de värden jag hittat i tester(där testaren kalibrerat) och sen finjusterat lite, väldigt små ändringar. Sen skaffade en polare en Spyder 4 Pro som kan kalibrera bla datorskärmar. Körde kalibreringen med den via min HTPC och skillnaden efter kalibrering blev mycket liten(växlar jag mellan kalibrering av och på så märks knappt skillnaden). Vet inte hur man ska 'klassa' en sån kalibrering men det jag greppat från nätet innan kom väldigt nära...

[Ringblixt]

• 0

Det var ingen kalibrering, utan en profilering där Spydern endast påverkar datorn. Själva ST50:n är helt opåverkad av detta och det enda som "kalibreras" är grafikkortet.

Ifall bilden från datorn med och utan den icc-profil som skapades visar snarlikt resultat så är det i alla fall ett gott tecken. Tänk bara på att förändringarna kan vara mycket större än vad man först lägger märke till. Man måste stämma av en profilering med testbilder för de kan introducera försämringar lika väl som förbättringar.

[Unregistered2c834d1b]

• 0

Kan man säga att en TV's livslängd förkortas i och med att den inte är kalibrerad korrekt? Jag menar, om den visar för mycket rött eller grönt så kanske de färgerna eller vad man ska säga "bränns" ut i förtid? Eller är jag helt ute och cyklar?

[Ringblixt]

• 0

Man kan tänka sig att det sker någon form av långsiktigt extra slitage. Står Panasonicen exempelvis i Normalläge med kontrastreglaget på max i tre år lär fosforn ha mattats mer jämfört med en som står i "Bio"-läget.

Redigerat av Ringblixt, 01 November 2012 - 08:34.

[kusen]

• 0

Visst har någon/några här på forumet tidigare klistrat in länkar till sidor som visar en hyffsad bra standard inställning för VT50? Jag brukar själv reagera när folk inte använder sök-funktionen här på formumet men nu verkar även jag fallit dit och hittar inget (eller så är jag bara blind helt enkelt).

Hur som helst, jag vill endast ställa in Vt'n "hyffsat" bra utan att göra någon proffskalibrering för den delen.
Skulle någon vänlig själ kunna klistra in länken ingen skulle jag vara evig tacksam!

[moparman]

• 0

Köp DVE och ställ in bilden.

[pacman]

• 0

Och köp senaste nummret av Hemmabiotidningen som innehåller en detaljerad beskrivning av hur man ställer in Panna-plasmor vettigt. Går knappt att misslyckas.

[Bengtsan]

• 0

När skall Prisjakt eller någon annan kolla upp priskartellen? på VT50 50 tummaren? 23 st säljare har alla priset ca 16 900 kr just nu, är inte det märkligt? 23 st har nästan samma pris? ingen konkurrens alls?

En undran, skall köpa en 50 tummare (har lämnat tillbaka en LG LM760 47 tum som var bedrövlig) plasma till mitt vardagsrum på 20 kvm. kommer att sitta 3 m från tv i soffan o 2 m ifrån tv från fåtöljerna
har fönster bakom tv o 1 st fönster från sidan, 90 grader från där tv:en skall stå, inga mer fönster.finns

Är VT50 bäst att klara av detta eller är ST50 lika bra på att visa tillräcklig ljus bild i ett vardagsrum?
När man läste testet i Hemmabiotidningen så blir jag inte riktigt klok på vad de skriver där om ST50 o VT50 ljusstyrka. Man får intrycket att ST50 kan visa mer ljus, dvs ljusare bild å andra sidan skriver de att VT50 är överlägsen i ljus rum med bättre reflexfilter etc.

Någon som kan bena ut detta eller har egen erfarenhet innan man köper någon av dem, så är jag nycket tacksam?

[FANTEN]

• 0

När skall Prisjakt eller någon annan kolla upp priskartellen? på VT50 50 tummaren? 23 st säljare har alla priset ca 16 900 kr just nu, är inte det märkligt? 23 st har nästan samma pris? ingen konkurrens alls?

En undran, skall köpa en 50 tummare (har lämnat tillbaka en LG LM760 47 tum som var bedrövlig) plasma till mitt vardagsrum på 20 kvm. kommer att sitta 3 m från tv i soffan o 2 m ifrån tv från fåtöljerna
har fönster bakom tv o 1 st fönster från sidan, 90 grader från där tv:en skall stå, inga mer fönster.finns

Är VT50 bäst att klara av detta eller är ST50 lika bra på att visa tillräcklig ljus bild i ett vardagsrum?
När man läste testet i Hemmabiotidningen så blir jag inte riktigt klok på vad de skriver där om ST50 o VT50 ljusstyrka. Man får intrycket att ST50 kan visa mer ljus, dvs ljusare bild å andra sidan skriver de att VT50 är överlägsen i ljus rum med bättre reflexfilter etc.

Någon som kan bena ut detta eller har egen erfarenhet innan man köper någon av dem, så är jag nycket tacksam?

Hej,

Precis som vi konsumenter använder prisjakt för att hitta lägsta pris så gör även försäljarna det för att hålla koll på sina konkurrenter. Jag anser inte att detta är en priskartell. Lägg ner lite tid och energi med att kontakta försäljarna och snacka med dom, pruta och du kommer se att det är rätt lätt att få dom att sänka priset jämfört med vad som står på prisjakt. 500:- sänker dom(många iaf) själva direkt bara du frågar dom vad dom kan erbjuda dig för pris. Sen får du kontakta deras konkurrenter och fråga om dom kan erbjuda ett bättre pris och om dom inte kan det så köper du den givetvis från den första butiken. Det säger du iaf, du får avgöra själv. =)
Bästa sättet att pruta är att försöka få till en offert på flera saker och/eller extra tillbehör på köpet. Tex kablar som kostar dig som konsument 299:- inkl. 25% moms kostar affären 19:- att köpa in. Ett påhittat exempel taget ur luften men poängen är iaf att butiken inte förlorar 299:- på att ge dig den där extra kabeln, väggfästet, bluerayspelaren, extra handkontrollen etc.

Du skriver att du är intresserad av en VT50. Dom dyrare fancy TVapparaterna(tex VT50) har oxå större vinstmarginal och möjligheten för dig att pruta där är större jämfört med dom billigare modellerna du kan hitta i butikernas flygblad som butikerna oftast kör kampanjer på. kör hårt och se vilken av dem som verkligen vill ha dig som kund. =)

Redigerat av FANTEN, 01 November 2012 - 14:21.

[Bengtsan]

• 0

Tack för tipset!
Bara förvånad att de ligger så många försäljare 23 st just nu så lika i pris på samma apparat, märkligt men får väl höra med dem vad prutmånen ligger på. Man borde väl kunna få den för 15 000 kr eller? Så kostade den för ett tag sen av fler säljare, 14 990 kr.

Är det någon som kan reda ut skillnaden i bildkvalité o ljusstyrka, dvs vilken av VT50 o ST50 i 50 tums stl som passar bäst både i ett ljust vardagsrum på dagtid o även sen på kvällen när plasman är som bäst vad jag förstått?

[FBGKimpan]

• 0

Funderar riktigt starkt på att köpa en VT50.

Men jag är sjukt orolig över burn in. KOmmer använda den till att spela consol spel (som tex. GTA) där tex. kartan är på samma plats typ hela tiden.


Någon som har lite info angående om man bör köpa VT50 om man ska spela på den?

[FANTEN]

• 0

Tack för tipset!
Bara förvånad att de ligger så många försäljare 23 st just nu så lika i pris på samma apparat, märkligt men får väl höra med dem vad prutmånen ligger på. Man borde väl kunna få den för 15 000 kr eller? Så kostade den för ett tag sen av fler säljare, 14 990 kr.

Är det någon som kan reda ut skillnaden i bildkvalité o ljusstyrka, dvs vilken av VT50 o ST50 i 50 tums stl som passar bäst både i ett ljust vardagsrum på dagtid o även sen på kvällen när plasman är som bäst vad jag förstått?

Jo det är lite störigt när så många butiker har exakt samma pris precis på kronan. hehe. Men sänker en butik priset så sänker oftast många av dom andra priset(till exakt samma pris) inom nån timme. Har upptäckt detta när jag haft Prisjakts prisbevakningar på några saker jag varit intresserad av att köpa.

Om flera butiker sålt TVn för 15k så tror iaf jag att dom borde kunna sälja den nu med för det priset. Beror nog på hur bra du är på att pruta och framför allt vilken försäljare du pratar med. Jag kan inte tänka mig att dom sålde den med förlust när priset var nere på 15k innan. Oftast är det försäljarens egen provision som åker först, tror jag, om dom går med på att sälja TVn för lägre pris.

Ang det du skrev om ST50/VT50 så var nog VT50s bättre ljus-/antireflexfilter anledningen till att den funkar bättre i ett ljust rum. Jag har inte läst att ST50 är ljusstarkare men det kan ju stämma.

Om det är 50" du är ute efter så finns ju även GT50 modellen som ligger nånstans imellan, för att göra valet lite mer komplicerat.
http://www.panasonic...Y&p=TX-P50VT50Y

Redigerat av FANTEN, 01 November 2012 - 17:34.

[Bengtsan]

• 0

Märkligt att ingen vågar gå under 16 900 kr just nu för VT50 (50 tummaren). Några som har 50 tummaren av ST50 eller VT50 får gärna skriva hur era modeller är i dagsljus att titta på. Om det är svårt att se en bra bild på den i dagsljus eller inte.
GT 50 blev lite efter i Hemmabiotidningen o skulle tro att den modellen försvinner nästa år. Då blir VT 60 flaggskeppet o ST60 bäst för en billig peng.

[l2ickard]

• 0

Funderar riktigt starkt på att köpa en VT50.

Men jag är sjukt orolig över burn in. KOmmer använda den till att spela consol spel (som tex. GTA) där tex. kartan är på samma plats typ hela tiden.


Någon som har lite info angående om man bör köpa VT50 om man ska spela på den?

Har kört några längre pass, 5-6h i sträck med statisk hud och har inte märkt av någon inbränning av något slag. Jag kör i spelläget på TV'n och är försiktig med att inte ha en för hög kontrast.

[Bengtsan]

• 0

en vt55 kostar 18 900 medan en vt 50 kostar 16 900, är det då inte ett alldeles för högt högt pris på vt50?

[AAKEE]

• 0

Det var ingen kalibrering, utan en profilering där Spydern endast påverkar datorn. Själva ST50:n är helt opåverkad av detta och det enda som "kalibreras" är grafikkortet.

Ifall bilden från datorn med och utan den icc-profil som skapades visar snarlikt resultat så är det i alla fall ett gott tecken. Tänk bara på att förändringarna kan vara mycket större än vad man först lägger märke till. Man måste stämma av en profilering med testbilder för de kan introducera försämringar lika väl som förbättringar.

Yepp, jag vet att själva teven inte blev kalibrerad. Däremot blev skillnaden i bilden nästan helt omärkbar, dvs bilden var antagligen mycket, mycket nära det Spydern vill(man kan snabbt och enkelt växla mellan okalibrerad och kalibrerad).

Moparman: Jag har DVE sen den kom(och har föregångaren 'Video Essentials' sen tiden innan DVE kom ut). Har givetvis kollat lite med den :-)
Pacman: ´Säkert en bra ide med Hemmabiotidningen....fast jag tror redan jag är ganska spot on.

Själva poängen med mitt förra inlägg var att jag tänkte att om Spyderkalibreringen är någorlunda pålitlig, så har den isåfall visat att man kommer rätt nära idealbilden genom att använda andras 'kalibreringsvärden' och information på nätet. Vilket ju faktiskt var en del av diskussionen en bit upp i tråden, om en ISF-kalibrering är värd sitt pris.

[EVOVII]

• 0

en vt55 kostar 18 900 medan en vt 50 kostar 16 900, är det då inte ett alldeles för högt högt pris på vt50?

Alternativt ett väldigt bra pris på 55VT50

[Ringblixt]

• 0

Själva poängen med mitt förra inlägg var att jag tänkte att om Spyderkalibreringen är någorlunda pålitlig, så har den isåfall visat att man kommer rätt nära idealbilden genom att använda andras 'kalibreringsvärden' och information på nätet.

Klart det kan bli så, godtycklighet kan ta en i rätt riktning lika gärna som i fel riktning. Eller så kanske de plockade inställningarna gjorde en halvrätt bild fortfarande lika halvrätt fast åt ett annat godtyckligt håll och Spydern hade ungefär samma idé.

Det är just det som är problemet vid sådana här jämförelser. Utan en fast utgångspunkt har man egentligen ingen aning om något av det man har tittat på var rätt. Så strikt talat var det aldrig någonsin en fråga om en kalibrering, utan ledordet är just godtycklighet.

[pacman]

• 0

Ang det du skrev om ST50/VT50 så var nog VT50s bättre ljus-/antireflexfilter anledningen till att den funkar bättre i ett ljust rum. Jag har inte läst att ST50 är ljusstarkare men det kan ju stämma.

Ja skillnaden i filter gör mer än skillnaden i ljusstyrka så att säga. Och kör man Normal är det ingen direkt skillnad i ljusstyrka att tala om.
ST50 är ljusstarkare i sitt mest korrekta läge (True Cinema) än vad VT50 är i sitt mest korrekta läge (Professional).
Det har folk förenklat som "ST50 är ljusstarkare än VT50" men den slutsatsen haltar lite eftersom de båda har sina Normal-lägen och att Professional-läget är en smula vassare än True Cinema på andra parametrar. Plus att VT50 ju har ett bra THX-läge.

Med det sagt så hade man ju önskat att VT50 hade mer kräm i Professional...säkert miljötalibaner som ställer till det.

Men trots det, har man pengarna så tar man förstås en VT50 före ST50. Iaf så länge man även har pengar över till att få så bra insignal som möjligt.

Om det är 50" du är ute efter så finns ju även GT50 modellen som ligger nånstans imellan, för att göra valet lite mer komplicerat.
http://www.panasonic...Y&p=TX-P50VT50Y

GT50 tycker jag verkar vara en tämligen poänglös produkt. Skulle väl va om man tyckte design var allt men att man inte har råd med VT50...eller nått.

Pacman: ´Säkert en bra ide med Hemmabiotidningen....fast jag tror redan jag är ganska spot on.

Det var kusens fråga jag avsåg med det inlägget.

Redigerat av pacman, 02 November 2012 - 08:05.

[voz]

• 0

Med det sagt så hade man ju önskat att VT50 hade mer kräm i Professional...säkert miljötalibaner som ställer till det.

Du med dina "miljötalibaner". Jag anar en fixering. För om orsaken är energiförbrukning, varför skulle då läge Normal ha mer kräm än läge Professional?

I övrigt håller jag med dig.

[Bengtsan]

• 0

vilken återförsäljare vågar/vill? ta första steget o sänka VT50 (50 tummaren) till 14 990 kr? då skulle försäljningen öka dramatiskt av denna modell, då fler sitter i samma båt o undrar när det sker.
Var prutar man bäst o enklast? Idag är ju det en form av kartell när så många har så lika pris på exakt samma vara. Tror inte jag tidigare sett att 23 st samtidigt har detta på Prisjakt

Redigerat av Bengtsan, 02 November 2012 - 10:15.

[porch123]

• 0

En fråga till någon som vet angående detta med längtan efter prissänkningar på VT50 mm. (Finns också ex på andra produkter som "alltid" har samma pris.)

Kan det inte vara så att Panasonic "säger till" när priset ska sänkas på modellen är ju trots allt deras värsting modell och de vill kanske att priset ska ligga relativt högt?

Eller är det så att en butik själv bestämmer om det ska sänka priset?

Bara en fundering.

/Fredrik

[Neodor]

• 0

Visst har någon/några här på forumet tidigare klistrat in länkar till sidor som visar en hyffsad bra standard inställning för VT50? Jag brukar själv reagera när folk inte använder sök-funktionen här på formumet men nu verkar även jag fallit dit och hittar inget (eller så är jag bara blind helt enkelt).

Hur som helst, jag vill endast ställa in Vt'n "hyffsat" bra utan att göra någon proffskalibrering för den delen.
Skulle någon vänlig själ kunna klistra in länken ingen skulle jag vara evig tacksam!

Har en ST50 och jag skulle gärna se några värden man kan utgå ifrån. Provade att köra kalibrering med Hifi klubbens cd men tyckte inte det var lätt.

[pacman]

• 0

Du med dina "miljötalibaner". Jag anar en fixering. För om orsaken är energiförbrukning, varför skulle då läge Normal ha mer kräm än läge Professional?

Det finns förstås ett samband mellan paneldrivningsmetoder och energiförbrukning så helt osannolikt behöver inte kopplingen vara.

Det är olika paneldrivningsmetoder i Normal och Professional. Ett Professional med Normal-ljusflöde skulle säkert få miljötalibanen att spunka ur fullständigt...

Fixering ja, men inte mot talibaner, men då fokus på att spara energi sätter käppar i hjulet för plasmatekniken bildmässigt så hamnar de ändå i skottlinjen.

Eller sagt på ett annat sätt, det skulle vara intressant att se en plasma där man tar mindre hänsyn till talibaner, tror den skulle åka i åttor runt dagens taliban tv.

(men ja, för att vara allvarlig, energi är säkerligen inte den enda orsaken till att Pro ser ut som det gör - det är förstås helt riktigt)



Neodor>> Som sagt, HB-tidningen hjälper dig.

Redigerat av pacman, 02 November 2012 - 11:38.

[squiz]

• 0

Då blev det till sist en 55VT50, lär komma upp på väggen imorgon!

[Unregistered2c834d1b]

• 0

Nu har inte jag grottat så förbenat i ämnet men för att ta det snabbt, varför väljer man VT50 framför GT50?

[mcmike]

• 0

Nu har inte jag grottat så förbenat i ämnet men för att ta det snabbt, varför väljer man VT50 framför GT50?

För att den i dags läget är billigare GT en mellan modell som det knappt pratas om..

[Unregistered2e1d849b]

• 0

Hur har ni gjort när ni monterat ST50 TV:n på stativet? Är det ok att montera stativet när TV:n ligger ner tillfället på ett bord med tjock filt mellan eller helst när TV:n är stående?

[squiz]

• 0

Nu har inte jag grottat så förbenat i ämnet men för att ta det snabbt, varför väljer man VT50 framför GT50?

- För att GT50 inte finns i 55"?

Men om man nu jämför 50"-arna;
- För att VT har 'Infinite Black Ultra' och GT 'Infinite Black Pro'?
- PIP?
- Designen?

[EVOVII]

• 0

Hur har ni gjort när ni monterat ST50 TV:n på stativet? Är det ok att montera stativet när TV:n ligger ner tillfället på ett bord med tjock filt mellan eller helst när TV:n är stående?

Går utmärkt att lägga den ner försiktigt när man monterar foten.

[Unregistered94bbe618]

• 0

När skall Prisjakt eller någon annan kolla upp priskartellen? på VT50 50 tummaren? 23 st säljare har alla priset ca 16 900 kr just nu, är inte det märkligt? 23 st har nästan samma pris? ingen konkurrens alls?

En undran, skall köpa en 50 tummare (har lämnat tillbaka en LG LM760 47 tum som var bedrövlig) plasma till mitt vardagsrum på 20 kvm. kommer att sitta 3 m från tv i soffan o 2 m ifrån tv från fåtöljerna
har fönster bakom tv o 1 st fönster från sidan, 90 grader från där tv:en skall stå, inga mer fönster.finns

Är VT50 bäst att klara av detta eller är ST50 lika bra på att visa tillräcklig ljus bild i ett vardagsrum?
När man läste testet i Hemmabiotidningen så blir jag inte riktigt klok på vad de skriver där om ST50 o VT50 ljusstyrka. Man får intrycket att ST50 kan visa mer ljus, dvs ljusare bild å andra sidan skriver de att VT50 är överlägsen i ljus rum med bättre reflexfilter etc.

Någon som kan bena ut detta eller har egen erfarenhet innan man köper någon av dem, så är jag nycket tacksam?

Köp du en st50, den är lika bra, du kommer att bli skitnöjd, sen kan dom sälja sina vt50 för 78 tusen om dom vill....

[squiz]

• 0

Köp du en st50, den är lika bra, du kommer att bli skitnöjd, sen kan dom sälja sina vt50 för 78 tusen om dom vill....

Har jag svårt att tro...(inte att han blir skitnöjd, utan att den är lika bra).

Oavsett, jag har inte jämfört bildkvaliteten på de bägge men, så är VT så mycket snyggare rent estetiskt. ST är i mina ögon urful med sin plastiga ram.

[altair4]

• 0

VT50 verkar ju förutom det extra bra filtret inte alls ha samma problem med bilden som ST50. Mindre brus och vet inte om jag läst om någon som har den extrema line bleeding som ST50 har heller. Däremot anser jag inte VT50 vara prisvärd, men det tycker jag inte ST50 är heller. 50ST50 borde ligga runt 7000:- på grund av undermålig kvalitet och 50VT50 runt 10 000:-. Släng bort dual core och all löjlig smart-tv och gör dem så prisvärda som möjligt istället tycker jag. VT50 kan man inte heller i mina ögon kalla high-end med den extrema ljusbegränsningen den har i pro-lägena.

Redigerat av altair4, 05 November 2012 - 10:02.

[voz]

• 0

Däremot anser jag inte VT50 vara prisvärd, men det tycker jag inte ST50 är heller. 50ST50 borde ligga runt 7000:- på grund av undermålig kvalitet och 50VT50 runt 10 000:-.

Oj, där tycker vi annorlunda. Jag tycker 8990:- för P50ST50 är extremt prisvärt. Visst, den är inte perfekt, men det är min absoluta favorit bland TV-apparater som går att köpa just nu.

[altair4]

• 0

För 1-2 år sedan hade jag ansett den väldigt prisvärd, men tyvärr inte i dagsläget.

[Beagle five]

• 0

När skall Prisjakt eller någon annan kolla upp priskartellen? på VT50 50 tummaren? 23 st säljare har alla priset ca 16 900 kr just nu, är inte det märkligt? 23 st har nästan samma pris? ingen konkurrens alls?

En undran, skall köpa en 50 tummare (har lämnat tillbaka en LG LM760 47 tum som var bedrövlig) plasma till mitt vardagsrum på 20 kvm. kommer att sitta 3 m från tv i soffan o 2 m ifrån tv från fåtöljerna
har fönster bakom tv o 1 st fönster från sidan, 90 grader från där tv:en skall stå, inga mer fönster.finns

Är VT50 bäst att klara av detta eller är ST50 lika bra på att visa tillräcklig ljus bild i ett vardagsrum?
När man läste testet i Hemmabiotidningen så blir jag inte riktigt klok på vad de skriver där om ST50 o VT50 ljusstyrka. Man får intrycket att ST50 kan visa mer ljus, dvs ljusare bild å andra sidan skriver de att VT50 är överlägsen i ljus rum med bättre

Expert har konkat.
Det var dom som ledde priskriget!
Det var dom som omotiverat sänkte priset oerhört mycket på nya tvapparater som andra tjänade bra pengar på att sälja.
Nu finns inte denna desperata aktör kvar längre.
Och elgiganten o media markt har aldrig o kommer aldrig vara billiga. Generellt alltså, självklart ger dom bort en o annan lockvara.

Angående vt50 vs st50:

Filtret i vt50 gör att bilden kan se mer kontrastrik ut i ljusmiljö. MEN den är trots allt alldeles för ljussvag för att visa riktigt tillfredsställande bild i just sådan miljö och när man kollar på bild i ljusmiljö är det viktigare att dom ljusstarka delarna i bilden syns än att dom svärta ser bra ut = köp st50! Framförallt pga den väldigt lilla skillnaden när sedan mörkret kommer, och priset självklart. Skulle själv vilja ha ett vt50 filter men den låga ljusstyrkan förstör dom tyvärr!
Halva poängen med plasma är det tryck dom har. Vt50 saknar det, st50 har det.

Sitter själv med en 42 tums 8g pioneer som har det bästa av båda dessa, tryck OCH grymt filter! Med ryggen mot ett fönster så ser den dessutom fantastisk ut på dagen pga detta filter och att ljusstyrkan är tillräcklig för att ändå ha tryck.

Eftersom st50 har ett filter inte så långt ifrån 8g ändå så är det nog den du ska köpa.

[Beagle five]

• 0

vilken återförsäljare vågar/vill? ta första steget o sänka VT50 (50 tummaren) till 14 990 kr? då skulle försäljningen öka dramatiskt av denna modell, då fler sitter i samma båt o undrar när det sker.
Var prutar man bäst o enklast? Idag är ju det en form av kartell när så många har så lika pris på exakt samma vara. Tror inte jag tidigare sett att 23 st samtidigt har detta på Prisjakt

Dramatiskt? Nä. Säljs relativt få highend tv.
Om den termen ens existerar längre...

Och angående prut... Två stora kedjor har konkat på ett år i sverige med hundratals arbetslösa som följd.
Då ska man alltså pruta än mer på redan prissänkt tv hos en stackars handlare som redan säljer tvn med lägsta möjliga marginal?
Gå till den handlare ni gillar bäst o vill ska överleva och köp er tv där o se till att han tjänar pengar på det ni köper. Och så kanske denna bransch kan få vara kvar ett tag till.

Kvalité gott folk, i alla led, det är vad vi vill ha!

Redigerat av Beagle five, 05 November 2012 - 14:38.

[Ringblixt]

• 0

Filtret i vt50 gör att bilden kan se mer kontrastrik ut i ljusmiljö. MEN den är trots allt alldeles för ljussvag för att visa riktigt tillfredsställande bild i just sådan miljö och när man kollar på bild i ljusmiljö är det viktigare att dom ljusstarka delarna i bilden syns än att dom svärta ser bra ut = köp st50! Framförallt pga den väldigt lilla skillnaden när sedan mörkret kommer, och priset självklart. Skulle själv vilja ha ett vt50 filter men den låga ljusstyrkan förstör dom tyvärr!
Halva poängen med plasma är det tryck dom har. Vt50 saknar det, st50 har det.

Jag önskar att det vore så enkelt.

Vi tänker oss en ljus miljö:

Tittar du på en bild vars viktiga innehåll ligger i ljusa delar kommer en ST50 i Bio-lägen att se bättre ut i ljust rum jämfört med en VT50 med motsvarande Bio-lägen eftersom ST50 är ljusstarkare.

Men ifall bildens viktiga innehåll ligger i mörka nyanser kommer VT50 att se bättre ut eftersom den är bättre på att teckna dessa nyanser ostört tack vare sitt filter. ST50 kommer att se blaskigare ut och dessutom dra åt brunt i svärtan ifall det är varmbelyst i rummet från glödlampor och armatur.

Ett konkret exempel är Sagan om Ringen och scenerna innan och efter Moria när sällskapet är ute i dagsljus. ST50 ser då märkbart bättre ut eftersom de scenerna vinner på ljusstyrka. Med scenerna inne i Moria ser VT50 däremot bättre ut i samma upplysta rum tack vare filtret.

Men det blir mer komplicerat än så:

Kör du Normal-läget kommer VT50 sannolikt* vara lika ljusstark eller ljusstarkare än ST50. Visst - man får som bekant mycket mer flimmer, men i den situationen har VT50 både ljusstyrkan och kontrasten tack vare sitt filter och är därför den bättre av de två.

(*)Med sannolikt menas att det varierar stort. Har precis kalibrerat en 55-tums VT50 och den var märkbart ljussvagare än 50- och 65-tummaren. Har ingen aning om detta även gäller 55-tums ST50 men det är kanske så att en 50-tums VT50 i det här hänseendet är överlägsen 55-tums ST50.

Jag vet i alla fall att det omvända, en 50-tums ST50 på många sätt klår en 55-tums VT50 på grund av den stora skillnaden i ljusstyrka. 55-tums VT50 kalibrerad når knappt upp till 80 candela peak white vid 10% APL. 50-tums ST50 når över 120 candela i samma situation. Jämför man dessa två är det förståeligt svårt att välja VT50 över ST50.

Lätt att välja rätt TV, någon?

[Unregistered94bbe618]

• 0

Har jag svårt att tro...(inte att han blir skitnöjd, utan att den är lika bra).

Oavsett, jag har inte jämfört bildkvaliteten på de bägge men, så är VT så mycket snyggare rent estetiskt. ST är i mina ögon urful med sin plastiga ram.

Struntprat, vad har det för betydelse om som du skriver VT är snyggare, det är väl för f*n bilden det gäller i första hand.
Kan man sedan tjäna 6 tusen spänn så kan inte jag se någon anledning till att köpa den hypade VT50

Jag har köpt pionoblank folie, som jag satt runt hela ramen, bara för att det blev snyggare ihop med mina högtalare, som är pianosvarta.
Det blev gôrsnyggt, om man gör det med lite finess.

[Unregistered2c834d1b]

• 0

Men som jag förstått det så lider typ minst 50% av ST50-ägarna av buzzing medan VT50-ägarna inte drabbas nämnvärt av detta?

Och ja, en TV skall tilltala estetiskt i och med att det är en kollosal pjäs som står i ens vardagsrum, bor man som ensam person ute i skogen med enbart tallbär och vildsvin som omgivning så spelar det sannerligen mindre roll..

[squiz]

• 0

Struntprat, vad har det för betydelse om som du skriver VT är snyggare, det är väl för f*n bilden det gäller i första hand.
Kan man sedan tjäna 6 tusen spänn så kan inte jag se någon anledning till att köpa den hypade VT50

I mina ögon har det mycket stor betydelse på en så pass dominerande pjäs! Jag hade kunnat hålla med om ditt resonemang om VT hade varit en sämre TV än ST...men så är ju inte fallet.

Hade jag TJÄNAT 6 lök på att köpa ST hade jag gjort det!

[EVOVII]

• 0

I mina ögon har det mycket stor betydelse på en så pass dominerande pjäs! Jag hade kunnat hålla med om ditt resonemang om VT hade varit en sämre TV än ST...men så är ju inte fallet.

Hade jag TJÄNAT 6 lök på att köpa ST hade jag gjort det!

Utseendet kan man ju diskutera i all oändlighet, men att ST50 är direkt ful kan i alla fall inte jag hålla med om. Sen kan man inte rakt av säga att VT50 är bättre än ST50 med tanke på den begränsade ljusstyrkan i kalibrerat läge. Dock är det inga tvivel om att VT50 har bättre bild under optimala förhållanden.

[Illyren]

• 0

Jag har nu haft min ST50 i några dagar och tycker allt är perfekt. Ingen bleeding, buzzing eller whatsoever. Har jag tur eller är det ni som är petiga? Köpte den för 9K och kan inte bli mer än nöjd.

[squiz]

• 0

Utseendet kan man ju diskutera i all oändlighet, men att ST50 är direkt ful kan i alla fall inte jag hålla med om. Sen kan man inte rakt av säga att VT50 är bättre än ST50 med tanke på den begränsade ljusstyrkan i kalibrerat läge. Dock är det inga tvivel om att VT50 har bättre bild under optimala förhållanden.

Jag kan tänka mig att formulera om i designfrågan
ST är plastig och därför ful i mina ögon (och VARFÖR sätta en sketen transparent "Samsung-kant" runt???) - VT's aluminium och glas gör hela skillnaden!

[Stiss]

• 0

En fundering; kör tv genom teliaboxen, kan ändra signal till tv enligt följande: 24 och 25 fps eller 50hz. 50hz ger konstiga "sträck" vid rörelser, inte alltid men hyfsat frekvent. 25fps visar st50 som 50hz vilket ger samma resultat som för just 50hz. 24fps ger en hackig bild och osynkat ljud. Finns det något sätt att trixa till en 60hz, känns som om det borde lösa problematiken. Streamar jag från dator eller använder Bd spelaren så flyter det på utmärk!

Några tips eller bör jag byta ut teliaboxen?

[Unregistered2e1d849b]

• 0

Extremt dåligt gjort av några återförsäljare förutom Siba dock! Att chock höja priset på ST50 från 8990:- och plus 500 kr mer... under en och samma dag eller två... Skärpning, gör om gör rätt!