[-Q-]

• 0

Hoppas att du läser böckerna där det fortfarande heter "hobbitar" och inga mjäkiga hober

[agpath]

• 0

Hoppas att du läser böckerna där det fortfarande heter "hobbitar" och inga mjäkiga hober

Det är den gamla där de heter hober. Nyöversättningen håller sig till Tolkiens ritklinjer för översättning och då heter det hobbit. Den första översättningen gjordes så tidigt att dessa riktlinjer inte hade kommit ut. Se den som en av anledningarna till att riktlinjerna skrevs. Kom ihåg att Tolkien var professor i nordiska språk och var mycket väl medveten om vilken klantig översättning till svenska vi hade under hela hans livstid.
Synd att filmerna envisas med att använda den gamla översättningen vid textningen. Det heter "Ringarnas Herre" och inte "Sagan om Ringen"!
Men hur ändrar man en felöversättning som har satt sig i allmänhetens medvetande under 50 års tid?

Redigerat av agpath, 16 March 2011 - 09:24.

[agpath]

• 0

Första gången jag tycker en film är bättre än boken!
Böckerna är riktigt tröga att läsa och enligt mig en av dom sämre fantasy jag läst.
Har iofs lyssnat på dom i ljudbok format och då gick det an men inte mer.

Sämre? Är du medveten om att i prinmcip all Fantasy som har skrivits efter 1950 mer eller mindre är baserat på sådant som redfan har skrivets av Tolkien? Gäller både litteratur och film.

Jag blir lite bestört över när folk som aldrig har läst böckerna tidigare och ser filmerna sedan tycker att böckerna är "tröga". Inget är per slump. Allt som är skrivit av Tolkien är mycket väl genomtänkt. Dessa böcker tog ca 20 år att skriva!
Man måste se filmerna och böckerna som helt skilda saker om man ska kunna uppskatta båda för vad de är.

Vill läsa något trögt kan ni ju försöka få fått på Sillmarilion eller Sagor från Midgård. Sida efter sida med alvisk prosa!

[andreassofus]

• 0

ingen aning om vilken version jag har, kolllade lite snabbt i ena boken men hittade ingenting. stod bara att den var tryckt i finland 2002

minns inte riktigt men jag tror inte dom säger hobbit, känner mer igen hob eller hober.

i vilket fall som helst så är den trög och långtråkig. fast jag är snart färdig med den, ska bli jäkligt skönt

[agpath]

• 0

ingen aning om vilken version jag har, kolllade lite snabbt i ena boken men hittade ingenting. stod bara att den var tryckt i finland 2002

minns inte riktigt men jag tror inte dom säger hobbit, känner mer igen hob eller hober.

i vilket fall som helst så är den trög och långtråkig. fast jag är snart färdig med den, ska bli jäkligt skönt

Då är det den gamla. De nya heter "Ringarna herre", "De två tornen" samt "Konungens Återkomst". Utan "Sagan om...".

Böckerna blir nog lite långa pga av alla kringutlägg och sidospår som ej för handlingen framåt. Allt detta saknas i filmerna. Tror inte att en dokumentär om hobbitars liv hade gjort samma succé.

Därtill så är åtminstone den sista boken inte skriven med parallella, kronologiska handlingar som följer brödraskapets äventyr på varsitt håll. Tolkien har valt att följa Frodo från början till slut. Sedan backar han tiden och kör Aragorn på samma sätt. Samt Merry och Pippin på sitt håll. Det blir alltså till att backa tiden ett flertal gånger vilket gör det svårt att följa på samma sätt som i filmerna.
Böckerna är heller inte delade på samma ställen som i filmerna, men det har nog mer att göra med att man ville få till Cliffhangers på "rätt" ställen för att garantera att folk ville se nästa film.

För en en Tolkien-nörd (sedan 80-talet) så är det endast Extended som gäller. Jag vägrar kategoriskt bio-versionerna och skulle inte ens se dessa om jag fick BD-boxen gratis. Jag inväntar Extended BD med spänning.

[andreassofus]

• 0

Då är det den gamla. De nya heter "Ringarna herre", "De två tornen" samt "Konungens Återkomst". Utan "Sagan om...".

Böckerna blir nog lite långa pga av alla kringutlägg och sidospår som ej för handlingen framåt. Allt detta saknas i filmerna. Tror inte att en dokumentär om hobbitars liv hade gjort samma succé.

Därtill så är åtminstone den sista boken inte skriven med parallella, kronologiska handlingar som följer brödraskapets äventyr på varsitt håll. Tolkien har valt att följa Frodo från början till slut. Sedan backar han tiden och kör Aragorn på samma sätt. Samt Merry och Pippin på sitt håll. Det blir alltså till att backa tiden ett flertal gånger vilket gör det svårt att följa på samma sätt som i filmerna.
Böckerna är heller inte delade på samma ställen som i filmerna, men det har nog mer att göra med att man ville få till Cliffhangers på "rätt" ställen för att garantera att folk ville se nästa film.

För en en Tolkien-nörd (sedan 80-talet) så är det endast Extended som gäller. Jag vägrar kategoriskt bio-versionerna och skulle inte ens se dessa om jag fick BD-boxen gratis. Jag inväntar Extended BD med spänning.

det står både sagan om ringen och sagan om dom två tornen på min bok.. alltså båda namnen på böckerna.

[agpath]

• 0

det står både sagan om ringen och sagan om dom två tornen på min bok.. alltså båda namnen på böckerna.

Då är det en dubbelutgåva av de två första böckerna vkkrar det som. Likväl är det den gamla översättningen.'

Edit:
2004 kom denna:
http://www.bokus.com...agan-om-ringen/
"Ringens brödraskap" heter den första, så där hade jag fel. Hela triologin heter "Ringarnas Herre".

Redigerat av agpath, 16 March 2011 - 14:13.

[HD-Ready]

• 0

Skippa översättningarna och läs den på engelska istället.

[andreassofus]

• 0

Skippa översättningarna och läs den på engelska istället.

Nej det. Tänker jag inte göra.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Är Du? Säker pÅ. DeT, ?

[andreassofus]

• 0

Är Du? Säker pÅ. DeT, ?

skulle alla dina tecken va ett roligt skämt för att jag råkade få med en punkt mitt i meningen?
jag älskar roliga skämt

[Kalekulan]

• 0

Jag skrattade åt skämtet iallafall.

Hur som helst så är det sagt att Digital Copies i den nya boxen kommer att vara DIGITALA - alltså inga skivor. Detta betyder att det kommer vara två Blu-ray:s per film!

[Unregistered1fef72f3]

• 0

skulle alla dina tecken va ett roligt skämt för att jag råkade få med en punkt mitt i meningen?
jag älskar roliga skämt

Din smilie gjorde susen. Självklart skojade jag lite med dig. Ti hi..

[Unregistereda9666aa5]

• 0

Jag skrattade åt skämtet iallafall.

samma här

Jag tror att den största anledningen att folk tycker böckerna är sega är att folk kanske inte läser så mycket böcker längre (drar alla över en kam nu, jag vet), och läser de böcker så är det cliffhangeractionvarianter ala Lee Child, Dan Brown etc, där det mer handlar om händelser än om personer och händelser. Typ

Sedan naturligtvis är det så att väldigt många kommer i kontakt med Tolkien "på riktigt" för första gången med dessa filmer. Trots att de är låååååånga filmer så tar de ju inte upp allt på långa vägar. Folk ser filmerna: "Wow, 10-12 timmar episk mastodontfilm som var vacker och faktiskt ganska bra hela vägen". Börjar läsa boken och inser att .. nja, det här tar nog lite mer än 10-12 timmar att läsa.


För övrigt tycker jag karaktärerna i dessa filmer ofta stämmer förbluffande bra överens med hur jag har uppfattat dem från böckerna, både utseendemässigt och personlighetsmässigt. Tycker PJ har lyckats fantastiskt bra med den delen.

Liv Tyler samt Hugo Weaving (som jag har svårt att se som någon annan än Agent Smith, hur jag än bär mig åt) stämmer dock inte alls med hur jag har 'föreställt' mig dem.

Förväntar mig (tyvärr, eftersom jag antagligen blir besviken) referensklass på ljud och bild på denna release då det tagit så j*vla lång tid att få ut dem.

[andreassofus]

• 0

Din smilie gjorde susen. Självklart skojade jag lite med dig. Ti hi..

borde inte blivit så sur för det kanske, eller rättare sagt, jag borde inte ha skrivit som jag gjorde, det såg surt ut

[Turtle]

• 0

Sämre? Är du medveten om att i prinmcip all Fantasy som har skrivits efter 1950 mer eller mindre är baserat på sådant som redfan har skrivets av Tolkien? Gäller både litteratur och film.

Jag blir lite bestört över när folk som aldrig har läst böckerna tidigare och ser filmerna sedan tycker att böckerna är "tröga". Inget är per slump. Allt som är skrivit av Tolkien är mycket väl genomtänkt. Dessa böcker tog ca 20 år att skriva!
Man måste se filmerna och böckerna som helt skilda saker om man ska kunna uppskatta båda för vad de är.

Vill läsa något trögt kan ni ju försöka få fått på Sillmarilion eller Sagor från Midgård. Sida efter sida med alvisk prosa!

Tror enbart att det är därför dom har blivit så populära som dom blev!
Hur är boken bilbo?
Efter att ha läst triologin så ville jag inte läsa mer Tolkien men polaren sa att det är den bästa boken.

[Tiny Turtle]

• 0

Tror enbart att det är därför dom har blivit så populära som dom blev!
Hur är boken bilbo?
Efter att ha läst triologin så ville jag inte läsa mer Tolkien men polaren sa att det är den bästa boken.

Bilbo är lite mer barnbok skulle jag säga (även om jag inte läst den sedan jag gick i mellanstadiet i mitten av 80-talet).

[Unregistered1fef72f3]

• 0

borde inte blivit så sur för det kanske, eller rättare sagt, jag borde inte ha skrivit som jag gjorde, det såg surt ut

Äsch. Det är inget att bry sig om.

[agpath]

• 0

Bilbo är lite mer barnbok skulle jag säga (även om jag inte läst den sedan jag gick i mellanstadiet i mitten av 80-talet).

Nyöversättningen framstår faktiskt som lite mindre barnnördig. Läs den innan filmen kommer. Den är så pass kort att jag förväntar mig att de kan få in hela boken i filmen, till skillnad mot LOTR.

[Bulldog76]

• 0

samma här

Jag tror att den största anledningen att folk tycker böckerna är sega är att folk kanske inte läser så mycket böcker längre (drar alla över en kam nu, jag vet), och läser de böcker så är det cliffhangeractionvarianter ala Lee Child, Dan Brown etc, där det mer handlar om händelser än om personer och händelser. Typ

Hehe, njä stämmer inte på mig. Jag läser fanatiskt många böcker och har gjort så alltid. Läste mycket fantasy förr, dock av nån anledning sagan om ringen. Robert Jordans mastodont böcker har jag tagit mig igenom fast de är emellanåt jävligt sega. (inte läst de sista dock, tröttnade till slut).

Kan inte peka på exakt vad det var som gjorde att jag tyckte första boken var tråkig (läs seg), men man hade sett filmerna före i detta fall och tyckte filmerna var bättre. det är sällan som jag anser det dock. Frun tyckte samma sak att boken inte var nån höjdare, så vi läste inte de resterade två.


Nåja, sen som nån sa att han betalar för bättre bild. tolkar det som det inte spelar nån roll vad det kostar. Där handlar det om intressen. Jag är inte villig att ge 600+ på en förlängd version av filmerna som eventuellt har lite bättre bild än den vanliga versionen som jag nu köpt för 150 kr... (man har ju båda versionerna på dvd och det tar emot att även lägga dyra pengar på BD varianterna). men jag hade hellre haft extended på bd... men den blir kansek billig nån gång den med.

Man har ju nån där hemma som inte tycker man behöver samma film flertalet gånger

[Hyperactive]

• 0

Var tvungen att kolla topic igen.
Denna tråd verkar bara handla om de olika utgåvorna om böckerna.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

Var tvungen att kolla topic igen.
Denna tråd verkar bara handla om de olika utgåvorna om böckerna.

Japp sd-böcker mot hd-böcker

Tycker filmerna är grymt bra men inget mot böckerna, tyvärr tycker jag att även de förlängda versionerna är för korta Att de ändrat hela slutet på sagan tycker jag är en katastrof. Finns istället vissa scener som de skulle kunna förkortat i filmerna för att få med det riktiga slutet.
Brydde mig aldrig om att köpa Bd-utgåvan utan väntar på extendedboxen i stället, har inte bråttom utan kan vänta tills den sjunker lite i pris, har den ju på dvd.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Det enda jag har riktigt svårt för är när alven beslutar sig för att surfa nerför trapporna i mittenfilmen. Fy fan vad dåligt.. haha.

[agpath]

• 0

Det enda jag har riktigt svårt för är när alven beslutar sig för att surfa nerför trapporna i mittenfilmen. Fy fan vad dåligt.. haha.

Matiné-varning på den scenen. Men hela film 2 är ju fel eftersom alverna aldrig kom till hjälp vid Helms deep. De fick ju klara sig själva och blev räddade av Gandalf som hade hämtat Eomer.

Att de ändrat hela slutet på sagan tycker jag är en katastrof. Finns istället vissa scener som de skulle kunna förkortat i filmerna för att få med det riktiga slutet.

Inte bara slutet utan även början av den sista filmen (Extended). Det bev ju helt fel när de tar livet av Saruman redan i början. Slutet av böckerna med Merry och Pippin som härjar runt som riddare i Fylke är ju annars riktigt underhållande och mycket synd att det inte är med i filmen.

Var tvungen att kolla topic igen.
Denna tråd verkar bara handla om de olika utgåvorna om böckerna.

Det handlar också om skillnaden mellan böckerna och filmerna. Nu när Extended ska släppas på BD så blir ju vi Tolkien-älskare lite gladare då dessa ligger åtminstone lite närmare böckerna.
En del av annat som har utelämnats kommer vi sedan att få se i "Bilbo 2".

Redigerat av agpath, 18 March 2011 - 08:57.

[SC-Zap]

• 0

Jag tror att den största anledningen att folk tycker böckerna är sega är att folk kanske inte läser så mycket böcker längre (drar alla över en kam nu, jag vet), och läser de böcker så är det cliffhangeractionvarianter ala Lee Child, Dan Brown etc, där det mer handlar om händelser än om personer och händelser.

Stämmer inte på mig. Jag läser och har alltid läst ganska mycket. Har trilogin. Har inte orkat läsa färdigt första boken ens. Alldeles åt h-e för mycket detaljer, namn, platser mm och för mycket som inte driver handlingen framåt. Trist, helt enkelt.

[Kalekulan]

• 0

Stämmer inte på mig. Jag läser och har alltid läst ganska mycket. Har trilogin. Har inte orkat läsa färdigt första boken ens. Alldeles åt h-e för mycket detaljer, namn, platser mm och för mycket som inte driver handlingen framåt. Trist, helt enkelt.

Håller fullständigt med. Klarade 100 sidor i boken, 2 timmar på ljudboken men inget mer. Filmerna är dock helt magiska som man kan se hur många gånger som helst.

[mikeett]

• 0

Nu har jag pundat på en beställning
Lord of the Rings Trilogy - Extended Limited Edition
Har lyckan att inte sett EE på DVD
Längtar redan efter sommaren...

[nixxor]

• 0

Bokade mitt Lord of the Rings Trilogy - Extended Limited Edition igår på zavvi för 49.95 pund inkl frakt. Man kan väl inte räkna med att få det billigare än så här.

[Unregistered7c808eec]

• 0

Oops 15 skivor !!??
Gödslat med extramaterial alltså.
Och varje film fördelad på 2 BD-skivor.
Ny transfer på del 1, det var väl det alla krävde.
Blir det nån annan "billigare" utgåva än Limited EE eller är det den som gäller?

[Unregistered1fef72f3]

• 0

På andra forum är de inte så glada att få extramaterialet än en gång på dvd. Jag kan hålla med dem. Vi får hoppas att de släpper de förlängda versionerna utan extramaterialet.

[Unregisteredc96d6be8]

• 0

På andra forum är de inte så glada att få extramaterialet än en gång på dvd. Jag kan hålla med dem. Vi får hoppas att de släpper de förlängda versionerna utan extramaterialet.

Spelar roll egentligen, du slipper ju kolla på det om du inte vill och priset lär inte bli lägre utan. Och dvd-versionen av EE lär ju åka i soporna när man får boxen på BD

[Unregistereda398c9a6]

• 0

På andra forum är de inte så glada att få extramaterialet än en gång på dvd. Jag kan hålla med dem. Vi får hoppas att de släpper de förlängda versionerna utan extramaterialet.

Men ingen säger du behöver titta på den. Så vad är problemet? Tro knappast det blir mycket billigare utan Xmatraliet.
Även om jag tycker det är helt onödigt med massa med Xtra skivor. Men det stör mig ej i heller, det bara låta bli titta på dem.

[Unregistered7c808eec]

• 0

Nu har jag pundat på en beställning
Lord of the Rings Trilogy - Extended Limited Edition
Har lyckan att inte sett EE på DVD
Längtar redan efter sommaren...

Bokade mitt Lord of the Rings Trilogy - Extended Limited Edition igår på zavvi för 49.95 pund inkl frakt. Man kan väl inte räkna med att få det billigare än så här.

Kan man räkna med att det ingår svensk text på importboxen? Hur var det med förra UK-utgåvan alltså standard edition?

[Tiny Turtle]

• 0

På andra forum är de inte så glada att få extramaterialet än en gång på dvd. Jag kan hålla med dem. Vi får hoppas att de släpper de förlängda versionerna utan extramaterialet.

Eller så säljer man DVD-boxen till Mike Ett för en billig penning

[bahama]

• 0

Någon som vågar sig på en förklaring till användandet av ordet "Limited" på de bilder som butikerna använder med denna box??

[bahama]

• 0

Stämmer inte på mig. Jag läser och har alltid läst ganska mycket. Har trilogin. Har inte orkat läsa färdigt första boken ens. Alldeles åt h-e för mycket detaljer, namn, platser mm och för mycket som inte driver handlingen framåt. Trist, helt enkelt.

Kommer du bara förbi det riktigt jobbiga avsnittet med Tom Bombadil så rullar det på rätt bra faktiskt. Ge den ett försök till du kommer bli belönad om du kommer förbi den sega inledningen.

[andreassofus]

• 0

jag har precis läst färdigt första boken nu (äntligen)
som både jag och andra har sagt så är den jäkligt seg hela vägen och omöjligt att hålla reda på alla namn och platser .
kommer troligtvis aldrig läsa dom två andra trots att jag har dom ståendes.
det får bli filmerna istället

[Zhentro]

• 0

Kan man räkna med att det ingår svensk text på importboxen? Hur var det med förra UK-utgåvan alltså standard edition?

Den standard edition UK-utgåva som finns har inte svensk text, så om det är ett krav bör man vänta att beställa.

[agpath]

• 0

Det finns väl inget som säger att den svenska utgåvan kommer att ha extramaterial på dvd?

[Unregistered7c808eec]

• 0

Det finns väl inget som säger att den svenska utgåvan kommer att ha extramaterial på dvd?

Inte för att vara tvärtemot, men finns det något som emotsäger att den har det?

[agpath]

• 0

Inte för att vara tvärtemot, men finns det något som emotsäger att den har det?

Nej, men det som har diskutterats ovan är ju den amerikanska utgåvan och de flesta av oss väntar väl på den nordiska? Kan vi förvänta oss att den kommer att ha ett identiskt innehåll?

[Unregistered7c808eec]

• 0

Nej, men det som har diskutterats ovan är ju den amerikanska utgåvan och de flesta av oss väntar väl på den nordiska? Kan vi förvänta oss att den kommer att ha ett identiskt innehåll?

Brittiska utgåvan menar du väl.
Jag har ingen som helst aning vad skillnaden är mot nordisk tyvärr.
Kartongen bryr jag mig inte så jättemycket om (även om det är kul med svensk titel på just en sån här samlarutgåva) men svensk text vill jag ha, för att förstå lite bättre samt få den nordiska genuina stämningen samt att översättningen är så bra gjord (är man ju inte så bortskämd med nuförtiden).

[Unregistered962]

• 0

Nu har Discshop lagt upp den svenska utgåvan av extended.

[HD-Ready]

• 0

Nu har Discshop lagt upp den svenska utgåvan av extended.

549 kr för guldkunder.

[Unregisteredddb310e6]

• 0

Äntligen, har avvaktat den tidigare BD-boxen i väntan på en med de förlängde versionerna. Skönt att man kan börja räkna ner nu, naturligtvis förbokad, men den var höjd till 599kr för guldkunder på discshop nu. Men det är ju ändå fullt överkomligt

Den verkar riktigt snygg oxå

EDIT: Varför är den kategoriserad som Barn på prisjakt?

Redigerat av Unregisteredddb310e6, 03 April 2011 - 14:51.

[KingMan]

• 0

549:00 för Platinakunder hos Discshop !

Redigerat av KingMan, 03 April 2011 - 16:23.

[belzebubb]

• 0

Finns det någon chans att dom har fixat bilden?

[Unregistered80a991cf]

• 0

Sådärja, då börjar tiden för att se dessa filmer för första gången närma sig. Blir ett fint maraton, samtliga 3 extended över en kväll.

[Unregistereddc471864]

• 0

Sådärja, då börjar tiden för att se dessa filmer för första gången närma sig. Blir ett fint maraton, samtliga 3 extended över en kväll.

Det blir en lååååång kväll det

[Unregistered75d56342]

• 0

På andra forum är de inte så glada att få extramaterialet än en gång på dvd. Jag kan hålla med dem. Vi får hoppas att de släpper de förlängda versionerna utan extramaterialet.

Ja verkligen, jag hoppas de säljs löst sen så slipper man även en ful box i hyllan. Tills dess blir det inget köp, vad ska jag med en massa DVD till?