[Supernaut77]

• 0

Vad är det egentligen som gör att kameran (ovan) måste se ut som den gör?

Jag tycker dom är fräna och fula på ett coolt sätt

Mellanformatare har ett ganska långt avstånd bak till sensorn. De måste ju ha utrymme att flippa upp en enorm spegel.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Får hoppas att sökarstorleken bevaras från Pentax analoga 645 kameror, för de är i en helt annan klass än dagens digitala småbild eller APS-C kameror. Ca 4x så stor som hos Pentax k7, eller 3x så stor som de bästa digitala FF kamerorna.

[access]

• 0

Hoppsan!

[Explorer45]

• 0

Spännande, är det deras nya mellanformat tro?

[Supernaut77]

• 0

Det borde det vara. 99% iaf

[Mikael_R]

• 0

Titta på sensorn till Pentax nya MF kamera!
http://www.kodak.com...ductSummary.pdf

Det är väl en trevlig upplösning.......att titta på i 100% i alla fall.

Redigerat av Mikael_R, 08 March 2010 - 11:43.

[Supernaut77]

• 0

Samma sensor som i Leica S2 alltså. Nu är ju inte priset officiellt, men det lär bli ett lite billigare system än Leica

[Mikael_R]

• 0

Det blir väl ändå en dyr kamera, relativt på "vem" man är liksom?
Är man som mig en simpel hantverkare som tar några bilder för skojjs skull så vet jag inte om jag ens förtjänar att hålla i en MF kamera. Sen finns det de med mycket pengar som köper sånt för skojjs skull. Sen finns det seriösa fotografer som är värdiga att få dessa gratis!

Det är väl mode/studio och mycket seriösa natur fotografer som kommer köpa den?

[Velodynamic]

• 0

Särskilt landskapsfotografer. Där är mellanformatarn riktigt värdefull.

[Supernaut77]

• 0

Absolut. Det jag menade var att det troligen kommer bli en av få (om någon) MF som också riktar sig till entusiaster och inte superproffs. Ganska täta entsiaster då förstås
Med ett ryktespris om $10 000 är det dessutom ett starkt kort för dem som köpt FF bara för upplösingens skull och inte behöver snabbheten. Dessutom finns äldre objektiv för struntsummor begagnat.

[Velodynamic]

• 0

I motsats till vad man skulle kunna tro så består den största andelen köpare utav t.ex. Canons proffsmodeller inte utav proffs, utan mestadels förmögna entusiaster eller hobbyfotografer.
Därmed inte sagt att det måste se likadant ut hos Pentax, men man skulle nog mycket väl kunna rikta sig till folk även under "proffs" segmentet med ett sådant MF-hus misstänker jag.

Redigerat av Velodynamic, 08 March 2010 - 17:17.

[Unregistered0b884712]

• 0

Samma sensor som i Leica S2 alltså. Nu är ju inte priset officiellt, men det lär bli ett lite billigare system än Leica

Som jag förstod från falconeye så är det 38.2mp i lecian och 40 mp i pentaxen

[Supernaut77]

• 0

Som jag förstod från falconeye så är det 38.2mp i lecian och 40 mp i pentaxen

Det är sant. 645D är 4:3 och S2 är 3:2. Såhär skriver den gode Falk:

It is the Kodak KAF-40000 sensor (the same as in Leica S2 except for the form factor).
Now that it is official, read all about it here:
Kodak KAF-40000 Product Specification PDF

... both being Kodak's new true sense 6 µm architecture.

[Explorer45]

• 0

"Full Frame CCD"? Skulle inte detta vara en mellanformatskamera? Full frame brukar man benämna sensorer i storleken 36x24mm. Ser dock när man läser speccen att den är 45,76x35,34mm så den är ju garanterat en MF sensor. Lite kul bara att de benämner den "Full Frame CCD".

I motsats till vad man skulle kunna tro så består den största andelen köpare utav t.ex. Canons proffsmodeller inte utav proffs, utan mestadels förmögna entusiaster eller hobbyfotografer.
Därmed inte sagt att det måste se likadant ut hos Pentax, men man skulle nog mycket väl kunna rikta sig till folk även under "proffs" segmentet med ett sådant MF-hus misstänker jag.

Detsamma gäller för Nikon. Tror det var något i stil med 2/3 av alla proffshus köpare var hobbyfotografer/entusiaster.

Läste en väldigt bra krönika i en fototidning i förra veckan (tror det var Digital Foto). Den handlade om just snacket om att hobbyister/entusiaster köper dyr utrustning. Faktum är att har man pengarna och intresset så finns det ingen anledning att inte köpa det bästa man har råd med. Att vara "värdig köpare" är bara löjligt. De flesta som köper Poschar är ju knappast några STCC mästare så varför behöver man vara proffs för att köpa en dyr kamera?

[Hamsteren]

• 0

"Full Frame CCD"? Skulle inte detta vara en mellanformatskamera? Full frame brukar man benämna sensorer i storleken 36x24mm. Ser dock när man läser speccen att den är 45,76x35,34mm så den är ju garanterat en MF sensor. Lite kul bara att de benämner den "Full Frame CCD".

Den täckar hele mf framen därför "Full Fram"

[Unregistered05a7d42c]

• 0

"Full Frame CCD"? Skulle inte detta vara en mellanformatskamera? Full frame brukar man benämna sensorer i storleken 36x24mm. Ser dock när man läser speccen att den är 45,76x35,34mm så den är ju garanterat en MF sensor. Lite kul bara att de benämner den "Full Frame CCD".

Med "full frame" menas egentligen att sensorn täcker samma "ruta" som respektive analoga filmformat.
För 35mm kameror innebär det 36x24mm, men för MF 645 kameror är det 56 × 41.5mm. (MF finns dock i en uppsjö olika fomat).
Varför Kodak kallar denna sensor för "full frame" förstår jag inte riktigt, för jag tror inte det finns något tidigare format som motsvarar storleken på denna sensor.

Men FF är någon som tycks blivit synonymt med 35mm formatet.

[Explorer45]

• 0

FF är vad jag vet standardiserat att betyda 35mm. Saxat från wiki:
"A full-frame digital SLR is a digital single-lens reflex camera (DSLR) fitted with an image sensor that is the same size as a 35 mm (36x24 mm) film frame."
Visst, lite ordklyveri men tyckte ändå det var lite skumt. Ska bli intressant att se bilder från den dock.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Uppgifterna som skivs in i Wikipedia ska man alltid ta med en nypa salt, men det visar hur väl förknippat med småbild begreppet FF är.

Phase One P65+ är tex den första digitala FF 645 kameran.
http://www.luminous-...announced.shtml

[Mikael_R]

• 0

Dom verkar formulera sig lite väl krångligt. Det är fackspråk säkert, men det Fogel säger låter troligt.

Det verkar som att många undrat eftersom dom gått ut med detta:

Pentax just mailed this out (Google translation):
"... The new product is 44 × 33mm size CCD sensors. 35 mm format is to provide a description in a different world PENTAX 645D..."

"New VOL.5 [notice] 2010.3.9
44 × 33mm size CCD sensor used in PENTAX 645D
The new product is equipped with 44 × 33mm size CCD sensor.
35 mm format and is described in a different world to achieve PENTAX 645D."

Redigerat av Mikael_R, 09 March 2010 - 12:51.

[access]

• 0

Dom verkar formulera sig lite väl krångligt. Det är fackspråk säkert, men det Fogel säger låter troligt.

"Full frame" som så betyder ju, språkligt, inget annat än att något fyller hela bilden. Sen att FF blivit ett slagord inom den digitala småbildskameravärlden — som Fogel70 sa — gör att saker blir lite röriga.

Jag såg även "2:3" nämnas nånstans.....vet inte vad det betyder.

Rimligtvis sensorns storleksförhållande. Tre enheter på bredden och två på höjden… lite omkastat dock då kutymen inom datorvärlden iaf är att skriva bredden först, dvs 3:2.

[Explorer45]

• 0

Uppgifterna som skivs in i Wikipedia ska man alltid ta med en nypa salt, men det visar hur väl förknippat med småbild begreppet FF är.

Phase One P65+ är tex den första digitala FF 645 kameran.
http://www.luminous-...announced.shtml

Jo, det är väl så. Vore lättare om man kunde besluta om en standard kring facktermer så man inte blir förvirrad.

Säg bara inte till någon med MF att han har en FF. Kan få lite arga blickar då..

[Mikael_R]

• 0

Det är spännande att följa i alla fall!

http://www.camera-pentax.jp/new/

[Hamsteren]

• 0

Auch nästan $10K för [url="http://"http://www.dpreview.com/news/1003/10031002pentax645d.asp"]645D[/url], blir väl typ 60-70K SEK

[Supernaut77]

• 0

Billigare än ryktet!! Detta borde tilltala ganska många som jobbar i studio och som plåtar landskap
Riktigt kul detta, hoppas det ger mer "buzz" kring märket så det gynnar oss som håller oss till konsumentkameror.

[Mikael_R]

• 0

Då får vi se detta i nästa DSLR då:
"Newly designed, high-precision 11-point wide-frame AF sensor
The PENTAX 645D’s new SAFOX IX + wide-frame autofocus system features 11 sensor points (with nine cross-type sensors positioned in the middle) to assure the extra-high-precision focusing demanded of medium-format digital SLR cameras. To develop this sophisticated AF system, the entire optical system was redesigned, at the same time with the addition of the new functionality to analyze and make use of the light sources data in the field of view."

Edit: Kan inte nån skapa en 645 tråd oh lägga in de nya bilderna samt specen!

Redigerat av Mikael_R, 10 March 2010 - 10:13.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Den kan nog bli en riktig favorit bland naturfotografer. Ett kompakt hus med vädertätning, avancerad AF och ljusmätning (jämfört med övriga MF) och som kan hanteras som en småbilds DSLR.

Priset och det stora utbudet av begagnad optisk gör det till en relativt billigt MF system som nog kan locka många.

[access]

• 0

Edit: Kan inte nån skapa en 645 tråd oh lägga in de nya bilderna samt specen!

Det är väl Supernaut77 som är den "officiella" Pentax-trådskaparen här i trakterna.

[Supernaut77]

• 0

Det är väl Supernaut77 som är den "officiella" Pentax-trådskaparen här i trakterna.

Nån får gärna axla ansvaret

[access]

• 0

Ultimata Pentax accessoaren: http://www.engadget....ting-wtf-faces/

[Unregistered0b884712]

• 0

$8600 för en 645D nu, eller 61500 kr.

D3x går för 66000 i sverige, 1Dsmk3 för 62500 kr

Men då är 645an utan svensk moms då
77000 med moms.

[Explorer45]

• 0

$8600 för en 645D nu, eller 61500 kr.

D3x går för 66000 i sverige, 1Dsmk3 för 62500 kr

Men då är 645an utan svensk moms då
77000 med moms.

Då är ju frågan om man vill fota sport/low light (Canikon) eller studio/landskap (Pentax).

[Supernaut77]

• 0

Då är ju frågan om man vill fota sport/low light (Canikon) eller studio/landskap (Pentax).

Ja, sällan har det varit större skillnad i hastighet i den prisklassen
Man har ju fått betala mer för den lägre hastigheren tidigare

[Unregistered0b884712]

• 0

Då är ju frågan om man vill fota sport/low light (Canikon) eller studio/landskap (Pentax).

Vet inte många som gör low light / sport med en D3x utan det är ju deras studio / landskaps kamera (d3x går väll också bara upp till iso 1600)
Samma med 1DsMk3, det är ju 1Dmk3 som har varit sport kameran

Redigerat av Unregistered0b884712, 21 March 2010 - 18:19.

[Explorer45]

• 0

Jag har inte nämnt D3x och 1Ds MK3.

Redigerat av Explorer45, 21 March 2010 - 20:00.

[RedMarathon]

• 0

Det tråkiga med dessa nyheter är att hur många på forumet har råd eller är villig att lägga ut så mycket pengar!
Känns lite som man diskuterar om en Testarossa medans folket kör Volvo.

Redigerat av RedMarathon, 21 March 2010 - 20:30.

[Explorer45]

• 0

Det är nog inte så många men å andra sidan, hur många vill ha en MF kamera med 40mp sensor? Om jag hade jobbat med den typen av foto och mina klienter kräver 40mp bilder så visst. Bara att köpa en dator som har kraft nog att bearbeta filerna i ett arbetsflöde som flyter på kommer gå på 30 lakan +.
Sen att jag inte är i närheten att ha råd att lägga 60k+ för en kamera bidrar ju inte heller till ett troligt inköp..

Redigerat av Explorer45, 21 March 2010 - 20:31.

[RedMarathon]

• 0

Enda positiva med sådana stordåd tillverkarna tar fram är att det kanske i slutändan leder också till utveckling av kameror till oss dödliga går framåt med samma teknik fast lite bantat förståss.

Men jag köper ditt koncept Explorer45 med en dator för 30 pix man har mer mångsidighet med den också!

Redigerat av RedMarathon, 21 March 2010 - 20:37.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Enda positiva med sådana stordåd tillverkarna tar fram är att det kanske i slutändan leder också till utveckling av kameror till oss dödliga går framåt med samma teknik fast lite bantat förståss.

I fallet med 645D är det snarare tvärt om. Iom att Pentax kunnat använda mycket av tekniken från sina småbildskameror så kan de hålla ett mycket konkurrenskraftigt pris på 645D.

Övriga MF-tillverkare behöver få tillbaka sina utvecklimngskostander på några tusen sålda kameror per år, medan Pentax redan fått tillbaka merparten av sina kostnader genom försäljningen av småbildskameror. Så för Pentax räcker det att priset på kameran ska täcka tillverkningskostanden och en förtjänst, medan övriga MF tillverkare måste ha ett mycket högre pris för att även täcka in sina utvecklingskostander (som är rätt höga per såld kamera).

[Mikael_R]

• 0

Jasså Maximm. K-5 är nästa DSLR alltså!

Om det blir en K-7 med K-x sensor, möjlighet till grepp, belysta fokuspunkter, vädertätat, uppdaterat AF system (samma som 645), typ alla funktioner från K7....... typ en K-7 med K-x sensor alltså....

Jag köper direkt!

Edit: kolla...alla tre pentax trådarna ligger överst nu

Redigerat av Mikael_R, 25 March 2010 - 15:49.

[Supernaut77]

• 0

Ska bli intressant. En mellanmodell indikerar ju att K-7 snart blir lyft en bit i utbudet. K-7 mkII eller nåt
Hoppas K-5 får prisma!

[Mikael_R]

• 0

Ska bli intressant. En mellanmodell indikerar ju att K-7 snart blir lyft en bit i utbudet. K-7 mkII eller nåt
Hoppas K-5 får prisma!

Har inte K-x prisma?

Min dumhet gör att jag måste fråga vad prisma har för fördel mot det som inte är prisma......?

Redigerat av Mikael_R, 25 March 2010 - 15:57.

[Supernaut77]

• 0

K-x (och alla andra undre klassen K-7/D90/50D/A700) har spegel(-lar) som leder sökarbilden till ögat.
Ett prisma bryter istället ljuset och erbjuder en ljusare/bättre sökare. Googla!

[Explorer45]

• 0

EDIT: Missförstod..

Redigerat av Explorer45, 25 March 2010 - 16:28.

[Unregistered1852]

• 0

Jasså Maximm. K-5 är nästa DSLR alltså!

Om det blir en K-7 med K-x sensor, möjlighet till grepp, belysta fokuspunkter, vädertätat, uppdaterat AF system (samma som 645), typ alla funktioner från K7....... typ en K-7 med K-x sensor alltså....

Jag köper direkt!

Edit: kolla...alla tre pentax trådarna ligger överst nu

Eftersom jag gillar rykten: Here goes - mycket obekräftade uppgifter från ganska pålitligt håll (=ryktesspridare med över 80% träffsäkerhet i vad han tidigare läckt om påstår att det i år kommer två pentaxkameror:

1.I vår/sommar kommer K-5 motsvarande ungefär en vädertätad K-X + "själen" hos K200.

2. (Och detta är mycket smarrigare) I höst (september) kommer K-7:ans ersättare som ska bli dyrare :-( men samtidigt bättre specad och "proffsigare" :-) .

Källa: K-5:an via diverse ryktesforum och K-7:s ersättare lite mera specifikt via en välkänd svensk flitig (kontroversiell fanboy) forumskribent - ni vet vem jag menar.

Bedöm själva trovärdigheten - jag börjar nu hamstra pengar för K-7:ans ersättare.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Gissningsvis har Sony släppt sina nya sensorer innan efterföljaren till K-7 kommer (sensorerna som ska sitta i Sonys efterföljare till A700 och deras EVIL-kameror). Det borde innebära filmning i full HD och att det blir minst två sensorer på ca 15MP och 18MP.

Samsung kanske också kommit med någon ny sensor innan dess som kan vara aktuell.

[Supernaut77]

• 0

Eftersom jag gillar rykten: Here goes - mycket obekräftade uppgifter från ganska pålitligt håll (=ryktesspridare med över 80% träffsäkerhet i vad han tidigare läckt om påstår att det i år kommer två pentaxkameror:

1.I vår/sommar kommer K-5 motsvarande ungefär en vädertätad K-X + "själen" hos K200.

2. (Och detta är mycket smarrigare) I höst (september) kommer K-7:ans ersättare som ska bli dyrare :-( men samtidigt bättre specad och "proffsigare" :-) .

Källa: K-5:an via diverse ryktesforum och K-7:s ersättare lite mera specifikt via en välkänd svensk flitig (kontroversiell fanboy) forumskribent - ni vet vem jag menar.

Bedöm själva trovärdigheten - jag börjar nu hamstra pengar för K-7:ans ersättare.

Historiskt tycker jag att din "källa" haft mindre än 80% säkerhet om än otroligt kunnig (om vi nu tänker på samma). Så här kommer min gissning, vem vet, jag kanske har tur

1. Ok, K-5 kommer trots jag inte ser luckan prismässigt som den ska fylla. Redan nu står folk och velar mellan K-x och K-7. K-5 kliver in som en direkt konkurrent till Nikons D90 för ~9kkr. I princip en K-7 med sonys 14Mpix:are.

2. Det kommer ingen direkt efterträdare till K-7 som vi väntar oss. Det är en FF i klassen 15-16kkr som släpps tillsammans med ~4 nya D-FA; 20, 50, 135 och 24-70mm. Varför? Pentax har sedan Hoya tog över visat att man kan erbjuda kompakta hus med många finesser till bra pris. Dessutom är det tekninskt lättare att göra ett lite enklare FF hus än ett topp-specat i stil med canon 7D. FF för entusiasten bör erbjudas av Pentax före de andra. Jag vet att inte mkt pekar på FF men ännu mindre pekar på alternativet "7D" imo

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Historiskt tycker jag att din "källa" haft mindre än 80% säkerhet om än otroligt kunnig (om vi nu tänker på samma). Så här kommer min gissning, vem vet, jag kanske har tur

Detta känns mer som önsketbkande än realistiska förväntningar.

Syftet med K-5 tror jag är att få fram ett så billigt vädertätat system som möjligt. Nu när Pentax har sina billiga vädertätade kitobjektiv så kan de erbjuda ett komplett vädertätat system till mycket attraktivt pris. Det tror jag är Pentax bästa chans att plocka merknadsandelar från övriga tillverkare. Tror även K-x kommer få lägre pris i samband med släppet av K-5.

K-7;ans efterföljare tror jag inte kommer vara en så väldigt stor uppgradering. Gissningsvis blir det ungefär som skillnaden mellan K10D och K20D. Dvs ny sensor, men i övrigt är det mesta sig likt. Med tanke på hur bra K-7 sålt så tror jag det skulle vara ett misstag av Pentax att ta fram en kamera i samma prisklass som 7D och D300s. Pentax har väldigt lite att vinna på att göra det.

Någon FF-satsning tror inte Pentax är redo för, det tror jag kan bli aktuellt först i slutet av 2011 (eller senare).

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 28 March 2010 - 09:11.

[Mikael_R]

• 0

Vad kan släppet av D-FA 100 macro WR haft för betydelse i sammanhanget?

Gjorde dom så bara för att det var den billigaste/enklaste lösningen till ett nytt macro? Att använda den gamla varianten istället för att behöva designa ett helt nytt objektiv från grunden liksom.

Det släppet gjorde ju att det vart hysteriskt på forumen! "Nu kommer FF!" ropade alla

[Supernaut77]

• 0

Detta känns mer som önsketbkande än realistiska förväntningar.

Jag veeeet.

Samtidigt tror jag inte de kan uppräthålla 3 kameror så nära i prestanda som en K-x (egentligen en nivå upp från konkurrenternas insteg, typ D3000), en mellankamera - K-5 (tangerandes D90) och en som bara är lite bättre än K-5.

Jag tror att Sonys oförklarligt många hus har kostat mer än det smakar i exponerad hyllmeter. Pentax har inte råd med att kunderna väljer bort en kameramodell så de praktiskt får bara 2 i lineupen. Troligen är det större skillnad mellan husen när väl K-7 mk2 kommer men ändå.

Spekulera är kul. Det senaste vi sett från Hoya har varit väldigt positivt imo. Ja, förutom senaste objektivpriserna då...

[Mikael_R]

• 0

hmmm. Jag tror att det är bäst att släppa både efterföljare till K-7 och K-x senare, typ till våren (nästa).

Men affärsmässigt så "måste" dom släppa nåt i år, vilket jag tycker är synd, om det bli för små uppgraderingar. Så det kanske skulle löna sig att dra ut på det.

K-7 och K-x säljer som smör fortfarande ju.

Edit: Strategiskt, så skulle det vara bättre att släppa några till nya WR objektiv i år. Det skulle dra in massvis med pengar! Dom har ju redan hela DA linjen att utgå ifrån, och göra WR av. Eller rent av designa en ny linje för att följa upp D-FA macrot som nyss kom.

Redigerat av Mikael_R, 28 March 2010 - 11:51.