[joakim99]

• 0

Bilden är tagen med en Sony A700 med ett Tamron 17-50/2.8 objektiv. 1/8000, ISO 200, bländare 3.5.

[Velodynamic]

• 0

Härlig bakgrund med sommarblå himmel och vita molntussar.
Lite "ovanligt stuk" på den bilden faktiskt.
Hade dock personligen gärna velat beskära bort lite utav den oskarpa förgrunden nertill i bilden
men det är jag det.

[Dreadlock]

• 0

Nja, jag håller inte med dig där - tycker oskärpan ger en skön inramning och leder ögat till motivet.

[Velodynamic]

• 0

Vitbalansmätaren fick tydligen tuppjuck i denna situation därför rätt hårt kurvad, men men...

 090503_02_kopia.jpg   439,15K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Velodynamic, 28 maj 2009 - 07:18.

[BempaS]

• 0

Vitbalansmätaren fick tydligen tuppjuck i denna situation. Därför rätt hårt kurvad vilket gav newtonringar på himlen, men men...

Vart är det taget ifrån?

[Velodynamic]

• 0

Vart är det taget ifrån?

Ifrån en kulle i västerbottens inland.

Redigerat av Velodynamic, 27 maj 2009 - 23:27.

[BempaS]

• 0

Ifrån en kulle i västerbottens inland.

Ah, trodde jag kände igen landskapet men de var lite fel...

[joakim99]

• 0

 svan.jpg   368,32K   0 Antal nerladdningar

Sony A700 - 70-300 G SSM - ISO 200 - F7.1 - 1/640

[Unregistered7ff3cfb6]

• 0

Lite kusligt? Molnen skrämmer mig :-)

Bifogad fil(er)

•  DSCF0128.jpg   519,11K   0 Antal nerladdningar

[mayro]

• 0

Det är bra drag i era bilder ovan här...

passar på att lägga in en bild tagen i början av Maj då vi var ute på en fototur hela familjen...

Sony A700 samt Minolta "Big Beercan" 75-300

Bifogad fil(er)

•  DSC00235_kopiera.jpg   308,82K   3 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 28 maj 2009 - 22:38.

[Johanpixels]

• 0

En svan

Iso 200
1/60
f8

Bifogad fil(er)

•  svan__.jpg   80,14K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Johanpixels, 28 maj 2009 - 23:37.

[mayro]

• 0

Jäkla fin bild där Johanpixels...

[Ponisch]

• 0

Jäkla fin bild där Johanpixels...

Håller med!
Hur har du ljussatt svanen?

Har du nån version med bara siluetten?

[Unregistered7ff3cfb6]

• 0

Kanon väder hos oss idag, bara "lite" vind!

Bifogad fil(er)

•  DSCF0124.jpg   340,61K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered0b884712]

• 0

Fjäril, Tyvärr iso 1600 då jag lekte lite med kameran dagen innan.

[Bjebb]

• 0

Tagen igår då jag var ute på fototur med mitt nya inköp, Nikon AF-ED 80-200/2,8
Tycker det vart en skön stämning över bilden med den alldeles ensamma fågeln ute i det stora blå.
Bilden är oredigerad.

 DSC_0016.jpg   597,08K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Bjebb, 31 maj 2009 - 10:18.

[Mikael_R]

• 0

EF 28 1,8 USM för er som är intresserade.

Obearbetad RAW fil till JPEG. Kameran inställd på Standard picture style.

EOS 450D, EF 28 1,8 USM
1/180 sek, F/2,8
ISO-100

[Simz]

• 0

Har inte varit aktiv här på länge men det kommer bli bättring.
Slänger upp en fågel med kort skärpedjup.
 f_gel_sk_rpedjup.jpg   447,89K   0 Antal nerladdningar

[Geggy]

• 0

[alexwelin]

• 0

Bland mina första försök med nya kameran - Sony A200 med 28-200/3,5-5,6

[Mikael_R]

• 0

Alexwelin: Kul att du skaffat kamera! Och välkommen till forumet får jag säga också. Fota på!

[alexwelin]

• 0

Alexwelin: Kul att du skaffat kamera! Och välkommen till forumet får jag säga också. Fota på!

Tack!

Har haft ett halvdolt intresse för fotografering ett tag, men äntligen tagit slag i saken!

Har lite fler exempel på http://picasaweb.goo...lin/PhotoByWLn#

Gärna lite kritik! =)

MVH

[Tec]

• 0

Mottaget som alltid gärna kritik ...
 Selma_20090531_134.jpg   980,58K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

alexwelin: Rent spontant när jag kikar lite snabbt. En typisk sak som man ska träna på först: Bakgrund. I början koncentrerar man sig så mycket på objektet att man glömmer det som är bakom.

Tex 4'e bilden överst från vänster. (mkt avundsjuk på den fina SAAB'en)
Komponeringen är vältänkt, mycket fin bild. Men många detaljer i bakgrunden stör. Tex den gula svarta detaljen till vänster om bilens nos. Nu är jag petig, men det är ett hett tips att alltid tänka steget bortom det man tar kort på.

Flytta på dig själv, flytta objektet, ändra perspektivet, gå längre ifrån och zooma in, gå närmare och zooma ut.

4'e bilden från väster på andra raden. SAAB'en igen. Kullen bakom bilen skulle vara väck.

Bilderna vid vattnet är toppen!

http://digital-photography-school.com/ Bra sida. Surfa igenom den lite.

Så. Nu får det räcka

[mayro]

• 0

Tec...

Om jag skulle bland troligen den första gången ge tips om fotografering till någon annan så skall det bli nu..Jag anser mig föga proffsig nog för tipsa andra hur man gör eller inte gör. Så ta mitt tips här för vad det är. Ett amatörtips enbart och inget annat...

Just att ta en ytbild med en kamera där flera saker i helhetsbilden kommer på samma höjd skapar en "platthet" i bilden.. Så man bör kanske inte ta rakt uppifrån och ner med så många saker i samma skärpeplan... Utan försöka som i din bild ta som exempel bilden lite från högra övre hörnet och neråt så skärpedjupet ökar i bilden. Samt bokeh framgår lite mer...

Eller

Typ nerifrån i mitten lite från högra sidan av mitten då..och försökt lagt fokus på humlan där.. Men sedan resterande som bakgrund samt lite frontbokeh där bokeh skulle troligen blivit rätt vacker djupledspåvisare..

vad du också vinner med ändra vinklar lite är att högdagen som speglar sig nu rakt mot linsen från olika saker i bild skulle få en annan riktning och inte synas troligen alls... och just detta är väl det mest påtagliga i din bild du kanske bör kolla på nästa fototillfälle.. DVS ha så lite raka reflekterande ytor du kan mot linsen, utan försöka hålla sådana ytor i vinkel så dom går åt annat håll än in i bilden du vill fånga... ofta räcker det med bra lite lite ha annan vinkel man tar bilden så försvinner problemet med rakt inkommande "högdagerreflexer"....


men som sagt.. Jag är inget annat än en amatör. Samt skriver bara lite kort här.. Det finns folk här som kan detta betydande bättre än undertecknad givetvis.. Men detta är vad jag skulle försöka tänka på lite och i alla fall prova.. Digitaltekniken gör ju att vi som tränar kan testa saker utan det kostar nått mer än tid och lite kul med fotandet och bildprogrammen sedan...

Hursomhelst är färgerna mycket vackra i mina ögon sett.. Samt även motivet... Dom är sååå vackra då dom slår ut...

Redigerat av mayro, 05 juni 2009 - 12:27.

[mayro]

• 0

Denna bilden heter

"Udda kärlek".

Bifogad fil(er)

•  DSC00913.jpg   585,89K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 05 juni 2009 - 13:23.

[Velodynamic]

• 0

Förlåt om jag lägger mig i , men vore det inte skoj med lite upp-speedad högdager (i levels/nivåer), ökad kontrast och lite sänkt mättnad?

 post_21784_1244201743.jpg   277,28K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Velodynamic, 05 juni 2009 - 13:02.

[mayro]

• 0

Det tycker jag du har helt rätt i... tack för du påtalar felet...

[Dreadlock]

• 0

Du vet, det är bara 25% av fotograferandet som är klart när du tryckt på knappen. Sen skall man in i sitt mörkerrum!

Funderar helt ärligt att köpa en strut till min skärm så man verkligen får rätt färger dygnet runt.

[Unregistered7ff3cfb6]

• 0

Fyller på med en blomma......

Kamera: SIGMA
Modell: SIGMA SD14
ISO: 100
Exponering: 1/500 s
Bländare: 6.3
Brännvidd: 70mm

Bifogad fil(er)

•  SDIM3008_1.jpg   256,68K   0 Antal nerladdningar

[partajare]

• 0

Finns ingen blomma som får mig att känna sommarkänslor såsom dessa Strandgossar!
 Strandtrift.jpg   219,39K   0 Antal nerladdningar
kamera: Nikon D80
Objektiv: 50mm f1,8

tyvärr lyckades jag fippla bort Exif infon för jag "tvättade" den och konverterade för webb. Minns inte slutartiden. Men ISO 100 och bländare f2.

[Explorer45]

• 0

Fin bild med bokeh i både förgrund och bakgrund partajare. Håller med om att den skapar sommarkänslor alltid. Är själv uppvuxen utmed kusten.

[Explorer45]

• 0

Hakar väl på blomster-temat då.

 DSC06151_2_2.jpg   363,03K   0 Antal nerladdningar

EXIF finns i bilden.

[Tec]

• 0

Mycket fina blommor Explorer45 och partajare.
Edit: Mycket fina bilder oxå
Jag fortsätter väl oxå på blomtemat ... kanske inte i samma klass men fan den som ger sig
 Selma_20090531_389_2.jpg   970,69K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Tec, 11 juni 2009 - 20:04.

[Explorer45]

• 0

Tack Tec. Detsamma! Mycket bra skärpa där skärpan skall vara. Vad använde du för objektiv?

[Tec]

• 0

Tackar!
Sigma Mini-Wide II 28mm, funkar oftast finemang för sådana bilder.

[Explorer45]

• 0

Jo, Sigmas 28mm:are är riktigt trevliga faktiskt.

[partajare]

• 0

Inte så ensam...
 not_alone.jpg   173,19K   3 Antal nerladdningar

[Johanpixels]

• 0

Jäkla fin bild där Johanpixels...

Tack

Håller med!
Hur har du ljussatt svanen?

Har du nån version med bara siluetten?

tack, tror jag körde med någon extern bilxt handhållen

Nix..

Redigerat av Johanpixels, 12 juni 2009 - 19:34.

[Ponisch]

• 0

Soft touch

Har jag publicerat denna innan?

[Explorer45]

• 0

Var nere vid stranden och då det var mycket måsar där så tänkte jag att jag skulle träna lite på att panorera och fota rörliga objekt med telen. Vad tycks?

 DSC06609_2.jpg   282,32K   0 Antal nerladdningar
ISO 100, 1/640" @ 210mm, f/5,6

[Ponisch]

• 0

Inte mycket till panorering skulle jag säga (ska det inte vara en del saker bakom som är "blurrade"?), men hyffsat skarpt!

[Explorer45]

• 0

Tack Ponisch. Den bilden ingick inte i panorerings träningen så mycket som rörande objekt delen. Bilden är croppad och tagen med ett fullt öppet Sony 75-300 (vilket dessvärre inte gör underverk för skärpan). Hann inte blända ner innan jag tog bilden och det plus croppingen gjorde att jag tappade lite i skärpan. Men, men, man kan inte få allt.

EDIT: Kom på att jag hade ett gammalt nummer av digitalfoto där de hade en liten mini-guide om hur man fotar fåglar. Kollade igenom den lite nu på morgonen och tydligen så innebär (enligt dem iaf) panorering bara att man vrider med objektivet. Urklipp från artikeln:
 DF_2.jpg   450,22K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Explorer45, 16 juni 2009 - 10:35.

[Dreadlock]

• 0

Inte mycket till panorering skulle jag säga (ska det inte vara en del saker bakom som är "blurrade"?), men hyffsat skarpt!

Panorering måste det vara, för jag tror inte fågeln hovrar helt stilla i luften

Himlen är nog blurrad, men om den är helt blå är det svårt att se i bokehn.

[Explorer45]

• 0

Det kanske är så det ligger till.

[Ponisch]

• 0

Aja, jag kan inte mycket om panoreringar, tycker själv det är mycket svårt att välja en passande slutartid vid sådana tillfällen, och oftast så får man ju bara en chans

Måsar kan förövrigt hålla sig hyffsat still i luften, i motvind då såklart, det kan man se själv om man t.ex åker över Ölandsbron eller liknande!

[Explorer45]

• 0

Aja, jag kan inte mycket om panoreringar, tycker själv det är mycket svårt att välja en passande slutartid vid sådana tillfällen, och oftast så får man ju bara en chans

Måsar kan förövrigt hålla sig hyffsat still i luften, i motvind då såklart, det kan man se själv om man t.ex åker över Ölandsbron eller liknande!

Jag körde på trusty-A och såg bara till att slutartiderna inte blev för långa. Tryckte även upp ISO värdet när det behövdes (dock inte över 200).

Dessa måsarna var allt annat än stilla vill jag lova. Det var ett gäng på kanske tio stycken som lekte (var nog rätt unga fåglar). Det blev till att slänga många bilder pga att jag var för långsam med beslut i kombination med lång brännvidd.

[Explorer45]

• 0

Ny dag, ny fågel:

 DSC06556_2.jpg   331,01K   0 Antal nerladdningar

EDIT: För de som vill se fler måsar så har jag lagt upp lite bilder på min Flickr sida. Länk.

Redigerat av Explorer45, 16 juni 2009 - 14:21.

[Dreadlock]

• 0

Själv tycker jag det absolut svåraste är att gå upp i brännvidd och behålla motivet i sökaren... Att panorera på en fågel med ett 70-200 med 2x converter på är fan inte lätt.

[Unregistered7ff3cfb6]

• 0

Nån typ av djur?

Kamera: FUJIFILM
Modell: FinePix S5Pro
ISO: 100
Exponering: 1/320 s
Bländare: 6.3
Brännvidd: 70mm
Blixt användes: Nej

Bifogad fil(er)

•  DSCF0114.JPG   181,65K   0 Antal nerladdningar