[Unregistered6ad43718]

• 0

Skit också, jag gissar att den kampanjen är över?

Verkar dessvärre som om att den är det Tror att det var sista dagen igår, kanske i förrgår. Ser att priset är 2790:- nu...

-o

[SS_454]

• 0

Någon som har testat har litet omdöme om Nikkor AF-S DX 10-24 till D90 eller någon annan Nikon kamera? Farsan är intresserad av detta objektiv. Är det av god kvalitet eller finns det bättre objektiv med samma brännvidd för samma pengar eller mindre?

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag lista de desssa i ett inlägg tidigare. Nikons 10-24 är inte alls dum, möjligt att mna kan hitta den begagnad också Tokina är av den senaste modellen II

Vidvinkelzoom

Sigma EX 12-24/4,5-5,6 DG HSM for Canon (Objektiv) 3
Lägsta pris 7476:- (18 butiker) Betyg: (8.00)




Sigma EX 10-20/3,5 DC HSM for Nikon/Fujifilm (Objektiv) 0
Lägsta pris 5390:- (13 butiker) Betyg: (7.00)




Tokina AT-X Pro 12-24/4,0 DX II for Nikon/Fujifilm (Objektiv) 0
Lägsta pris 5969:- (6 butiker)




Nikon Nikkor AF-S DX 10-24/3,5-4,5 G IF-ED (Objektiv) 6
Lägsta pris 7535:- (43 butiker) Betyg: (7.50)

[Unregisteredf92f5e5e]

• 0

Nikon Nikkor AF-S 70-300/4,5-5,6 G VR IF-ED

Har jag fått tag på för 3992 på mediamarkt, hoppas nu jag inte hittar några fel på det då det var ett demo
men tyckte att det var bara att slå till för det är svårt att hitta det för billig peng det ligger ju normalt på ca 5 000... så jag tror att jag är glad

[cwolf]

• 0

Jag är sugen på en blixt till min D5000 men velar lite mellan sb-600 och sb-700 och tänkte se om jag kunde få lite råd angående valet mellan dem. Vad jag ser så har sb-600 lite bättre ljusstyrka medan sb-700 vad jag förstår har master-funktion. Vad hjälper master-funktionen mig, är det bara om jag vill köpa ännu en blixt i framtiden och köpra som slav-blixt? Finns det annat som jag bör väga in i köpet?

sb-600 har ju ett lockande pris just nu men känns onödigt att snåla om jag kommer ångra mig vid framtida uppgraderingar

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag är sugen på en blixt till min D5000 men velar lite mellan sb-600 och sb-700 och tänkte se om jag kunde få lite råd angående valet mellan dem. Vad jag ser så har sb-600 lite bättre ljusstyrka medan sb-700 vad jag förstår har master-funktion. Vad hjälper master-funktionen mig, är det bara om jag vill köpa ännu en blixt i framtiden och köpra som slav-blixt? Finns det annat som jag bör väga in i köpet?

sb-600 har ju ett lockande pris just nu men känns onödigt att snåla om jag kommer ångra mig vid framtida uppgraderingar

Det är som du säger. Tänker man inte satsa på att styra flera blixat i framtiden så hade jag nog valt SB600 (eller jag har SB600, men det var innan SB700 hade kommit ut). SB700 kan nog zomma in något mer så jag skullle tro att den kanske kan ge lite mer ljus när man använder den till ett tele, men både det och ledtalet är nog inget som man egentligen märker så stor skillnad av.

[cwolf]

• 0

Ja, det var lite som jag trodde då. Och om vi säger att jag känner att jag vill satsa på mer blixtrar, då skulle jag väl som nästa blixt kunna köpa t.ex. sb-900 och då styra min sb-600 via den i vilket fall?

[partajare]

• 0

Japp.

Priset på Sb-600 är verkligen tilltalande nu.
Jag passade på att köpa ytterligare en för ett par veckor sedan. Så nu har jag 2 och är supernöjd med dem båda!
Jag har ju möjlighet att styra dessa via min kamera.

Redigerat av partajare, 27 December 2010 - 21:32.

[Unregistered124686ac]

• 0

Japp.

Priset på Sb-600 är verkligen tilltalande nu.
Jag passade på att köpa ytterligare en för ett par veckor sedan. Så nu har jag 2 och är supernöjd med dem båda!
Jag har ju möjlighet att styra dessa via min kamera.

Får passa på att fråga, då manualen är bland det sämsta som finns. Är det någon skillnad att styra blixten från kamerahuset jämfört med att styra via en extern enhet såsom SB700, SB800, SB900 etc. Regleringen och funktioner etc är det likvärdigt?

[partajare]

• 0

Jag tror att det bara handlar om antalet grupper man kan styra.

[Unregistered6796c5e3]

• 0

Är ute efter ett nytt objektiv till min D5000, som är tänkt att ersätta kitobjektivet(18-55). Har tittat på dessa två:

Väger över lite mot Tamron, känns som att det är ett riktigt bra objektiv som man läst mycket gott om.

Skulle däremot gärna ta in lite erfarenheter/åsikter om dessa?

Dessutom är det en sak jag undrar, och det gäller HSM på Sigma. Innebär det att AF på Sigman blir snabbare/tystare? Har läst både ja och nej. Det borde ju innebära det, men många som testat det verkar peka på att det inte spelar någon större roll.

Är HSM inte något att ha så blir det nog Tamronen för den extra mm vidvinkeln och för att den känns bra helt enkelt

Tacksam för all hjälp!

[akterspegel]

• 0

Jah har sigman och är väldigt nöjd med den, HSM är sigmas "ultraljudsmotor" dvs att den är snabb.
Tycker om känslan i objektivet, det känns väldigt gediget!
Tamronen har jag aldrig använt så det kan jag tyvärr inte kommentera.

[ungern]

• 0

Jag har också SIgmas 18-50, och är nöjd med den. En vän hade Tamrons 17-50 med var aldrig riktigt nöjd med skärpan, han bytte till Sigmas nya 17-50 (med stabilisator) och är klart nöjd. Enligt test så är SIgmas 18-50 aaaaningen skarpare än nya 17-50.

Dock får man vara beredd på att skicka in gluggen (ev med hus) för justering för att få det perfekt. Jag hade backfokus på min. Se även till att testa objektivet. Jag testade 3 st i butik, och en av dem var otroligt suddig fullt öppen.

[Unregistered6796c5e3]

• 0

Lutar väl lite åt sigman då kanske, är den extra mm i brännvidd något att hurra för hos Tamron?

Hur upplever ni som har sigman hastighet och ljudnivå på autofokus? Någon av er som jämfört med Tamronen?

[Unregistered124686ac]

• 0

Beställde en ringblixt igår för 833:- igår från Webbshop, det var den sista de hade på lager. Verligen stor spridning på priser då Cyberphoto tar 2600:- , vi får se hur en sådan fungerar
https://www.prisjakt...kt.php?p=393593

funderade lite även på LED blixt typ, men ljuset är nog sämre skulle jag tro
http://www.photax.se/
(länkningen till objekt fungerar inte så man måste söka sig från kameratillbehör och till blixtar)

Redigerat av Unregistered124686ac, 29 December 2010 - 08:05.

[BrittBastard]

• 0

Beställde en ringblixt igår för 833:- igår från Webbshop, det var den sista de hade på lager. Verligen stor spridning på priser då Cyberphoto tar 2600:- , vi får se hur en sådan fungerar
https://www.prisjakt...kt.php?p=393593

funderade lite även på LED blixt typ, men ljuset är nog sämre skulle jag tro
http://www.photax.se/
(länkningen till objekt fungerar inte så man måste söka sig från kameratillbehör och till blixtar)

********, vill också ha den där ringblixten. Det var riktigt bra pris. Hoppas dom får in den igen, då kommer jag också lägga en beställning från Webbshop.

[BrittBastard]

• 0

Lånar tråden igen. Har idag ett 16-85 och ett 35/1,8 objektiv till min D90.
Är nu sugen på ett bra macro och har kollat på Tamron 90/2,8.
Nån som har erfarheter av det? Av det jag hittar så verkar det vara ett mycket bra macro-objektiv för pengarna.

Redigerat av BrittBastard, 29 December 2010 - 10:38.

[Unregistered124686ac]

• 0

Lånar tråden igen. Har idag ett 16-85 och ett 35/1,8 objektiv till min D90.
Är nu sugen på ett bra macro och har kollat på Tamron 90/2,8.
Nån som har erfarheter av det? Av det jag hittar så verkar det vara ett mycket bra macro-objektiv för pengarna.

Det är ett riktigt bra makroobjektiv om man ser till skärpa. Nackdelen är väl att den inte har internfokusering vilket gör att fronten åker fram ganska långt vid närbild vilket kan skrämma insekterna. Jag valde Nikons 85/3.5 den har kanske något sämre skärpa (men ändå riktigt bra) den har dock fin AF även på makro och fördelen att man kan använda AF och göra en liten justering manuellt utan att ändra några vred på objektivet. Nikons 105/2.8 har också gått ner i pris. Jag funderar nu också på Sigma 150, riktigt skarp internfokusering den kommer nog att gå ner i pris när den nya släpps med OS

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Lånar tråden igen. Har idag ett 16-85 och ett 35/1,8 objektiv till min D90.
Är nu sugen på ett bra macro och har kollat på Tamron 90/2,8.
Nån som har erfarheter av det? Av det jag hittar så verkar det vara ett mycket bra macro-objektiv för pengarna.

Ja har det till min D80... funkar riktigt bra enligt min mening.. om man kollar tester osv.. så får det bra betyg.
så jag kan bara rek det...

Ace34

[BrittBastard]

• 0

Ok, tack gubbar. Har redan pratat med en snubbe på fotosidan som säljer ett.
Verkar funka ok på "snabba" insekter trots avsaknad av inbyggd autofokusmotor:
http://www.flickr.co...ith/4861174162/

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Ponnisch objektiv du köper antar jag..?

[BrittBastard]

• 0

Ponnisch objektiv du köper antar jag..?

Är det hans foton jag länkade till? I sånt fall nej, pratade med en kille i Sthlm som sålde ett.
Blir lite närmare att göra "face to face"-affär då.

EDIT: Såg att det var hans foton jag länkade till så nej, inte honom jag köper av.

Redigerat av BrittBastard, 29 December 2010 - 12:41.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ok, tack gubbar. Har redan pratat med en snubbe på fotosidan som säljer ett.
Verkar funka ok på "snabba" insekter trots avsaknad av inbyggd autofokusmotor:
http://www.flickr.co...ith/4861174162/

Den har väl inbyggd motor i alla fall om det är den senaste modellen

[Unregistered46986fd8]

• 0

Är ute efter ett nytt objektiv till min D5000, som är tänkt att ersätta kitobjektivet(18-55). Har tittat på dessa två:

Väger över lite mot Tamron, känns som att det är ett riktigt bra objektiv som man läst mycket gott om.

Skulle däremot gärna ta in lite erfarenheter/åsikter om dessa?

Dessutom är det en sak jag undrar, och det gäller HSM på Sigma. Innebär det att AF på Sigman blir snabbare/tystare? Har läst både ja och nej. Det borde ju innebära det, men många som testat det verkar peka på att det inte spelar någon större roll.

Är HSM inte något att ha så blir det nog Tamronen för den extra mm vidvinkeln och för att den känns bra helt enkelt

Tacksam för all hjälp!

Lånar samma fråga, tänkte skaffa ett D90 kamerahus nu medan de är billiga, behöver därför ett allround objektiv för en hyfsad nybörjare som vill komma in i fotografering. Är de båda som Limpas länkat vettiga objektiv i mitt fall? Vill gärna ha något aningen bättre än kitobjektivet som jag kan börja lära mig kameran på.

Tack på förhand!

[cwolf]

• 0

Det blev en sb-600 från cyberphoto idag . Passade även på att beställa ett stativ, digipod 2841p, samt gråfilter och en närbildslins. Stativet är säkert inte i klass med de finare men jag känner att jag inte vet om jag kommer använda stativ så mycket så detta blir nog perfekt att prova sig fram med

[Ponisch]

• 0

Är det hans foton jag länkade till? I sånt fall nej, pratade med en kille i Sthlm som sålde ett.
Blir lite närmare att göra "face to face"-affär då.

EDIT: Såg att det var hans foton jag länkade till så nej, inte honom jag köper av.

Haha, vilket sammanträffande

[Unregistered124686ac]

• 0

********, vill också ha den där ringblixten. Det var riktigt bra pris. Hoppas dom får in den igen, då kommer jag också lägga en beställning från Webbshop.

Fick DÖRR DAF-14 ringblixt idag, snabb leverans från webbshop och ett riktigt bra pris. Resultatet verkar mycket lovande, nu vill man bara ha lite att fota också. En snabb testbild, utan blixt hade det var helt andra ISO tal  5270DSC_0032_forum.jpg   727.33K   1 Antal nerladdningar

Bifogad fil(er)

•  daf14_2.jpg   20.52K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered124686ac, 30 December 2010 - 20:40.

[BrittBastard]

• 0

Nice! Du kan inte ta en utan blixt också ( med annan iso då förstås ) så man kan se skillnaden?

[Unregistered124686ac]

• 0

Nice! Du kan inte ta en utan blixt också ( med annan iso då förstås ) så man kan se skillnaden?

Jag tog denna, men det är med ISO 1600 och det var mer att testa ISO. Ska försöka göra lite bättre testbilder i helgen

Bifogad fil(er)

•  1600DSC_0047.jpg   882.19K   0 Antal nerladdningar

[cwolf]

• 0

Sitter och väntar på mitt stativ och blixt och kom då på att jag ju behöver ngn form av fjärrutlösare för att kunna ta bra bilder med lång exponeringstid utan att röra kameran. Tror inte jag behöver någon trådlös så jag funderar lite på denna trådade från kaffebrus:

fjärrutlösare

Någon som provat denna och fått den att fungera tillfredsställande? Ska man satsa på någon annan? Är jag snål som inte går på en trådlös, använder ni med trådlösa fjärrar denna funktion ofta (alltså utlöser kameran från flera meters håll)?

Förresten, står bara med d90 som kompatibel i beskrivningen men detta kan väl inte stämma med tanke på rubrik?

[xray]

• 0

.........

Redigerat av xray, 04 January 2011 - 20:17.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag använder denna http://www.scandinav...spx?iid=1557048, fungerar bra om man bara riktar den till rätt sida av kameran på framsidan om man nu står bakom kameran. Dvs den är så känslig så riktar man den på högersidan och mottagaren sitter på vänster så fungerar den inte, framifrån fungerar den på ett par meter och är inte så känslig för riktning. Har lärt mig detta då jag aldrig fick fjärren att funka på D80 utan enbart sporatiskt, men på D5000 så fungerade den varje gång. Nu blev det samma med D90 att den inte fungerade så då tog jag en titt i manualen och IR mottagren sitter på höger sida på D5000 och vänster på D80/D90 därför problemet när jag var van vid D5000

[BrittBastard]

• 0

Jag använder denna http://www.scandinav...spx?iid=1557048, fungerar bra om man bara riktar den till rätt sida av kameran på framsidan om man nu står bakom kameran. Dvs den är så känslig så riktar man den på högersidan och mottagaren sitter på vänster så fungerar den inte, framifrån fungerar den på ett par meter och är inte så känslig för riktning. Har lärt mig detta då jag aldrig fick fjärren att funka på D80 utan enbart sporatiskt, men på D5000 så fungerade den varje gång. Nu blev det samma med D90 att den inte fungerade så då tog jag en titt i manualen och IR mottagren sitter på höger sida på D5000 och vänster på D80/D90 därför problemet när jag var van vid D5000

Har en likadan till min D90 och som du säger så funker den bra MEN den är väldigt känslig.
Men för det priset så gör den sitt jobb.

[cwolf]

• 0

Har tittat på den fjärren. Det stod på någon sidan att den enbart är en avtryckare och inte kan användas för fokus, betyder detta alltså att den bara går att köra med objektiv inställt i MF-läge? Eller är det helt enkelt så att man inte kan enbart fokusera genom att trycka in knappen halvt men att när man tar kortet så letar fortf. kameran upp fokus innan bilden tas?

[Unregistered124686ac]

• 0

Det är enbart ett avtryck, men använder man inte AF-C så ska det inte vara några problem, den sätter då fokus innan exponering avtrycket är spärrat till fokus är satt

[xray]

• 0

... tog bort inlägget eftersom det inte var ngn Nikon pryl...

Redigerat av xray, 04 January 2011 - 20:17.

[Unregistered124686ac]

• 0

Några bilder med och utan ringblixt DÖRR DAF-14.

- De med ringblixt är tagna med IOS 200 och 1/200, F10 (kanske kunde jag ha använt 1/60 eller likande för dessa motiv då de inte rör sig, nu blev det 1/200. Man kan dock undra hur det blir om man ska fota på sommaren med 1/200 om man kan riskera rörelseoskärpa då för insekter?)
De utan blixt är tagna med ISO 1600 och F10. Hade nog inte tagit dessa bilder i det ljuset i normalfall, ISO 1600 är mycket i makrofotografering

Med blixt
 0120DSC_0400_forum.jpg   231.83K   0 Antal nerladdningar
Utan blixt
 0120DSC_0402_forum.jpg   224.64K   0 Antal nerladdningar
Med blixt
 0120DSC_0408_forum.jpg   260.67K   0 Antal nerladdningar
Utan blixt
 0120DSC_0406_forum.jpg   364.19K   1 Antal nerladdningar
Med blixt
 0120DSC_0413_forum.jpg   271.84K   2 Antal nerladdningar
Utan blixt
 0120DSC_0420_forum.jpg   261.85K   2 Antal nerladdningar

[Ponisch]

• 0

Jag har också länge funderat på en macroblixt, och i så fall en av de bättre sorterna (antingen original från Sony eller Sigma's alternativ), men det jag är orolig över är hur bakgrunden kommer bli jämfört med bilder tagna utan blixt.
Det jag syftar på syns i Que's bilder, bakgrunden blir mörkare och i en del bilder helt svart, jag vill helst att den ska se så ljus ut som möjligt!

Kan man på något sätt styra hur bakgrunden kommer se ut med hjälp utav inställningar (slutartid etc.) på blixten?

I stora drag kan man väl säga att jag vill kunna använda f/11 (för större skärpedjup/bättre skärpa) istället för f/4 men ändå behålla samma (eller snabbare) slutartid och bakgrund!

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag har också länge funderat på en macroblixt, och i så fall en av de bättre sorterna (antingen original från Sony eller Sigma's alternativ), men det jag är orolig över är hur bakgrunden kommer bli jämfört med bilder tagna utan blixt.
Det jag syftar på syns i Que's bilder, bakgrunden blir mörkare och i en del bilder helt svart, jag vill helst att den ska se så ljus ut som möjligt!

Kan man på något sätt styra hur bakgrunden kommer se ut med hjälp utav inställningar (slutartid etc.) på blixten?

I stora drag kan man väl säga att jag vill kunna använda f/11 (för större skärpedjup/bättre skärpa) istället för f/4 men ändå behålla samma (eller snabbare) slutartid och bakgrund!

Tror man kan dra upp ljusheten i bakgrunden betydligt, idag var det mulet och jag använde 1/200 därför den mörka bakgrunden, hade jag använt 1/30-1/60 istället så hade blixten fungerat som en upplättningsblixt med ljusare bakgrund

På sommaren så tror jag att 1/125 eller 1/200 kommer att ge en ganska behaglig bakgrund, ung som man brukar, plus att blixten förhoppningsvis ändå kan frysa huvudmotivet

[xray]

• 0

Tror man kan dra upp ljusheten i bakgrunden betydligt, idag var det mulet och jag använde 1/200 därför den mörka bakgrunden, hade jag använt 1/30-1/60 istället så hade blixten fungerat som en upplättningsblixt med ljusare bakgrund

På sommaren så tror jag att 1/125 eller 1/200 kommer att ge en ganska behaglig bakgrund, ung som man brukar, plus att blixten förhoppningsvis ändå kan frysa huvudmotivet

D90 har flash high speed sync. Denna funktion är kanske kompatibel med din ringblixt... så då får du inte problem med korta slutartider, om nu inte avståndet mellan blixt och motiv är så stor (ganska stort effektbortfall vid flash high speed sync).

[Unregistered124686ac]

• 0

Ska läsa på om flash high speed sync xray

Nedan har jag gjort en serie med olika slutartid från 1/200 till 1/25 i läge M bländare 1/10, som ses så kan man balansera bakgrundsljuset med blixtljuset

med 1/200
 200DSC_0549.jpg   332.6K   0 Antal nerladdningar
med 1/100
 100DSC_0550.jpg   501.32K   0 Antal nerladdningar
med 1/50
 50DSC_0551.jpg   442.3K   0 Antal nerladdningar
med 1/25
 25DSC_0552.jpg   407.16K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered124686ac, 05 January 2011 - 14:21.

[cwolf]

• 0

Nu har blixt, stativ och filter kommit. Det första man märkte var verkligen vikten på sb-600:an, vikten på kameran känns lite ovan till en början.

Det andra man märker är potentialen. Vilken skillnad det blir när man får möjlighet att skjuta blixten uppåt/bakåt för att på så sätt slippa få massa blixtspår i bilden.

Tog en snabb provbild med blixt+18-55+förstoringslins med blixten skjuten uppåt/bakåt i ett mörkt rum, denna bilden hade ju inte varit rolig med inbyggd blixt om vi säger så

 Blomma.jpg   262.87K   1 Antal nerladdningar

[Laka76]

• 0

Har precis köpt ett Nikon 50/1,8D objektiv och har ett par frågor som säkert nån kan svara på.

Jag har en halvsunkig kamera (D50) men jag upplever inte bilden 100% skarp, trots att autofokus använts. Nån som vet varför det kan vara så? Nåt jag missat?

Sen undrar jag kring det här med filter och UV-filter, måste man ha ett och vad ger det?

Såg i manualen till objektivet att det stog nåt om Recommended Focus Screens... vad är det?

Hoppas nån kan hjälpa mig med nån av ovanstående frågor! Och ja, jag ska skaffa ny kamera vad det lider :-)

[ungern]

• 0

Kan rekommendera att du gör ett fokustest. Ställ lite saker på 50cm avstånd, förskjut dem max 1cm per sak i djupled. Fokusera på mittersta (i djupled) och ta bilden (använd stativ). Får du bättre skärpa på objekt som står en bit framför eller bakom vald fokuspunkt, så har du ett litet problem.

Filter måste du inte ha. UV är mest för att skydda objektivet, i vissa (väder) fall kan det ge lite skarpare bild på långt håll. Polarisationsfilter (polfilter) kan vara kul, ger fina effekter med blå himmel bl.a. Sök här på forumet.

[Laka76]

• 0

Kan rekommendera att du gör ett fokustest. Ställ lite saker på 50cm avstånd, förskjut dem max 1cm per sak i djupled. Fokusera på mittersta (i djupled) och ta bilden (använd stativ). Får du bättre skärpa på objekt som står en bit framför eller bakom vald fokuspunkt, så har du ett litet problem.

Tack för snabba svaret!

Du skriver att jag kan ha ett litet problem om skärpan är bättre på objekt framför eller bakom det jag fokuserar på, vart skulle problemet ligga då? I kameran eller i objektivet?

[ungern]

• 0

Det kallas back- eller frontfocus.
Om du inte har problemet med andra objektiv, så är det din nya 50/1,8 som behöver justeras.

[Unregistered124686ac]

• 0

Uteslut rörelseoskärpa genom att använda en kort slutartid, du kanke har VR på dina andra objektiv? På den största bländare så är nog inte objektivet så superskarpt, så testa också med tex F4 och mindre

[ungern]

• 0

Uteslut rörelseoskärpa genom att använda en kort slutartid, du kanke har VR på dina andra objektiv? På den största bländare så är nog inte objektivet så superskarpt, så testa också med tex F4 och mindre

Stativ borde hjälpa, men tänkte inte ens på det med bländaren, tack que! Fullt öppen lär den inte vara ett under, men F4 ska vara på topp.

[Unregistered124686ac]

• 0

Frågan är vad man man vill ha nu

En del av mig säger att jag önskar ett vidvinkel i 10-20 området, så jag kan ta fina naturvyer över havsisarna i soluppgången med det maximala skärpedjupet eller på sommaren en bild på havet taget med lång slutartid i kvällsljuset, men kanske blir det inte använt till så mycket mer....

Man kanske ska strunta i vidvikel just nu och istället titta på ett ljusstarkare allround i 16-70 området? finns ju 17-50/2.8 objektiv och Sigma har något 17-70 med makro, som gör att man får ett bra allround i ett objektiv, men är det ett allround jag vill ha.....

Makro är ju något som jag säkert kommer att fortsätta att ta och som säkert kommer att vara 70% av exponeringarna. Så frågan är om jag skulle titta på en Sigma 150/2.8 eller 180/3.5 eller varför inte ett Nikkor micro 200/4, snygga oskarpa bakgrunder utan att använda för stor bländare. Får lite längre arbetsavstånd än med mitt 85'a och som bonus användas som ett skarpt tele eventuellt med en 1,4-2x TC. Någon som vet vad begagnade 200/4 kan ligga på? Nytt är för mycket....Kanske är det detta jag mest vill ha

Nästa fundering ligger på ljusstarka 70-200/2.8 objektiv. Om jag fattat det rätt så är Tamron's ganska skarpt men är sämre än Sigma's i AF. AF är viktigt för mig för jag skulle nog vilja fota fåglar mm med det. Så då återstår Sigma's 70-200 som finns i 3 olika utföranden I, II och OS. OS blir ju svårt att idag få begagnad och ligger nog för högt för mig. Någon som vet skillnaden mellan den äldre Sigma och variant II? Sigma är ju en fusk makro så kanske kan den också användas som det och på lite längre arbetsavstånd? Såg bilder på trollsländer tagna med Canon's 70-200/2.8 och det var helt otroliga. Det finns ju då också Nikon's 70-200 men det får då bli utan VR eller VR I som begangnad, vet inte hur en sådan står sig mot Sigma's, den har dock inte samm närmöjlighet. Men kanske ger dessa fuskmakro inte samma skärpa även i 1:3 som ett riktigt makro. I denna klass så skulle en 1,4-2x TC kunna utgöra ett vettigt tele....

I nästa läge är ju att jag önskar en bättre skarpare längre tele med bra AF funktioner. Nikon's 300/4 är nog bra men kanske lite kort, kanske funkar den med en TC? Sigmas 120-400 kan man få skapligt billigt och kanske får man ut ytterligare något jämfört med mitt 70-300VR. Men tele är ju också lite speciellt och funkar ju inte heller som någon allround i väskan? är det värt det? Det kostar väldigt mycket för att bli lite bättre....

Som ni ser så är jag totalt förvirrad , men det är ett nöje att fundera in nästa köp

[xray]

• 0

Que: Du bör kanske satsa på 400mm, men vägarna dit är många… fast de flesta är rätt dyra om man vill ha ”bättre” bildkvalité ...

Nikkor 70-200mm f/2.8 VRII och 2x TC-20EIII kan vara en väg till 400mm… Inte speciellt "billig", men man blir ju väldigt flexibel i sitt fotande med denna. Enda nackdelen, förutom möjligen priset, är att brännvidden 200mm krymper till 135mm vid kortaste fokusavståndet.

Field Tests: 4 Ways to 400mm
http://www.naturalar...4waysto400.html

Nikkor AF-S 300/4 verkar också väldigt trevlig. Denna skall ha väldigt liten försämring i bildkvalitet med 1.4 konvertern. Har sett väldigt snygga bilder på trollsländor tagna med detta objektiv - så macroegenskaperna är riktigt goda.